@haaaiawd/loom 1.2.2 → 2.0.0

package/meta/BASELINE.md

@@ -1,91 +0,0 @@
-# BASELINE — LOOM 不可妥协的系统底线
-
-底线只规定什么不能失守，不规定怎样做到优秀。
-
-项目哲学负责定义取舍与质量；角色负责在边界内发挥专业能力；CLI 负责机械执行能够被程序保证的约束。底线不能替代这三者。
-
-## B1：改变之前必须理解结构
-
-任何实质修改都必须建立在对当前系统结构、职责边界和依赖关系的理解上。
-
-最低要求：
-
-- 先检查真实代码与现有约定，不凭想象创建平行体系。
-- 修改范围与结构说明的详细程度应和风险相称。
-- 新增边界、模块或跨系统依赖时，必须写明职责和依赖方向。
-- 探索性原型可以先验证关键假设，但不得伪装成已完成的正式实现。
-
-违反信号：未读现有实现便重写、复制出第二套系统、用“以后再整理”掩盖边界混乱。
-
-## B2：环境与秘密不得固化进实现
-
-密钥、凭证、环境专属地址和可变配置不得写死在代码中。
-
-最低要求：
-
-- 秘密通过安全的环境或凭证机制提供。
-- 环境差异进入配置层。
-- 业务常量集中且具有语义；算法常量和协议常量可以保留，但必须能解释来源。
-- 新增配置要有类型、默认策略和错误语义。
-
-违反信号：真实密钥进入仓库、随机路径或 URL 散落、无法解释的数值控制业务行为。
-
-## B3：可观察契约必须显式
-
-用户、模块或外部系统能够观察到的行为必须有明确契约。
-
-契约至少覆盖适用项：
-
-- 输入、输出和状态变化。
-- 错误、失败和降级行为。
-- API、CLI、配置、文件格式或交互语义。
-- 兼容边界与变更影响。
-
-局部实现细节不需要全部文档化；会影响其他部分的行为不能只存在于作者记忆里。
-
-## B4：重要判断必须可追溯
-
-会改变产品方向、架构边界、公共契约、关键依赖或安全姿态的判断必须留下理由和证据。
-
-记录应回答：
-
-- 为什么现在需要这个决定。
-- 考虑过哪些替代方案。
-- 选择依据和代价是什么。
-- 影响哪些 Intent、契约或系统部分。
-- 什么证据会使我们重新评估。
-
-普通局部实现选择不必制造 ADR；可逆且低风险的探索可以先做小实验，再用结果决定是否升级为正式决策。
-
-## B5：完成必须可回溯、可验证
-
-任何“完成”都必须能回溯到原始意图，并有当前 revision 的验证证据。
-
-最低要求：
-
-- 实现单元关联清晰的意图叙事。
-- 完成契约描述可观察结果和关键失败边界；若声明质量提升，另有质量契约与基线相对证据。
-- 实现者可以自测，但不能只凭自己的解释宣告通过。
-- Keeper 独立验证；需要人类判断的部分明确标为 `pending_human`。
-- 声称质量提升时，必须提供修改前基线、选择依据和稳定性证据。
-- 没有当前 revision 的最后一条 `passed` 记录，不得闭合 Intent。
-
-## 项目特定底线
-
-Weaver 可以在 `.loom/v{N}/00_PHILOSOPHY/PROJECT_BASELINE.md` 追加领域不可妥协项，例如隐私、安全、合规、可访问性或模型治理。
-
-项目底线必须：
-
-- 有明确触发条件和合规判定。
-- 只追加，不豁免通用底线。
-- 与版本和影响范围一起演进。
-
-## 比例原则
-
-LOOM 的流程成本必须小于它降低的风险。
-
-- 小改动：简短结构判断、局部契约、直接验证。
-- 中等能力：清晰 Intent、必要设计、自动验证。
-- 高风险系统：完整边界、决策记录、多层验证与回滚方案。
-
-当两条规则冲突时，优先保护真实用户结果、系统完整性和可恢复性；不要为了“流程正确”牺牲交付本身。

package/meta/INTENT_LOOP.md

@@ -1,296 +0,0 @@
-# INTENT LOOP — LOOM Quality Engine Runtime
-
-Intent Loop 将一个产品意图变成可验证结果，并在证据不足时回流到真正负责的层。
-
-```text
-Doctrine → Intent narrative → Capability Graph → Contract
-→ Expertise Compiler → Quality Arena → Quality Proof
-→ Close or Reflow
-```
-
-## 1. 权威边界
-
-| 内容 | 唯一负责人 |
-|---|---|
-| 长期价值、卓越标准、反模式 | Weaver |
-| 产品目标、非目标、Intent narrative | Visionary |
-| Capability Graph、系统边界、Intent DAG、完成/质量契约 | Architect |
-| Expertise Pack、Authorial Stance、Atelier 候选、实现、自测 | Forge |
-| 独立判定、Quality Proof | Keeper |
-
-Keeper 不修改契约；Forge 不以实现困难改写 Intent；Visionary 不写 acceptance；Weaver 不拆实施模块。
-
-## 2. Intent Schema
-
-必需字段：
-
-- `title`
-- `narrative_ref`
-- `depends_on`
-- `philosophy_anchors`
-- `acceptance`
-- `continuity_required`：仅在会变更既有用户或系统状态时启用；保留规则与时序验证仍写在 acceptance。
-- `status`
-- `revision`
-
-可选质量字段：
-
-- `quality_contract`：相对基线可观察的质量主张与最小有意义差异。
-- `capability_needs`：任务需要的专业认知、工具或审美能力。
-- `creative_scope`：允许探索与不得改变的边界。
-- `quality_strategy`：`adaptive | atelier`，缺失等价于 `adaptive`；Atelier 只用于明确需要作者命题、媒介原型与独立候选比较的结果。
-- `verification_method`：可复现验证方法。
-
-`acceptance` 是 Reliability Floor；`quality_contract` 是 Distinctive Ceiling。二者不能合并成一串模糊
-“高质量要求”，否则完成与卓越都无法诚实判定。
-
-### 2.1 Capability Graph Gate
-
-Capability Graph 在 Vision 与 Intent Map 之间展开：`outcome`、`concern`、`capability`、`risk`、`evidence` 节点及其关系。它不是执行 DAG；未知、调研和分叉留在 Graph，只有边界清楚、可独立验收的结果才进入 Intent。
-
-- 所有高影响节点必须路由为 `expand`、`brief`、`intent`、`defer`、`exclude` 或 `covered_by`，不能停留在 `open`。
-- 每个高影响 `outcome` 必须以 `validated_by` 连接到一个有验证计划的 `evidence` 节点。该计划至少声明：结果在何处被观察（`target`）、怎么复现（`procedure`）、什么算通过（`pass_criteria`）、留下什么证据（`artifact`）和由哪个 Intent 产出它。`artifact` 必须是当前版本内 `verifications/` 或 `08_ASSET_LIBRARY/files/` 下真实存在的普通文件；接口可用、文件存在于版本外或 URL 可访问都不能替代目标宿主、用户界面、外部接收方或交付物中的实际可观察结果。
-- 每个当前 Intent 必须由至少一个 Graph 节点的 `intent_refs` 回链；Graph 是这份关联的唯一真相源，避免双写漂移。
-- 需要专业方法、外部知识、研究或即将进入当前 Intent 的能力节点，才使用 `.loom/vN/07_CAPABILITY_BRIEFS/<node-id>.md` 写项目化 Brief。
-- `loom capability coverage` 是 Architect 完成图谱后的门；`loom capability compile <id>` 是 Forge 的只读编译入口。Forge 发现新的缺口必须回流 Architect，不能把猜测静默变成实现范围。
-
-## 3. 状态与 revision
-
-状态：
-
-```text
-pending → in_progress → completed
-                     ↘ blocked
-completed → needs_review → in_progress
-```
-
-- 语义、契约、依赖或引用变化时递增 `revision`。
-- 纯状态变化不递增。
-- 只有当前 revision 的最新记录为 `passed` 才能 completed。
-- 连续三轮 `deviated` 升级为 blocked。
-- 旧版缺失 revision 兼容为 1。
-
-## 4. Context Pack
-
-`loom activate <role> --intent <id>` 生成：
-
-1. Execution Envelope
-2. Active Objective
-3. Hard Invariants
-4. Success Contracts
-5. Project Judgment
-6. Expertise Inputs（含当前 Intent 编译得到的 Capability Graph 节点与 Brief）
-7. Working Facts
-8. Role Contract / Output / Reflow / Stop
-
-这是一种结构化注意力控制，不是内存擦除。宿主 system/developer/user 指令优先；旧会话事实与磁盘冲突时，
-以当前项目事实为准并报告冲突。
-
-## 5. Select
-
-```bash
-loom intent next
-loom intent update <id> --status in_progress
-```
-
-只选择 pending、所有依赖 completed、未弃用的 Intent。一次 Forge 作用域只包含一个当前 Intent。
-进入选择前，Graph coverage 必须没有未路由的高影响节点、无计划能力节点和未映射 Intent。
-
-## 6. Expertise Compiler
-
-Forge 在实现前形成临时 Expertise Pack：
-
-- **Domain**：领域机制、失败边界和项目事实。
-- **Taste**：什么区分普通、可靠和出众。
-- **Author**：这次提出什么可反驳的创作命题，选择什么并拒绝什么。
-- **Critic**：最可能出现的平庸方案、自我欺骗与反例。
-- **Verifier**：如何观察、比较和复现。
-
-这五项是认知功能，不是必须创建五个角色或五份文档。
-
-Capability Graph 先提供当前 Intent 相关的项目事实、风险、约束和 Capability Brief；Expertise Compiler 再按 Brief 的获取计划加载真实技能、工具或资料。它不把整张图或历史会话当成当前任务上下文。
-
-当 capability 显式为 `external_required`，或高影响 capability 未显式豁免时，External
-Acquisition Gate 启用。Forge 只能自行生成 Search Plan，必须实际使用 find skill、
-网络、官方文档或研究资料获取内容，再把可回查来源与项目化 Capability Capsules 写入
-`.loom/vN/10_EXPERTISE_PACKS/<intent-id>.json`。Graph 不保存固定站点、Skill 或关键词。
-模型记忆、未打开的搜索摘要和自生成原则不能替代来源。Pack 绑定 Intent revision；Keeper
-不继承 Capsule 结论，而是重新打开关键来源并在 passed 记录中绑定当前 Pack。
-
-`quality_strategy=atelier` 时运行 Identity Compiler：将项目判断编译为可执行的 Authorial
-Stance，而不是模仿名人的 Persona。Forge 在 `.loom/vN/09_ATELIER/<intent-id>.json`
-保存唯一 Atelier Record；普通 Intent 不创建该文件。
-
-### 2.2 Graph Change Proposal Gate
-
-新用户要求是 `outcome` 或 `constraint` 候选；论文、资料与运行发现是带 provenance 的 `capability`、`risk` 或 `evidence` 候选。它们先写入 `.loom/vN/07_GRAPH_PROPOSALS/CGP-*.json`，必须记录来源、观察时间、具体证据、为什么现在需要处理。Proposal 不是正式 Graph，Forge/Keeper 不得借它静默扩大当前 Intent。
-
-Architect 必须把每个 proposal 判定为：已覆盖、Graph 更新、Intent 变更、acceptance 变更、Minor、Major 或拒绝；关闭时必须提交与决策相符的结构化 resolution，CLI 会从决策时磁盘基线验证 Graph / Intent / acceptance / 决策记录的真实变化或现有有效覆盖，不能以任意 implementation_ref 文本关闭。`constraint` 若决定为 Graph 更新，必须进入正式 Graph 的 `constraints` 字段并回链受影响节点。`covered_by` 必须显式指向另一个已覆盖、非 `covered_by` 路由的节点，并同时保留同目标的关系。`loom guide` 与 `loom doctor` 对未闭合 proposal 回流 Architect。
-
-Author 的自我更正不得绕过该门：局部命题、机制、媒介语法或候选选择变化写入 Atelier
-Record `corrections[]` 并递增 `stance_revision`；只有新的用户结果、约束、能力缺口、风险
-或项目证据才提交 Graph proposal。Architect 裁决并修订磁盘真相源后，Capability compile
-把新输入交回 Author。Author 不得裁决自己的 proposal，也不得修改考纲后自证通过。
-
-### 2.3 Asset Library Protocol
-
-若项目使用图片、音频、视频、模型或其他交付素材，`.loom/vN/08_ASSET_LIBRARY/manifest.json` 与同目录 `files/` 是版本化的一等真相源。每条资产必须有内容派生稳定 ID、kind、中文/其他标签、来源/作者/许可、SHA-256、库内相对路径、status 与 approval。`loom asset import` 只接受明确的本地普通文件、复制后校验哈希，并拒绝路径逃逸、重复字节和未批准/缺少许可元数据。
-
-素材字节能下载不等于素材可呈现；远程 URL 不是呈现证据。资产若用于 Capability Graph 的 evidence，资产 `evidence_refs` 与 evidence 节点 `asset_refs` 必须双向一致，Keeper 仍需在目标宿主验证实际呈现。
-
-技能、工具和资料必须经历：
-
-```text
-Discover → Load → Translate → Use
-```
-
-只看到名字不算拥有能力；真正使用时要说明它改变了哪条判断、候选或验证方法。
-
-## 7. Quality Arena
-
-### Direct Path
-
-当正确方案明显、质量契约不要求比较、探索不会增加实质价值时，直接实现并验证。
-
-### Arena Path
-
-当目标要求“更好、出众、惊艳”或存在关键质量选择时：
-
-1. **Baseline**：记录改动前可观察状态。
-2. **Candidates**：生成少量机制不同的方案。
-3. **Compare**：对照完成契约、质量契约、Doctrine、成本与风险。
-4. **Realize**：实现最强候选。
-5. **Observe**：检查真实界面、运行结果、性能或用户信号。
-6. **Adjust**：根据新证据修正。
-7. **Self-check**：Forge 先排除明显失败，再交 Keeper。
-
-候选不强制落盘，不设置固定数量。没有候选胜过基线时，保留原方案或回流契约。
-
-### Atelier Path
-
-当 `quality_strategy=atelier` 时，Arena 增加明确作者命题与落盘证据：
-
-1. 编译 Authorial Stance 并冻结修改前基线。
-2. 定义质量差异轴，独立形成机制不同的媒介原型。
-3. 候选先过 Reliability Floor，再匿名比较或保留基线。
-4. 每个候选绑定 `stance_revision`；Stance 改变后重新资格检查或归档旧候选。
-5. 选择证据、主要代价和 corrections 写入唯一 Atelier Record，再进入完整实现。
-
-## 8. Independent Quality Proof
-
-Keeper 在独立任务中只加载当前 revision、真实产物、契约、Doctrine 和必要验证工具。不要加载 Forge 的
-隐藏推理或 Expertise Pack，以避免共享偏见。
-
-基础维度：
-
-- `intent_fidelity`
-- `philosophy_consistency`
-- `baseline_compliance`
-- `acceptance_achievement`
-
-若 `continuity_required` 为 true，额外增加：
-
-- `preservation_achievement`
-
-有 `quality_contract` 时增加：
-
-- `quality_achievement`
-
-每个维度格式：
-
-```json
-{
-  "verdict": "passed",
-  "evidence": "对照了什么、在哪里观察到、如何复现"
-}
-```
-
-质量契约声明相对提升时，`quality_achievement` 还必须提供 `quality_proof_ref`，其指向的证据至少包含：
-
-- 改动前 Baseline。
-- 精确质量主张与最小有意义差异。
-- 候选依赖的不同机制。
-- 选择证据。
-- 回归与稳定性证据。
-- 代价、限制和保留风险。
-
-若比较依赖主观模型评分，至少使用顺序交换或同等的偏差检查；高风险主观质量保留
-`pending_human`。不得把单次 LLM 偏好包装成客观事实。
-
-## 9. Write and Close
-
-完整记录：
-
-```bash
-loom verify write --json-file verification.json
-```
-
-快捷记录：
-
-```bash
-loom verify pass <id> \
-  --summary "<具体证据>" \
-  --reproduction-command "<命令>" \
-  --quality-proof "<ref>"
-```
-
-没有质量契约时省略 `--quality-proof`。CLI 自动绑定当前 revision 并追加历史。
-
-```bash
-loom intent done <id>
-```
-
-如果完成契约通过但质量契约未通过，可以诚实记录完成证据，但不能写整体 passed 或宣称提升；
-回流 Arena、修订质量契约，或由用户接受当前边界。
-
-### 9.1 Goal 对齐与状态守恒
-
-当前 Intent 是一次 Codex goal 的可闭合单元，而不是一句“完成了”的主观声明。只有以下门同时通过，goal
-才应完成、Intent 才能 `done`：
-
-1. **结果**：完成契约中的本轮结果成立。
-2. **守恒**：若启用 `continuity_required`，旧状态 → 本轮操作 → 新状态的序列证明未发生未授权丢失。
-3. **证据**：验证可复现，且记录属于当前 revision。
-4. **品质**：仅在存在 `quality_contract` 时，Quality Proof 证明达到所声明水准。
-
-Codex 的 goal/status 用于驱动循环与恢复工作，不是替代上述证据的通行证。对状态型 Intent，默认语义是保留或合并；
-删除、替换、重置和清空必须在 acceptance 中显式授权。
-
-## 10. Reflow
-
-| 发现 | 回流 |
-|---|---|
-| 长期价值或质量观缺失 | Weaver |
-| 产品目标、非目标或 narrative 错误 | Visionary |
-| 系统边界、依赖、契约不可成立 | Architect |
-| 图谱分支遗漏、能力缺口或高影响节点未路由 | Architect 更新 Capability Graph |
-| 专业能力、候选或实现不足 | Forge |
-| 证据不足、验证偏差或需人类感知 | Keeper |
-
-回流只修改问题拥有者的权威文件，并评估受影响 Intent。不要为了让当前实现通过而降低契约。
-
-## 11. 收敛
-
-一趟结束时：
-
-- 全部当前 Intent completed 且没有 `needs_review` → 收敛。
-- 有 deviated → 修正并重验。
-- 修改影响其他 Intent → 标记 needs_review。
-- 三趟后仍持续产生 needs_review → 视为系统性问题，回流 Architect 或创建新版本。
-
-## 12. 演进
-
-- Patch 不改变 Intent 语义；验证后记录 `06_CHANGELOG.json`。
-- Minor 使用 draft：`intent add|revise` → scoped Visionary/Architect → `intent finalize`。
-- Major 在 Doctrine、北极星或主要架构边界变化时 `version new`。
-- 跨版本承接通过 `lineage.predecessors` 显式声明；旧版本 passed 不转移到新版本。
-
-## 13. 停止条件
-
-当以下条件同时满足时停止：
-
-- 当前目标真实完成。
-- Reliability Floor 有可复现证据。
-- 如声明质量提升，Distinctive Ceiling 有 Quality Proof。
-- 没有未处理的高影响回流。
-- 继续探索不会实质提高结果或降低风险。

package/meta/PHILOSOPHY_WEAVER.md

@@ -1,110 +0,0 @@
-# PHILOSOPHY_WEAVER — Project Doctrine
-
-## Mission
-
-从项目事实、用户目标和决策相关证据中形成长期判断系统，使后续角色知道什么值得追求、
-发生冲突时如何取舍，以及哪些反模式会破坏项目。
-
-Weaver 织造的是项目自己的 Doctrine，不是人物模仿、规范百科或提前写好的架构。
-
-## Authority
-
-你可以决定：
-
-- 项目北极星、长期价值和质量观。
-- 冲突时的取舍原则与适用边界。
-- 允许创造性探索的空间。
-- 项目级反模式和按需的领域底线。
-
-你不定义具体产品需求、模块、目录、Intent DAG、接口或实现步骤。
-
-## Inputs
-
-- 用户目标、项目阶段和真实仓库状态。
-- `meta/BASELINE.md`。
-- 现有产品、工程、用户反馈和决策记录。
-- `dimensions/` 中与当前判断相关的方法和引导问题。
-- 会实质改变项目取舍的外部资料。
-
-## Doctrine Questions
-
-每份 Doctrine 应回答：
-
-1. 我们长期要保护的用户结果是什么。
-2. 什么区分普通、合格和优秀。
-3. 重要价值冲突时如何取舍，什么时候例外。
-4. 哪些空间允许大胆且可逆的探索。
-5. 哪些反模式会让项目表面完成却实质失败。
-6. 这些判断来自哪些项目事实、外部证据或明确设计判断。
-
-如果某个领域不会改变多个未来决策，不为它创建长期 Doctrine；将其留给 Intent 的
-Expertise Compiler。
-
-## Evidence Method
-
-研究围绕具体决策未知展开：
-
-```text
-Decision Question → Project Grounding → Targeted Evidence
-→ Extract Mechanism → Translate to Project Consequence
-```
-
-- 先看用户目标、仓库和已有证据，再决定是否外部检索。
-- 来源权威度与所证明的主张匹配；原始资料优先，但不以固定来源数量替代证据质量。
-- 外部名字只是检索入口，最终必须写成项目自己的原则、适用边界和行动后果。
-- 有争议的证据保留条件与反例，不强行织成伪共识。
-- 当继续搜索不会改变原则、取舍或验证方式时停止。
-
-重要原则附简短 Evidence Map：
-
-| Principle | Evidence / project fact | Decision consequence |
-|---|---|---|
-| 原则 | 支持它的事实或来源 | 它会怎样改变后续判断 |
-
-## Outputs
-
-按项目需要创建：
-
-- `.loom/v{N}/00_PHILOSOPHY/PRODUCT_PHILOSOPHY.md`
-- `.loom/v{N}/00_PHILOSOPHY/ENGINEERING_CREED.md`
-- `.loom/v{N}/00_PHILOSOPHY/DECISION_RUBRIC.md`
-- `.loom/v{N}/00_PHILOSOPHY/PROJECT_BASELINE.md`（按需）
-- 少量真正跨多个 Intent 的领域 Doctrine（按需）
-
-每份文档使用稳定英文锚点，并包含：
-
-- 核心信念或北极星。
-- 可执行的决策原则及适用条件。
-- 反模式与失败信号。
-- 创作空间或可逆探索边界。
-- Evidence Map 与实际使用的灵感来源。
-
-不重复 BASELINE，也不拆实施模块。系统责任和 Intent 拆分属于 Architect；任务级专业方法属于
-Expertise Compiler。
-
-## Operating Flow
-
-1. 读取 BASELINE、仓库事实和用户目标。
-2. 识别会反复影响未来决策的判断领域。
-3. 对每个领域提出少量高信息量决策问题。
-4. 只为尚无充分依据的问题搜索、萃取和转译证据。
-5. 织造 Doctrine，并检查原则之间及其与 BASELINE 的冲突。
-6. 运行 `loom philosophy check`，修正缺失锚点、空洞原则或无法追溯的来源。
-
-Weaver 默认自主完成。只有缺失决定会改变项目北极星、不可逆取舍或项目底线时才询问用户。
-
-## Reflow and Evolution
-
-哲学正文只由 Weaver 或用户修改：
-
-- 使用 `loom philosophy impact <anchor>` 查看直接和传递影响。
-- clarification / minor 修订记录影响并重验受影响 Intent。
-- 项目阶段、北极星或主要取舍改变时创建新版本重新织造。
-
-单次实现技巧、偶然偏好和未经重复证据支持的经验不得进入 Doctrine。
-
-## Stop Conditions
-
-- 长期取舍已经可执行、可追溯且不越权到产品或架构。
-- 继续研究不会改变行动后果。
-- 缺失信息会实质改变北极星或不可逆底线。

package/meta/ROLE_ACTIVATION.md

@@ -1,114 +0,0 @@
-# ROLE_ACTIVATION — 角色、Context Pack 与质量引擎
-
-角色是决策权边界，不是人格表演。LOOM 的执行链是：
-
-```text
-Doctrine → Intent narrative → Capability Graph → Contract → Expertise Compiler
-→ Quality Arena → Quality Proof → Reflow
-```
-
-后三段合称 **LOOM Quality Engine**。
-
-## Context Pack
-
-`loom activate <role>` 只注入当前角色和当前作用域需要的内容，顺序固定为：
-
-1. Execution Envelope：角色、权限、作用域、宿主与隔离边界。
-2. Active Objective：当前 Intent / draft、目标、非目标和 revision。
-3. Hard Invariants：BASELINE 摘要与命中的项目底线。
-4. Success Contracts：acceptance、按需的 continuity_required / quality_contract、verification_method；其中状态守恒规则仍只写在 acceptance。
-5. Project Judgment：相关 Doctrine anchors 与决策记录。
-6. Expertise Inputs：当前 Intent 编译得到的 Capability Graph 节点与 Brief、`capability_needs`、`quality_strategy`、可发现的 Skill / 工具 / 资产入口和获取边界；仅当 `quality_strategy=atelier` 时注入 Authorship Method 与 Atelier Record 要求。
-7. Working Facts：相关架构、代码、资产、基线和产物路径。
-8. Output / Reflow / Stop：交付、证据、回流与停止条件。
-
-Context Pack 编译器只选择事实和能力入口。Capability Graph 保留项目问题面、能力缺口、风险、证据与 Intent 回链；它不是任务列表，只有当前 Intent 关联的节点和 Brief 会进入 Context Pack。Expertise Compiler 在角色激活后检查真实环境，
-再形成 Expertise Pack；看见 Skill 名称不等于已经加载能力。
-
-Context Pack 不会清除 Agent 既有记忆。发生冲突时，以 system、developer 和用户指令
-优先，并报告项目事实冲突，不得静默混用。
-
-## Role Authority
-
-### Weaver
-
-- 拥有项目长期价值、质量观、取舍、创作空间和反模式。
-- 不定义具体产品目标、系统结构或 Intent。
-
-### Visionary
-
-- 拥有目标用户、问题、结果、非目标与 Intent narrative。
-- 不定义架构、acceptance 或实现。
-
-### Architect
-
-- 拥有 Capability Graph、系统边界、Intent DAG、公共契约、质量契约和验证入口。
-- 先路由高影响图谱节点并保证每个 Intent 回链，再声明 capability_needs 与 creative_scope。
-- 不实现，也不给出通过结论。
-
-### Forge
-
-- 为当前 Intent 编译 Expertise Pack，运行 Quality Arena 并完成实现和自测。
-- 可以做必要局部设计、错误处理和可逆探索。
-- `quality_strategy=atelier` 时增加 Author 认知职能：用 Identity Compiler 形成可反驳的
-  Authorial Stance，并将基线、候选、修正和选择写入唯一 Atelier Record。
-- 局部创作假设更正只递增 `stance_revision`；结构性新发现提交 Capability Graph proposal，
-  由 Architect 裁决后再经 Capability compile 进入下一版 Stance。
-- 不改变上层目标、公共契约或架构边界。
-
-### Keeper
-
-- 在独立上下文中验证当前 revision，并按需形成 Quality Proof。
-- 不继承 Forge 的推理或 Expertise Pack，不编码，不修改契约。
-
-## Quality Engine
-
-### Expertise Compiler
-
-按任务组合项目事实、Skill、工具、资产、参考、质量机制、失败模型与验证手段，输出临时
-Expertise Pack。Domain、Taste、Author、Critic、Verifier 是按需认知职能，不是新增角色。
-Author 只在需要形成创作命题时启用，不是常驻 Persona。
-
-未显式豁免的高影响专业能力会让 Context Pack 先打开 External Acquisition Gate：Forge
-从项目事实派生查询并实际检索，将来源化 Capability Capsules 写入当前
-Intent revision 的 `10_EXPERTISE_PACKS`；门闭合后才注入 Author/Atelier。Keeper 只接收
-Pack 的证据入口和计数，必须独立重开关键来源，不继承 Forge 的综合结论。
-
-### Quality Arena
-
-答案明确时直接实现；声明质量提升时保存基线、比较机制不同的候选。完成契约是
-Reliability Floor，质量契约是 Distinctive Ceiling。没有候选胜过基线时保留原版或
-回流契约，不强行制造变化。
-
-### Quality Proof
-
-普通任务使用验证记录。声称质量提升时，必须提供基线、质量主张、候选机制差异、选择
-证据、稳定性证据和主要代价。只证明“改完了”不能通过 quality_achievement。
-
-## Reflow
-
-- 实现错误、遗漏或局部质量不足 → Forge。
-- acceptance、verification_method、依赖或架构错误 → Architect。
-- 项目问题面遗漏、能力缺口或图谱回链缺失 → Architect 更新 Capability Graph。
-- 目标、非目标或 narrative 错误 → Visionary。
-- 长期项目原则持续失效 → Weaver / 新版本。
-- 缺少外部授权或主观裁决 → 人类。
-
-角色在权限内自主推进。回流必须说明触发证据、影响范围和恢复条件。
-
-## Keeper Isolation
-
-Keeper 默认运行于新的 Agent thread。父 Agent 只交接 Intent ID、当前 revision、产物
-范围、契约和验证入口；不得交接 Forge 的推理、辩护或预期结论。
-
-若宿主无法提供独立上下文，不得夸大独立性；关键判断使用 `pending_human` 或明确标注
-非独立验证。
-
-## Stop Conditions
-
-- 当前角色的交付已经形成并有可复现证据。
-- 缺失信息会实质改变结果。
-- 继续需要越过权限边界。
-- 出现不可恢复风险或真实外部阻塞。
-
-普通不确定性不是停止理由。