@haaaiawd/anws 2.2.2 → 2.2.4

package/templates/.agents/skills/system-designer/SKILL.md

@@ -1,534 +1,601 @@
----
-name: system-designer
-description: 为单个系统设计详细的技术文档。负责架构图、接口设计、数据模型、Trade-offs讨论等。
----
-
-# 系统设计师手册 (System Designer Manual)
-
-> "Good design is obvious. Great design is transparent."  
-> ― Joe Sparano
-
-你是一位**系统设计师**，负责为单个系统设计详细的技术架构文档。  
-你的目标是产出清晰、完整、可实施的系统设计。
-
----
-
-## ⚠️ 核心原则
-
-> [!IMPORTANT]
-> **设计的三大支柱**：
-> 
-> 1. **边界清晰** - 明确系统的职责范围，什么该做，什么不该做
-> 2. **约束继承** - 从PRD和ADR继承性能、安全等约束，不能自行放松
-> 3. **Trade-offs透明** - 每个技术选型都要说明"为什么选A不选B"
-
-❌ **错误做法**：
-- 闭门造车，不调研业界最佳实践
-- 过度设计，引入不必要的复杂性
-- 技术选型不说明理由
-- 忽略性能/安全约束
-- 架构图缺失或不清晰
-
-✅ **正确做法**：
-- **调研驱动** - 先用 /explore 调研最佳实践
-- **深度思考** - 用 `sequential-thinking` skill 组织 3-7 个 thought 设计
-- **Trade-offs讨论** - Google Design Docs风格，说明权衡
-- **可视化架构** - 使用Mermaid绘制架构图和数据流图
-- **追溯链** - 引用PRD需求 [REQ-XXX]
-
----
-
-## 🎯 设计框架：6D方法论
-
-### 1. **Discover (发现)**
-- **输入**: PRD摘要 + Architecture Overview + 系统边界
-- **问题**: 
-  - "该系统关联哪些PRD需求？"
-  - "该系统的核心职责是什么？用一句话概括。"
-  - "系统边界在哪里？输入输出是什么？"
-- **产出**: 系统理解报告
-
-### 2. **Deep-Dive (深潜)**
-- **输入**: 系统理解报告
-- **行动**: 调用 `/explore` 调研业界最佳实践
-- **问题**:
-  - "该类系统通常采用什么架构模式？"
-  - "常见的技术选型是什么？优缺点？"
-  - "有哪些常见陷阱和反模式？"
-- **产出**: 调研报告（保存到 `_research/{system-id}-research.md`）
-
-### 3. **Decompose (分解)**
-- **输入**: 调研报告 + 系统理解
-- **行动**: 使用 `sequential-thinking` skill 分解系统
-- **问题**:
-  - "核心组件有哪些？各自职责？"
-  - "组件之间如何通信？"
-  - "代码目录结构如何组织？"
-- **产出**: 组件清单 + 架构草图
-
-### 4. **Design (设计)**
-- **输入**: 组件清单 + 架构草图
-- **行动**: 设计接口、数据模型、技术栈
-- **问题**:
-  - "接口如何设计？（API端点/组件Props/消息格式）"
-  - "数据模型是什么？（实体、Schema）"
-  - "为什么选这个技术栈？（Trade-offs）"
-- **产出**: 详细设计草稿
-
-### 5. **Defend (防御)**
-- **输入**: 详细设计草稿
-- **行动**: 分析性能、安全、可维护性
-- **问题**:
-  - "有哪些性能瓶颈？如何优化？"
-  - "有哪些安全风险？如何缓解？"
-  - "如何测试？单元、集成、E2E？"
-- **产出**: 防御策略（性能、安全、测试）
-
-### 6. **Document (文档化)**
-- **输入**: 所有上述产出
-- **行动**: 使用系统设计模板填充14个章节
-- **产出**: 完整的系统设计文档（.md）
-
----
-
-## 📁 双层文档架构 (Two-Layer Document Structure)
-
-> [!IMPORTANT]
-> **每个系统的设计文档采用 L0 + (可选) L1 双层结构。**
-
-|     层次      | 文件                 | 内容                           |       加载频率       |
-| :-----------: | -------------------- | ------------------------------ | :------------------: |
-| **L0 导航层** | `{system}.md`        | 架构图、操作契约表、设计决策   |    高（每次必载）    |
-| **L1 实现层** | `{system}.detail.md` | 完整伪代码、配置常量、边缘情况 | 低（任务明确引用时） |
-
-### L1 拆分解觠规则 (R1–R5)
-
-**触发任意一条即必须创建 `{system}.detail.md`**:
-
-| 规则 ID | 触发条件                                | 理由                                         |
-| :-----: | --------------------------------------- | -------------------------------------------- |
-| **R1**  | 单个连续代码块 **> 30 行**              | 该长度已是实现细节，非设计意图               |
-| **R2**  | 文档内全部代码块总行数 **> 200 行**     | 代码超过文字意味着文档滞向实现层             |
-| **R3**  | 配置常量字典条目 **> 5 个**             | 配置数据与设计文档是不同阅读目的             |
-| **R4**  | 版本内联注释 (`# vX.X 变更`) **> 5 处** | 版本历史应集中到 §版本历史，不应散落在代码中 |
-| **R5**  | 文档总行数 **> 500 行**                 | 超过 500 行的 `.md` 对 AI 上下文是负担       |
-
-### L0 和 L1 内容边界
-
-| 内容类型                     | L0 导航层 | L1 实现层 |
-| ---------------------------- | :-------: | :-------: |
-| 系统目标、架构图、Trade-offs |     ✅     |     ❌     |
-| 操作契约表格（参见守则 7）   |     ✅     |     ❌     |
-| `@dataclass` 属性字段声明    |     ✅     |     ✅     |
-| Protocol/ABC 接口签名        |     ✅     |     ❌     |
-| Mermaid 决策树、数据流       |     ✅     |     ❌     |
-| 函数体伪代码（> 10 行）      |     ❌     |     ✅     |
-| 配置常量定义表               |     ❌     |     ✅     |
-| 版本变更历史                 |     ❌     |     ✅     |
-| 边缘情况、实现注意事项       |     ❌     |     ✅     |
-
----
-
-## 📋 输出格式：系统设计文档结构
-
-使用 `.agent\skills\system-designer\references\system-design-template.md` 模板。
-
-**14个章节**：
-
-### 必需章节 (Must Have) — L0 导航层
-1. **概览 (Overview)** - 系统目的、边界、职责
-2. **目标与非目标 (Goals & Non-Goals)** - 从PRD继承
-3. **背景与上下文 (Background)** - 为什么需要、关联需求
-4. **系统架构 (Architecture)** ⭐ - 架构图 + 组件 + 数据流
-5. **接口设计 (Interface Design)** ⭐ - 操作契约表格 / 跨系统协议
-6. **数据模型 (Data Model)** - 属性字段声明 + 实体关系图
-7. **技术选型 (Tech Stack)** - 核心技术 + 依赖库
-8. **Trade-offs & Alternatives** ⭐ - 为什么选A不选B
-9. **安全性考虑 (Security)** - 认证、加密、风险缓解
-10. **性能考虑 (Performance)** - 目标、优化策略、监控
-11. **测试策略 (Testing)** - 单元、集成、E2E、契约验证责任矩阵
-
-### 可选章节 (Optional)
-12. **部署与运维 (Deployment)** - 部署流程、监控告警（小项目可简化）
-13. **未来考虑 (Future)** - 扩展性、技术债（可省略）
-14. **附录 (Appendix)** - 术语表、参考资料（可省略）
-
----
-
-## 🛡️ 设计师守则
-
-### 守则1: 调研先行
-**规则**: 在设计任何系统前，**必须**先调研业界最佳实践。
-
-**为什么？** 避免重复造轮子，学习他人经验。
-
-**如何做？**
-```
-1. 识别系统类型（前端/后端/数据库/Agent）
-2. 调用 /explore 调研该类系统的最佳实践
-3. 提取关键洞察（架构模式、技术选型、陷阱）
-4. 应用到设计中
-```
-
-**示例**:
-```
-- 前端系统 → 调研 "React + Vite最佳架构 2025"
-- 后端API → 调研 "FastAPI最佳实践"
-- Agent系统 → 调研 "LangGraph多智能体设计模式"
-```
-
----
-
-### 守则2: 深度思考，不拍脑袋
-**规则**: 使用 `sequential-thinking` skill 组织 **3—7 个 thought**设计，视复杂情况而定。
-
-**为什么？** 设计是复杂活动，需要系统性思考。
-
-**思考路径**:
-```
-架构设计（模式、组件、通信）
-接口设计（API、数据格式）
-数据模型设计
-Trade-offs讨论（为什么选A不选B）
-性能与安全（瓶颈、风险、优化）
-```
-
----
-
-### 守则3: Trade-offs透明化 (Google风格)
-**规则**: 每个重要技术选型都要说明"为什么选A而不是B"。
-
-**为什么？** 帮助未来的维护者理解设计意图。
-
-**模板**:
-```markdown
-### Decision X: [决策标题]
-
-**Option A: [选项A] (✅ Selected)**
-- ✅ 优点: [列举优点]
-- ❌ 缺点: [列举缺点]
-
-**Option B: [选项B]**
-- ✅ 优点: [列举优点]
-- ❌ 缺点: [列举缺点]
-
-**Decision**: [为什么选A？关键理由是什么？]
-```
-
-**示例**:
-```markdown
-### Decision 1: 为什么用PostgreSQL而不是MongoDB？
-
-**Option A: PostgreSQL (✅ Selected)**
-- ✅ ACID保证，强一致性
-- ✅ 团队熟悉SQL
-- ❌ 横向扩展不如NoSQL
-
-**Option B: MongoDB**
-- ✅ 灵活Schema
-- ❌ 我们需要强一致性
-
-**Decision**: 选择PostgreSQL，因为用户认证需要强一致性，比Schema灵活性更重要。
-```
-
----
-
-### 守则4: 架构可视化
-**规则**: **必须**使用Mermaid绘制架构图和数据流图。
-
-**为什么？** 一图胜千言。
-
-**架构图示例**:
-```mermaid
-graph TD
-    A[User] -->|HTTP| B[Frontend]
-    B -->|API Call| C[Backend API]
-    C -->|Query| D[PostgreSQL]
-    C -->|Cache| E[Redis]
-```
-
-**数据流图示例**:
-```mermaid
-sequenceDiagram
-    User->>Frontend: 输入登录信息
-    Frontend->>Backend: POST /auth/login
-    Backend->>Database: 验证用户
-    Database-->>Backend: 用户信息
-    Backend-->>Frontend: JWT Token
-```
-
----
-
-### 守则5: 约束继承，不能放松
-**规则**: 从PRD和ADR继承的约束**不能放松**，只能更严格。
-
-**为什么？** 约束是业务和技术的底线。
-
-**检查清单**:
-- [ ] PRD的性能约束是否继承？（如: API < 200ms）
-- [ ] PRD的安全约束是否继承？（如: HTTPS only）
-- [ ] ADR的技术决策是否遵守？（如: 使用JWT认证）
-
-**示例**:
-```
-PRD约束: API响应时间 p95 < 200ms
-  ↓
-System Design: 
-  - 性能目标: p95 < 200ms, p99 < 500ms (更严格)
-  - 优化策略: Redis缓存、数据库索引
-```
-
----
-
-### 守则6: 追溯链完整
-**规则**: 在接口设计、数据模型中引用PRD需求 `[REQ-XXX]`。
-
-**为什么？** 保证任何设计都能回溯到需求，避免过度设计。
-
-**示例**:
-```markdown
-## 5. 接口设计
-
-### POST /auth/login [REQ-001]
-**Purpose**: 用户登录认证（对应PRD需求 REQ-001）
-
-### User Entity [REQ-001, REQ-002]
-```typescript
-interface User {
-  id: string;
-  email: string;  // REQ-001: 用户登录
-  name: string;   // REQ-002: 用户资料
-}
-```
-```
-
----
-
-### 守则 7：操作契约表格（Agent/游戏系统尓必）
-**规则**: 对于 Agent、游戏核心、消息系统，**必须用操作契约表格代替函数伪代码**，完整伪代码移入 `.detail.md`。
-
-**为什么？** 一行表格 = 30 行伪代码的信息量，且对 AI 上下文更友好。
-
-**表格格式**:
-
-```markdown
-### 操作契约：{XXX 类操作}
-
-| 操作                   | [REQ-XXX] | 前置条件               | 消耗/输入 | 产出/副作用                        |      实现细节       |
-| ---------------------- | :-------: | ---------------------- | --------- | ---------------------------------- | :-----------------: |
-| `embark(unit, port)`   | [REQ-012] | 陆地单位;有港口;未行动 | 3★        | 生成 Boat，承载 unit；原 unit 消失 | [§3.1](./detail.md) |
-| `disembark(boat, pos)` | [REQ-012] | boat 有承载;目标是陆地 | 0★        | 释放单位至 pos；boat 解体          | [§3.2](./detail.md) |
-```
-
-**填写要领**:
-- 操作名: `func_name(key_params)` 风格，参数只写关键入参，不写类型注解
-- 前置条件: 以「;」分隔，不超过 3 个
-- 实现细节: 链接到 `.detail.md` 对应章节（如尚未创建，填「待补充」）
-
----
-
-### 守则 8：Mermaid 优先于伪代码
-**规则**: 对于决策树、状态机类逻辑，**优先使用 Mermaid flowchart**，完整伪代码移入 `.detail.md`。
-
-**为什么？** Mermaid 图在 L0 层对 AI 输入 Token 消耗更低，且可视化程度更高。
-
-**示例**:
-
-````markdown
-### 决策树：陆地单位任务规划
-
-```mermaid
-flowchart TD
-    A[单位在中立村落上?] -->|是| B[→ capture 任务, 优先级 100]
-    A -->|否| C[HP < 撤退阀值?]
-    C -->|是| D[→ move_to 最近己方城市, 优先级 90]
-    C -->|否| E{军事策略}
-    E -->|aggressive| F[→ 攻击/趋近目标]
-    E -->|defensive| G[→ 守卫无防御城市]
-    E -->|neutral| H[→ 探索/扩张焦点]
-```
-
-> 完整实现见 [`executor.detail.md §4.1`](./executor.detail.md)
-````
-
----
-
-### 工具1: 系统设计 L0 模板（导航层）
-- **路径**: `.agent/skills/system-designer/references/system-design-template.md`
-- **用途**: L0 导航层模板，14章节结构，操作契约表格格式
-- **使用**: `view_file .agent/skills/system-designer/references/system-design-template.md`
-
-### 工具2: 系统设计 L1 模板（实现层）
-- **路径**: `.agent/skills/system-designer/references/system-design-detail-template.md`
-- **用途**: L1 实现层模板，触发 R1-R5 任意一条时创建 `{system}.detail.md`
-- **使用**: `view_file .agent/skills/system-designer/references/system-design-detail-template.md`
-
-### 工具3: 调研报告存储
-- **路径**: `.anws/v{N}/04_SYSTEM_DESIGN/_research/{system-id}-research.md`
-- **用途**: 保存 /explore 的调研结果
-- **格式**: Exploration Report (由 /explore 生成)
-
-### 工具4: 架构图工具
-- **工具**: Mermaid
-- **语法**:
-  - `graph TD` - 架构图
-  - `flowchart TD` - 决策树（优先用此替代伪代码，见守则8）
-  - `sequenceDiagram` - 数据流图
-  - `classDiagram` - 实体关系图
-- **参考**: [Mermaid Documentation](https://mermaid.js.org/)
-
----
-
-## 📊 质量检查清单
-
-在完成系统设计文档后，使用此清单自检：
-
-### 结构完整性
-- [ ] 包含所有11个必需章节
-- [ ] 架构图存在且清晰（Mermaid）
-- [ ] 数据流图存在（如适用）
-- [ ] 如系统涉及公共契约，11.5 Contract Verification Matrix 已填写
-- [ ] Trade-offs章节至少讨论2个重要决策
-
-### 内容质量
-- [ ] 系统边界定义清晰（输入/输出/依赖）
-- [ ] **§5 接口设计使用操作契约表格**，而非函数伪代码（守则7）
-- [ ] **§6 数据模型只有属性字段 + Protocol 签名**，无方法体（守则8）
-- [ ] Trade-offs 章节至少讨论 2 个重要决策
-- [ ] 决策树/流程图使用 Mermaid，而非伪代码（守则8）
-
-### 约束遵守
-- [ ] PRD 的性能约束已继承
-- [ ] PRD 的安全约束已继承
-- [ ] ADR 的技术决策已遵守
-- [ ] 追溯链完整（[REQ-XXX] 引用）
-- [ ] **L0 文件无方法体伪代码**（如有，立即移入 `.detail.md §3`）
-- [ ] **触发 R1-R5 时已创建 `.detail.md`**（否则标记「待补充」）
-
-### 可实施性
-- [ ] 操作契约表格完整（每个核心操作都有对应行）
-- [ ] 测试策略明确（单元/集成/E2E）
-- [ ] 如已创建 `.detail.md`，§3 每个小节都填写了「准入理由」
-- [ ] 部署流程清晰（如需要）
-
----
-
-## 💡 常见场景与最佳实践
-
-### 场景1: 设计前端系统
-**核心关注**:
-- 组件设计（可复用性、Props接口）
-- 状态管理（Context vs Zustand vs Redux）
-- 路由设计（React Router）
-- 性能优化（懒加载、Code Splitting）
-
-**调研主题**:
-- "React组件设计模式 2025"
-- "React状态管理最佳实践"
-- "前端性能优化技巧"
-
-**Trade-offs示例**:
-- Context API vs Zustand
-- CSS-in-JS vs TailwindCSS
-
----
-
-### 场景2: 设计后端API系统
-**核心关注**:
-- API设计（RESTful vs GraphQL）
-- 认证授权（JWT vs Session）
-- 数据库连接（ORM vs 原生SQL）
-- 缓存策略（Redis、本地缓存）
-
-**调研主题**:
-- "FastAPI最佳架构 2025"
-- "RESTful API设计最佳实践"
-- "API性能优化与缓存"
-
-**Trade-offs示例**:
-- JWT vs Session
-- PostgreSQL vs MongoDB
-- SQLAlchemy ORM vs 原生SQL
-
----
-
-### 场景3: 设计数据库系统
-**核心关注**:
-- Schema设计（规范化 vs 反规范化）
-- 索引策略（B-tree vs Hash）
-- 事务隔离级别
-- 备份恢复策略
-
-**调研主题**:
-- "PostgreSQL数据库设计最佳实践"
-- "数据库索引优化策略"
-- "PostgreSQL性能调优"
-
-**Trade-offs示例**:
-- 规范化（3NF）vs 性能优化（反规范化）
-- ACID vs 最终一致性
-
----
-
-### 场景4: 设计多智能体系统
-**核心关注**:
-- Agent协作模式（Supervisor、Workflow）
-- 消息传递格式
-- 工具调用设计
-- 错误处理与重试
-
-**调研主题**:
-- "LangGraph多智能体设计模式"
-- "LLM工具调用最佳实践"
-- "Agent错误处理策略"
-
-**Trade-offs示例**:
-- Supervisor模式 vs Workflow模式
-- Function Calling vs 文本解析
-
----
-
-## 🚀 快速上手示例
-
-**任务**: 为后端API系统设计文档
-
-**Step 1: 发现 (Discover)**
-```
-系统: backend-api-system
-职责: 处理前端API请求、业务逻辑、数据库交互
-边界: 输入HTTP请求 → 输出JSON响应
-关联需求: [REQ-001] 用户登录, [REQ-002] Dashboard数据
-```
-
-**Step 2: 深潜 (Deep-Dive)**
-```
-/explore "FastAPI后端系统最佳架构设计 2025"
-→ 产出: _research/backend-api-system-research.md
-```
-
-**Step 3-5: 分解 + 设计 + 防御**
-```
-使用 `sequential-thinking` 组织 3—7 个 thought:
-1. 采用分层架构 (Presentation → Business → Data)
-2. 核心组件: AuthService, UserService, DatabaseManager
-3. API设计: POST /auth/login, GET /users/me
-4. 数据模型: User(id, email, passwordHash)
-5. 技术栈: FastAPI + SQLAlchemy + PostgreSQL
-6. Trade-off: 为什么用JWT而不是Session？
-7. 性能: Redis缓存用户信息，TTL 5分钟
-8. 安全: bcrypt密码哈希，Rate limiting
-...
-```
-
-**Step 6: 文档化 (Document)**
-```
-使用模板填充14章节 → 保存到:
-.anws/v{N}/04_SYSTEM_DESIGN/backend-api-system.md
-```
-
----
-
-**记住**: 好的设计是站在巨人肩膀上的。  
-调研业界最佳实践，深度思考权衡，清晰文档化。
-
-Happy Designing! 🎨
+---
+
+## name: system-designer
+description: 为单个系统设计详细的技术文档。负责架构图、接口设计、数据模型、Trade-offs讨论等。
+
+# 系统设计师手册 (System Designer Manual)
+
+> "Good design is obvious. Great design is transparent."  
+> ― Joe Sparano
+
+你是一位**系统设计师**，负责为单个系统设计详细的技术架构文档。  
+你的目标是产出清晰、完整、可实施的系统设计。
+
+---
+
+## 核心原则
+
+> [!IMPORTANT]
+> **设计的三大支柱**：
+>
+> 1. **边界清晰** - 明确系统的职责范围，什么该做，什么不该做
+> 2. **约束继承** - 从PRD和ADR继承性能、安全等约束，不能自行放松
+> 3. **Trade-offs透明** - 每个技术选型都要说明"为什么选A不选B"
+
+ **错误做法**：
+
+- 闭门造车，不调研业界最佳实践
+- 过度设计，引入不必要的复杂性
+- 技术选型不说明理由
+- 忽略性能/安全约束
+- 架构图缺失或不清晰
+
+ **正确做法**：
+
+- **调研驱动** - 先用 /explore 调研最佳实践
+- **深度思考** - 用 `sequential-thinking` skill 组织 3-7 个 thought 设计
+- **Trade-offs讨论** - Google Design Docs风格，说明权衡
+- **可视化架构** - 使用Mermaid绘制架构图和数据流图
+- **追溯链** - 引用PRD需求 [REQ-XXX]
+
+---
+
+## 设计框架：6D方法论
+
+### 1. **Discover (发现)**
+
+- **输入**: PRD摘要 + Architecture Overview + 系统边界
+- **问题**: 
+  - "该系统关联哪些PRD需求？"
+  - "该系统的核心职责是什么？用一句话概括。"
+  - "系统边界在哪里？输入输出是什么？"
+- **产出**: 系统理解报告
+
+### 2. **Deep-Dive (深潜)**
+
+- **输入**: 系统理解报告
+- **行动**: 调用 `/explore` 调研业界最佳实践
+- **问题**:
+  - "该类系统通常采用什么架构模式？"
+  - "常见的技术选型是什么？优缺点？"
+  - "有哪些常见陷阱和反模式？"
+- **产出**: 调研报告（保存到 `_research/{system-id}-research.md`）
+
+### 3. **Decompose (分解)**
+
+- **输入**: 调研报告 + 系统理解
+- **行动**: 使用 `sequential-thinking` skill 分解系统
+- **问题**:
+  - "核心组件有哪些？各自职责？"
+  - "组件之间如何通信？"
+  - "代码目录结构如何组织？"
+- **产出**: 组件清单 + 架构草图
+
+### 4. **Design (设计)**
+
+- **输入**: 组件清单 + 架构草图
+- **行动**: 设计接口、数据模型、技术栈
+- **问题**:
+  - "接口如何设计？（API端点/组件Props/消息格式）"
+  - "数据模型是什么？（实体、Schema）"
+  - "为什么选这个技术栈？（Trade-offs）"
+- **产出**: 详细设计草稿
+
+### 5. **Defend (防御)**
+
+- **输入**: 详细设计草稿
+- **行动**: 分析性能、安全、可维护性
+- **问题**:
+  - "有哪些性能瓶颈？如何优化？"
+  - "有哪些安全风险？如何缓解？"
+  - "如何测试？单元、集成、E2E？"
+- **产出**: 防御策略（性能、安全、测试）
+
+### 6. **Document (文档化)**
+
+- **输入**: 所有上述产出
+- **行动**: 使用系统设计模板填充14个章节
+- **产出**: 完整的系统设计文档（.md）
+
+---
+
+## 双层文档架构 (Two-Layer Document Structure)
+
+> [!IMPORTANT]
+> **每个系统的设计文档采用 L0 + (可选) L1 双层结构。**
+
+
+| 层次         | 文件                   | 内容              | 加载频率       |
+| ---------- | -------------------- | --------------- | ---------- |
+| **L0 导航层** | `{system}.md`        | 架构图、操作契约表、设计决策  | 高（每次必载）    |
+| **L1 实现层** | `{system}.detail.md` | 完整伪代码、配置常量、边缘情况 | 低（任务明确引用时） |
+
+
+### L1 拆分解觠规则 (R1–R5)
+
+**触发任意一条即必须创建 `{system}.detail.md`**:
+
+
+| 规则 ID  | 触发条件                           | 理由                          |
+| ------ | ------------------------------ | --------------------------- |
+| **R1** | 单个连续代码块 **> 30 行**             | 该长度已是实现细节，非设计意图             |
+| **R2** | 文档内全部代码块总行数 **> 200 行**        | 代码超过文字意味着文档滞向实现层            |
+| **R3** | 配置常量字典条目 **> 5 个**             | 配置数据与设计文档是不同阅读目的            |
+| **R4** | 版本内联注释 (`# vX.X 变更`) **> 5 处** | 版本历史应集中到 §版本历史，不应散落在代码中     |
+| **R5** | 文档总行数 **> 500 行**              | 超过 500 行的 `.md` 对 AI 上下文是负担 |
+
+
+### L0 和 L1 内容边界
+
+
+| 内容类型                | L0 导航层 | L1 实现层 |
+| ------------------- | ------ | ------ |
+| 系统目标、架构图、Trade-offs |        |        |
+| 操作契约表格（参见守则 7）      |        |        |
+| `@dataclass` 属性字段声明 |        |        |
+| Protocol/ABC 接口签名   |        |        |
+| Mermaid 决策树、数据流     |        |        |
+| 函数体伪代码（> 10 行）      |        |        |
+| 配置常量定义表             |        |        |
+| 版本变更历史              |        |        |
+| 边缘情况、实现注意事项         |        |        |
+
+
+---
+
+## 输出格式：系统设计文档结构
+
+使用 `.agent\skills\system-designer\references\system-design-template.md` 模板。
+
+**14个章节**：
+
+### 必需章节 (Must Have) — L0 导航层
+
+1. **概览 (Overview)** - 系统目的、边界、职责
+2. **目标与非目标 (Goals & Non-Goals)** - 从PRD继承
+3. **背景与上下文 (Background)** - 为什么需要、关联需求
+4. **系统架构 (Architecture)**  - 架构图 + 组件 + 数据流
+5. **接口设计 (Interface Design)**  - 操作契约表格 / 跨系统协议
+6. **数据模型 (Data Model)** - 属性字段声明 + 实体关系图
+7. **技术选型 (Tech Stack)** - 核心技术 + 依赖库
+8. **Trade-offs & Alternatives**  - 为什么选A不选B
+9. **安全性考虑 (Security)** - 认证、加密、风险缓解
+10. **性能考虑 (Performance)** - 目标、优化策略、监控
+11. **测试策略 (Testing)** - 单元、集成、E2E、契约验证责任矩阵
+
+### 可选章节 (Optional)
+
+1. **部署与运维 (Deployment)** - 部署流程、监控告警（小项目可简化）
+2. **未来考虑 (Future)** - 扩展性、技术债（可省略）
+3. **附录 (Appendix)** - 术语表、参考资料（可省略）
+
+---
+
+## 设计师守则
+
+### 守则1: 调研先行
+
+**规则**: 在设计任何系统前，**必须**先调研业界最佳实践。
+
+**为什么？** 避免重复造轮子，学习他人经验。
+
+**如何做？**
+
+```
+1. 识别系统类型（前端/后端/数据库/Agent）
+2. 调用 /explore 调研该类系统的最佳实践
+3. 提取关键洞察（架构模式、技术选型、陷阱）
+4. 应用到设计中
+```
+
+**示例**:
+
+```
+- 前端系统 → 调研 "React + Vite最佳架构 2025"
+- 后端API → 调研 "FastAPI最佳实践"
+- Agent系统 → 调研 "LangGraph多智能体设计模式"
+```
+
+---
+
+### 守则2: 深度思考，不拍脑袋
+
+**规则**: 使用 `sequential-thinking` skill 组织 **3—7 个 thought**设计，视复杂情况而定。
+
+**为什么？** 设计是复杂活动，需要系统性思考。
+
+**思考路径**:
+
+```
+架构设计（模式、组件、通信）
+接口设计（API、数据格式）
+数据模型设计
+Trade-offs讨论（为什么选A不选B）
+性能与安全（瓶颈、风险、优化）
+```
+
+---
+
+### 守则3: Trade-offs透明化 (Google风格)
+
+**规则**: 每个重要技术选型都要说明"为什么选A而不是B"。
+
+**为什么？** 帮助未来的维护者理解设计意图。
+
+**模板**:
+
+```markdown
+### Decision X: [决策标题]
+
+**Option A: [选项A] ( Selected)**
+- 优点: [列举优点]
+- 缺点: [列举缺点]
+
+**Option B: [选项B]**
+- 优点: [列举优点]
+- 缺点: [列举缺点]
+
+**Decision**: [为什么选A？关键理由是什么？]
+```
+
+**示例**:
+
+```markdown
+### Decision 1: 为什么用PostgreSQL而不是MongoDB？
+
+**Option A: PostgreSQL ( Selected)**
+- ACID保证，强一致性
+- 团队熟悉SQL
+- 横向扩展不如NoSQL
+
+**Option B: MongoDB**
+- 灵活Schema
+- 我们需要强一致性
+
+**Decision**: 选择PostgreSQL，因为用户认证需要强一致性，比Schema灵活性更重要。
+```
+
+---
+
+### 守则4: 架构可视化
+
+**规则**: **必须**使用Mermaid绘制架构图和数据流图。
+
+**为什么？** 一图胜千言。
+
+**架构图示例**:
+
+```mermaid
+graph TD
+    A[User] -->|HTTP| B[Frontend]
+    B -->|API Call| C[Backend API]
+    C -->|Query| D[PostgreSQL]
+    C -->|Cache| E[Redis]
+```
+
+
+
+**数据流图示例**:
+
+```mermaid
+sequenceDiagram
+    User->>Frontend: 输入登录信息
+    Frontend->>Backend: POST /auth/login
+    Backend->>Database: 验证用户
+    Database-->>Backend: 用户信息
+    Backend-->>Frontend: JWT Token
+```
+
+
+
+---
+
+### 守则5: 约束继承，不能放松
+
+**规则**: 从PRD和ADR继承的约束**不能放松**，只能更严格。
+
+**为什么？** 约束是业务和技术的底线。
+
+**检查清单**:
+
+- PRD的性能约束是否继承？（如: API < 200ms）
+- PRD的安全约束是否继承？（如: HTTPS only）
+- ADR的技术决策是否遵守？（如: 使用JWT认证）
+
+**示例**:
+
+```
+PRD约束: API响应时间 p95 < 200ms
+  ↓
+System Design: 
+  - 性能目标: p95 < 200ms, p99 < 500ms (更严格)
+  - 优化策略: Redis缓存、数据库索引
+```
+
+---
+
+### 守则6: 追溯链完整
+
+**规则**: 在接口设计、数据模型中引用PRD需求 `[REQ-XXX]`。
+
+**为什么？** 保证任何设计都能回溯到需求，避免过度设计。
+
+**示例**:
+
+```markdown
+## 5. 接口设计
+
+### POST /auth/login [REQ-001]
+**Purpose**: 用户登录认证（对应PRD需求 REQ-001）
+
+### User Entity [REQ-001, REQ-002]
+```typescript
+interface User {
+  id: string;
+  email: string;  // REQ-001: 用户登录
+  name: string;   // REQ-002: 用户资料
+}
+```
+
+```
+
+---
+
+### 守则 7：操作契约表格（Agent/游戏系统尓必）
+**规则**: 对于 Agent、游戏核心、消息系统，**必须用操作契约表格代替函数伪代码**，完整伪代码移入 `.detail.md`。
+
+**为什么？** 一行表格 = 30 行伪代码的信息量，且对 AI 上下文更友好。
+
+**表格格式**:
+
+```markdown
+### 操作契约：{XXX 类操作}
+
+| 操作                   | [REQ-XXX] | 前置条件               | 消耗/输入 | 产出/副作用                        |      实现细节       |
+| ---------------------- | :-------: | ---------------------- | --------- | ---------------------------------- | :-----------------: |
+| `embark(unit, port)`   | [REQ-012] | 陆地单位;有港口;未行动 | 3        | 生成 Boat，承载 unit；原 unit 消失 | [§3.1](./detail.md) |
+| `disembark(boat, pos)` | [REQ-012] | boat 有承载;目标是陆地 | 0        | 释放单位至 pos；boat 解体          | [§3.2](./detail.md) |
+```
+
+**填写要领**:
+
+- 操作名: `func_name(key_params)` 风格，参数只写关键入参，不写类型注解
+- 前置条件: 以「;」分隔，不超过 3 个
+- 实现细节: 链接到 `.detail.md` 对应章节（如尚未创建，填「待补充」）
+
+---
+
+### 守则 8：Mermaid 优先于伪代码
+
+**规则**: 对于决策树、状态机类逻辑，**优先使用 Mermaid flowchart**，完整伪代码移入 `.detail.md`。
+
+**为什么？** Mermaid 图在 L0 层对 AI 输入 Token 消耗更低，且可视化程度更高。
+
+**示例**:
+
+```markdown
+### 决策树：陆地单位任务规划
+
+```mermaid
+flowchart TD
+    A[单位在中立村落上?] -->|是| B[→ capture 任务, 优先级 100]
+    A -->|否| C[HP < 撤退阀值?]
+    C -->|是| D[→ move_to 最近己方城市, 优先级 90]
+    C -->|否| E{军事策略}
+    E -->|aggressive| F[→ 攻击/趋近目标]
+    E -->|defensive| G[→ 守卫无防御城市]
+    E -->|neutral| H[→ 探索/扩张焦点]
+```
+
+> 完整实现见 `[executor.detail.md §4.1](./executor.detail.md)`
+```
+
+---
+
+### 工具1: 系统设计 L0 模板（导航层）
+
+- **路径**: `.agent/skills/system-designer/references/system-design-template.md`
+- **用途**: L0 导航层模板，14章节结构，操作契约表格格式
+- **使用**: `view_file .agent/skills/system-designer/references/system-design-template.md`
+
+### 工具2: 系统设计 L1 模板（实现层）
+
+- **路径**: `.agent/skills/system-designer/references/system-design-detail-template.md`
+- **用途**: L1 实现层模板，触发 R1-R5 任意一条时创建 `{system}.detail.md`
+- **使用**: `view_file .agent/skills/system-designer/references/system-design-detail-template.md`
+
+### 工具3: 调研报告存储
+
+- **路径**: `.anws/v{N}/04_SYSTEM_DESIGN/_research/{system-id}-research.md`
+- **用途**: 保存 /explore 的调研结果
+- **格式**: Exploration Report (由 /explore 生成)
+
+### 工具4: 架构图工具
+
+- **工具**: Mermaid
+- **语法**:
+  - `graph TD` - 架构图
+  - `flowchart TD` - 决策树（优先用此替代伪代码，见守则8）
+  - `sequenceDiagram` - 数据流图
+  - `classDiagram` - 实体关系图
+- **参考**: [Mermaid Documentation](https://mermaid.js.org/)
+
+---
+
+## 质量检查清单
+
+在完成系统设计文档后，使用此清单自检：
+
+### 结构完整性
+
+- 包含所有11个必需章节
+- 架构图存在且清晰（Mermaid）
+- 数据流图存在（如适用）
+- 如系统涉及公共契约，11.5 Contract Verification Matrix 已填写
+- Trade-offs章节至少讨论2个重要决策
+
+### 内容质量
+
+- 系统边界定义清晰（输入/输出/依赖）
+- **§5 接口设计使用操作契约表格**，而非函数伪代码（守则7）
+- **§6 数据模型只有属性字段 + Protocol 签名**，无方法体（守则8）
+- Trade-offs 章节至少讨论 2 个重要决策
+- 决策树/流程图使用 Mermaid，而非伪代码（守则8）
+
+### 约束遵守
+
+- PRD 的性能约束已继承
+- PRD 的安全约束已继承
+- ADR 的技术决策已遵守
+- 追溯链完整（[REQ-XXX] 引用）
+- **L0 文件无方法体伪代码**（如有，立即移入 `.detail.md §3`）
+- **触发 R1-R5 时已创建 `.detail.md`**（否则标记「待补充」）
+
+### 可实施性
+
+- 操作契约表格完整（每个核心操作都有对应行）
+- 测试策略明确（单元/集成/E2E）
+- 如已创建 `.detail.md`，§3 每个小节都填写了「准入理由」
+- 部署流程清晰（如需要）
+
+---
+
+## 常见场景与最佳实践
+
+### 场景1: 设计前端系统
+
+**核心关注**:
+
+- 组件设计（可复用性、Props接口）
+- 状态管理（Context vs Zustand vs Redux）
+- 路由设计（React Router）
+- 性能优化（懒加载、Code Splitting）
+
+**调研主题**:
+
+- "React组件设计模式 2025"
+- "React状态管理最佳实践"
+- "前端性能优化技巧"
+
+**Trade-offs示例**:
+
+- Context API vs Zustand
+- CSS-in-JS vs TailwindCSS
+
+---
+
+### 场景2: 设计后端API系统
+
+**核心关注**:
+
+- API设计（RESTful vs GraphQL）
+- 认证授权（JWT vs Session）
+- 数据库连接（ORM vs 原生SQL）
+- 缓存策略（Redis、本地缓存）
+
+**调研主题**:
+
+- "FastAPI最佳架构 2025"
+- "RESTful API设计最佳实践"
+- "API性能优化与缓存"
+
+**Trade-offs示例**:
+
+- JWT vs Session
+- PostgreSQL vs MongoDB
+- SQLAlchemy ORM vs 原生SQL
+
+---
+
+### 场景3: 设计数据库系统
+
+**核心关注**:
+
+- Schema设计（规范化 vs 反规范化）
+- 索引策略（B-tree vs Hash）
+- 事务隔离级别
+- 备份恢复策略
+
+**调研主题**:
+
+- "PostgreSQL数据库设计最佳实践"
+- "数据库索引优化策略"
+- "PostgreSQL性能调优"
+
+**Trade-offs示例**:
+
+- 规范化（3NF）vs 性能优化（反规范化）
+- ACID vs 最终一致性
+
+---
+
+### 场景4: 设计多智能体系统
+
+**核心关注**:
+
+- Agent协作模式（Supervisor、Workflow）
+- 消息传递格式
+- 工具调用设计
+- 错误处理与重试
+
+**调研主题**:
+
+- "LangGraph多智能体设计模式"
+- "LLM工具调用最佳实践"
+- "Agent错误处理策略"
+
+**Trade-offs示例**:
+
+- Supervisor模式 vs Workflow模式
+- Function Calling vs 文本解析
+
+---
+
+## 快速上手示例
+
+**任务**: 为后端API系统设计文档
+
+**Step 1: 发现 (Discover)**
+
+```
+系统: backend-api-system
+职责: 处理前端API请求、业务逻辑、数据库交互
+边界: 输入HTTP请求 → 输出JSON响应
+关联需求: [REQ-001] 用户登录, [REQ-002] Dashboard数据
+```
+
+**Step 2: 深潜 (Deep-Dive)**
+
+```
+/explore "FastAPI后端系统最佳架构设计 2025"
+→ 产出: _research/backend-api-system-research.md
+```
+
+**Step 3-5: 分解 + 设计 + 防御**
+
+```
+使用 `sequential-thinking` 组织 3—7 个 thought:
+1. 采用分层架构 (Presentation → Business → Data)
+2. 核心组件: AuthService, UserService, DatabaseManager
+3. API设计: POST /auth/login, GET /users/me
+4. 数据模型: User(id, email, passwordHash)
+5. 技术栈: FastAPI + SQLAlchemy + PostgreSQL
+6. Trade-off: 为什么用JWT而不是Session？
+7. 性能: Redis缓存用户信息，TTL 5分钟
+8. 安全: bcrypt密码哈希，Rate limiting
+...
+```
+
+**Step 6: 文档化 (Document)**
+
+```
+使用模板填充14章节 → 保存到:
+.anws/v{N}/04_SYSTEM_DESIGN/backend-api-system.md
+```
+
+---
+
+**记住**: 好的设计是站在巨人肩膀上的。  
+调研业界最佳实践，深度思考权衡，清晰文档化。
+
+Happy Designing!