@haaaiawd/anws 2.2.2 → 2.2.3

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
Files changed (36) hide show
  1. package/README.md +180 -180
  2. package/lib/manifest.js +212 -212
  3. package/package.json +1 -1
  4. package/templates/.agents/skills/anws-system/SKILL.md +108 -108
  5. package/templates/.agents/skills/code-reviewer/SKILL.md +101 -101
  6. package/templates/.agents/skills/concept-modeler/SKILL.md +179 -178
  7. package/templates/.agents/skills/craft-authoring/SKILL.md +6 -6
  8. package/templates/.agents/skills/design-reviewer/SKILL.md +190 -176
  9. package/templates/.agents/skills/e2e-testing-guide/SKILL.md +204 -59
  10. package/templates/.agents/skills/nexus-mapper/SKILL.md +321 -306
  11. package/templates/.agents/skills/report-template/SKILL.md +92 -85
  12. package/templates/.agents/skills/runtime-inspector/SKILL.md +12 -12
  13. package/templates/.agents/skills/sequential-thinking/SKILL.md +225 -216
  14. package/templates/.agents/skills/spec-writer/SKILL.md +9 -9
  15. package/templates/.agents/skills/spec-writer/references/prd_template.md +6 -6
  16. package/templates/.agents/skills/system-architect/SKILL.md +678 -620
  17. package/templates/.agents/skills/system-designer/SKILL.md +601 -534
  18. package/templates/.agents/skills/system-designer/references/system-design-detail-template.md +5 -5
  19. package/templates/.agents/skills/system-designer/references/system-design-template.md +28 -28
  20. package/templates/.agents/skills/task-planner/SKILL.md +699 -629
  21. package/templates/.agents/skills/task-planner/references/TASK_TEMPLATE.md +15 -15
  22. package/templates/.agents/skills/task-reviewer/SKILL.md +388 -363
  23. package/templates/.agents/skills/tech-evaluator/SKILL.md +144 -135
  24. package/templates/.agents/skills/tech-evaluator/references/ADR_TEMPLATE.md +80 -78
  25. package/templates/.agents/workflows/blueprint.md +391 -391
  26. package/templates/.agents/workflows/challenge.md +52 -52
  27. package/templates/.agents/workflows/change.md +346 -346
  28. package/templates/.agents/workflows/craft.md +11 -11
  29. package/templates/.agents/workflows/design-system.md +631 -631
  30. package/templates/.agents/workflows/explore.md +399 -399
  31. package/templates/.agents/workflows/forge.md +75 -73
  32. package/templates/.agents/workflows/genesis.md +353 -353
  33. package/templates/.agents/workflows/probe.md +243 -243
  34. package/templates/.agents/workflows/quickstart.md +123 -123
  35. package/templates/.agents/workflows/upgrade.md +10 -10
  36. package/templates/AGENTS.md +149 -149
@@ -1,85 +1,92 @@
1
- ---
2
- name: report-template
3
- description: 综合 Probe 阶段所有分析(nexus-mapper, runtime-inspector),生成决策就绪的系统风险报告。
4
- ---
5
-
6
- # 综合者手册 (The Synthesizer's Manual)
7
-
8
- > "数据不是信息。信息不是知识。知识不是智慧。" —— T.S. Eliot
9
-
10
- 你的目标是将原始分析数据转化为**架构师可用的智慧**。
11
-
12
- ---
13
-
14
- ## ⚠️ 强制自检 (Mandatory Self-Correction)
15
-
16
- > [!IMPORTANT]
17
- > 在生成报告之前,你**必须**进行自我检查:
18
- > 1. "nexus-mapper 发现的构建边界和 runtime-inspector 发现的 IPC 边界是否一致?"
19
- > 2. "nexus-mapper 发现的高耦合文件对是否跨越了构建边界?"
20
- > 3. "nexus-mapper 识别的缺失组件是否与已发现的风险相关?"
21
- > 4. "这份报告是否足够完整?"
22
-
23
- ---
24
-
25
- ## ⚡ Quick Start
26
-
27
- 1. **读取模板 (MANDATORY)**: 读取 `references/REPORT_TEMPLATE.md`。你的报告**必须**完全匹配此结构。
28
- 2. **综合所有发现**: 汇总来自以下来源的输出:
29
- * `nexus-mapper` Build Roots, Topology, Coupling Pairs, Hotspots, Entities, Missing Components
30
- * `runtime-inspector` → IPC Surfaces, Contract Status
31
- 3. **起草报告**: 按照模板组织逻辑连接。
32
- 4. **发布 (CRITICAL)**: 你**必须**创建 `.anws/v{N}/00_PROBE_REPORT.md` 并写入完整报告。**禁止**仅打印到聊天。确保 `.anws/v{N}/` 目录存在。
33
-
34
- ---
35
-
36
- ## ✅ 完成检查清单
37
-
38
- 在进入下一阶段之前,验证:
39
- - [ ] 输出文件已创建: `.anws/v{N}/00_PROBE_REPORT.md`
40
- - [ ] 包含: System Fingerprint, Component Map, Risk Matrix, Feature Landing Guide
41
- - [ ] 用户已确认发现
42
-
43
- ---
44
-
45
- ## 🛠️ 综合仪式
46
-
47
- ### 1. 执行摘要 (Executive Summary)
48
- * **电梯演讲**: 用 30 秒描述系统的健康状况。
49
- * **聚焦点**: 技术债务、关键风险、可靠性。
50
-
51
- ### 2. 暗物质检测
52
- * 不仅仅列出存在的东西。**列出缺失的东西**。
53
- * 检查清单: 日志?错误处理?CI/CD?密钥管理?版本握手?
54
-
55
- ### 3. 交叉验证 (Cross-Verification)
56
- * **nexus-mapper** 说 "Workspace 统一管理"?
57
- * **nexus-mapper** "高耦合跨越构建根"?
58
- * **结论**: 发现隐藏逻辑耦合 → **重构目标**。
59
-
60
- ### 4. 人工检查点
61
- * 强制用户确认: "这份报告完整吗?"
62
- * **在此报告签字前,禁止进入 Blueprint 阶段**。
63
-
64
- ---
65
-
66
- ## 🛡️ 老师傅守则
67
-
68
- 1. **禁止幻觉**: 每个声明必须链接到源文件。
69
- 2. **残酷诚实**: 直言不讳。如果是一团糟,就说是一团糟。
70
- 3. **行动导向**: 列出的每个问题都必须暗示一个解决方案 (重构/重写/保留)。
71
-
72
- ---
73
-
74
- ## 🧰 工具箱
75
-
76
- * `references/REPORT_TEMPLATE.md`: 报告主模板。
77
-
78
- ---
79
-
80
- ## Consumers (消费者)
81
-
82
- 这份报告的直接消费者是 `/blueprint` 阶段的:
83
- * **System Architect**: 依赖你的风险清单来设计规避策略。
84
-
85
- 你的分析质量**直接决定**下一阶段的设计质量。
1
+ ---
2
+
3
+ ## name: report-template
4
+ description: 综合 Probe 阶段所有分析(nexus-mapper, runtime-inspector),生成决策就绪的系统风险报告。
5
+
6
+ # 综合者手册 (The Synthesizer's Manual)
7
+
8
+ > "数据不是信息。信息不是知识。知识不是智慧。" —— T.S. Eliot
9
+
10
+ 你的目标是将原始分析数据转化为**架构师可用的智慧**。
11
+
12
+ ---
13
+
14
+ ## 强制自检 (Mandatory Self-Correction)
15
+
16
+ > [!IMPORTANT]
17
+ > 在生成报告之前,你**必须**进行自我检查:
18
+ >
19
+ > 1. "nexus-mapper 发现的构建边界和 runtime-inspector 发现的 IPC 边界是否一致?"
20
+ > 2. "nexus-mapper 发现的高耦合文件对是否跨越了构建边界?"
21
+ > 3. "nexus-mapper 识别的缺失组件是否与已发现的风险相关?"
22
+ > 4. "这份报告是否足够完整?"
23
+
24
+ ---
25
+
26
+ ## Quick Start
27
+
28
+ 1. **读取模板 (MANDATORY)**: 读取 `references/REPORT_TEMPLATE.md`。你的报告**必须**完全匹配此结构。
29
+ 2. **综合所有发现**: 汇总来自以下来源的输出:
30
+ - `nexus-mapper` → Build Roots, Topology, Coupling Pairs, Hotspots, Entities, Missing Components
31
+ - `runtime-inspector` → IPC Surfaces, Contract Status
32
+ 3. **起草报告**: 按照模板组织逻辑连接。
33
+ 4. **发布 (CRITICAL)**: 你**必须**创建 `.anws/v{N}/00_PROBE_REPORT.md` 并写入完整报告。**禁止**仅打印到聊天。确保 `.anws/v{N}/` 目录存在。
34
+
35
+ ---
36
+
37
+ ## 完成检查清单
38
+
39
+ 在进入下一阶段之前,验证:
40
+
41
+ - 输出文件已创建: `.anws/v{N}/00_PROBE_REPORT.md`
42
+ - 包含: System Fingerprint, Component Map, Risk Matrix, Feature Landing Guide
43
+ - 用户已确认发现
44
+
45
+ ---
46
+
47
+ ## 综合仪式
48
+
49
+ ### 1. 执行摘要 (Executive Summary)
50
+
51
+ - **电梯演讲**: 用 30 秒描述系统的健康状况。
52
+ - **聚焦点**: 技术债务、关键风险、可靠性。
53
+
54
+ ### 2. 暗物质检测
55
+
56
+ - 不仅仅列出存在的东西。**列出缺失的东西**。
57
+ - 检查清单: 日志?错误处理?CI/CD?密钥管理?版本握手?
58
+
59
+ ### 3. 交叉验证 (Cross-Verification)
60
+
61
+ - **nexus-mapper** 说 "Workspace 统一管理"
62
+ - **nexus-mapper** 说 "高耦合跨越构建根"?
63
+ - **结论**: 发现隐藏逻辑耦合 → **重构目标**。
64
+
65
+ ### 4. 人工检查点
66
+
67
+ - 强制用户确认: "这份报告完整吗?"
68
+ - **在此报告签字前,禁止进入 Blueprint 阶段**。
69
+
70
+ ---
71
+
72
+ ## 老师傅守则
73
+
74
+ 1. **禁止幻觉**: 每个声明必须链接到源文件。
75
+ 2. **残酷诚实**: 直言不讳。如果是一团糟,就说是一团糟。
76
+ 3. **行动导向**: 列出的每个问题都必须暗示一个解决方案 (重构/重写/保留)。
77
+
78
+ ---
79
+
80
+ ## 工具箱
81
+
82
+ - `references/REPORT_TEMPLATE.md`: 报告主模板。
83
+
84
+ ---
85
+
86
+ ## Consumers (消费者)
87
+
88
+ 这份报告的直接消费者是 `/blueprint` 阶段的:
89
+
90
+ - **System Architect**: 依赖你的风险清单来设计规避策略。
91
+
92
+ 你的分析质量**直接决定**下一阶段的设计质量。
@@ -13,7 +13,7 @@ description: 分析运行时行为、进程边界和 IPC 机制,检测"协议
13
13
 
14
14
  ---
15
15
 
16
- ## ⚠️ 深度思考要求
16
+ ## 深度思考要求
17
17
 
18
18
  > [!IMPORTANT]
19
19
  > **运行时分析需要深度思考,思考方式基于模型能力和任务复杂度。**
@@ -30,12 +30,12 @@ description: 分析运行时行为、进程边界和 IPC 机制,检测"协议
30
30
 
31
31
  ---
32
32
 
33
- ## 任务目标
33
+ ## 任务目标
34
34
  识别**运行时边界 (Runtime Boundaries)** 和 **通信契约 (Communication Contracts)**。
35
35
 
36
36
  ---
37
37
 
38
- ## 🧭 探索流程 (The Investigation)
38
+ ## 探索流程 (The Investigation)
39
39
 
40
40
  ### 第一步:识别入口点 (Identify Entry Points)
41
41
  每个 `main` 函数可能代表一个独立的进程。
@@ -53,8 +53,8 @@ description: 分析运行时行为、进程边界和 IPC 机制,检测"协议
53
53
  * Python: `subprocess.Popen`, `multiprocessing.Process`
54
54
  * Node: `child_process.spawn`, `child_process.fork`
55
55
  * **老师傅警报 (Lifecycle Risks)**:
56
- * ⚠️ "父进程死了,子进程知道吗?有心跳吗?" -> **僵尸进程风险 (Zombie Child)**
57
- * ⚠️ "子进程崩溃了,父进程会重启它吗?还是静默失败?" -> **静默故障风险**
56
+ * "父进程死了,子进程知道吗?有心跳吗?" -> **僵尸进程风险 (Zombie Child)**
57
+ * "子进程崩溃了,父进程会重启它吗?还是静默失败?" -> **静默故障风险**
58
58
 
59
59
  ### 第三步:窃听通信 (Tap the Wire)
60
60
  进程之间用什么"说话"?协议在哪里定义?
@@ -70,26 +70,26 @@ description: 分析运行时行为、进程边界和 IPC 机制,检测"协议
70
70
 
71
71
  | 发现 | 状态 | 老师傅建议 |
72
72
  | :--- | :---: | :--- |
73
- | 找到 Channel + 找到 `enum Message` 或 Protobuf 定义 | 🟢 **Strong** | 契约存在,相对安全。 |
74
- | 找到 Channel + 找到 `Version` 或 `Handshake` 检查 | 🟢 **Strong** | 有版本协商,很好。 |
75
- | 找到 Channel + 只有 raw JSON/字符串 | 🟡 **Weak** | 无显式契约。改动一端可能炸另一端。 |
76
- | 找到 Channel + 无任何协议定义 | 🔴 **None** | **通信黑洞!** 这是高危风险。 |
73
+ | 找到 Channel + 找到 `enum Message` 或 Protobuf 定义 | **Strong** | 契约存在,相对安全。 |
74
+ | 找到 Channel + 找到 `Version` 或 `Handshake` 检查 | **Strong** | 有版本协商,很好。 |
75
+ | 找到 Channel + 只有 raw JSON/字符串 | **Weak** | 无显式契约。改动一端可能炸另一端。 |
76
+ | 找到 Channel + 无任何协议定义 | **None** | **通信黑洞!** 这是高危风险。 |
77
77
 
78
78
  ---
79
79
 
80
- ## 🛡️ IPC 风险模式速查 (来自安全研究)
80
+ ## IPC 风险模式速查 (来自安全研究)
81
81
 
82
82
  | 风险模式 | 检测特征 | 老师傅建议 |
83
83
  | :--- | :--- | :--- |
84
84
  | **协议漂移 (Protocol Mismatch)** | Channel 存在,但无 Handshake/Version | 在新功能规划中**强制添加版本握手任务** |
85
85
  | **僵尸进程 (Zombie Child)** | `spawn` 存在,但无 `Kill on Drop` 或心跳 | 标记进程生命周期管理风险 |
86
86
  | **单点故障 (SPOF)** | 一个进程管控所有 IPC,无容错 | 建议添加重连/重启逻辑 |
87
- | **Named Pipe 权限漏洞 (Windows)** | 使用 Named Pipe 但未显式设置 Security Descriptor | 🔴 高危:默认可能允许 Everyone 访问! |
87
+ | **Named Pipe 权限漏洞 (Windows)** | 使用 Named Pipe 但未显式设置 Security Descriptor | 高危:默认可能允许 Everyone 访问! |
88
88
  | **竞态条件 (Race Condition)** | 多进程快速交互,无明确的消息顺序控制 | 建议添加消息序列号或锁机制 |
89
89
 
90
90
  ---
91
91
 
92
- ## 📤 输出清单
92
+ ## 输出清单
93
93
 
94
94
  1. **Process Roots**: 发现的入口点列表(文件路径、角色)。
95
95
  2. **Spawning Chains**: 进程生成关系 (A spawns B)。