@gian-tiaga/eda 0.3.4 → 0.3.5

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@gian-tiaga/eda",
-  "version": "0.3.4",
+  "version": "0.3.5",
   "description": "Набор скилов eda-* для Claude Code и Codex CLI: research, plan, execute, fix, review, fix-by-review, send-review, commit, docs, automate",
   "type": "module",
   "bin": {

package/skills/eda-review.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 name: eda-review
-description: 'Ревью изменений (незакоммиченный diff, ветка, PR, папка/файл) с обязательной сверкой с планом работ из `docs/plans/`. Если план не указан и его нельзя однозначно определить, спрашивает путь к плану до ревью. Перед ревью читает `docs/rules.md` и `docs/arch.md`. Формирует блочные замечания без таблиц: сначала контекст и обоснование без привязки к коду, затем конкретные локации; исправление так же сначала концептуально, потом конкретными шагами. Сохраняет в docs/reviews/. Всегда запускает параллельные специализированные проверки: выполнение плана, следование архитектуре, следование правилам. Кросс-CLI (Claude ↔ Codex) включается только флагом `strict`. Не правит код — это `eda-fix-by-review`.'
+description: 'Ревью изменений (незакоммиченный diff, ветка, PR, папка/файл) с обязательной сверкой с планом работ из `docs/plans/`. Если план не указан и его нельзя однозначно определить, спрашивает путь к плану до ревью. Перед ревью читает `docs/rules.md` и `docs/arch.md`. Формирует ревью по Markdown-шаблону из этапа 2: с блоками «контекст», «риск», «где», «детали», «как исправить» и пустой строкой между каждым блоком. Сохраняет в docs/reviews/. Всегда запускает параллельные специализированные проверки: выполнение плана, следование архитектуре, следование правилам. Кросс-CLI (Claude ↔ Codex) включается только флагом `strict`. Не правит код — это `eda-fix-by-review`.'
 ---
 
 # Скил: Ревьюер (eda-review)
@@ -27,7 +27,7 @@ description: 'Ревью изменений (незакоммиченный diff
 5. **Мета-ревью тремя специализированными агентами — обязательно**, без флага: проверка выполнения плана, проверка архитектуры, проверка правил. Кросс-CLI — только в `strict`.
 6. **Главный ревьюер — ты.** Мета-ревьюеры дают подсказки; решение — добавить, убрать или оставить пункт — за тобой. Не вставляй чужие пункты механически.
 7. **Простой язык** в формулировках замечаний и рекомендаций. Технические термины — только если без них нельзя, и сразу с пояснением.
-8. **Не используй таблицы в файле ревью**, если пользователь прямо не попросил таблицу. Замечания, сверку с планом и рекомендации оформляй блоками друг под другом.
+8. **Формат файла ревью — Markdown-блоки по шаблону из этапа 2.** Сверку с планом, каждое замечание и рекомендации пиши отдельными блоками с подзаголовками. Между заголовком блока, статусом/типом, контекстом, риском, локациями, деталями и исправлением всегда оставляй одну пустую строку.
 9. **В каждом замечании сначала объясняй контекст без привязки к коду**, чтобы читатель понял проблему и риск. Только после этого давай конкретные файлы/строки. Исправление оформляй так же: сначала общий подход, затем конкретные шаги по коду.
 
 ## Интерактивные вопросы
@@ -77,7 +77,7 @@ description: 'Ревью изменений (незакоммиченный diff
 
 Поставь оценку 0–100 (100 — идеально, 0 — переделывать).
 
-Сохрани в `docs/reviews/{YYYY-MM-DD}_{HH-MM}_{slug}.md`:
+Сохрани в `docs/reviews/{YYYY-MM-DD}_{HH-MM}_{slug}.md`. Соблюдай этот формат буквально: смысловые части идут отдельными блоками, между соседними блоками всегда есть одна пустая строка.
 
 ```markdown
 ---
@@ -93,10 +93,13 @@ meta_reviewers: []
 # Ревью: <заголовок>
 
 ## Оценка
+
 **<N>/100.** <одно-два предложения почему>
 
 ## Сверка с планом
+
 ### 1. <пункт или этап плана>
+
 Статус: <выполнено | частично | не выполнено | не проверялось>
 
 Контекст:
@@ -106,10 +109,13 @@ meta_reviewers: []
 <что фактически сделано или не сделано>
 
 Конкретика:
+
 - `<path/file.ts:42>` — <короткое подтверждение>
 
 ## Замечания
+
 ### 1. <короткий заголовок проблемы>
+
 Тип: `bug`
 
 Рекомендация: `править обязательно`
@@ -121,6 +127,7 @@ meta_reviewers: []
 <что сломается или почему это важно>
 
 Где:
+
 - `<path/file.py:42>` — <что смотреть>
 
 Детали:
@@ -130,15 +137,18 @@ meta_reviewers: []
 <общий подход без привязки к конкретному файлу>
 
 Конкретные шаги:
+
 - <что поменять в коде>
 - <какой тест добавить или обновить>
 
 ## Рекомендации
+
 - **Править обязательно:** <номера>
 - **На усмотрение автора:** <номера>
 - **Не править:** <номера или —>
 
 ## Изменения после мета-ревью
+
 <заполняется на этапах 3 и 4>
 ```
 
@@ -185,13 +195,13 @@ meta_reviewers: []
 В `strict`: отдай файл соседнему агенту через `Bash`. Если ты в Claude Code — запускай Codex CLI:
 
 ```bash
-codex exec "Прочитай $REVIEW_FILE, $TARGET, $PLAN_FILE, docs/rules.md, docs/arch.md, связанный research при наличии. Затем глубоко проверь ревью по плану, правилам, архитектуре и релевантному коду: открой файлы, модули, API и тесты, которые следуют из diff и замечаний, и оцени фактическую корректность. Мета-ревью на русском: что добавить, убрать, переформулировать; какие баги, риски для смежного кода и недостающие тесты пропущены. Формат: '+', '−', '~', '?' без таблиц." > "${REVIEW_FILE%.md}_cli_meta.md"
+codex exec "Прочитай $REVIEW_FILE, $TARGET, $PLAN_FILE, docs/rules.md, docs/arch.md, связанный research при наличии. Затем глубоко проверь ревью по плану, правилам, архитектуре и релевантному коду: открой файлы, модули, API и тесты, которые следуют из diff и замечаний, и оцени фактическую корректность. Мета-ревью на русском: что добавить, убрать, переформулировать; какие баги, риски для смежного кода и недостающие тесты пропущены. Формат: '+', '−', '~', '?'." > "${REVIEW_FILE%.md}_cli_meta.md"
 ```
 
 Если ты в Codex — запускай Claude CLI с теми же требованиями глубины:
 
 ```bash
-claude -p "Прочитай $REVIEW_FILE, $TARGET, $PLAN_FILE, docs/rules.md, docs/arch.md, связанный research при наличии. Затем глубоко проверь ревью по плану, правилам, архитектуре и релевантному коду: открой файлы, модули, API и тесты, которые следуют из diff и замечаний, и оцени фактическую корректность. Мета-ревью на русском: что добавить, убрать, переформулировать; какие баги, риски для смежного кода и недостающие тесты пропущены. Формат: '+', '−', '~', '?' без таблиц." > "${REVIEW_FILE%.md}_cli_meta.md"
+claude -p "Прочитай $REVIEW_FILE, $TARGET, $PLAN_FILE, docs/rules.md, docs/arch.md, связанный research при наличии. Затем глубоко проверь ревью по плану, правилам, архитектуре и релевантному коду: открой файлы, модули, API и тесты, которые следуют из diff и замечаний, и оцени фактическую корректность. Мета-ревью на русском: что добавить, убрать, переформулировать; какие баги, риски для смежного кода и недостающие тесты пропущены. Формат: '+', '−', '~', '?'." > "${REVIEW_FILE%.md}_cli_meta.md"
 ```
 
 Соседней CLI нет — `AskUserQuestion`: завершить как есть или прервать.
@@ -218,4 +228,4 @@ claude -p "Прочитай $REVIEW_FILE, $TARGET, $PLAN_FILE, docs/rules.md, do
 - Вставлять чужие предложения механически — каждое решение принимай ты.
 - Задавать вопросы без блокировки и продолжать работу до ответа.
 - Сохранять ревью куда-либо кроме `docs/reviews/`.
-- Оформлять замечания таблицей или без контекста перед конкретикой.
+- Оформлять замечания без контекста перед конкретикой.