@g1cloud/bpmn-modeler-next 5.0.0-alpha.55 → 5.0.0-alpha.57

package/dist/agent/resolver/routeRepair.d.ts

@@ -141,6 +141,25 @@ export declare function planFakeMergeRepair(edge: GeometryEdge, scene: GeometryS
  * 짝 중 **새 간선만** 손댄다(안전 성질 2).
  */
 export declare function repairIntroducedFakeMerges(services: Pick<ResolverServices, 'elementRegistry' | 'modeling'>, beforeKeys: ReadonlySet<string>, beforeEdgeIds: ReadonlySet<string>): void;
+/**
+ * 이 간선의 **연쇄 왕복 중첩**(B-78)을 없애는 경로(순수). 못 찾으면 `null`.
+ *
+ * 🔴 **기존 중첩 보정과 예산이 달라 패스를 갈랐다** — B-77 과 같은 이유다. `planOppositeOverlapRepair`
+ * 는 중첩 1 감소에 예산 1 인데 `crossingCost` 는 같은 종류 교차를 **2** 로 세므로(B-18 ⓑ) *"중첩 하나를
+ * 없애려고 같은 종류 교차 하나를 받는"* 교환이 **구조적으로 불가능**하다. 실측(표본 61) = 도킹 편이
+ * 후보 넷 중 **왼쪽 둘은 중첩 0 · 신규 관통 0 인데 교차 +1 로 예산에서 탈락**했고 오른쪽 둘은 기존
+ * 노드를 관통해 탈락했다 — **네 후보가 두 게이트에 반씩 걸려 전멸**했다.
+ *
+ * ⚠ **기존 보정의 예산을 올리는 안은 이미 실측 기각**이다(`--check` 46·47건 · 없던 중첩 1 — B-77 ⓐ).
+ * ⚠ **후보 생성기는 기존 3종 그대로 둔다** — 대각 후보(B-77)를 더하면 이 패스가 고르는 경로가 넓어진다
+ * (🔁 「넓히려는 충동」). 표본 61 형상은 도킹 편이만으로 풀린다.
+ */
+export declare function planChainOverlapRepair(edge: GeometryEdge, scene: GeometryScene): GeometryPoint[] | null;
+/**
+ * 이 배치가 **새로 만든** 연쇄 왕복 중첩(B-78)을 고친다 — 기존 중첩 보정과 **별도 패스**다(예산이 다르다).
+ * 짝 중 **새 간선만** 손댄다(안전 성질 2).
+ */
+export declare function repairIntroducedChainOverlaps(services: Pick<ResolverServices, 'elementRegistry' | 'modeling'>, beforeKeys: ReadonlySet<string>, beforeEdgeIds: ReadonlySet<string>): void;
 export declare function repairIntroducedOppositeOverlaps(services: Pick<ResolverServices, 'elementRegistry' | 'modeling'>, beforeKeys: ReadonlySet<string>, beforeEdgeIds: ReadonlySet<string>): void;
 /**
  * 라벨의 새 bounds(순수). 라벨이 공유 구간 위에 없으면 `null`(옮길 이유가 없다). 고유 구간을 못