@furongjun1999/dsh-memory 0.4.7 → 0.4.9

package/docs/theory//345/215/225/347/272/277/347/250/213/344/270/216/346/263/250/346/204/217/345/212/233/351/233/206/344/270/255_/346/227/240/344/272/211/350/256/256/347/220/206/350/256/272/346/226/207/346/241/243_v1.0.md

@@ -0,0 +1,129 @@
+# 单线程与注意力的集中 —— 无争议理论文档 v1.0
+
+> **来源**：命题「单线程只是注意力的集中」出自主代理与使用者的对话，其初版白箱精确化曾收录《并发必然性理论》§2。
+> **本文不是初版的沿用**：初版经蜂巢并发五单元审查（反思单元×2 + 验证单元×3，判定见 §6），初版全部三份验证判定为 REJECT（可修订），本文按全部判定单重写。
+> **重写原则**：每处断言要么被条件边界封住，要么弱化为状态标注的刻画；凡不能由观测或文本检查裁决的项，显式标注为建模选择，不作为断言提出。
+
+---
+
+## 0 边界声明（先于一切断言）
+
+| # | 声明 | 封住的攻击 |
+|---|---|---|
+| B1 | 本文全部工程性断言在**计算架构/功能层**陈述；神经科学内容仅以**工作假设**身份出现并标注争议状态（见 B5），不作为已决经验结论。 | 跨层等同误读（C1/A1） |
+| B2 | 本文**不主张**主观串行感是幻觉、不否认第一人称报告的价值，也不主张第一人称与第三人称证据有本体论等级；本文区分的是证据类型（报告 vs 测量），不是真实性等级。 | 消除主义误读（C2） |
+| B3 | 本文对「单线程」的归因是**非排他的**：注意力带宽的序列化分配是一种充分的刻画路径，不排除其他成因并存。 | 排他命题反例（D1/V1-1） |
+| B4 | **串行作为策略选择是正当的**。本文不主张「并发总优于串行」；收敛粒度选择是成本-收益权衡（见 §3.2）。 | 全称规范断言（B1面/V1-2） |
+| B5 | 「神经层不存在全局单线程执行器」为**工作假设**：现有行为学证据（心理不应期、注意瞬脱等）同时表明存在任务特异的**局部串行瓶颈**。两者相容：无全局串行执行器 ≠ 无任何串行瓶颈。 | 全称否定与中央瓶颈证据的冲突（V2-1/A1） |
+| B6 | 「注意力」「收敛带宽」「收敛位」「调度」均为**功能性术语**（见 §1），不是解剖学或生理学断言。 | 术语实体化误读（A2/D4） |
+| B7 | 「4±1」是工作记忆组块容量的**启发式借用**，仅作量级参照，不是对任何整合带宽的直接测量；工作记忆组块容量与多对象追踪容量不是同一构念。 | 数值锚点过度声称（V2-5/6/7/D3） |
+| B8 | 本文**不涉及**意识本质（hard problem）的任何立场；「人脑→agent」为功能性类比，不主张工程系统复制人脑机制。 | 类比外溢（V3-9） |
+| B9 | **元条款**：凡不能由观测或文本检查裁决的断言，本文显式标注为「建模选择」，不作为断言提出。 | 不可证伪指责（B2面-D7） |
+| B10 | 串行/并发区分是**理想型**描述；实际系统的收敛粒度可连续、可自适应、可混合。 | 二元对立误读（B2面-B2/D5） |
+
+---
+
+## 1 术语表（显式定义，防滑移）
+
+**1.1 「单线程」的三义**（初版同一词三用未分界，为本版显式拆分）：
+
+| 标签 | 指称 | 层 |
+|---|---|---|
+| **S-单线程** | 主观报告：「我一次只做一件事」 | 报告层 |
+| **E-单线程** | 收敛形态：收敛粒度设为整任务的执行呈现 | 架构层 |
+| **C-单线程** | 工程约束：系统实现是否应串行 | 决策层 |
+
+命题只在 E-义上做刻画；S-义是现象（B2），C-义是权衡（B4）。三者不得互推。
+
+**1.2 注意力（本文用法）**：**带宽分配过程**——决定「哪个节点获得整合」的功能。该刻画不预设中心执行者，不使用日常心理语义（聚光灯、可意志控制的实体）。它是一个功能性角色描述，不是机制断言（B6/B9）。
+
+**1.3 两个独立参数**（初版将二者折叠，为本版拆分）：
+- **收敛带宽**＝容量参数（多少整合可同时发生；稀缺）；
+- **收敛粒度**＝单位参数（收敛事件在任务树的哪个深度发生）。
+粒度下沉改变收敛事件的**次数**，带宽约束收敛事件的**容量**；二者相关但不同一，任何从一方到另一方的推论必须显式给出资源账本（本文 §3 不依赖此类推论）。
+
+**1.4 三类串行**（初版坍缩为一类，为本版三分）：
+- **基座串行**：底层展开本身串行（单执行器、单输出通道、因果依赖链）；
+- **约束串行**：由正确性/安全/资源约束导出的串行（事务串行化、速率限制）；
+- **认知伪串行**：底层可并行、任务可分解，但执行被组织为串行黑盒。
+**本文全部刻画只针对第三类。** 前两类不在本文断言范围内。
+
+---
+
+## 2 核心命题（弱化形式）
+
+**P0（命题，替代初版排他形式）**：
+> 在本文条件空间内，E-单线程不是与并行展开对立的独立执行机制；它被定义为收敛粒度设为整任务时的序列化收敛形态，可由注意力的有限带宽序列化分配来刻画。此为功能性刻画，不穷尽 E-单线程的全部成因，不作排他性唯一因声明。
+
+**公设 A1**（初版误标为第 1 条的推论，依判定改标公设）：
+> 本文公设：注意力承担收敛带宽分配，不承担展开计算；底层执行由并行展开过程承担。
+> （状态：建模选择。注意参与执行控制的经验证据不与此公设冲突——「分配不承担展开」是本文的功能分工定义，非神经机制断言；见 B6/B9。）
+
+**刻画 1（对应初版第 1 条，弱化+状态标注）**：
+> 神经活动层面，任意时刻存在大规模并行分布式处理；「全脑单一串行执行线程」没有证据支持，但也未被排除——此为工作假设（B5）。反应选择等阶段存在任务特异的局部串行瓶颈（心理不应期、双任务干扰等现象），可产生主观串行感。主观串行感与注意/中央瓶颈类模型**相容**；「由稀缺带宽逐个锚定实现」是待检验的机制假设，不作共识断言。
+
+**刻画 2（对应初版第 3 条，理想型化+B10）**：
+> 给定任务树：E-单线程（串行执行）＝收敛粒度设为整任务的理想型——全部展开在收敛位视角外，收敛只在根节点发生一次；并发执行＝收敛粒度下沉到子任务的理想型——各分支节点各自收敛，产出到达收敛位时已是裁决单位。实际系统在两极之间连续分布（B10）。
+
+**刻画 3（粒度术语冲突修复）**：
+> 「多任务之间的串行」（注意力依次锚定不同任务根节点）与「单任务内部的收敛粒度」（根节点内是否黑盒一次收敛）是两个不同问题。初版第 1 条描述前者、第 3 条定义后者，二者不冲突，但必须分开陈述——本文如此陈述。
+
+---
+
+## 3 工程含义（条件式推论，替代初版全称断言）
+
+**3.1 条件式推论 P1**（初版「agent 没有单线程义务」「结构性倒置，不是审慎」的修订形式）：
+> **当且仅当**满足前提集 {底层展开确实可并行 ∧ 任务可分解 ∧ 无外部串行契约（正确性/安全/实时/资源约束）} 时：把整任务实现为串行黑盒，等于把宽展开层的工作压入唯一窄收敛位，构成**结构性错配**。此时 agent 不默认承担整任务串行黑盒义务。
+> 任一前提不满足时，本推论不适用，串行由该前提正当化。
+
+「唯一窄收敛位」是本文模型构造的容量限制（B6/B9），其与工作记忆 4±1 的关系仅为启发式量级参照（B7），不承担论证重量。
+
+**3.2 串行正当场景（非穷举）**：
+1. **基座串行**：单执行器/单输出通道/强因果依赖——无并行可供分配；
+2. **约束串行**：事务一致性、竞态避免、副作用幂等、速率与成本约束——串行由正确性导出；
+3. **成本串行**：子任务过微，拆解与协调/合并成本超过并行收益——保持粗粒度是权衡结果而非倒置；
+4. **耦合串行**：子任务状态强耦合不可拆——无独立子任务即无「宽展开层」可依赖。
+
+**3.3 粒度决策规则（非规范性，B4）**：
+> 收敛粒度下沉的收益须扣除协调与合并成本；粒度选择是逐任务的成本-收益权衡，本文不提供默认答案。
+
+---
+
+## 4 争议封口对照表（初版表述 → 本版处置）
+
+| 初版表述 | 问题（判定单溯源） | 本版处置 |
+|---|---|---|
+| 「单线程**只是**注意力的集中」 | 排他量词把功能刻画升格为还原等同（R1-D1、R2-C1、V1-1、V3-1 全五面命中） | P0 弱化：非排他归因 + 功能性刻画（B3） |
+| 「神经层没有单线程」 | 全称否定与中央瓶颈证据冲突、以已决语气陈述（R2-A1、V2-1、V3-5） | 刻画 1：工作假设 + 局部瓶颈相容声明（B5） |
+| 「注意力是调度器，不是执行器」 | 二分过强：注意参与执行控制；「调度器」携带未授权蕴含（R2-A2、V2-3、V1-5、R1-D4） | 公设 A1 显式标为建模选择 + §1.2 功能性定义（B6/B9） |
+| 「agent 没有单线程义务」「结构性倒置，不是审慎」 | 描述性前提推不出规范性结论；反例场景未封（R2-B1、V1-2、V3-2/3） | P1 条件式推论 + §3.2 正当场景清单（B4） |
+| 「唯一窄通道（4±1 量级）」 | 工作记忆组块容量≠追踪容量；借用未授权（R1-D3、V2-5/6/7、V3-7） | 降为启发式参照，不承担论证重量（B7） |
+| 「串行＝粒度整任务；并发＝粒度下沉」 | 无操作定义、二元对立（R2-B2、V3-8） | 刻画 2 理想型化 + 可观测代理量（任务树收敛深度 d 处的裁决节点数）（B10） |
+| 「是主观报告，不是神经事实」 | 可滑向消除主义与本体等级制（R2-C2） | B2 非消除主义声明 |
+
+---
+
+## 5 结论
+
+1. 初版命题的可保留内核：E-单线程可由注意力带宽的序列化分配作**功能性刻画**——该内核在全部五面审查下存活；
+2. 初版的争议全部来自**形式强度**（排他量词、全称量词、规范跳跃、术语滑移、未声明借用），不来自内核本身——本版以条件边界与状态标注封住全部已识别争议源；
+3. 「无需争议」的达成方式不是断言更强，而是**每个断言声明自己的条件空间与证据状态**（B9 元条款）。
+
+---
+
+## 6 验证留痕（蜂巢并发，v0.2 配置标准）
+
+| 单元 | 身份 | 审查面 | 裁决 | job |
+|---|---|---|---|---|
+| 反思×1 | 反思者 | 概念偏差（D1-D6 假说） | 假说移交包 | h1789458016491_7320 |
+| 反思×2 | 反思者 | 争议预测（A/B/C 三类读者） | 假说移交包 + 边界条款候选 | h1789458016570_7050 |
+| 验证×1 | 裁决者 | 逻辑有效性 | REJECT（修订后可再审） | h1789458307647_56cc |
+| 验证×2 | 裁决者 | 科学锚点（离线，标置信度） | REJECT（修订后可再审） | h1789458016737_4824 |
+| 验证×3 | 裁决者 | 类比外溢与边界完备性 | REJECT（修订后可再审） | h1789458016823_7658 |
+
+> 产出物生命周期说明（2026-09-15）：五单元的原始产出中间件（R1/R2/V1-V3 文件）已按《子代理配置标准》§5.4 在结论整合后清理，回放凭证以本表 job id 为准。
+
+**剩余未决项（诚实保留，不静默丢弃）**：
+- 判定单产出环境均为 memory_access=degraded，未做记忆检索与联网核验；本文因此把全部经验锚点降级为状态标注引用（B5/B7/B9），使未决项不承担论证重量；
+- 若后续联网复核 PRP / Cowan 2001 / Pylyshyn & Storm 1988 等原文，可把刻画 1 与 B7 的置信度升级；
+- 本文 §2/§3 的修订文本接受下一轮验证单元复审（初版三 REJECT 均注明「修订后可再审」）。

package/docs/theory//345/271/266/345/217/221/345/277/205/347/204/266/346/200/247/347/220/206/350/256/272_v0.2.md

@@ -0,0 +1,134 @@
+# 并发必然性理论：收敛带宽刚性定理 v0.2
+
+> **版本**：v0.2 ｜ 2026-09-15 ｜ 状态：条件论地基重构稿（蜂巢并发验证未执行，见 §7）
+> **体系定位**：三份核心文档之**理论层**——《并发必然性理论》（本文）→《认知代理与收敛结构》（架构层）→《子代理配置标准》（工程层）。三份体系由使用者裁定收敛（2026-09-15）；其余理论文档（单线程与注意力 v1.0、GridWorld 规格、概念分层对齐表、蜂群同错检测协议）为补充资料。
+> **v0.2 变更**：依据使用者裁定，**地基从神经科学事实（v0.1 的 F1/F2）迁移到条件论与信息差**（真源=《白箱智能是什么？》系列四篇，下文以 ①②③④ 加节号引用）。定理 T 的形式化与工程面保留并重述；推论 T2 按「任务分解前提删除」修正；神经科学内容降为附录 A，不承担论证重量。
+> **架构层承接**：公设的完整展开、认知代理定义、收敛结构见《认知代理与收敛结构_条件论重构_v0.1.md》（下称「架构层文档」）；本文不重复其内容，只立理论判据。
+
+---
+
+## 0 核心主张（一页版）
+
+**定理 T（收敛带宽刚性，条件论重述）**：认知系统的扩展只能发生在展开侧。单收敛位的调用带宽存在刚性上界（④快照三问之三：未被调用的信息等于这次不存在），而展开侧（条件投影）近乎无限可扩；当任务的信息流宽度超过单收敛位的调用带宽时，把整任务压入单一收敛位会使信息差按 R>C 推论扩大（④二），收敛粒度下沉是把**容量瓶颈转换为协调成本**的结构响应。
+
+- **推论 T1（串行=收敛粒度选择）**：串行不是执行的本性，是收敛粒度的选择——把整个任务当作单个收敛事件（E-单线程）。
+- **推论 T2（投影收敛开放，修正 v0.1 的「并发默认」）**：任何认知任务默认允许多条件投影独立收敛（公设 P2——「可分」不依赖「可分解」）；**串行是需要给出理由的例外**。但允许 ≠ 必优：投影间盲区同构时多代理退化为重复计算（架构层文档 CA-T2'），串行正当场景见 T3。
+- **推论 T3（串行正当性条件）**：仅当子任务链存在严格数据依赖（后者需要前者的产出才能开始）时，该链内串行是唯一形态；完整正当场景四分类（基座/约束/成本/耦合串行）见架构层文档 §5.1（承接补充资料《单线程与注意力集中 v1.0》§3.2）。
+- **推论 T4（并发不豁免收敛）**：并发扩的是展开侧；每路产出仍需收敛位裁决，裁决责任不随 worker 数量分散（工程投影：蜂巢「agent 本体只做编排」）。
+
+**一句话**：收敛带宽刚性决定了扩展方向只能朝展开侧；但「展开侧」的单位是**条件投影**，不是「任务切块」——v0.1 的「可分解任务」前提在条件论下被删除。
+
+---
+
+## 1 证据基座（条件论三公设）
+
+| # | 公设 | 内容 | 真源锚点 |
+|---|---|---|---|
+| P1 | 任务原子性 | 认知任务本身原子；非原子展开发生在实现层，不构成任务分解 | 架构层文档公设 P1（建模公设） |
+| P2 | 条件投影可分性 | 同一任务可在多个相互区分的条件空间上建立独立投影（D=D(C)：不同投影携带不同信息可得性） | ①一、③二；架构层公设 P2 |
+| P3 | 收敛带宽有限性 | 单次认知的收敛带宽受调用带宽约束；多投影提高有效观测容量，不消除信息差 | ④三之「调用带宽」、④二 R>C；架构层公设 P3 |
+
+**关键设计**：定理 T 只依赖 P2+P3（P1 用于封「子代理=任务切块」误读）。本文不需要：神经科学事实、任何意识理论、注意力机制假设——后者全部降为附录 A 启发。
+
+---
+
+## 2 单线程的白箱精确化（E-义）
+
+「单线程」三义（S-主观报告 / E-收敛形态 / C-工程约束）的完整展开与防滑移边界见补充资料《单线程与注意力集中 v1.0》§1；本文只在 **E-义**上刻画：
+
+- **E-单线程** = 收敛粒度设为「整任务」的理想型——全部展开隐藏在收敛位视角外，收敛只在根节点发生一次；
+- **多收敛** = 收敛粒度下沉到投影层——各条件投影各自收敛，产出到达收敛位时已是裁决单位（带四态资格）。
+
+收敛粒度（G_c）与收敛带宽（B_c）是两个独立参数：粒度改变收敛事件的**位置**，带宽约束收敛事件的**容量**；互推须显式给出资源账本。
+
+**2.4 工程含义（条件式，替代 v0.1 的全称表述）**：当任务信息流宽度超过单收敛位调用带宽时，整任务串行黑盒=把宽展开面压入窄调用口——此时 agent 不默认承担整任务串行义务（CA-T3 判据见 §4）。前提不满足时，串行由该前提正当化，是权衡结果而非倒置。
+
+---
+
+## 3 理论 → 灵枢实现对照表
+
+（v0.1 的「人脑↔灵枢」两列同构表随地基迁移降级至附录 A；本表只保留纯工程面对应，不依赖任何神经科学内容。）
+
+| 理论概念 | 灵枢实现 | 对应关系 |
+|---|---|---|
+| 条件投影多路展开 | 四路并行召回（lexical/bucket/entity/graph RRF 融合） | 结构对应 |
+| 资格由条件证据裁决，不由相似度裁决 | judge 资格裁决 / 条件路由收敛 | 结构对应 |
+| 展开侧扩容（\|E\| 增大） | 蜂巢 worker 池（spec/result 文件协议） | 结构对应 |
+| 收敛位唯一、责任不分散（T4） | agent 编排位 / 认知图写入广播 | 结构对应 |
+| 预测误差→条件更新 | predict 误差驱动学习闭环 | 机制对应 |
+
+---
+
+## 4 定理 T 的形式化
+
+设系统由两部分组成：
+- **展开集 E**：可复制、可扩容的收敛单位集合（条件投影代理；蜂巢 worker）；
+- **收敛位 C**：对多路产出做更高阶收敛（裁决/融合）的单元，其单次可调用信息量受调用带宽约束 B_c（④快照三问之三）。
+
+**命题 1（收敛瓶颈）**：若所有收敛动作都在根节点串行发生，总墙钟时间 ≥ 全部子任务数 × 单次收敛耗时；且当信息流宽度 W > B_c 时，单收敛位无法取用全部展开面，信息差按 R>C 扩大（④二）——瓶颈不仅在时间，更在信息。
+
+**命题 2（粒度下沉）**：若各条件投影相互独立，收敛动作可下沉至各投影并行发生，根节点只做一次更高阶收敛。总墙钟时间从 Σ（各路收敛时间）降为 max（各投影收敛时间）+ 一次融合成本。
+
+**定理 T**：当任务的信息流宽度超过单收敛位调用带宽（W > B_c）时，把收敛粒度从根下沉到投影层，在信息面上是结构响应而非偏好；且展开侧扩容（|E| 增大）可继续压缩 max 项，而收敛侧扩容不存在——调用带宽是单点观测的结构属性（④快照三问：任何单点观测都是窄的），不可靠复制消除。
+
+**证明要点**：命题 1 由 P3（调用带宽刚性）给出信息面约束、由串行聚合给出时间面约束；命题 2 由投影独立性（P2 的建立条件）给出；合取即得。∎
+
+**适用域**：W ≤ B_c 或存在 T3 串行契约时，本文不作下沉判断——粒度选择是逐任务的成本-收益权衡（架构层文档 CA4；补充资料单线程 v1.0 §3.3）。
+
+---
+
+## 5 工程落地（纪律第 17 条的理论位置）
+
+| 纪律动作 | 理论对应 |
+|---|---|
+| 任务→拆 spec | 收敛粒度下沉（命题 2）；**200k 上下文预算=拆解信号**（W > B_c 的工程判据，见《子代理配置标准 v0.5》§6） |
+| spec 独立性检查 | 条件投影实质区分判定（架构层 CA-T1：四维任一不同且影响信息可得性） |
+| `hive_spawn` 并发提交 | 展开侧扩容（\|E\| 增大） |
+| agent 收 result 汇总裁决 | 收敛位唯一、责任不分散（T4） |
+| 宿主自带 subagent 不是等价通道 | 展开动作必须经统一文件协议留痕（spec/status/result），否则收敛位失去裁决材料 |
+
+---
+
+## 6 边界声明（防外溢）
+
+- **CA1 体系**：本文边界编号沿用架构层文档 CA1-CA6（架构/功能层陈述、建模公设不越界、认知结构并行、非排他、带宽=调用带宽表述、元条款），不另立体系。
+- **B4 并发不豁免收敛**（=T4）：多路产出使收敛位的裁决责任更重，裁决材料必须结构化（文件协议、留痕）。
+- **B6 数字诚实**：本文不使用任何数值锚点（4±1 等已随神经科学地基降级）；「W > B_c」是关系判据，W 与 B_c 均不承诺数值测量——工程代理量见《子代理配置标准》§6。
+- **诚实边界**：本文定理是架构层结构判据，不构成「并发总优于串行」的规范断言（CA4）。
+
+---
+
+## 7 验证状态（诚实标注）
+
+| 项 | 状态 |
+|---|---|
+| v0.1 计划的「蜂巢 4 视角并发反思验证」（逻辑攻击/科学锚点/边界攻击/自洽性） | **未执行**（v0.1 §7 为待回填空节） |
+| v0.2 地基替换后的重新验证 | **待执行**：按架构层文档 §7 实验纲领（七测度）设计；测度 2 承接 GridWorld 规格、测度 4 承接蜂群同错检测协议 |
+| 相关审查留痕 | 《单线程与注意力集中 v1.0》五单元审查（反思×2+验证×3，三 REJECT→重写）结论以其 §6 留痕表为准（job id 可回放）；审查中间件产物（单元原始产出文件）已按《子代理配置标准》§5.4 产出物生命周期在系统整合后清理 |
+
+---
+
+## 8 关联文档与节点
+
+**三份核心体系**：
+- 架构层：《认知代理与收敛结构_条件论重构_v0.1.md》（公设展开/代理定义/收敛结构/实验纲领）
+- 工程层：《子代理配置标准_v0.5.md》（六位角色拓扑/统一执行默认/确定性执行/spec 配置/上下文预算/工具面/理论对应节）
+
+**补充资料**（参考源，不再承担正式理论职责）：
+- 《单线程与注意力集中_无争议理论文档_v1.0.md》（S/E/C 三义、三类串行、串行正当场景、争议封口方法）
+- 《GridWorld最小闭环规格_v0.1.md》（实验设施：闭环机制验证）
+- 《概念分层对齐表_v0.1.md》（五层置信概念：融合位裁决纪律的概念映射）
+- 《蜂群同错检测实验协议_v0.1.md》（实验协议：共识≠真相验证）
+
+**真源**：白箱智能四篇（①②③④）；认知图节点 `mem_1789454083769`（树状递归/条件裁决/误差驱动/调用带宽）、`mem_1789374897301`（hive 落地与文件协议）、`mem_1789454597670`（收敛带宽定理首提）。
+
+---
+
+## 附录 A 神经科学启发（v0.1 证据基座的降级存档）
+
+> **状态**：依使用者裁定（2026-09-15）降为启发引用，不承担本文任何论证重量；保留于此仅为溯源。
+
+- **F1 大规模并行**：人脑约 860 亿神经元持续并行活动；感觉通道各自独立并行处理（Herculano-Houzel & Azevedo 等，2009）。
+- **F2 收敛带宽有限**：工作记忆项目数约 4±1（Cowan, 2001）；多对象视觉追踪上限约 4-5（Pylyshyn & Storm, 1988）。注意：工作记忆组块容量与多对象追踪容量不是同一构念（单线程 v1.0 B7）。
+- **F3 工程同构**（保留为工程事实，非神经科学）：一个会话绑定一个收敛主体；执行位（worker）可任意扩容（灵枢蜂巢 `HIVE_WORKERS` 可调）。
+- **解释性对照**（仅启发）：全局工作空间理论、预测加工框架——v0.1 §3 同构表的「人脑」列随地基迁移移除，对照关系见该表存档（git 历史 v0.1）。

package/docs/theory//346/246/202/345/277/265/345/210/206/345/261/202/345/257/271/351/275/220/350/241/250_v0.1.md

@@ -0,0 +1,145 @@
+# 概念分层对齐表 v0.1
+
+> **定位**：外部评审（GPT）指出系统置信类概念在增殖——condition / evidence / trust / confidence / qualification / prediction confidence / source trust / execution confidence / consensus confidence——若不加约束会退化为 heuristic framework。本文档将既有置信面**严格对齐到五层**：Source Trust（来源信任）→ Evidence Quality（证据质量）→ Claim Confidence（断言置信）→ Execution Confidence（执行置信）→ Consensus Confidence（共识置信），盘点每层的代码落点、量纲与重叠冲突，作为后续概念收敛的共同参照。
+>
+> **边界（先读）**：本表是**文档层对齐**，不裁决任何工程面合并——凡涉及行为变更（改默认值、改排序、改判定序）一律另案，经验证单元与使用者终裁后才可落地。行号对齐 2026-09-15 工作区 HEAD；行号必腐化，以符号名为准绳。
+>
+> **理论锚点**：CTP 仓（仓外私有理论仓 `CommonTrustProtocol`）`智能论3.4.md`（下称「理论」）。
+
+---
+
+## 1 五层定义与判定标准
+
+| 层 | 名称 | 一句话定义 | 判定问句 | CTP 理论锚点 |
+|---|---|---|---|---|
+| L1 | Source Trust 来源信任 | **谁**——来源（实例/写入者/通道）本身的历史行为可信度 | 这个来源过去的行为记录如何？ | 信任值=信噪比映射（理论 L4376）；T_total 第一性分量 P_trust（理论 L1678-1694）；compiler「德」寄存器=trust_value 名实一处 |
+| L2 | Evidence Quality 证据质量 | **凭什么**——支撑断言的外部验证基底有多硬 | 断言背后是什么类型的验证？ | 理论无独立证据层；「验证单元独立复核」（理论 L4654）为最近对应；工程侧 verification_basis 两档口径为自建分级 |
+| L3 | Claim Confidence 断言置信 | **这条断言**本身多可信、当前是否适用 | 这条记忆该不该用/有多可靠？ | 「概率负责可信度，条件负责资格」二分（理论 L1170）——资格（条件）与置信（概率）分离的理论根据 |
+| L4 | Execution Confidence 执行置信 | **做事的预测**——某通道/路线继续做某事会成功的概率 | 这么做能成吗？ | 通道可信度 2.9.1a：「置信度=单次判断内部一致性；可信度=通道历史验证命中率」（理论 L1743-1746）；T_pred 为辅助分量（理论 L1520-1525） |
+| L5 | Consensus Confidence 共识置信 | **多方是否一致**——多个独立来源对同一对象的一致程度 | 大家都同意吗？ | P_gap 宏观信息差（理论 L1737-1741）；蜂群阶段4触发 T_avg≥0.75 持续30天（理论 L2834） |
+
+**归层判定问句**（给后续新增指标用）：先问「这个数回答的是谁/凭什么/该不该/能不能成/同不同意」中的哪一个，再入层；一个数同时回答多个问句的，标记为跨层混合点并在 §4 注记。
+
+---
+
+## 2 对齐总表
+
+量纲记法：`[0,1]` 连续概率型；`名义` 分类枚举型；`{a,b,c}` 离散值域；`无界` 非概率实数。
+
+### L1 Source Trust（来源信任）
+
+| 指标名 | 代码位置 | 当前语义 | 量纲 | 重叠/冲突注记 |
+|---|---|---|---|---|
+| 实例信任初值 `trust` | `swarm/rust_swarm.py:40`（make_swarm_config） | 实例注册时声明的行为信任初值，随 gossip `@trust` payload 在蜂群传播更新 | [0,1] 配置值 | 与 compiler「德」寄存器同源：德=trust_value 名实一处（compiler/SEMANTICS.md；`swarm/tests/test_rust_swarm_resume.py:48-50` 德 0.3 字面驱动） |
+| 信任聚合 T_avg/T_min/T_variance | `swarm/rust_swarm.py:129-139`（aggregate_trust_python）；Rust 对照 `swarm/rust_runtime/src/swarm.rs:6` | 蜂群实例信任分布的四个聚合量（均值/最小/方差） | [0,1] | Rust/Python 双实现已对齐；T_min 是蜂群短板度量，勿与均值混用 |
+| T_alignment 蜂群对齐度 | `swarm/rust_swarm.py:138` | `1 − T_variance/T_avg`：信任分布一致程度 | [0,1]（0 除护） | **兼有 L5 语义**（分布一致性≈弱共识），是 L5 真空缺的最近替身（见 §5） |
+| 「德」寄存器 | `compiler/SEMANTICS.md`（语义契约真源，德↔信任值名实一处存储） | 编译语言内建名，实例行为信任的载体 | [0,1] 字面 | 命名跨仓：CTP 理论叫「信任值」、swarm 叫 trust、编译语言叫「德」——三名一物，收敛时统一术语 |
+| 跨节点证据包验签 | `md_cg/evidence.py:7-21,44-48` | 他证（来源节点对主体的观测）携带签名，验签通过才入库；可拒收、禁转手 | 0/1（通过/拒收） | `evidence.py:20-21` 自声明诚实边界：验证「证据来自该节点」≠「证据为真」——L1（来源可溯）与 L2/L3（内容真假）已正确切分 |
+| writer/session 写入归属 | `md_cg/mdcos.py`（_attribution，2026-09-13 落地） | 记忆节点的写入者/会话身份进 frontmatter，检索可按 session 过滤 | 字符串身份（无数值） | **L1 在记忆域的半成品**：身份已落盘但 writer 不带信任分、不进排序——记忆域来源信任的空缺口（见 §5） |
+
+### L2 Evidence Quality（证据质量）
+
+| 指标名 | 代码位置 | 当前语义 | 量纲 | 重叠/冲突注记 |
+|---|---|---|---|---|
+| verification_basis 枚举 | `md_cg/nodefile.py:51-59`（8 档）；`nodefile.py:62`（REPRODUCIBLE_BASIS 5 档）；校验 `nodefile.py:122-127` | 断言的外部验证基底类型：compiler/test/measurement/formal_proof/data（可复现档）+ textbook/public_kb/other（来源一致档） | 名义（分类，非连续） | **本层唯一主干**。「文科宽松理科严格」两档口径是现成的证据分级先例；与 L3 判定序耦合：无基底→DEFER（`md_cg/mdcg.py:1232`），是设计耦合非冗余 |
+| WAL 验签 | `swarm/rust_swarm.py:88`（verify_wal_signatures） | HMAC 逐条验签，Python 独立实现交叉验证 Rust 写出 | 0/1 + 计数 | 与 integrity_rate（下行）是**同一验证动作的两个读出面**→§4-3 |
+| integrity_rate 证据完整性 | `swarm/rust_swarm.py:173`（aggregate_health_python 内） | `(总轮数−验签失败轮数)/总轮数 × gossip覆盖率` | [0,1] | 被 health score 以 W=0.2 混入 L4 语义的聚合——**跨层混合点**（L2 语义进了 L4 聚合） |
+| 节点证据计数 evidence_count / positive_evidence / negative_evidence | `md_cg/mdcg.py:1612-1618`（verify 更新） | 外部验证裁决的累计次数与正/反例计数 | 非负整数 | 与 fm.confidence（L3）同函数内联动更新（`mdcg.py:1609-1611`）——L2 计数→L3 置信的唯一现成换算通道（固定步长，非贝叶斯） |
+| predict verification 维 | `md_cg/predict.py:378-390`（score_route，W_VERIFICATION=0.25，ver=hit_rate） | 路线评分的「验证」分量，直接代入预测命中率 | [0,1] | **L2 语义位但 L4 实现**：与 hit_rate（L4）同一数值双重使用——既作四维分量又作 dynamic_hit_threshold 输入（`predict.py:655-675`），样本不足时两处同向波动→§4-5 |
+| 「证据强度分离」待办注记 | `md_cg/bench_progressive.py:220`（注释：真伪判据=verification_basis/时间线冲突，证据强度分离另案） | 代码内已自我承认本层无强度量纲 | —（待办） | 佐证 L2 半空缺（见 §5） |
+
+### L3 Claim Confidence（断言置信）
+
+| 指标名 | 代码位置 | 当前语义 | 量纲 | 重叠/冲突注记 |
+|---|---|---|---|---|
+| fm.confidence 节点自声明置信 | `md_cg/mdcg.py:633-635`（add 默认 0.6）；恢复时同读 `mdcg.py:1385` | 写入时对断言的静态置信声明，存 frontmatter 随节点走 | [0,1] | 与 judge qual（动态、query-relative）正交但易混；唯一耦合是降级链（下行 DEMOTE） |
+| 非对称验证步长 | `md_cg/mdcg.py:1609-1611`（verify 内） | confirmed +0.05 / weakened −0.15（反例权重更大），夹取 [0,1]；falsified→负记忆化（`mdcg.py:1595-1605`） | Δ[0,1] | 与 Beta-Bernoulli（L4）哲学同源（证据更新置信）但对象不同：**节点断言 vs 预测通道**——不可合并；步长固定非贝叶斯，样本效应未建模 |
+| DEMOTE_CONFIDENCE 降级阈值 | `md_cg/mdcg.py:48-51`（=0.2，注释：0.6 起需连续 3 次 weakened） | confidence 跌破 0.2→knowledge 降 contextual | 常数阈值 | L3 置信→记忆层级的换算落点（Claim Confidence 驱动分层，非跨层混合） |
+| judge_qualification 四态 | `md_cg/mdcg.py:1171-1243` | 资格判定序：BLINDSPOT（CCG 要素不全）→REJECT（负条件命中）→正条件确认（零命中降 DEFER）→DEFER（无 verification_basis）→ACCEPT；输出 `{state, reason}` | 名义四态 `{ACCEPT, REJECT, DEFER, BLINDSPOT}` | **系统内分层最干净处**：`mdcg.py:1254` 自声明与 tier 正交（tier=怎么找到的性能 / state=是否该用的资格）；qual 是 query-relative 资格而非节点固有属性（同条记忆换问句即变判） |
+| judge_ranking 证据防火墙 | `md_cg/mdcos.py:730,756-760,835-848`（search_rrf，opt-in） | REJECT/BLINDSPOT 剔除、DEFER ×0.5 降权、ACCEPT 保位——资格裁决改写终排 | 乘数 `{0, 0.5, 1}` | **L3→L4 换算的唯一通道**；×0.5 是隐式量纲约定且未文档化——收敛时须显式声明；meta 带 judge_ranking/judge_filtered 审计字段（`mdcos.py:861-864`） |
+
+### L4 Execution Confidence（执行置信）
+
+| 指标名 | 代码位置 | 当前语义 | 量纲 | 重叠/冲突注记 |
+|---|---|---|---|---|
+| hit_rate 滑动命中率 | `md_cg/predict.py:309-314` | feedback 历史滚动窗口（≤200）频率；空历史→0.40 基线 | [0,1] | 小样本过度自信（n=5 全中→1.0），正是 beta_posterior 的修正对象→§4-1 |
+| beta_posterior / beta_mean | `md_cg/predict.py:319-346` | Beta-Bernoulli 后验（PRIOR_STRENGTH=20，先验均值=BASE_HIT_RATE=0.40），小样本向基线收缩；透出 mean/ci95/samples | [0,1] + 置信区间 | docstring（`predict.py:322-326`）自声明「置信度≠可信度（P-T-73/74）」——本层与 CTP 2.9.1a 通道可信度（理论 L1743-1746）精确对应，是五层里理论↔代码对齐最好的一处 |
+| channel_posterior 通道后验 | `md_cg/predict.py:349-375`（channel_history/channel_posterior） | 按反馈通道分组的后验；未标注通道归 unlabeled 诚实不冒充 | [0,1] 分通道 | `md_cg/self_state.py:250-271` 透出 beta_mean/beta_ci95 进自我模型面——同一统计的第二个读出位（透出非重复计算，注记即可） |
+| dynamic_hit_threshold 动态死区 | `md_cg/predict.py:655-675` | 样本<50 不反思；阈值=max(0.40, mean−2σ)——只对显著劣化反思，防噪声空耗 | [0,1] 阈值 | 消费的是 hit_rate 非 beta_mean——修正前后两个读数并存→§4-1 |
+| score_route composite | `md_cg/predict.py:378-390` | T_pred 四维加权：trend 0.40 / boundary 0.20 / verification 0.25 / balance 0.15 | [0,1] | 权重表对齐 AEIS 2.10 节，与 CTP 理论 T_pred 四维（U_trust .30/U_behavior .25/U_connection .30/U_prediction_error .15，理论 L1520-1525）**不同表**——理论↔代码映射须显式注记，防「对齐了」的错觉 |
+| 边置信度 edge confidence | `md_cg/predict.py:127-131`（_edge_conf）；EDGE_BOOST=0.05（`predict.py:43`）；命中回写 +0.05（`predict.py:599-652,678-719`） | 因果/时序边的结构置信，预测命中时增量回写 | [0,1] | `md_cg/mdcos.py:553`（_path_chain）逐跳**乘**边置信度进检索打分——与词面相似度混合聚合，量纲同语义异（结构信任 vs 词面匹配）→§4-7 |
+| σ(Gain) 增益门槛 | `md_cg/autonomy.py:51-92`（gain_gate） | 无历史→1.0；读上轮 explore 实现值，连续 2 次终态停滞且冷却内（GAIN_COOLDOWN=3600s）→0.0 | `{0.0, 1.0}` 二值 | 筛选器非置信——值域碰巧与二值概率同形，勿与 qual 四态或概率混同 |
+| proposals score 信息差定价 | `md_cg/autonomy.py:34,133-138`（W_D2/W_BLINDSPOT/W_DEFER=1.0/2.0/1.0） | 探索提案定价：1.0×Σ\|d2\| + 2.0×BLINDSPOT计数 + 1.0×DEFER计数 | 无界正实数 | **不归五层**（是信息差信号强度非置信）；代码 `autonomy.py:17-18` 自声明「score 只做排序不做资格」；名为 score 与检索分/health score 撞名→§6 |
+
+### L5 Consensus Confidence（共识置信）
+
+| 指标名 | 代码位置 | 当前语义 | 量纲 | 重叠/冲突注记 |
+|---|---|---|---|---|
+| health score 四因子 | `swarm/rust_swarm.py:142-178`（aggregate_health_python）；Rust 同公式 `swarm/rust_runtime/src/health.rs:51`（score_instance） | 0.4×成功轮占比 + 0.2×参与轮占比 + 0.2×(1−error轮占比) + 0.2×integrity_rate | [0,1] | **混合层聚合**：对单实例是 L4 执行健康，成分里含 L2（integrity）；蜂群比较时易被误读为「该实例可信度」（L1）——三层语义挤在一个数里，是 GPT 所指增殖的典型样本 |
+| T_alignment | `swarm/rust_swarm.py:138` | 见 L1 表；此处按语义归 L5 | [0,1] | 度量「信任分布一致性」而非「独立验证共识」——L5 的弱替身（见 §5） |
+| RRF fusion="sum" 多路共识奖励 | `md_cg/mdcos.py:752-755`（search_rrf 注释） | 等权 RRF 用 sum 奖励「多路共识」，max 只认单路最好 | 排序贡献 | L5 弱形态（检索路间共识）；注释自声明会系统性低估单路独有候选——共识语义进召回面的现成案例 |
+| 蜂群阶段4触发条件 | CTP 理论 `智能论3.4.md:2834`（T_avg≥0.75 持续30天） | 阶段升级的共识门槛 | 阈值 | **理论有、代码无**：阶段升级未工程化——L5 空缺的理论侧佐证 |
+
+---
+
+## 3 分层正确先例（代码内自声明，收敛的现成锚点）
+
+概念收敛**不需要发明新原则**——四个关键分离代码里已有自声明，缺的只是给它们统一命名与显式分层：
+
+| 先例 | 代码位置 | 自声明内容 | 对应分层 |
+|---|---|---|---|
+| 性能/资格正交 | `md_cg/mdcg.py:1254` | tier=怎么找到的（性能）/state=是否该用（资格），二者正交 | L3 资格 ≠ L4 检索性能 |
+| 置信度≠可信度 | `md_cg/predict.py:322-326` | 置信度=单次判断内部一致性；可信度=通道历史验证命中率（P-T-73/74） | L3 断言置信 ≠ L4 通道执行置信 |
+| 来源≠内容 | `md_cg/evidence.py:20-21` | 验证「证据来自该节点」≠「证据为真」 | L1 来源信任 ≠ L2/L3 证据与断言 |
+| 定价≠资格 | `md_cg/autonomy.py:17-18` | score 只做排序不做资格 | 信号定价（非五层）≠ L3 资格 |
+
+---
+
+## 4 冗余与可合并项清单
+
+| # | 项组 | 实质关系 | 处理建议（文档层；工程改动另案） |
+|---|---|---|---|
+| 4-1 | hit_rate ↔ beta_mean（`predict.py:309-314` ↔ `319-346`） | **同源同对象**：同一份 feedback 历史；beta = hit_rate 的先验收缩修正 | 读出面统一以 beta_mean 为「可信度」口径，hit_rate 降为审计字段；当前 dynamic_hit_threshold 与 score_route.verification 仍消费 hit_rate（修正前后读数并存）——切换属行为变更须回归验证 |
+| 4-2 | T_alignment ↔ health score（`rust_swarm.py:138` ↔ `142-178`） | **不可合并**：对象不同（信任分布 vs 执行健康）；但两者都被泛称「蜂群健康/信任」 | 保持分离，命名区分（trust_alignment / execution_health），禁止合成为单一 swarm score |
+| 4-3 | WAL 验签 ↔ integrity_rate ↔ 跨节点 evidence 验签（`rust_swarm.py:88` / `173` / `evidence.py`） | 同一验证动作（验签）的三个读出位置 | 统一定位为「验签=来源可信（L1/L2 边界）原语」；三处读出各有用途（对账/健康/入库），不删读出面，只统一术语 |
+| 4-4 | verification_basis 枚举 ↔ judge DEFER 规则（`nodefile.py:51` ↔ `mdcg.py:1232`） | **设计耦合非冗余**：无基底→DEFER 把 L2 当 L3 资格的门槛 | 保留现状；注记该耦合是五层间唯一已实现的跨层依赖，概念收敛时作为跨层依赖的范式 |
+| 4-5 | score_route.verification 维 ↔ hit_rate 双重使用（`predict.py:378-390` ↔ `655-675`） | 同一统计（hit_rate）同时进入路线评分分量与反思死区阈值，样本不足时同向波动 | 建议 verification 维改读 beta_mean（与 4-1 同一动作）；另案 |
+| 4-6 | proposals score ↔ reflect d2（`autonomy.py:133-138` ↔ `mdcg.py:1487-1497`） | 同源链：score = d2 的加权聚合 + 资格计数；非冗余，但「score」与检索相似度分、health score 撞名 | 建议改名（如 signal_price / info_gap_score）；改名属接口变更，另案 |
+| 4-7 | 边置信度 ↔ 检索相似度（`predict.py:127-131` ↔ `mdcos.py:553`） | 量纲同（[0,1]）语义异（结构信任 vs 词面匹配），_path_chain 已逐跳混乘 | 分层命名：edge_trust vs lex_score；混乘公式是否保留属检索行为变更，另案 |
+
+**合并先后建议**：先做零行为变更的（4-2、4-3 命名统一 → 4-6、4-7 改名），后做需回归的（4-1+4-5 统一读数源）；4-4 只注记不动。
+
+---
+
+## 5 空缺层清单
+
+| 层 | 空缺程度 | 具体缺口 | 备注 |
+|---|---|---|---|
+| L1 Source Trust | 半空缺 | 蜂群域有实现（trust/德/验签）；**记忆域只有身份无信任**——writer/session 已落盘（2026-09-13 归属落地）但 writer 不带信任分、不进检索排序 | 若补：writer 信任属 L1，排序消费属 L3/L4，跨层链路须显式设计 |
+| L2 Evidence Quality | 半空缺 | verification_basis 是名义枚举，**无连续证据强度量纲**；REPRODUCIBLE_BASIS 五档是唯一分级；`bench_progressive.py:220` 已自我承认（「证据强度分离，另案」） | 分级（枚举）与强度（数值）是两种量纲，收敛时不可混称 |
+| L3 Claim Confidence | 不空缺 | fm.confidence + 四态 qual + 降级链，链路完整 | 当前最厚实层之一 |
+| L4 Execution Confidence | 不空缺 | predict.py 全套 + judge_ranking 换算通道 | 当前系统重心；理论对齐最好（P-T-73/74） |
+| L5 Consensus Confidence | **最薄（真空缺）** | 无「多验证者对同一断言独立验证→共识聚合」实现：review_queue 是单裁决者制；T_alignment 只度量信任分布一致性；CTP 阶段触发条件（T_avg≥0.75×30天）未工程化 | 若未来补 L5，最小闭环候选=review 队列多裁决者聚合或蜂群对同一节点证据的交叉验签计数 |
+
+---
+
+## 6 术语漂移实录（GPT 所指增殖的词面证据）
+
+| 词 | 现状 | 各处含义 |
+|---|---|---|
+| 信任 / trust / 德 | 三名一物 | CTP「信任值」=信噪比协作度量（理论 L4376）= swarm trust（L1）= compiler「德」寄存器——本层内部一致，但外部读者易读成「总体置信」 |
+| confidence | 一词三用 | fm.confidence（L3 断言静态声明）、edge confidence（L4 结构置信）、SEMANTIC_CONF=0.4（语义诱导候选固定置信） |
+| 可信度 | 最干净 | beta docstring 专指「通道历史验证命中率」（`predict.py:322-326`），与 CTP 2.9.1a 一致——建议保留为 L4 专名 |
+| score | 一词四用 | autonomy proposals（信号定价）、检索相似度分、score_route composite、health score——四处同名异义 |
+| qual / 资格 | 最干净 | judge 四态，名义非数值，自声明与 tier 正交——建议保留为 L3 专名 |
+
+**收敛建议方向**（文档层）：每层一个专名——L1=信任（trust）、L2=证据（basis/strength）、L3=置信（confidence，断言面）+资格（qualification，query 面）、L4=可信度（reliability，通道面）、L5=共识（consensus）；其余同义词（德→trust 保留别名注记、score 按 §4-6/4-7 改名）逐步归位。
+
+---
+
+## 7 边界声明
+
+1. 本表是**文档层对齐**：只做概念归位、量纲盘点、冗余/空缺识别；不裁决任何工程面合并——行为变更（改默认值/排序/判定序/接口名）一律另案，过验证单元与使用者终裁。
+2. 行号对齐 2026-09-15 工作区 HEAD，行号必腐化，引用以「文件+符号名」为准绳；本表为手写文档，不进 cogmap_sync 管线（非 README 认知图/功能映射表的投影对象）。
+3. 五层框架来自外部评审提案；CTP 理论提供了 L1/L3/L4/L5 的锚点，**L2 在理论侧无独立层**（工程侧 verification_basis 为自建）——这是框架引入时的已知差异，不是本表的遗漏。
+4. 表中「建议」列均非决议；凡标注「另案」者需独立判定单（设计者视角）后才可进入工程面。

package/docs/{ → theory/}/347/220/206/350/256/272_/346/234/272/345/210/266_/344/273/243/347/240/201_/345/256/236/351/252/214_/347/274/272/345/217/243/347/237/251/351/230/265_v0.1.md

@@ -39,7 +39,7 @@
 
 | # | 理论命题（P-T） | 工程对象（P-E） | 测试 | 证据（强度） | 状态 |
 |---|---|---|---|---|---|
-| 16 | P-T-85 五层记忆职责（锚点/结构/知识/情境/自我） | P-E-21 `LAYERS` 八槽（+rejected/unresolved/goals） | 逐层测试齐 | G4 对账锚点闭合 228+6102+4+5=6339（A）；**structural 实库 0 条** | 🟡 常量齐，structural 空层 |
+| 16 | P-T-85 五层记忆职责（锚点/结构/知识/情境/自我） | P-E-21 `LAYERS` 八槽（+rejected/unresolved/goals）；**structural 业务写入口 = `md_cg/tasks.py`（2026-09-16）** | 逐层测试齐；**test_tasks 75 断言（2026-09-16）** | G4 对账锚点闭合 228+6102+4+5=6339（A）；~~structural 实库 0 条~~ → 任务实体为该层正式业务入口（结构性一等节点：layer=structural、importance=0.8、跨会话不遗忘） | ✅ 层已启用（#16 结案，裁决见 §3A.5） |
 | 17 | P-T-86 SELF 薄自我（身份+价值观+图接口，不存内容） | P-E-31 `self_state` 状态卡：九项只存当前值+指针，样本不足 unknown 不编造 | test_p16 51/51 | P-V-21/25/26 版本链+审计实库在跑（A） | ✅ 结构已证 |
 | 18 | P-T-87 会话连续性（启动自动加载 SELF，按 session 索引） | P-E-31 session 切片+recall | test_p45 30/30 全绿 | P-V-34/37 跨会话续接实测（A） | ✅ 机制已证；🔴 实库纵深仅 2 版本留痕（月级连续性未证） |
 | 19 | P-T-99 协定式自我赋予/扮演论边界（角色≠自身锚点） | P-E-26 `set_anchor` kind 分流（self→self 层，role→anchor 层，越界拒绝） | test_p10 24 项全绿 | P-V-24/30 实库锚点+保护留痕（A） | ✅ 已证 |
@@ -87,7 +87,7 @@
 
 ## 2A. 端口/锚定实现—理论张力（v0.2 盘点实查）
 
-1. **structural 层空层**：`LAYERS` 八槽齐全，但 structural 唯一业务写入口 `identity.add_trait` 在主库从未使用（G4 对账中 0 条）——「协议/信任结构」内容实际散落在代码与文档，未进记忆层。
+1. ~~**structural 层空层**~~（**已完成 2026-09-16**）：`LAYERS` 八槽齐全，structural 层此前唯一业务写入口 `identity.add_trait` 在主库从未使用（G4 对账中 0 条）。现由 `md_cg/tasks.py`（`cg(op=task)`）承担该层正式业务写入口——任务实体为结构性一等节点，直接对位「忘记已实现的工程／计划与实际不符／缺核验／换表述即新任务」四症状的机制解。
 2. **「锚点」双义未消解**：anchor 身份锚点层（不可遗忘）与 `reconstruct_scene`/`anchor_from_description` 的检索锚点（动态词面选出、跨层）同名异物；重构的 blindspot 判定不读 anchor 层语义。
 3. ~~**preflight fail-open**~~（**已完成 2026-09-13**）：门面（AEIS 真身+md_cg 镜像同步）改为 fail-closed——未装配返回 `ok:False + status=fail_closed + 装配错误透传`，「检查未执行」不再冒充「检查通过」；实现体实际在库内镜像可审计（v0.2 盘点时误判为仓外）。
 4. **自我连续性纵深极薄**：机制测试全绿（P16 51/51、P45 30/30），但实库 `_self_state.jsonl` 仅 2 个版本、self 层 5 节点中 3 个 vb=null——「一个月后还是同一个我」目前仅小时级留痕支撑，v2.0 评分报告已自declared 此边界。
@@ -99,15 +99,15 @@
 2. ~~**#29 preflight 改 fail-closed**~~（**已完成 2026-09-13**）：未装配返回拦截（ok:False+fail_closed+错误透传）而非放行，与写入侧纪律对齐；双侧专项测试 12+12、装配路径回归 50/50。
 3. ~~**#25 端口命题最小投影**~~（**已完成 2026-09-13**）：文档层声明已落（§1A #25 行）——输入=AEIS 感知侧（ingest/add 闸）、内部=predict/reflect、输出=宿主工具面（mutual_watch 心跳拉起=输出端口最小具身形态）；三端口各自机制测试已在位（failclosed/predict_beta/sustain_mutual），专属具身场景测试待真实多实例环境。
 4. **#18 自我连续性长周期实证**：机制已证，缺的是时间——由日常运行自然积累（self_state refresh 留痕），数月后回看，无需专项开发。
-5. **#16 structural 层启用裁决**：要么把 add_trait 接入实际流程（如信任结构、纪律条目落 structural），要么在文档声明该层暂缓并说明理由——消除「空层假象」。
+5. ~~**#16 structural 层启用裁决**~~（**已裁决并落地 2026-09-16**）：两条候选中选「接入实际流程」而非「文档声明暂缓」——structural 层新增正式业务写入口 `md_cg/tasks.py`（任务实体）。生效条件：存在需跨会话/跨上下文压缩续接的工程任务；边界：该层只承载任务骨架（目标／计划／计划变更／结果／状态／验收／边界），执行中间过程仍由情境层自持、任务产出知识归知识层，三者不互相替代；不适用：闲聊与无延续性的单步操作。
 
 ## 1B. 信息差公理映射矩阵（v0.3，编号续接；理论 24 条 P-T-117~140 / 工程 P-E-46~59 / 证据 P-V-46~57）
 
 | # | 理论命题（P-T） | 工程对象（P-E） | 测试 | 证据（强度） | 状态 |
 |---|---|---|---|---|---|
-| 31 | P-T-117 信息差增定律 dD/dt≥0（自我定级「可操作化的经验命题」） | D_task/D_meta 分离未投影 | — | — | 🔴 理论自认经验命题，工程无对应 |
+| 31 | P-T-117 信息差增定律 dD/dt≥0（自我定级「可操作化的经验命题」） | D_task/D_meta 分离未投影 | — | — | 🟡 **结构性投影已落地（2026-09-20）**：`md_cg/d_meta.py`（边界压力向量三代理）+ `mdcg.reflect` 并列落 `d_meta`/`d_meta_delta` + MCP 观测面 `cg(op=metacognition, action="d_meta")`；**D_meta 不入 `_compute_d`**（D_task 口径零变更，数值不互换）。剩余=真实多域场景下对增定律的轨迹观测（方案 v0.2 阶段 6 交使用者） |
 | 32 | P-T-124 D_norm 四分量（w=0.30/0.25/0.30/0.15，**权重无来源推导**） | P-E-59 `wisdom_book.dex_auto_verify` 唯一数值实现 | 无 | B | ✅ **桥接裁决完成（2026-09-13）**：智能论3.4 §2.7.0 新增 DEV-002a——主工程检索口径 D 与 wisdom 四分量 D_norm 同为 D_task 工程化身（检索链路/验证链路），对象同一、数值不互换；两侧实现 docstring/注释已落口径声明。权重来源推导仍开放（诚实保留） |
-| 33 | P-T-126/127 D_task/D_meta 分离（学习悖论消解，有实测方案） | D_task≈`reflect` 的 D（检索命中口径）；D_meta 无对象 | 无 | P-V-51 审计自认「world 侧无处可写」 | 🔴 |
+| 33 | P-T-126/127 D_task/D_meta 分离（学习悖论消解，有实测方案） | D_task≈`reflect` 的 D（检索命中口径）；D_meta 无对象 | 无 | P-V-51 审计自认「world 侧无处可写」 | 🟡 **对象已建立（2026-09-20）**：D_meta = 边界压力向量（`events_pressure`/`unmodeled_growth`/`boundary_violation_rate`），三代理各自 [0,1] 归一、**不合成单值**（DEV-002a）；落 `_reflection.jsonl.d_meta`、`_explore.jsonl.meta_outcomes`、`self_state.prediction.d_meta_trend`。剩余=代理与「世界侧真实事件」的距离（诚实口径：只计**进入系统但未被消化**的事件，非世界真实未发生事件） |
 | 34 | P-T-133 情绪=d²D/dt²（自我定级「形式化假设」） | P-E-48 `_emotion`（D2_EMOTION=0.05 阈值三态） | test_p12 状态转移断言 | P-V-47（B）；实库已激活（2026-09-13）：emotion=stable（D 序列 [1,1,1] → d2=0.0；D 恒 1.0 因复合 query 检索全 DEFER/BLINDSPOT 无 ACCEPT，D 口径对 judge 结果敏感） | 🟡 机制已证、实库有值（语义弱：序列无变化） |
 | 35 | P-T-134 情感=d²T/dt² | P-E-49 trust 二阶差分 | test_p12 D1-D3 | B | 🟡 同上 |
 | 36 | P-T-140 P_trust≠信息差补集、P_gap 判定 | P-E-49 `metacognition.trust` + P-E-58 `links.py` 链路级 P_trust（±步进/衰减/降级） | test_p12 | 实库 p_trust=0.75（12 事件 9 confirmed，2026-09-13：补测③ anchor 回填 4 + 本轮 preflight gate confirmed + 既有 mem 验证；p_gap=0.0 与 D=1.0 一致自洽） | 🟡 信任面已激活 |
@@ -115,7 +115,7 @@
 | 38 | P-T-137 管理三工具（索引+条件路由/BLINDSPOT/误差更新） | 三工具全部在库（routing/judge/predict.feedback） | 全绿 | 条件论部分 A 级 | ✅ 管理宣言的工程形态已证 |
 | 39 | P-T-136（本次抽取发现的理论缺口）统一变量**无边界条款**——审美/创造零条款，好奇心被降格为策略而非豁免 | — | — | — | ✅ **条款已写入（2026-09-13）**：智能论3.4 §2.9.3.1「统一变量边界条款」——独立动机类/预算化豁免（非无限豁免）/与猎奇出局分条件空间/白箱纪律自限（规范性声明非定理）。对 GPT 三核心问题①的正面回答基础就位 |
 
-统计（信息差）：✅ 4 ｜ 🟡 3 ｜ 🔴 2（2026-09-13 v0.4：#37 价值链收口后；剩余 🔴=#31 D_task/D_meta 分离、#33 D_meta 无对象——待真实多域场景）
+统计（信息差）：✅ 4 ｜ 🟡 5 ｜ 🔴 0（2026-09-20：#31/#33 由结构性投影收口——`md_cg/d_meta.py` + 双 D 落盘 + 观测面，方案 `docs/mdcg/D_meta_工程化方案_v0.2.md`；剩余为真实多域场景轨迹观测，不再计 🔴）
 
 ## 2B. 信息差实现—理论张力（v0.3 盘点实查）
 

package/docs/{ → theory/}/347/220/206/350/256/272/344/273/223/346/213/206/345/210/206/344/270/216/347/231/275/347/256/261/347/237/245/350/257/206/345/272/223/345/206/205/350/277/201_v0.1.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 > 状态：执行规格（**未执行任何文件搬迁/删除**）
 > 日期：2026-09-10
-> 上游：[docs/灵枢三层拆分规划_v0.1.md](灵枢三层拆分规划_v0.1.md)
+> 上游：[docs/mdcg/灵枢三层拆分规划_v0.1.md](../mdcg/灵枢三层拆分规划_v0.1.md)
 > 性质：本文给出三条动作的**实测盘点 + 精确改动点 + 执行顺序**；所有数字为 2026-09-10 本机实测。
 
 ---