@edupia-tutor/spec-driven-docs 0.14.5 → 0.14.7

package/commands/review-context.md

@@ -410,6 +410,47 @@ Sau khi hoàn thành tất cả các bước, bạn đã nạp:
 Tiếp tục sang bước kế tiếp của lệnh đang gọi.
 
 
+---
+
+## Ngôn ngữ nghiệp vụ *(áp khi viết — Fix Mode & Resume Mode)*
+# Business Language Guard — chặn thuật ngữ kỹ thuật rò vào tài liệu nghiệp vụ
+
+Tài liệu nghiệp vụ (PRD, product-definition) mô tả **WHAT** — chỉ ngôn ngữ nghiệp vụ. Guard này chạy **mỗi khi viết hoặc sửa** prose (gen mới, áp fix `--resume`, hiệu chỉnh): **quét và xử lý** các thuật ngữ kỹ thuật/UI phổ thông bên dưới **trước khi ghi**.
+
+> Guard này là **baseline framework**, chạy **song song** với Banned Terms của `business-dictionary.md` (cơ chế dictionary giữ nguyên; project vẫn bổ sung term đặc thù vào đó). Khi cả hai cùng áp, ưu tiên bản chuẩn của dictionary nếu có.
+
+## Bản đồ xử lý (3 nhóm)
+
+**Nhóm 1 — Tương tác/triển khai → DIỄN ĐẠT LẠI sang nghiệp vụ (giữ nguyên nghĩa):**
+
+| Kỹ thuật/UI | Cách nói nghiệp vụ |
+|---|---|
+| re-render / render lại / reload / refresh (màn) | "hiển thị lại {tên màn}" |
+| timeout | "quá thời gian chờ" |
+| lỗi mạng / network error | "lỗi kết nối" |
+| UI / giao diện (khi chỉ một màn) | "màn" / "màn hình" |
+| click / tap | "bấm" / "chọn" |
+| popup / modal (nếu chỉ là khái niệm hiển thị) | "hộp thoại" / "thông báo" |
+| disable / enable (nút) | "khoá" / "mở" thao tác |
+| redirect / navigate | "chuyển tới {màn}" |
+
+**Nhóm 2 — Visual thuần → CHUYỂN Design Spec (bỏ khỏi PRD, ghi nhận lại):**
+`spinner`, `loading indicator`, `animation`, `fade/slide`, màu sắc, font, layout pixel, micro-interaction → *"Chi tiết visual này thuộc Design Spec — ghi nhận để tạo Design Spec sau."*
+
+**Nhóm 3 — Backend/contract thuần → BỎ khỏi PRD (thuộc Tech Docs):**
+`API`, `endpoint`, `token/JWT`, `HTTP status`, tên class/bảng/cột DB, query, payload, header.
+*(Ngoại lệ DUY NHẤT: Appendix "Existing API Contract" khi `API Source: existing` — xem Platform Strategy.)*
+
+## Quy tắc áp dụng
+- Quét toàn bộ text sắp ghi (User Story, AC, BR, Business Logic, Scope, Edge Cases, Assumptions…).
+- Nhóm 1 → thay tại chỗ, giữ nguyên nghĩa nghiệp vụ. **Đồng bộ cách diễn đạt** với chỗ đã có sẵn trong cùng tài liệu (vd nếu "quá thời gian chờ" đã dùng ở một BR → dùng nhất quán ở mọi nơi).
+- Nhóm 2 → gỡ khỏi prose nghiệp vụ + nhắc chuyển Design Spec.
+- Nhóm 3 → gỡ khỏi PRD (trừ ngoại lệ brownfield).
+- Nếu term không có trong bản đồ nhưng rõ ràng là tên kỹ thuật/triển khai → vẫn diễn đạt lại theo tinh thần Nhóm 1, đừng để lọt.
+
+**Checklist (dùng ở Quality Checklist của lệnh):** 0 thuật ngữ kỹ thuật/UI (re-render, UI, timeout, spinner, API/endpoint/token…) trong prose nghiệp vụ — đã diễn đạt lại (Nhóm 1) / chuyển Design Spec (Nhóm 2) / bỏ về Tech Docs (Nhóm 3).
+
+
 ---
 
 ## Phát hiện Review Mode
@@ -589,6 +630,21 @@ Convergence: {convergence_rounds} vòng critic — file findings đã đầy đ
 - **Check do orchestrator chạy (không fan out):** `P0` (umbrella routing) và `P3` (xung đột cross-PRD) cần config / context của PRD khác — orchestrator tự chạy chúng **trước** fan-out và thêm kết quả vào `ALL_FINDINGS`.
 - Vòng lặp completeness-critic (Phase 2) đảm bảo file findings đầy đủ trong một lần chạy — chạy lại `/review-context` sẽ lòi ra **0 finding mới**. Map mỗi dimension vào field `check_id` của schema dưới đây.
 
+**Tham số truyền vào Quy trình Review:**
+- `GRANULARITY = per-uc` — LUÔN fan-out theo từng UC (bỏ ngưỡng cả-file), để **cổng review bắt đủ lỗi ngay lần đầu** (cổng cuối trước khi sinh BDD — sót ở đây thì test sai theo).
+- `CHANGED_SCOPE` — theo full/delta dưới đây.
+
+**Chọn full vs delta** *(mặc định: lần đầu FULL, lần sau DELTA)*:
+1. Tách `--full` khỏi `$ARGUMENTS` nếu có.
+2. Kiểm tra file findings của target (tên suy ở "Phát hiện Review Mode"):
+   - **Không tồn tại** (lần đầu) → **FULL**: KHÔNG truyền `CHANGED_SCOPE`.
+   - **Tồn tại** + có `--full` → **FULL**: bỏ qua findings cũ.
+   - **Tồn tại** + KHÔNG `--full` → so `source_version` trong findings cũ với version target hiện tại (PRD: Metadata `Version`; BDD: `@trace.bdd_version`):
+     - **Bằng nhau** (target chưa đổi từ lần review trước) → DỪNG, báo: `"Target chưa đổi từ v{X} (lần review gần nhất). Không có gì để review lại — dùng --full nếu vẫn muốn quét toàn bộ."`
+     - **Khác** → kiểm tra `applied_to_version` trong findings cũ (version mà lần `--fix`/`--resume` gần nhất của CHÍNH lệnh này đã bump target tới) để biết ai gây ra thay đổi:
+       - **`applied_to_version` có mặt VÀ `==` version target hiện tại** → target đổi đúng bằng phần lệnh này tự áp, không actor khác động vào → **DELTA**: `CHANGED_SCOPE` = { `uc_id`/`section` của finding đã xử lý (status `accepted`/`modified`/`applied`) trong findings cũ } ∪ { UC có trong target hiện tại nhưng chưa từng xuất hiện ở findings cũ }.
+       - **`applied_to_version` vắng mặt HOẶC `≠` version hiện tại** → target đã bị sửa bởi **actor khác** (lệnh `/refine-prd`, `/generate-bdd` regen, sửa tay…) sau lần áp này → KHÔNG tin được phạm vi hẹp → **FULL** (KHÔNG truyền `CHANGED_SCOPE`), kèm cảnh báo: `"Target đổi ngoài tầm theo dõi của findings (applied_to_version={A} ≠ hiện tại={C}); quét lại toàn bộ để khỏi sót UC do người/lệnh khác sửa."`
+
 ---
 
 ## PRD Review Mode
@@ -599,33 +655,31 @@ Convergence: {convergence_rounds} vòng critic — file findings đã đầy đ
 
 Khi `setup.mode = umbrella`, PRD phải có metadata routing đúng để context-loader Bước 1.5 có thể đưa output sinh ra tới đúng service submodule. Chạy các check này **trước P1–P5**:
 
-**P0.1 — `@trace.domain` có mặt**
-- Đọc block frontmatter của PRD (các dòng bắt đầu bằng `@trace.` ở đầu file)
-- Nếu `@trace.domain` **vắng mặt** → finding **critical**:
-  - `finding`: "`@trace.domain` đang thiếu. Umbrella routing của team dev phụ thuộc field này để đưa BDD và code output tới đúng service submodule."
-  - `suggestion`: "Thêm `@trace.domain: {domain}` vào frontmatter của PRD. Dùng một trong các domain key được định nghĩa trong section services của `project-context.yaml` của umbrella."
+> **Nguồn đọc:** PRD mang **Domain** ở **bảng Metadata** (`| **Domain** | … |`) — **KHÔNG** phải frontmatter `@trace.*` (cái đó dành cho file `.feature`/tech-docs do máy đọc). Routing umbrella dựa trên Domain (bảng) + path, đúng như context-loader Bước 1.5.
+
+**P0.1 — Row `Domain` có mặt trong Metadata**
+- Đọc bảng Metadata của PRD, lấy row `| **Domain** |`.
+- Nếu **vắng mặt / để trống** → finding **critical**:
+  - `finding`: "Row `Domain` trong bảng Metadata đang thiếu. Umbrella routing của team dev phụ thuộc Domain (+ path) để đưa BDD và code output tới đúng service submodule."
+  - `suggestion`: "Thêm `| **Domain** | {domain} |` vào bảng Metadata. Dùng một trong các domain key được định nghĩa trong section services của `project-context.yaml` của umbrella."
   - `auto_fixable: false` — PO phải confirm tên domain đúng
 
-**P0.2 — `@trace.domain` khớp một service key**
-- Nếu `@trace.domain` có mặt, kiểm tra giá trị của nó có khớp key nào trong section `services` của project-context.yaml không
+**P0.2 — `Domain` khớp một service key**
+- Nếu Domain có mặt, kiểm tra giá trị của nó có khớp key nào trong section `services` của project-context.yaml không.
 - Nếu **không khớp** → finding **critical**:
-  - `finding`: "`@trace.domain: {value}` không khớp key nào trong config `services` của umbrella. Routing sẽ fallback về path mặc định và BDD có thể được sinh sai chỗ."
-  - `suggestion`: "Hoặc cập nhật `@trace.domain` cho khớp một service key có sẵn ({list known keys}), hoặc thêm entry mới vào `services` trong project-context.yaml cho domain `{value}`."
+  - `finding`: "Domain `{value}` không khớp key nào trong config `services` của umbrella. Routing sẽ fallback về path mặc định và BDD có thể được sinh sai chỗ."
+  - `suggestion`: "Hoặc cập nhật row Domain cho khớp một service key có sẵn ({list known keys}), hoặc thêm entry mới vào `services` trong project-context.yaml cho domain `{value}`."
   - `auto_fixable: false`
 - Nếu section `services` chưa được cấu hình (rỗng/placeholder) → finding **major**:
   - `finding`: "Section `services` của umbrella chưa được cấu hình. Không thể kiểm chứng domain routing."
   - `suggestion`: "Cập nhật section services trong `.agent/project-context.yaml` với mapping domain-to-submodule trước khi sinh BDD."
   - `auto_fixable: false`
 
-**P0.3 — Check `@trace.status`**
-- Nếu `@trace.status` vắng mặt → **minor**, `auto_fixable: true` (thêm `@trace.status: draft`)
-- Nếu `@trace.status: draft` → **major**, `auto_fixable: false`:
-  - `finding`: "PRD status là `draft`. Team dev không nên sinh BDD từ một PRD chưa được duyệt."
-  - `suggestion`: "PO/SA nên review và cập nhật status thành `approved` trước khi team dev tiếp tục."
+> **Status KHÔNG còn là check của P0.** PRD chưa duyệt (`Status: draft`) là trạng thái **bình thường** lúc review — việc duyệt diễn ra *sau khi* review-context sạch, nên báo draft là "lỗi" ở đây chỉ gây nhiễu. Gác duyệt do `/generate-bdd` lo (cảnh báo mềm, áp **mọi mode**); lời nhắc đặt `approved` nằm ở Report (mọi mode). P4 chỉ lo trường hợp row Status **vắng mặt** (auto-fix mặc định `draft`).
 
 > **P0 là một gate check:** Nếu P0.1 hoặc P0.2 cho finding critical, hiển thị cảnh báo trước khi tiếp tục:
 > ```
-> ⚠️  ROUTING WARNING: phát hiện vấn đề @trace.domain.
+> ⚠️  ROUTING WARNING: phát hiện vấn đề Domain trong Metadata.
 >    BDD/code sinh từ PRD này có thể rơi vào sai service submodule.
 >    Giải quyết các finding P0 trước khi chạy /generate-bdd.
 > ```
@@ -645,6 +699,9 @@ Quét toàn bộ PRD tìm vấn đề thuật ngữ:
 3. **Business term chưa liệt kê** — các term quan trọng vắng trong dictionary:
    → Severity: **minor**. Đề xuất thêm vào `business-dictionary.md`.
 
+4. **Thuật ngữ kỹ thuật/UI lọt vào prose nghiệp vụ** — theo baseline **Business Language Guard** (re-render, UI, timeout, spinner, API/endpoint/token…), không nằm trong dictionary nhưng vẫn là từ kỹ thuật:
+   → Severity: **major**, auto-fixable. `suggestion` theo guard: diễn đạt lại (Nhóm 1) / chuyển Design Spec (Nhóm 2) / bỏ về Tech Docs (Nhóm 3).
+
 ### P2 — Ambiguity Check
 
 Quét mỗi AC và BR tìm:
@@ -669,13 +726,20 @@ hoặc định nghĩa lại field/status transition của một entity khác đi
 
 ### P4 — Structural Completeness
 
-- [ ] Block Metadata: Version, Author, Date, Status
-- [ ] Ít nhất 1 UC với heading `#### {TICKET-ID}-UC{N}:`
-- [ ] Mỗi UC có: Description, Actors, Preconditions, Acceptance Criteria, Business Rules
-- [ ] Có section `## Changelog`
+Đối chiếu với cấu trúc template PRD (Metadata · §1 Tổng quan · §2 AC · §3 UC · §4 UI/UX · Appendix · Change Log):
+
+- [ ] **Metadata** có: Version, Status, Author, Created, Updated, Domain, Ticket (PO nếu có)
+- [ ] **§1c "Phụ thuộc liên service"** có mặt (hoặc ghi rõ "Không có")
+- [ ] **§2 Acceptance Criteria** (global) có mặt; **mỗi AC** kết thúc bằng ref `_(BR: …)_` (≥1 BR)
+- [ ] **≥1 UC** với heading `#### {TICKET-ID}-UC{N}:`
+- [ ] Mỗi UC có: **Actor, Description, Pre-condition, Post-condition, AC liên quan**, bảng Business Rule (AC là §2 global — UC chỉ trỏ qua "AC liên quan", KHÔNG chứa AC đầy đủ)
+- [ ] **Nhất quán 2 chiều**: tập "AC liên quan" của mỗi UC = tập AC §2 có ref BR trỏ về UC đó
+- [ ] **§4 UI/UX**: có User Flow và **Wireframe** (Wireframe lái coverage BDD C.1)
+- [ ] **API Source nhất quán**: nếu Metadata `API Source: existing` → Appendix "Existing API Contract" đủ method/path/request/response (hoặc có block ⛔ PENDING + con trỏ nguồn); nếu greenfield/partner (API Source trống) → section "Existing API Contract" đã bị **xoá hẳn** (không để bảng rỗng)
+- [ ] Có section `# Change Log`
 - [ ] Không còn giá trị `{{PLACEHOLDER}}` chưa điền
 
-→ Section thiếu: **major**. AI có thể thêm skeleton khi `--resume` nếu được chấp nhận.
+→ Section/field thiếu hoặc lệch cấu trúc: **major**. AI có thể thêm skeleton khi `--resume` nếu được chấp nhận. Riêng **"Nhất quán 2 chiều"** lệch → **major**, `auto_fixable: false` (người xác nhận AC↔UC, AI không tự đoán). **API Source: existing thiếu contract** → **major**, `auto_fixable: false` (cần nguồn contract); **greenfield còn sót section "Existing API Contract" rỗng** → **minor**, `auto_fixable: true` (xoá section). Riêng **row `Status` vắng mặt** → **minor**, `auto_fixable: true` (thêm `| **Status** | draft |`) — KHÔNG flag *giá trị* draft (đó là trạng thái bình thường lúc review; gác duyệt do `/generate-bdd` lo).
 
 ### P5 — Custom Criteria (tuỳ chọn)
 
@@ -759,6 +823,8 @@ Sau khi chạy hết các check, ghi `{paths.refinement_dir}/{slug}-review-*-fin
 
 ```yaml
 source_file: "{absolute path to reviewed file}"
+source_version: "{version target lúc sinh findings — PRD: Metadata Version; BDD: @trace.bdd_version — dùng chọn full/delta lần chạy sau}"
+applied_to_version: ""   # để trống lúc phân tích; --fix/--resume sẽ ghi version target vừa bump tới. Lần delta sau: nếu version target hiện tại ≠ giá trị này → target bị actor khác sửa → fallback FULL (xem "Chọn full vs delta")
 generated_at: "{ISO datetime}"
 review_type: "{prd | bdd}"
 status: "pending_review"
@@ -773,7 +839,8 @@ findings:
     finding: "{mô tả rõ ràng vấn đề}"
     suggestion: "{bản fix cụ thể, hành động được — AI sẽ áp dụng khi --resume nếu được chấp nhận}"
     auto_fixable: true       # true = AI áp dụng được; false = người phải viết note trong Review Board
-    status: "pending"        # pending | accepted | modified | rejected | deferred
+    status: "pending"        # pending | accepted | modified | rejected | needs_discussion | deferred | applied (vòng đời chung — xem chú thích dưới)
+    applied_via: ""          # set khi status='applied': "fix" (auto qua --fix) | "resume" (người duyệt qua --resume)
 
 summary:
   total_findings: {N}
@@ -783,6 +850,15 @@ summary:
   recommendation: "APPROVED | NEEDS_REVISION | BLOCKED"
 ```
 
+> **Vòng đời finding-level (CHUNG với `/refine-prd` — một Review Board đọc cả hai loại file nên enum phải khớp):**
+> - `pending` → mới, chưa review
+> - `accepted` → nhận suggestion gốc → `--resume` sẽ áp
+> - `modified` → người đã sửa suggestion trong Review Board → `--resume` dùng bản đã sửa
+> - `rejected` → bác bỏ, không áp
+> - `needs_discussion` → xung đột/chưa ngã ngũ → **chặn** `--resume` (bỏ qua + cảnh báo) tới khi người quyết
+> - `deferred` → cố ý hoãn (không chặn), bỏ qua lượt này, xem lại sau
+> - `applied` → đã áp vào target; `applied_via` ghi cách áp: `"fix"` (auto qua `--fix`) hoặc `"resume"` (người duyệt qua `--resume`)
+
 > **Field định vị (`quote` + `uc_id`) — bắt buộc cho source-jump của Review Board.**
 > Với mỗi finding, copy một đoạn `quote` **nguyên văn** thẳng từ file đang review tại đúng
 > chỗ lỗi xảy ra — KHÔNG diễn giải lại; nó được so khớp với tài liệu để định vị dòng.
@@ -861,7 +937,7 @@ Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:
 | /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
 | /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
 | /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
-| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (rồi BDD sau khi sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` trực tiếp; sửa PRD nếu NEEDS_FIX |
+| /review-context (PRD)   | Khi 0 critical → PO đặt `Status: approved`, rồi FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (→ design sign-off → BDD); BE: `/generate-bdd {prd-file}`. Còn critical/NEEDS_FIX → sửa PRD (giữ draft) |
 | /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
 | /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
 | /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |
@@ -916,6 +992,10 @@ Lựa chọn tiếp theo:
                   → áp dụng ngay mọi finding auto-fixable
   B) Review Board: mở file findings → accept/modify/reject
                   → /review-context --resume {target-file}
+
+  {CHỈ in khối này khi 0 finding critical còn lại — còn critical thì nhắc duyệt là vô nghĩa}:
+  ✅ PRD đã sạch critical. Khi PO hài lòng → đặt `| **Status** | approved |` trong
+     Metadata PRD (dấu duyệt nghiệp vụ, do người quyết) → rồi /generate-bdd.
 ```
 
 ---
@@ -945,9 +1025,11 @@ Với mỗi finding có `auto_fixable: true`, theo thứ tự (critical → majo
 
 | check_id | Áp dụng gì |
 |----------|--------------|
-| P0.3 (Thiếu status) | Thêm `@trace.status: draft` vào frontmatter |
 | P1 (Banned term) | Thay mọi lần xuất hiện banned term bằng canonical term |
-| P4 (Structure) | Thêm skeleton section/metadata còn thiếu |
+| P1 (Thuật ngữ kỹ thuật/UI) | Diễn đạt lại theo Business Language Guard (Nhóm 1) / chuyển Design Spec (2) / bỏ về Tech Docs (3) |
+| P4 (Structure) | Thêm skeleton section/metadata còn thiếu (row Status vắng → thêm mặc định `draft`); greenfield → xoá section "Existing API Contract" rỗng |
+
+> **Chạy Business Language Guard trên text vừa sửa TRƯỚC khi ghi** (xem section "Ngôn ngữ nghiệp vụ") — không để bản auto-fix tự kéo thuật ngữ kỹ thuật vào.
 
 **Với file BDD:**
 
@@ -963,13 +1045,14 @@ Với mỗi finding có `auto_fixable: true`, theo thứ tự (critical → majo
 | B5 | Thêm @trace header còn thiếu, sinh lại Coverage Matrix / Pre-merge Checklist |
 | B6 | Thêm `And <side-effect>` còn thiếu vào block Then |
 
-Sau khi áp dụng mỗi finding, đánh dấu nó `status: "applied_automatically"` trong file findings.
+Sau khi áp dụng mỗi finding, đánh dấu nó `status: "applied"` + `applied_via: "fix"` trong file findings.
 
 ### Phase 3 — Version bump
 
-- **PRD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → bump version **minor** (auto-fix chỉ áp dụng thay banned-term P1 và thêm skeleton P4 — không bao giờ thay đổi cấu trúc UC hay nội dung BR, nên minor bump luôn đúng), thêm entry Changelog:
+- **PRD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → bump version **minor** (auto-fix chỉ áp dụng thay banned-term P1 và thêm skeleton P4 — không bao giờ thay đổi cấu trúc UC hay nội dung BR, nên minor bump luôn đúng), **reset `| **Status** | draft |` trong Metadata** (PRD vừa đổi sau khi duyệt → con dấu duyệt cũ hết hiệu lực, phải duyệt lại — đồng bộ với /refine-prd), thêm entry Changelog:
   `Auto-fix: applied {N} auto-fixable review-context findings`
 - **BDD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → tăng `@trace.bdd_version` lên 0.1
+- **Cả hai**: ghi `applied_to_version: "{version vừa bump tới}"` ở root level của findings — đóng dấu "target đổi tới version này là do lệnh này áp", để lần review delta sau phân biệt thay đổi của chính mình với thay đổi do actor khác (xem "Chọn full vs delta").
 
 ### Phase 4 — Report
 
@@ -984,13 +1067,14 @@ Auto-fixed : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
 Còn pending (cần quyết định của con người): {N}
   - F00X [{severity}] {tóm tắt finding}  ← mở file findings trong Review Board
 
-{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}
+{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}  |  Status: reset về draft (cần duyệt lại)
 {If BDD}: bdd_version: {old} → {new}
 
 File findings:
   {If PRD}: {paths.refinement_dir}/{prd-slug}-review-context-findings.yaml
   {If BDD}: {paths.refinement_dir}/{uc-id}-review-bdd-findings.yaml
 Chạy lại /review-context {file} để xác nhận 0 finding critical còn lại.
+Khi sạch critical + PO duyệt → đặt | **Status** | approved | trong Metadata rồi /generate-bdd.
 ```
 
 Nếu 0 finding nào auto-fixable → in:
@@ -1012,24 +1096,28 @@ Mở file findings trong Review Board → rồi chạy: /review-context --resume
    - PRD: `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-review-context-findings.yaml`
    - BDD: `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-review-bdd-findings.yaml`
 2. Đọc file findings.
-3. Gom các finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`.
+3. Gom các finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`. Bỏ qua `rejected`/`deferred`.
 4. Nếu không có → báo "No accepted findings. File unchanged." và dừng.
+5. Nếu còn finding `status: "needs_discussion"` → cảnh báo (không dừng): `"⚠️  {N} finding chưa ngã ngũ (needs_discussion) — bỏ qua lần áp này; giải quyết trong Review Board rồi --resume lại."`
 
 ### Phase 2 — Áp dụng fix
 
 Áp dụng theo thứ tự: critical → major → minor.
 
+Với mỗi finding `accepted`/`modified` sau khi áp xong → đặt `status: "applied"` + `applied_via: "resume"` trong findings (hoàn tất vòng đời, cùng quy ước với `--fix` và `/refine-prd`).
+
+> **Chạy Business Language Guard trên text vừa sửa TRƯỚC khi ghi** (xem section "Ngôn ngữ nghiệp vụ") — đặc biệt với P2 (sửa câu mơ hồ) / P4 skeleton: không để bản fix tự kéo thuật ngữ kỹ thuật-UI vào PRD.
+
 **Với finding PRD:**
 | check_id | Làm gì |
 |----------|-----------|
-| P0.3 (Thiếu status) | Thêm `@trace.status: draft` vào frontmatter |
-| P1 (Banned term) | Thay mọi lần xuất hiện banned term bằng canonical term |
+| P1 (Banned term) | Thay banned term bằng canonical; thuật ngữ kỹ thuật/UI → diễn đạt lại theo Business Language Guard |
 | P2 (Ambiguity) | Áp dụng fix nêu trong `suggestion` hoặc note `modified` |
 | P3 (Conflict) | Áp dụng cách giải quyết nêu trong note modified |
-| P4 (Structure) | Thêm section/metadata field còn thiếu |
+| P4 (Structure) | Thêm section/metadata field còn thiếu (row Status vắng → thêm mặc định `draft`) |
 | P5 (Custom) | Áp dụng như nêu trong suggestion/note |
 
-→ Sau khi áp dụng, bump version PRD (minor) và thêm entry Changelog.
+→ Sau khi áp dụng, bump version PRD (minor), **reset `| **Status** | draft |` trong Metadata** (PRD vừa đổi sau khi duyệt → phải duyệt lại — đồng bộ với /refine-prd), thêm entry Changelog, và ghi `applied_to_version: "{new_version}"` ở root level của findings (xem "Chọn full vs delta").
 
 **Với finding BDD:**
 | check_id | Làm gì |
@@ -1043,20 +1131,22 @@ Mở file findings trong Review Board → rồi chạy: /review-context --resume
 
 → Sau khi áp dụng, tăng `@trace.bdd_version` trong header file lên 0.1.
 → Đồng thời cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`: đặt cột `bdd_version` thành giá trị `@trace.bdd_version` mới cho mọi row, và đặt `last_updated` thành ngày hôm nay.
+→ Ghi `applied_to_version: "{@trace.bdd_version mới}"` ở root level của findings (xem "Chọn full vs delta").
 
 ### Phase 3 — Report
 
 ```
 /review-context --resume Đã áp dụng — {target file}
 Applied  : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
-Skipped  : {N} rejected/deferred
+Skipped  : {N} rejected/deferred/needs_discussion
 
 Changes:
   - {tóm tắt change 1}
   - {tóm tắt change 2}
 
-{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}
+{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}  |  Status: reset về draft (cần duyệt lại)
 {If BDD}: bdd_version: {old} → {new}
 
 Chạy lại /review-context {file} để xác nhận 0 finding critical còn lại.
+Khi sạch critical + PO duyệt → đặt | **Status** | approved | trong Metadata rồi /generate-bdd.
 ```

package/commands/review-context.tmpl

@@ -17,6 +17,11 @@ Nếu `$ARGUMENTS` chứa `--fix` → bỏ qua sang Fix Mode bên dưới (áp d
 
 ---
 
+## Ngôn ngữ nghiệp vụ *(áp khi viết — Fix Mode & Resume Mode)*
+{{include:steps/business-language.md}}
+
+---
+
 ## Phát hiện Review Mode
 
 Sau khi phân giải target file:
@@ -42,6 +47,21 @@ Suy ra tên file findings output:
 - **Check do orchestrator chạy (không fan out):** `P0` (umbrella routing) và `P3` (xung đột cross-PRD) cần config / context của PRD khác — orchestrator tự chạy chúng **trước** fan-out và thêm kết quả vào `ALL_FINDINGS`.
 - Vòng lặp completeness-critic (Phase 2) đảm bảo file findings đầy đủ trong một lần chạy — chạy lại `/review-context` sẽ lòi ra **0 finding mới**. Map mỗi dimension vào field `check_id` của schema dưới đây.
 
+**Tham số truyền vào Quy trình Review:**
+- `GRANULARITY = per-uc` — LUÔN fan-out theo từng UC (bỏ ngưỡng cả-file), để **cổng review bắt đủ lỗi ngay lần đầu** (cổng cuối trước khi sinh BDD — sót ở đây thì test sai theo).
+- `CHANGED_SCOPE` — theo full/delta dưới đây.
+
+**Chọn full vs delta** *(mặc định: lần đầu FULL, lần sau DELTA)*:
+1. Tách `--full` khỏi `$ARGUMENTS` nếu có.
+2. Kiểm tra file findings của target (tên suy ở "Phát hiện Review Mode"):
+   - **Không tồn tại** (lần đầu) → **FULL**: KHÔNG truyền `CHANGED_SCOPE`.
+   - **Tồn tại** + có `--full` → **FULL**: bỏ qua findings cũ.
+   - **Tồn tại** + KHÔNG `--full` → so `source_version` trong findings cũ với version target hiện tại (PRD: Metadata `Version`; BDD: `@trace.bdd_version`):
+     - **Bằng nhau** (target chưa đổi từ lần review trước) → DỪNG, báo: `"Target chưa đổi từ v{X} (lần review gần nhất). Không có gì để review lại — dùng --full nếu vẫn muốn quét toàn bộ."`
+     - **Khác** → kiểm tra `applied_to_version` trong findings cũ (version mà lần `--fix`/`--resume` gần nhất của CHÍNH lệnh này đã bump target tới) để biết ai gây ra thay đổi:
+       - **`applied_to_version` có mặt VÀ `==` version target hiện tại** → target đổi đúng bằng phần lệnh này tự áp, không actor khác động vào → **DELTA**: `CHANGED_SCOPE` = { `uc_id`/`section` của finding đã xử lý (status `accepted`/`modified`/`applied`) trong findings cũ } ∪ { UC có trong target hiện tại nhưng chưa từng xuất hiện ở findings cũ }.
+       - **`applied_to_version` vắng mặt HOẶC `≠` version hiện tại** → target đã bị sửa bởi **actor khác** (lệnh `/refine-prd`, `/generate-bdd` regen, sửa tay…) sau lần áp này → KHÔNG tin được phạm vi hẹp → **FULL** (KHÔNG truyền `CHANGED_SCOPE`), kèm cảnh báo: `"Target đổi ngoài tầm theo dõi của findings (applied_to_version={A} ≠ hiện tại={C}); quét lại toàn bộ để khỏi sót UC do người/lệnh khác sửa."`
+
 ---
 
 ## PRD Review Mode
@@ -52,33 +72,31 @@ Suy ra tên file findings output:
 
 Khi `setup.mode = umbrella`, PRD phải có metadata routing đúng để context-loader Bước 1.5 có thể đưa output sinh ra tới đúng service submodule. Chạy các check này **trước P1–P5**:
 
-**P0.1 — `@trace.domain` có mặt**
-- Đọc block frontmatter của PRD (các dòng bắt đầu bằng `@trace.` ở đầu file)
-- Nếu `@trace.domain` **vắng mặt** → finding **critical**:
-  - `finding`: "`@trace.domain` đang thiếu. Umbrella routing của team dev phụ thuộc field này để đưa BDD và code output tới đúng service submodule."
-  - `suggestion`: "Thêm `@trace.domain: {domain}` vào frontmatter của PRD. Dùng một trong các domain key được định nghĩa trong section services của `project-context.yaml` của umbrella."
+> **Nguồn đọc:** PRD mang **Domain** ở **bảng Metadata** (`| **Domain** | … |`) — **KHÔNG** phải frontmatter `@trace.*` (cái đó dành cho file `.feature`/tech-docs do máy đọc). Routing umbrella dựa trên Domain (bảng) + path, đúng như context-loader Bước 1.5.
+
+**P0.1 — Row `Domain` có mặt trong Metadata**
+- Đọc bảng Metadata của PRD, lấy row `| **Domain** |`.
+- Nếu **vắng mặt / để trống** → finding **critical**:
+  - `finding`: "Row `Domain` trong bảng Metadata đang thiếu. Umbrella routing của team dev phụ thuộc Domain (+ path) để đưa BDD và code output tới đúng service submodule."
+  - `suggestion`: "Thêm `| **Domain** | {domain} |` vào bảng Metadata. Dùng một trong các domain key được định nghĩa trong section services của `project-context.yaml` của umbrella."
   - `auto_fixable: false` — PO phải confirm tên domain đúng
 
-**P0.2 — `@trace.domain` khớp một service key**
-- Nếu `@trace.domain` có mặt, kiểm tra giá trị của nó có khớp key nào trong section `services` của project-context.yaml không
+**P0.2 — `Domain` khớp một service key**
+- Nếu Domain có mặt, kiểm tra giá trị của nó có khớp key nào trong section `services` của project-context.yaml không.
 - Nếu **không khớp** → finding **critical**:
-  - `finding`: "`@trace.domain: {value}` không khớp key nào trong config `services` của umbrella. Routing sẽ fallback về path mặc định và BDD có thể được sinh sai chỗ."
-  - `suggestion`: "Hoặc cập nhật `@trace.domain` cho khớp một service key có sẵn ({list known keys}), hoặc thêm entry mới vào `services` trong project-context.yaml cho domain `{value}`."
+  - `finding`: "Domain `{value}` không khớp key nào trong config `services` của umbrella. Routing sẽ fallback về path mặc định và BDD có thể được sinh sai chỗ."
+  - `suggestion`: "Hoặc cập nhật row Domain cho khớp một service key có sẵn ({list known keys}), hoặc thêm entry mới vào `services` trong project-context.yaml cho domain `{value}`."
   - `auto_fixable: false`
 - Nếu section `services` chưa được cấu hình (rỗng/placeholder) → finding **major**:
   - `finding`: "Section `services` của umbrella chưa được cấu hình. Không thể kiểm chứng domain routing."
   - `suggestion`: "Cập nhật section services trong `.agent/project-context.yaml` với mapping domain-to-submodule trước khi sinh BDD."
   - `auto_fixable: false`
 
-**P0.3 — Check `@trace.status`**
-- Nếu `@trace.status` vắng mặt → **minor**, `auto_fixable: true` (thêm `@trace.status: draft`)
-- Nếu `@trace.status: draft` → **major**, `auto_fixable: false`:
-  - `finding`: "PRD status là `draft`. Team dev không nên sinh BDD từ một PRD chưa được duyệt."
-  - `suggestion`: "PO/SA nên review và cập nhật status thành `approved` trước khi team dev tiếp tục."
+> **Status KHÔNG còn là check của P0.** PRD chưa duyệt (`Status: draft`) là trạng thái **bình thường** lúc review — việc duyệt diễn ra *sau khi* review-context sạch, nên báo draft là "lỗi" ở đây chỉ gây nhiễu. Gác duyệt do `/generate-bdd` lo (cảnh báo mềm, áp **mọi mode**); lời nhắc đặt `approved` nằm ở Report (mọi mode). P4 chỉ lo trường hợp row Status **vắng mặt** (auto-fix mặc định `draft`).
 
 > **P0 là một gate check:** Nếu P0.1 hoặc P0.2 cho finding critical, hiển thị cảnh báo trước khi tiếp tục:
 > ```
-> ⚠️  ROUTING WARNING: phát hiện vấn đề @trace.domain.
+> ⚠️  ROUTING WARNING: phát hiện vấn đề Domain trong Metadata.
 >    BDD/code sinh từ PRD này có thể rơi vào sai service submodule.
 >    Giải quyết các finding P0 trước khi chạy /generate-bdd.
 > ```
@@ -98,6 +116,9 @@ Quét toàn bộ PRD tìm vấn đề thuật ngữ:
 3. **Business term chưa liệt kê** — các term quan trọng vắng trong dictionary:
    → Severity: **minor**. Đề xuất thêm vào `business-dictionary.md`.
 
+4. **Thuật ngữ kỹ thuật/UI lọt vào prose nghiệp vụ** — theo baseline **Business Language Guard** (re-render, UI, timeout, spinner, API/endpoint/token…), không nằm trong dictionary nhưng vẫn là từ kỹ thuật:
+   → Severity: **major**, auto-fixable. `suggestion` theo guard: diễn đạt lại (Nhóm 1) / chuyển Design Spec (Nhóm 2) / bỏ về Tech Docs (Nhóm 3).
+
 ### P2 — Ambiguity Check
 
 Quét mỗi AC và BR tìm:
@@ -122,13 +143,20 @@ hoặc định nghĩa lại field/status transition của một entity khác đi
 
 ### P4 — Structural Completeness
 
-- [ ] Block Metadata: Version, Author, Date, Status
-- [ ] Ít nhất 1 UC với heading `#### {TICKET-ID}-UC{N}:`
-- [ ] Mỗi UC có: Description, Actors, Preconditions, Acceptance Criteria, Business Rules
-- [ ] Có section `## Changelog`
+Đối chiếu với cấu trúc template PRD (Metadata · §1 Tổng quan · §2 AC · §3 UC · §4 UI/UX · Appendix · Change Log):
+
+- [ ] **Metadata** có: Version, Status, Author, Created, Updated, Domain, Ticket (PO nếu có)
+- [ ] **§1c "Phụ thuộc liên service"** có mặt (hoặc ghi rõ "Không có")
+- [ ] **§2 Acceptance Criteria** (global) có mặt; **mỗi AC** kết thúc bằng ref `_(BR: …)_` (≥1 BR)
+- [ ] **≥1 UC** với heading `#### {TICKET-ID}-UC{N}:`
+- [ ] Mỗi UC có: **Actor, Description, Pre-condition, Post-condition, AC liên quan**, bảng Business Rule (AC là §2 global — UC chỉ trỏ qua "AC liên quan", KHÔNG chứa AC đầy đủ)
+- [ ] **Nhất quán 2 chiều**: tập "AC liên quan" của mỗi UC = tập AC §2 có ref BR trỏ về UC đó
+- [ ] **§4 UI/UX**: có User Flow và **Wireframe** (Wireframe lái coverage BDD C.1)
+- [ ] **API Source nhất quán**: nếu Metadata `API Source: existing` → Appendix "Existing API Contract" đủ method/path/request/response (hoặc có block ⛔ PENDING + con trỏ nguồn); nếu greenfield/partner (API Source trống) → section "Existing API Contract" đã bị **xoá hẳn** (không để bảng rỗng)
+- [ ] Có section `# Change Log`
 - [ ] Không còn giá trị `{{PLACEHOLDER}}` chưa điền
 
-→ Section thiếu: **major**. AI có thể thêm skeleton khi `--resume` nếu được chấp nhận.
+→ Section/field thiếu hoặc lệch cấu trúc: **major**. AI có thể thêm skeleton khi `--resume` nếu được chấp nhận. Riêng **"Nhất quán 2 chiều"** lệch → **major**, `auto_fixable: false` (người xác nhận AC↔UC, AI không tự đoán). **API Source: existing thiếu contract** → **major**, `auto_fixable: false` (cần nguồn contract); **greenfield còn sót section "Existing API Contract" rỗng** → **minor**, `auto_fixable: true` (xoá section). Riêng **row `Status` vắng mặt** → **minor**, `auto_fixable: true` (thêm `| **Status** | draft |`) — KHÔNG flag *giá trị* draft (đó là trạng thái bình thường lúc review; gác duyệt do `/generate-bdd` lo).
 
 ### P5 — Custom Criteria (tuỳ chọn)
 
@@ -212,6 +240,8 @@ Sau khi chạy hết các check, ghi `{paths.refinement_dir}/{slug}-review-*-fin
 
 ```yaml
 source_file: "{absolute path to reviewed file}"
+source_version: "{version target lúc sinh findings — PRD: Metadata Version; BDD: @trace.bdd_version — dùng chọn full/delta lần chạy sau}"
+applied_to_version: ""   # để trống lúc phân tích; --fix/--resume sẽ ghi version target vừa bump tới. Lần delta sau: nếu version target hiện tại ≠ giá trị này → target bị actor khác sửa → fallback FULL (xem "Chọn full vs delta")
 generated_at: "{ISO datetime}"
 review_type: "{prd | bdd}"
 status: "pending_review"
@@ -226,7 +256,8 @@ findings:
     finding: "{mô tả rõ ràng vấn đề}"
     suggestion: "{bản fix cụ thể, hành động được — AI sẽ áp dụng khi --resume nếu được chấp nhận}"
     auto_fixable: true       # true = AI áp dụng được; false = người phải viết note trong Review Board
-    status: "pending"        # pending | accepted | modified | rejected | deferred
+    status: "pending"        # pending | accepted | modified | rejected | needs_discussion | deferred | applied (vòng đời chung — xem chú thích dưới)
+    applied_via: ""          # set khi status='applied': "fix" (auto qua --fix) | "resume" (người duyệt qua --resume)
 
 summary:
   total_findings: {N}
@@ -236,6 +267,15 @@ summary:
   recommendation: "APPROVED | NEEDS_REVISION | BLOCKED"
 ```
 
+> **Vòng đời finding-level (CHUNG với `/refine-prd` — một Review Board đọc cả hai loại file nên enum phải khớp):**
+> - `pending` → mới, chưa review
+> - `accepted` → nhận suggestion gốc → `--resume` sẽ áp
+> - `modified` → người đã sửa suggestion trong Review Board → `--resume` dùng bản đã sửa
+> - `rejected` → bác bỏ, không áp
+> - `needs_discussion` → xung đột/chưa ngã ngũ → **chặn** `--resume` (bỏ qua + cảnh báo) tới khi người quyết
+> - `deferred` → cố ý hoãn (không chặn), bỏ qua lượt này, xem lại sau
+> - `applied` → đã áp vào target; `applied_via` ghi cách áp: `"fix"` (auto qua `--fix`) hoặc `"resume"` (người duyệt qua `--resume`)
+
 > **Field định vị (`quote` + `uc_id`) — bắt buộc cho source-jump của Review Board.**
 > Với mỗi finding, copy một đoạn `quote` **nguyên văn** thẳng từ file đang review tại đúng
 > chỗ lỗi xảy ra — KHÔNG diễn giải lại; nó được so khớp với tài liệu để định vị dòng.
@@ -269,6 +309,10 @@ Lựa chọn tiếp theo:
                   → áp dụng ngay mọi finding auto-fixable
   B) Review Board: mở file findings → accept/modify/reject
                   → /review-context --resume {target-file}
+
+  {CHỈ in khối này khi 0 finding critical còn lại — còn critical thì nhắc duyệt là vô nghĩa}:
+  ✅ PRD đã sạch critical. Khi PO hài lòng → đặt `| **Status** | approved |` trong
+     Metadata PRD (dấu duyệt nghiệp vụ, do người quyết) → rồi /generate-bdd.
 ```
 
 ---
@@ -298,9 +342,11 @@ Với mỗi finding có `auto_fixable: true`, theo thứ tự (critical → majo
 
 | check_id | Áp dụng gì |
 |----------|--------------|
-| P0.3 (Thiếu status) | Thêm `@trace.status: draft` vào frontmatter |
 | P1 (Banned term) | Thay mọi lần xuất hiện banned term bằng canonical term |
-| P4 (Structure) | Thêm skeleton section/metadata còn thiếu |
+| P1 (Thuật ngữ kỹ thuật/UI) | Diễn đạt lại theo Business Language Guard (Nhóm 1) / chuyển Design Spec (2) / bỏ về Tech Docs (3) |
+| P4 (Structure) | Thêm skeleton section/metadata còn thiếu (row Status vắng → thêm mặc định `draft`); greenfield → xoá section "Existing API Contract" rỗng |
+
+> **Chạy Business Language Guard trên text vừa sửa TRƯỚC khi ghi** (xem section "Ngôn ngữ nghiệp vụ") — không để bản auto-fix tự kéo thuật ngữ kỹ thuật vào.
 
 **Với file BDD:**
 
@@ -316,13 +362,14 @@ Với mỗi finding có `auto_fixable: true`, theo thứ tự (critical → majo
 | B5 | Thêm @trace header còn thiếu, sinh lại Coverage Matrix / Pre-merge Checklist |
 | B6 | Thêm `And <side-effect>` còn thiếu vào block Then |
 
-Sau khi áp dụng mỗi finding, đánh dấu nó `status: "applied_automatically"` trong file findings.
+Sau khi áp dụng mỗi finding, đánh dấu nó `status: "applied"` + `applied_via: "fix"` trong file findings.
 
 ### Phase 3 — Version bump
 
-- **PRD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → bump version **minor** (auto-fix chỉ áp dụng thay banned-term P1 và thêm skeleton P4 — không bao giờ thay đổi cấu trúc UC hay nội dung BR, nên minor bump luôn đúng), thêm entry Changelog:
+- **PRD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → bump version **minor** (auto-fix chỉ áp dụng thay banned-term P1 và thêm skeleton P4 — không bao giờ thay đổi cấu trúc UC hay nội dung BR, nên minor bump luôn đúng), **reset `| **Status** | draft |` trong Metadata** (PRD vừa đổi sau khi duyệt → con dấu duyệt cũ hết hiệu lực, phải duyệt lại — đồng bộ với /refine-prd), thêm entry Changelog:
   `Auto-fix: applied {N} auto-fixable review-context findings`
 - **BDD**: nếu ≥1 finding được áp dụng → tăng `@trace.bdd_version` lên 0.1
+- **Cả hai**: ghi `applied_to_version: "{version vừa bump tới}"` ở root level của findings — đóng dấu "target đổi tới version này là do lệnh này áp", để lần review delta sau phân biệt thay đổi của chính mình với thay đổi do actor khác (xem "Chọn full vs delta").
 
 ### Phase 4 — Report
 
@@ -337,13 +384,14 @@ Auto-fixed : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
 Còn pending (cần quyết định của con người): {N}
   - F00X [{severity}] {tóm tắt finding}  ← mở file findings trong Review Board
 
-{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}
+{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}  |  Status: reset về draft (cần duyệt lại)
 {If BDD}: bdd_version: {old} → {new}
 
 File findings:
   {If PRD}: {paths.refinement_dir}/{prd-slug}-review-context-findings.yaml
   {If BDD}: {paths.refinement_dir}/{uc-id}-review-bdd-findings.yaml
 Chạy lại /review-context {file} để xác nhận 0 finding critical còn lại.
+Khi sạch critical + PO duyệt → đặt | **Status** | approved | trong Metadata rồi /generate-bdd.
 ```
 
 Nếu 0 finding nào auto-fixable → in:
@@ -365,24 +413,28 @@ Mở file findings trong Review Board → rồi chạy: /review-context --resume
    - PRD: `{paths.refinement_dir}/{prd-slug}-review-context-findings.yaml`
    - BDD: `{paths.refinement_dir}/{uc-id}-review-bdd-findings.yaml`
 2. Đọc file findings.
-3. Gom các finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`.
+3. Gom các finding có `status: "accepted"` hoặc `status: "modified"`. Bỏ qua `rejected`/`deferred`.
 4. Nếu không có → báo "No accepted findings. File unchanged." và dừng.
+5. Nếu còn finding `status: "needs_discussion"` → cảnh báo (không dừng): `"⚠️  {N} finding chưa ngã ngũ (needs_discussion) — bỏ qua lần áp này; giải quyết trong Review Board rồi --resume lại."`
 
 ### Phase 2 — Áp dụng fix
 
 Áp dụng theo thứ tự: critical → major → minor.
 
+Với mỗi finding `accepted`/`modified` sau khi áp xong → đặt `status: "applied"` + `applied_via: "resume"` trong findings (hoàn tất vòng đời, cùng quy ước với `--fix` và `/refine-prd`).
+
+> **Chạy Business Language Guard trên text vừa sửa TRƯỚC khi ghi** (xem section "Ngôn ngữ nghiệp vụ") — đặc biệt với P2 (sửa câu mơ hồ) / P4 skeleton: không để bản fix tự kéo thuật ngữ kỹ thuật-UI vào PRD.
+
 **Với finding PRD:**
 | check_id | Làm gì |
 |----------|-----------|
-| P0.3 (Thiếu status) | Thêm `@trace.status: draft` vào frontmatter |
-| P1 (Banned term) | Thay mọi lần xuất hiện banned term bằng canonical term |
+| P1 (Banned term) | Thay banned term bằng canonical; thuật ngữ kỹ thuật/UI → diễn đạt lại theo Business Language Guard |
 | P2 (Ambiguity) | Áp dụng fix nêu trong `suggestion` hoặc note `modified` |
 | P3 (Conflict) | Áp dụng cách giải quyết nêu trong note modified |
-| P4 (Structure) | Thêm section/metadata field còn thiếu |
+| P4 (Structure) | Thêm section/metadata field còn thiếu (row Status vắng → thêm mặc định `draft`) |
 | P5 (Custom) | Áp dụng như nêu trong suggestion/note |
 
-→ Sau khi áp dụng, bump version PRD (minor) và thêm entry Changelog.
+→ Sau khi áp dụng, bump version PRD (minor), **reset `| **Status** | draft |` trong Metadata** (PRD vừa đổi sau khi duyệt → phải duyệt lại — đồng bộ với /refine-prd), thêm entry Changelog, và ghi `applied_to_version: "{new_version}"` ở root level của findings (xem "Chọn full vs delta").
 
 **Với finding BDD:**
 | check_id | Làm gì |
@@ -396,20 +448,22 @@ Mở file findings trong Review Board → rồi chạy: /review-context --resume
 
 → Sau khi áp dụng, tăng `@trace.bdd_version` trong header file lên 0.1.
 → Đồng thời cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}.tsv`: đặt cột `bdd_version` thành giá trị `@trace.bdd_version` mới cho mọi row, và đặt `last_updated` thành ngày hôm nay.
+→ Ghi `applied_to_version: "{@trace.bdd_version mới}"` ở root level của findings (xem "Chọn full vs delta").
 
 ### Phase 3 — Report
 
 ```
 /review-context --resume Đã áp dụng — {target file}
 Applied  : {N} findings ({critical} critical, {major} major, {minor} minor)
-Skipped  : {N} rejected/deferred
+Skipped  : {N} rejected/deferred/needs_discussion
 
 Changes:
   - {tóm tắt change 1}
   - {tóm tắt change 2}
 
-{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}
+{If PRD}: Version bumped: {old} → {new}  |  Status: reset về draft (cần duyệt lại)
 {If BDD}: bdd_version: {old} → {new}
 
 Chạy lại /review-context {file} để xác nhận 0 finding critical còn lại.
+Khi sạch critical + PO duyệt → đặt | **Status** | approved | trong Metadata rồi /generate-bdd.
 ```

package/commands/review-tech-docs.md

@@ -682,7 +682,7 @@ Gợi ý lệnh kế tiếp hợp lý theo phase của workflow:
 | /define-product         | `/generate-prd {product-definition-file}`     |
 | /generate-prd           | `/refine-prd {prd-file}` rồi `/review-context {prd-file}` |
 | /refine-prd             | Mở Review Board → cập nhật PRD → `/review-context {prd-file}` |
-| /review-context (PRD)   | FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (rồi BDD sau khi sign-off); BE: `/generate-bdd {prd-file}` trực tiếp; sửa PRD nếu NEEDS_FIX |
+| /review-context (PRD)   | Khi 0 critical → PO đặt `Status: approved`, rồi FE/App: `/generate-design-spec {prd-file}` (→ design sign-off → BDD); BE: `/generate-bdd {prd-file}`. Còn critical/NEEDS_FIX → sửa PRD (giữ draft) |
 | /generate-design-spec   | Designer review → xác nhận link Figma → PO + Designer sign-off → `/generate-bdd {prd-file}` |
 | /generate-bdd           | `/review-context {feature-file}` để kiểm tra độ phủ |
 | /review-context (BDD)   | `/generate-tech-docs {UC-ID}` nếu APPROVED; sinh lại nếu NEEDS_FIX |