@educa-corp/sdd-framework 0.2.6 → 0.2.8

package/commands/generate-code.md

@@ -52,7 +52,8 @@ Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+0. **Tách cờ trước khi resolve target.** `$ARGUMENTS` có thể lẫn các `--flag` (vd `--phase=integration`, `--comment`, `--fix`). **Loại bỏ mọi token bắt đầu bằng `--`** ra khỏi phần dùng để tìm target — chỉ giữ phần path/UC-ID/ticket. (Các flag đó do phần logic riêng của lệnh parse ở bước sau, KHÔNG phải tên file.)
+1. Nếu `$ARGUMENTS` (đã tách cờ) được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
 2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
    - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
    - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
@@ -138,6 +139,7 @@ Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nh
 - `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
 - `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
 - `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.src_dir` → gốc mã nguồn (nơi generate-code đặt & quét code; nguồn chính cho FE + phạm vi reuse-scan của DS5)
 - `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)
 
 Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
@@ -150,6 +152,7 @@ Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - `tech_docs_dir` = `specs`
+- `src_dir` = `src`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
 Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.
@@ -439,7 +442,7 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 
 Đọc:
 1. Chỉ file `.feature` đã giới hạn scope
-2. Tech-doc gộp của PRD tại `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` (nếu tồn tại) — **tra §10 UC Coverage làm mục lục** để định vị scenario/section của UC đang sinh; **endpoint liên quan = §4.1 entries mà §5 lane của UC này gọi tới** (đừng lấy endpoint/section của UC khác). Từ đó đọc §4 API, §4.5 client, §5 flow của đúng UC này
+2. Tech-doc gộp của PRD tại `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` (nếu tồn tại) — **tra §10 UC Coverage làm mục lục** để định vị scenario/section của UC đang sinh; **endpoint liên quan = §4.1 entries mà §5 lane của UC này gọi tới** (đừng lấy endpoint/section của UC khác). Từ đó đọc §4 API, §4.5 client, §5 flow của đúng UC này. **Đọc thêm §7 (Security & Authorization)** — luật phân quyền/enforce của UC → áp vào code; **và §8 (Error Handling & Edge Cases)** — mỗi row lỗi/biên phải có nhánh xử lý tương ứng trong code (khớp §4.3 error code), đừng chỉ code happy-path.
 3. CLAUDE.md §architecture + §coding_standards
 4. **(chỉ FE/App)** Design Spec — nạp qua **Guard** bên dưới (gate approved/độ-tươi + sanity), là nguồn của màn hình, component inventory, và link Figma frame từng-màn.
 
@@ -462,7 +465,7 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 - **Sanity-scan** (như generate-bdd bước 2.5): màn thiếu state loading/error/empty, AC-UI không testable, component `[NEW]`/`[TODO]` chưa chốt, còn ❌ Missing frame → cảnh báo trong cùng CHECKPOINT.
 - `Status: approved` VÀ `Built from PRD` khớp PRD hiện tại VÀ sạch cờ đỏ → dùng làm nguồn màn hình / component / Figma.
 
-**Tech-doc contract (chỉ backend/system) — DS3:** *áp dụng khi lần sinh này tạo code **backend** — `@trace.platform = system`, HOẶC chế độ default (không `--phase`) với `platform_type = backend`. Bỏ qua FE `--phase=ui`/`--phase=integration` (đã có nguồn shape riêng ở Phase Detection).*
+**Tech-doc contract (chỉ backend/system) — DS3:** *áp dụng khi lần sinh này tạo code **backend** — `@trace.platform = system` (nguồn chuẩn quyết BE/FE, xem Phase Detection). Bỏ qua FE (`@trace.platform` = `web`/`app`) — FE có nguồn shape riêng ở Phase Detection.*
 
 Định vị tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`, kiểm phần backend của UC này (§4.1 Endpoints / §4.2 Request-Response / §4.3 Error):
 - **Brownfield** — nếu PRD Metadata `API Source: existing`: contract nằm ở Appendix "Existing API Contract" của PRD → nguồn hợp lệ, **bỏ qua DS3** (không cảnh báo).
@@ -481,13 +484,17 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 
 ## Phase Detection
 
+> **Nguồn chuẩn quyết BE/FE = `@trace.platform` của FILE FEATURE** (`system` → BE · `web`/`app` → FE). KHÔNG dùng `platform_type` (suy từ module) để quyết BE/FE — nó chỉ dùng cho **idiom stack/module** (cú pháp, layer, thư viện). Lý do: repo fullstack một-module (vd Next.js có API route) có `platform_type` cố định một giá trị, nhưng vẫn có cả feature `system` (BE) lẫn `web` (FE) — chỉ tag của chính feature mới đúng.
+
 Parse `$ARGUMENTS` tìm flag `--phase`:
 
 | Flag | Ý nghĩa |
 |---|---|
 | `--phase=ui` | FE Phase 1 — sinh UI + layer mock API từ System BDD contract |
 | `--phase=integration` | FE Phase 2 — thay mock adapter bằng lời gọi API thật từ tech docs |
-| *(không có)* | Default — full implementation (BE hoặc full-stack không tách mock) |
+| *(không có)* | Default — full: **BE/`system`** → full backend; **FE (`web`/`app`)** → **FE full** (sinh UI + wire API thật trong một lần, không qua bước mock) |
+
+**Xác định `fe_full`:** khi **KHÔNG** có `--phase` VÀ `@trace.platform` là `web`/`app` → đây là **FE full mode**. Sinh UI **và** wire API thật trong cùng một lần chạy, **bỏ qua** layer mock. Cụ thể: các section **sinh UI** chạy · **Mock API Layer** bị bỏ (chỉ dành `--phase=ui`) · **DS4** và **Integration Phase** VẪN chạy (xem điều kiện của từng section). BE/`system` ở default vẫn là full backend như trước.
 
 **Nếu `--phase` được set — xác nhận platform:**
 Đọc `@trace.platform` từ header file feature.
@@ -551,14 +558,21 @@ selection context, và code snippet — những thứ một URL web đơn không
 qua Figma MCP và ground UI trên layout, variable, và mapping Code Connect trả về. Ưu tiên
 component được map Code-Connect hơn là bịa markup; dùng tên token thật, không phải giá trị hardcode.
 
-**Nếu `--phase=integration`:**
+---
+
+## Integration Gates — DS4 (contract) · DS5 (reuse)
+
+*Áp dụng khi wire API thật: `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`. Bỏ qua `--phase=ui` và default BE.*
+
+> **Sequencing ở `fe_full`:** hai cổng này chạy **trước** khi UI/adapter được sinh trong cùng lần chạy, nên chúng suy luận từ **BẢN THIẾT KẾ** (design-spec + tech-doc §4.5) — tức *kế hoạch*, KHÔNG phải code đã sinh. "Port do UI định nghĩa" và "mock adapter có sẵn" chỉ tồn tại ở luồng 2-pha (`--phase=integration` chạy sau `--phase=ui`); ở `fe_full` port thật được chốt tại bước Generate về sau.
+
 Phân giải design điều khiển adapter từ **tech-doc gộp của PRD** `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`:
 - **Mapping port→endpoint→DTO→error** (ưu tiên): §4.5.4 (API Integration Layer của platform này) — mỗi client method → endpoint có thật.
 - **Nguồn endpoint/shape**: §4.1 Endpoints + §4.2 Request-Response + §4.3 Error của cùng doc.
 
-**Client contract gate — DS4** *(chỉ `--phase=integration`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui` — UI vẫn degrade êm qua mock).* Đối xứng với DS3 của BE: soi §4.5.4 **đủ chưa** cho UC/platform này *trước khi* wire adapter thật.
+**Client contract gate — DS4** *(áp dụng khi `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui` — UI vẫn degrade êm qua mock).* Đối xứng với DS3 của BE: soi §4.5.4 **đủ chưa** cho UC/platform này *trước khi* wire adapter thật.
 
-1. **Xác định phạm vi cần:** các client method mà UC NÀY dùng — lấy từ §10 (định vị scenario của UC) → §4.5.4 rows / interface `{UC-ID}ApiPort` của mock adapter (`--phase=ui`).
+1. **Xác định phạm vi cần:** các client method mà UC NÀY dùng — lấy từ §10 (định vị scenario của UC) → §4.5.4 rows. Nguồn interface port: `{UC-ID}ApiPort` của mock adapter (`--phase=integration`, đã có từ lần `--phase=ui` trước) HOẶC, ở `fe_full`, port do chính lần chạy này định nghĩa lúc sinh UI (§4.5.3 state + §4.5.4) — chưa có mock adapter.
 2. **Kiểm tính đủ của §4.5.4 cho từng method:** có endpoint (resolve được ở §4.1) + map request + response→model + error→UI. *(Khác cảnh báo cũ: cái cũ chỉ bắt "thiếu HẲN §4.5.4"; DS4 bắt cả "thiếu MỘT PHẦN".)*
 3. **Phân loại (giống DS3):**
    - **Đủ + `@trace.status: approved` + 0 🔴 blocker-GAP (§12) chạm §4.5.4/UC này** → dùng làm nguồn, KHÔNG hỏi.
@@ -575,8 +589,24 @@ Phân giải design điều khiển adapter từ **tech-doc gộp của PRD** `{
            Vẫn wire bây giờ? (Y = best-effort/giữ mock cho phần thiếu · N = dừng, đi hoàn thiện tech-docs)
         ```
         Chỉ tiếp khi Y. *(Đây là "tư thế BE": trỏ ngược tech-docs thay vì hỏi live từng câu.)*
-Định vị mock adapter có sẵn từ lần chạy `--phase=ui` (tìm `{UC-ID}MockApiAdapter` trong `{paths.src_dir}/{domain}/`).
-Nếu không tìm thấy → cảnh báo: "Không tìm thấy mock adapter — sinh real API adapter từ đầu dùng contract tech-doc."
+**FE component/service reuse gate — DS5** *(áp dụng khi `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui`).* **Phát hiện & tái dùng** code FE đang tồn tại trước khi dựng mới — chống đẻ adapter/service **song song, mồ côi**, không nối vào app đang chạy.
+
+1. **Định vị mock adapter framework:** tìm `{UC-ID}MockApiAdapter` trong `{paths.src_dir}/{domain}/` (output `--phase=ui`).
+2. **Discovery code FE có sẵn:** quét `{paths.src_dir}` (phạm vi domain/feature) tìm **component / service / hook / api-client** mà các màn của UC này dùng — đối chiếu: component inventory của **design-spec**, path ở tech-doc **§4.5.2**, tên màn/UC. Lập danh sách "đã tồn tại" vs "chưa có".
+3. **Quyết định reuse-or-new:**
+   - **CÓ mock adapter** (luồng 2-pha chuẩn) → tái dùng port/wiring của nó như cũ; **KHÔNG hỏi**.
+   - **KHÔNG có mock adapter NHƯNG discovery thấy component/service có sẵn** (brownfield / chạy integration một mình trên app đang chạy) → **CHECKPOINT hỏi, KHÔNG tự dựng mới:**
+     ```
+     🔎 Thấy {N} phần FE đang tồn tại cho màn của {UC-ID}/{platform}:
+          - {path}  ({component | service | hook | api-client})
+        Wire API thật vào code CÓ SẴN này, hay dựng mới?
+          R (reuse) — EXTEND/wire adapter vào component/service đang chạy  (khuyến nghị)
+          N (new)   — dựng adapter/service mới  (chỉ khi code cũ không tái dùng được — ghi lý do)
+     ```
+     - **R** → set `reuse_target` = các file có sẵn; Integration Phase **EXTEND/wire vào chúng** (áp Quy tắc EXTEND phi-phá-huỷ + Guard sau-ghi ở §File Scan), KHÔNG tạo file song song.
+     - **N** → dựng mới, ghi lý do vào report.
+   - **KHÔNG có mock adapter VÀ discovery KHÔNG thấy gì** → greenfield thật → sinh real adapter từ đầu dùng contract tech-doc (không cần hỏi).
+4. Lưu `reuse_target` (hoặc `none`) cho Integration Phase dùng ở bước wire-up.
 
 ---
 
@@ -606,6 +636,11 @@ Trước khi định vị file, chốt **package đích** theo **Package Layout
 
 **Quét module TÁI DÙNG trước khi tạo:** với mỗi layer, kiểm `{code_base_package}.{layer}` đã tồn tại trên disk chưa. Nếu đã có class phục vụ cùng entity/nghiệp vụ → **đặt member mới vào class đó (EXTEND)**, KHÔNG dựng cây layer / class song song. Chỉ tạo mới khi thực sự chưa có.
 
+**Đặt code FE (`@trace.platform` = web/app):** quy tắc trên là cho BE (Java-style `{package}.{layer}`). FE đặt file theo thứ tự ưu tiên:
+1. **Path ở tech-doc §4.5.2 (Component File Mapping)** — nếu có, dùng **nguyên văn** đường dẫn cột `Path` (đây là contract đặt file của FE).
+2. **Else** → gốc `{paths.src_dir}` + quy ước thư mục của module/framework (vd `src/features/{domain}/…` React · `lib/{domain}/…` Flutter). Component/hook/service/adapter của cùng feature nằm gần nhau; **KHÔNG** rải mỗi file một nơi.
+Adapter API mặc định tại `{paths.src_dir}/{domain}/` (khi §4.5.2 không chỉ định). Luôn **quét `{paths.src_dir}` tái dùng** như BE trước khi tạo mới (đồng bộ DS5).
+
 ---
 
 ## Seam & Stub Ledger — nối/lấp chỗ chưa implement *(chống mồ côi)*
@@ -737,9 +772,10 @@ Domain   : {domain}
 UC       : chỉ {UC-ID}  ← các file feature khác trong folder này KHÔNG được đọc
 Tech     : {language} / {framework}
 Package  : {code_base_package}.{layer} · {by-layer | by-feature}  ← feature/UC ở TÊN CLASS, KHÔNG thành package (nếu by-layer)
-Phase    : {UI — mock layer | Integration — real API | Default — full}   ← bỏ nếu không có flag --phase
+Phase    : {UI — mock layer | Integration — real API | FE full — UI + real API | BE full}   ← FE full = default trên web/app; bỏ dòng này với default BE
 Scenarios: {N} total ({X} new, {Y} drifted, {Z} synced-skip)
 Layer    : {từ CLAUDE.md §2}
+Client   : {chỉ integration/fe_full — reuse: {reuse_target hoặc "dựng mới"} · gaps §4.5.4: {n còn trống hoặc "đủ"}}   ← bỏ dòng này với BE / --phase=ui
 
 Files:
   CREATE  {N} file mới
@@ -809,7 +845,7 @@ DTOs → Entity/Model → Repository → Service interface → Service impl →
 Mỗi element **có action** (button, input, link, select, toggle, form-submit) PHẢI mang một **test-id ổn định** để QC định vị trực tiếp (không scan runtime):
 
 1. **Nguồn id.** Nếu tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` có **§4.5.6 Test Selectors** cho platform này, lấy id **nguyên văn** từ bảng đó (contract). Nếu chưa có (vd `--phase=ui` trước khi §4.5 được vẽ), **sinh id theo quy ước** `{uc-lower}-{screen}-{element}-{type}` (vd `ft001-login-submit-btn`) để QC vẫn có handle ổn định — chúng sẽ được đối chiếu với §4.5.6 của tech-design lúc integration.
-2. **Emit qua attribute platform** (từ `@trace.testid_attr`, hoặc theo module):
+2. **Emit qua attribute platform** — chọn attribute theo **`active_module`** (bảng dưới, mặc định). Chỉ override khi header `.feature` khai tường minh `@trace.testid_attr={attr}` (hiếm; dùng cho stack lai). Không có khai báo → theo module:
    - web (`react`/`nextjs`/`vue`/`angular`) → `data-testid="..."`
    - React Native → `testID="..."`
    - Flutter → `Key('...')` (+ `Semantics(identifier: '...')` khi action cần)
@@ -849,24 +885,32 @@ Dựng mock từ `mock_source` đã phân giải ở Phase Detection — **shape
 
 ---
 
-## Integration Phase (chỉ `--phase=integration`)
+## Integration Phase (`--phase=integration` HOẶC `fe_full`)
 
-*Bỏ qua hoàn toàn section này nếu `--phase` không phải `integration`.*
+*Bỏ qua hoàn toàn section này nếu KHÔNG phải `--phase=integration` và KHÔNG phải `fe_full` (vd `--phase=ui`, hoặc default BE/`system`).*
+
+*Hai chế độ vào section này:*
+- **`--phase=integration`** — đã có mock adapter + UI từ lần `--phase=ui` trước → **thay** mock bằng real (có lật wire-up).
+- **`fe_full`** — UI vừa được sinh trong CHÍNH lần chạy này, **không có bước mock** → wire real adapter **thẳng** (không có mock để thay/lật).
 
 1. **Đọc integration design.** Trong tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`: ưu tiên §4.5.4 (mapping port→endpoint→DTO→error của platform), dùng §4.1/§4.2/§4.3 làm nguồn endpoint / request-response / error-code. Nếu doc chưa có §4.5.4 cho platform này, trích endpoint + shape + error code trực tiếp từ §4.1–§4.3.
-   - **Tính đủ của §4.5.4 đã được cửa DS4 (Phase Detection) kiểm + vét SRC-CHAIN + gộp-hỏi TỪ TRƯỚC.** Ở bước này dùng thẳng kết quả đã phân giải của DS4 — **KHÔNG mở checkpoint/hỏi lại**. Nếu DS4 kết luận một mapping vẫn trống mà người đã chọn Y (best-effort) → giữ mock cho đúng phần đó, tag `@trace.stub`, ghi sổ seam; đừng bịa giá trị.
-2. **Đọc mock adapter có sẵn** interface (`{UC-ID}ApiPort`) từ output `--phase=ui`. Real adapter implements **cùng** interface này → shape port/DTO đã cố định từ mock; **không hỏi lại shape** đã có ở đây.
-3. **Sinh real API adapter** tại `{paths.src_dir}/{domain}/{UC-ID}ApiAdapter.{ext}`:
-   - Implements cùng interface `{UC-ID}ApiPort` như mock adapter
-   - Gọi HTTP thật tới endpoint từ contract tech-doc
-   - Map field response sang cùng shape mà mock adapter trả về
-   - Tag traceability:
+   - **Tính đủ của §4.5.4 đã được cửa DS4 kiểm + vét SRC-CHAIN + gộp-hỏi TỪ TRƯỚC.** Ở bước này dùng thẳng kết quả đã phân giải của DS4 — **KHÔNG mở checkpoint/hỏi lại**. Nếu DS4 kết luận một mapping vẫn trống mà người đã chọn Y (best-effort) → ở `--phase=integration` giữ mock cho phần đó; ở `fe_full` để adapter trả stub, tag `@trace.stub`, ghi sổ seam; đừng bịa giá trị.
+2. **Nguồn interface port `{UC-ID}ApiPort`:**
+   - `--phase=integration` (có mock) → đọc từ mock adapter có sẵn (output `--phase=ui`). Real adapter implements **cùng** interface → shape port/DTO đã cố định, **không hỏi lại shape**.
+   - `reuse_target` (DS5 chọn **R**) → dùng interface/kiểu mà **service/hook có sẵn** đang khai báo; adapter mới phải khớp chữ ký chúng đang gọi (không đổi hợp đồng của code đang chạy).
+   - `fe_full` greenfield → port do UI vừa sinh trong lần này định nghĩa (§4.5.3/§4.5.4). Không có mock adapter để đọc.
+3. **Sinh / lắp real API adapter** — theo kết quả **DS5**:
+   - **`reuse_target` = none** (greenfield / DS5 chọn N) → sinh file mới `{paths.src_dir}/{domain}/{UC-ID}ApiAdapter.{ext}`, implements `{UC-ID}ApiPort`.
+   - **`reuse_target` có file** (DS5 chọn R) → **EXTEND vào service/api-client/hook đang chạy** (áp Quy tắc EXTEND phi-phá-huỷ + Guard sau-ghi ở §File Scan): thay lời gọi mock/placeholder bằng lời gọi HTTP thật **tại chỗ**, giữ nguyên mọi member cũ; **KHÔNG** tạo `{UC-ID}ApiAdapter` song song.
+   - Chung: gọi HTTP thật tới endpoint từ contract tech-doc; map field response sang shape port/service khai báo; tag:
      ```
      @trace.implements={UC-ID}-SC{N}
      @trace.tech_doc_revision={đọc từ header tech-doc}
      ```
-4. **Lật wire-up**: chuyển DI binding / env flag để service/hook dùng `{UC-ID}ApiAdapter` (thật) thay vì mock.
-5. **KHÔNG xoá mock adapter** — giữ lại cho unit test.
+4. **Wire-up:**
+   - `--phase=integration` (có mock) → **lật** DI binding / env flag để service/hook dùng adapter thật thay vì mock. **KHÔNG xoá mock adapter** — giữ cho unit test.
+   - `reuse_target` (DS5 chọn R) → wiring đã nằm trong chính component/service có sẵn (đã EXTEND ở bước 3) → **không thêm binding song song**; chỉ chỉnh cấu hình bật đường thật nếu code cũ có cờ mock.
+   - `fe_full` greenfield → wire service/hook thẳng vào `{UC-ID}ApiAdapter` (thật); không sinh mock adapter (unit test dùng stub/fake tại chỗ khi cần).
 
 ---
 
@@ -885,6 +929,16 @@ Dựng mock từ `mock_source` đã phân giải ở Phase Detection — **shape
 {conventions.build_command}   # từ project-context.yaml, tối đa 3 retry
 ```
 
+> **GATE build (BẮT BUỘC):** chỉ khi build **SUCCESS** mới được đi tiếp sang **Write Trace State** và **Commit**.
+> - Fail → sửa lỗi rồi retry (tối đa 3 lần).
+> - **Vẫn fail sau 3 retry → DỪNG.** KHÔNG ghi trace, KHÔNG commit (trace/repo không được nói "đã xong" khi chưa build được). Xuất:
+>   ```
+>   ❌ Build FAIL sau 3 lần thử — không ghi trace, không commit.
+>      Lỗi cuối: {tóm tắt}
+>      File đã sinh giữ nguyên trên working tree để bạn sửa tay hoặc chạy /debug.
+>   ```
+>   Đặt Status badge = ❌ ở report cuối và dừng (bỏ qua Write Trace / Refresh Panel / Commit).
+
 ## Write Trace State
 
 Cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{@trace.platform}.tsv` — với mỗi scenario đã implement, tìm row có sẵn theo `sc_id` và chỉ cập nhật các cột sau. *(Umbrella + `spec_source`: `trace_dir` phân giải về `{spec_source}/.trace` — lệnh này chạy từ `service_root` nhưng ghi trace row vào **spec repo** (liên-repo); commit/push spec submodule cho lần cập nhật trace, cùng với push code 2 tầng.)*
@@ -895,8 +949,8 @@ Cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{@trace.platform}.ts
 | `implemented_by` | `{ControllerClass}.{methodName}` |
 | `bdd_version` | `@trace.bdd_version` từ header `.feature` |
 | `tech_doc_revision` | `@trace.revision` từ tech-doc gộp `{TICKET-ID}-tech-design.md` (§4 backend đã điều khiển codegen của UC này), hoặc `—` nếu chưa có doc |
-| `fe_tech_doc_revision` | `@trace.revision` của cùng tech-doc gộp, ghi khi sinh FE với `--phase=integration` (adapter được wire theo §4.5.4); `—` cho BE, hoặc cho FE `--phase=ui` / chưa có §4.5.4 |
-| `fe_phase` | `ui` nếu `--phase=ui` \| `integrated` nếu `--phase=integration` \| `—` nếu không có flag phase |
+| `fe_tech_doc_revision` | `@trace.revision` của cùng tech-doc gộp, ghi khi sinh FE có wire adapter theo §4.5.4 (`--phase=integration` **hoặc** `fe_full`); `—` cho BE, hoặc cho FE `--phase=ui` / chưa có §4.5.4 |
+| `fe_phase` | `ui` nếu `--phase=ui` \| `integrated` nếu `--phase=integration` **hoặc** `fe_full` (đều đã wire real adapter) \| `—` cho BE |
 | `last_updated` | hôm nay `YYYY-MM-DD` |
 
 Giữ nguyên mọi cột khác (`sc_title`, `spec_ver`, `prd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `test_count`, `test_classes`, `dev_selftest`, `dev_selftest_at`, `qc_status`, `qc_run_at`, `qc_owner`, `qc_blocked_by`).
@@ -1050,8 +1104,8 @@ Next     : {lệnh gợi ý kèm ví dụ tham số}
 /generate-code Hoàn tất — {UC-ID}
 Files: created={N}, extended={M}, filled={F} stub, skipped={K} | Build: SUCCESS
 Branch: feature/{TICKET_ID}-{slug}
-Phase    : {UI (mock layer) | Integration (real API) | Default (full)}
-fe_phase : {ui | integrated | —}
+Phase    : {UI (mock layer) | Integration (real API) | FE full (UI + real API) | BE full}
+fe_phase : {ui | integrated (—phase=integration | fe_full) | —}
 Figma    : {Dev Mode MCP local (grounded) | ⚠️ chỉ link web + text spec (không có MCP local) | n/a cho BE}   ← chỉ UI FE/App
 
 Next:

package/commands/generate-code.tmpl

@@ -27,7 +27,7 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 
 Đọc:
 1. Chỉ file `.feature` đã giới hạn scope
-2. Tech-doc gộp của PRD tại `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` (nếu tồn tại) — **tra §10 UC Coverage làm mục lục** để định vị scenario/section của UC đang sinh; **endpoint liên quan = §4.1 entries mà §5 lane của UC này gọi tới** (đừng lấy endpoint/section của UC khác). Từ đó đọc §4 API, §4.5 client, §5 flow của đúng UC này
+2. Tech-doc gộp của PRD tại `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` (nếu tồn tại) — **tra §10 UC Coverage làm mục lục** để định vị scenario/section của UC đang sinh; **endpoint liên quan = §4.1 entries mà §5 lane của UC này gọi tới** (đừng lấy endpoint/section của UC khác). Từ đó đọc §4 API, §4.5 client, §5 flow của đúng UC này. **Đọc thêm §7 (Security & Authorization)** — luật phân quyền/enforce của UC → áp vào code; **và §8 (Error Handling & Edge Cases)** — mỗi row lỗi/biên phải có nhánh xử lý tương ứng trong code (khớp §4.3 error code), đừng chỉ code happy-path.
 3. CLAUDE.md §architecture + §coding_standards
 4. **(chỉ FE/App)** Design Spec — nạp qua **Guard** bên dưới (gate approved/độ-tươi + sanity), là nguồn của màn hình, component inventory, và link Figma frame từng-màn.
 
@@ -50,7 +50,7 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 - **Sanity-scan** (như generate-bdd bước 2.5): màn thiếu state loading/error/empty, AC-UI không testable, component `[NEW]`/`[TODO]` chưa chốt, còn ❌ Missing frame → cảnh báo trong cùng CHECKPOINT.
 - `Status: approved` VÀ `Built from PRD` khớp PRD hiện tại VÀ sạch cờ đỏ → dùng làm nguồn màn hình / component / Figma.
 
-**Tech-doc contract (chỉ backend/system) — DS3:** *áp dụng khi lần sinh này tạo code **backend** — `@trace.platform = system`, HOẶC chế độ default (không `--phase`) với `platform_type = backend`. Bỏ qua FE `--phase=ui`/`--phase=integration` (đã có nguồn shape riêng ở Phase Detection).*
+**Tech-doc contract (chỉ backend/system) — DS3:** *áp dụng khi lần sinh này tạo code **backend** — `@trace.platform = system` (nguồn chuẩn quyết BE/FE, xem Phase Detection). Bỏ qua FE (`@trace.platform` = `web`/`app`) — FE có nguồn shape riêng ở Phase Detection.*
 
 Định vị tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`, kiểm phần backend của UC này (§4.1 Endpoints / §4.2 Request-Response / §4.3 Error):
 - **Brownfield** — nếu PRD Metadata `API Source: existing`: contract nằm ở Appendix "Existing API Contract" của PRD → nguồn hợp lệ, **bỏ qua DS3** (không cảnh báo).
@@ -69,13 +69,17 @@ Lệnh này giới hạn nghiêm ngặt trong **một file feature** được tr
 
 ## Phase Detection
 
+> **Nguồn chuẩn quyết BE/FE = `@trace.platform` của FILE FEATURE** (`system` → BE · `web`/`app` → FE). KHÔNG dùng `platform_type` (suy từ module) để quyết BE/FE — nó chỉ dùng cho **idiom stack/module** (cú pháp, layer, thư viện). Lý do: repo fullstack một-module (vd Next.js có API route) có `platform_type` cố định một giá trị, nhưng vẫn có cả feature `system` (BE) lẫn `web` (FE) — chỉ tag của chính feature mới đúng.
+
 Parse `$ARGUMENTS` tìm flag `--phase`:
 
 | Flag | Ý nghĩa |
 |---|---|
 | `--phase=ui` | FE Phase 1 — sinh UI + layer mock API từ System BDD contract |
 | `--phase=integration` | FE Phase 2 — thay mock adapter bằng lời gọi API thật từ tech docs |
-| *(không có)* | Default — full implementation (BE hoặc full-stack không tách mock) |
+| *(không có)* | Default — full: **BE/`system`** → full backend; **FE (`web`/`app`)** → **FE full** (sinh UI + wire API thật trong một lần, không qua bước mock) |
+
+**Xác định `fe_full`:** khi **KHÔNG** có `--phase` VÀ `@trace.platform` là `web`/`app` → đây là **FE full mode**. Sinh UI **và** wire API thật trong cùng một lần chạy, **bỏ qua** layer mock. Cụ thể: các section **sinh UI** chạy · **Mock API Layer** bị bỏ (chỉ dành `--phase=ui`) · **DS4** và **Integration Phase** VẪN chạy (xem điều kiện của từng section). BE/`system` ở default vẫn là full backend như trước.
 
 **Nếu `--phase` được set — xác nhận platform:**
 Đọc `@trace.platform` từ header file feature.
@@ -139,14 +143,21 @@ selection context, và code snippet — những thứ một URL web đơn không
 qua Figma MCP và ground UI trên layout, variable, và mapping Code Connect trả về. Ưu tiên
 component được map Code-Connect hơn là bịa markup; dùng tên token thật, không phải giá trị hardcode.
 
-**Nếu `--phase=integration`:**
+---
+
+## Integration Gates — DS4 (contract) · DS5 (reuse)
+
+*Áp dụng khi wire API thật: `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`. Bỏ qua `--phase=ui` và default BE.*
+
+> **Sequencing ở `fe_full`:** hai cổng này chạy **trước** khi UI/adapter được sinh trong cùng lần chạy, nên chúng suy luận từ **BẢN THIẾT KẾ** (design-spec + tech-doc §4.5) — tức *kế hoạch*, KHÔNG phải code đã sinh. "Port do UI định nghĩa" và "mock adapter có sẵn" chỉ tồn tại ở luồng 2-pha (`--phase=integration` chạy sau `--phase=ui`); ở `fe_full` port thật được chốt tại bước Generate về sau.
+
 Phân giải design điều khiển adapter từ **tech-doc gộp của PRD** `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`:
 - **Mapping port→endpoint→DTO→error** (ưu tiên): §4.5.4 (API Integration Layer của platform này) — mỗi client method → endpoint có thật.
 - **Nguồn endpoint/shape**: §4.1 Endpoints + §4.2 Request-Response + §4.3 Error của cùng doc.
 
-**Client contract gate — DS4** *(chỉ `--phase=integration`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui` — UI vẫn degrade êm qua mock).* Đối xứng với DS3 của BE: soi §4.5.4 **đủ chưa** cho UC/platform này *trước khi* wire adapter thật.
+**Client contract gate — DS4** *(áp dụng khi `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui` — UI vẫn degrade êm qua mock).* Đối xứng với DS3 của BE: soi §4.5.4 **đủ chưa** cho UC/platform này *trước khi* wire adapter thật.
 
-1. **Xác định phạm vi cần:** các client method mà UC NÀY dùng — lấy từ §10 (định vị scenario của UC) → §4.5.4 rows / interface `{UC-ID}ApiPort` của mock adapter (`--phase=ui`).
+1. **Xác định phạm vi cần:** các client method mà UC NÀY dùng — lấy từ §10 (định vị scenario của UC) → §4.5.4 rows. Nguồn interface port: `{UC-ID}ApiPort` của mock adapter (`--phase=integration`, đã có từ lần `--phase=ui` trước) HOẶC, ở `fe_full`, port do chính lần chạy này định nghĩa lúc sinh UI (§4.5.3 state + §4.5.4) — chưa có mock adapter.
 2. **Kiểm tính đủ của §4.5.4 cho từng method:** có endpoint (resolve được ở §4.1) + map request + response→model + error→UI. *(Khác cảnh báo cũ: cái cũ chỉ bắt "thiếu HẲN §4.5.4"; DS4 bắt cả "thiếu MỘT PHẦN".)*
 3. **Phân loại (giống DS3):**
    - **Đủ + `@trace.status: approved` + 0 🔴 blocker-GAP (§12) chạm §4.5.4/UC này** → dùng làm nguồn, KHÔNG hỏi.
@@ -163,8 +174,24 @@ Phân giải design điều khiển adapter từ **tech-doc gộp của PRD** `{
            Vẫn wire bây giờ? (Y = best-effort/giữ mock cho phần thiếu · N = dừng, đi hoàn thiện tech-docs)
         ```
         Chỉ tiếp khi Y. *(Đây là "tư thế BE": trỏ ngược tech-docs thay vì hỏi live từng câu.)*
-Định vị mock adapter có sẵn từ lần chạy `--phase=ui` (tìm `{UC-ID}MockApiAdapter` trong `{paths.src_dir}/{domain}/`).
-Nếu không tìm thấy → cảnh báo: "Không tìm thấy mock adapter — sinh real API adapter từ đầu dùng contract tech-doc."
+**FE component/service reuse gate — DS5** *(áp dụng khi `--phase=integration` **HOẶC** `fe_full`; KHÔNG áp dụng `--phase=ui`).* **Phát hiện & tái dùng** code FE đang tồn tại trước khi dựng mới — chống đẻ adapter/service **song song, mồ côi**, không nối vào app đang chạy.
+
+1. **Định vị mock adapter framework:** tìm `{UC-ID}MockApiAdapter` trong `{paths.src_dir}/{domain}/` (output `--phase=ui`).
+2. **Discovery code FE có sẵn:** quét `{paths.src_dir}` (phạm vi domain/feature) tìm **component / service / hook / api-client** mà các màn của UC này dùng — đối chiếu: component inventory của **design-spec**, path ở tech-doc **§4.5.2**, tên màn/UC. Lập danh sách "đã tồn tại" vs "chưa có".
+3. **Quyết định reuse-or-new:**
+   - **CÓ mock adapter** (luồng 2-pha chuẩn) → tái dùng port/wiring của nó như cũ; **KHÔNG hỏi**.
+   - **KHÔNG có mock adapter NHƯNG discovery thấy component/service có sẵn** (brownfield / chạy integration một mình trên app đang chạy) → **CHECKPOINT hỏi, KHÔNG tự dựng mới:**
+     ```
+     🔎 Thấy {N} phần FE đang tồn tại cho màn của {UC-ID}/{platform}:
+          - {path}  ({component | service | hook | api-client})
+        Wire API thật vào code CÓ SẴN này, hay dựng mới?
+          R (reuse) — EXTEND/wire adapter vào component/service đang chạy  (khuyến nghị)
+          N (new)   — dựng adapter/service mới  (chỉ khi code cũ không tái dùng được — ghi lý do)
+     ```
+     - **R** → set `reuse_target` = các file có sẵn; Integration Phase **EXTEND/wire vào chúng** (áp Quy tắc EXTEND phi-phá-huỷ + Guard sau-ghi ở §File Scan), KHÔNG tạo file song song.
+     - **N** → dựng mới, ghi lý do vào report.
+   - **KHÔNG có mock adapter VÀ discovery KHÔNG thấy gì** → greenfield thật → sinh real adapter từ đầu dùng contract tech-doc (không cần hỏi).
+4. Lưu `reuse_target` (hoặc `none`) cho Integration Phase dùng ở bước wire-up.
 
 ---
 
@@ -194,6 +221,11 @@ Trước khi định vị file, chốt **package đích** theo **Package Layout
 
 **Quét module TÁI DÙNG trước khi tạo:** với mỗi layer, kiểm `{code_base_package}.{layer}` đã tồn tại trên disk chưa. Nếu đã có class phục vụ cùng entity/nghiệp vụ → **đặt member mới vào class đó (EXTEND)**, KHÔNG dựng cây layer / class song song. Chỉ tạo mới khi thực sự chưa có.
 
+**Đặt code FE (`@trace.platform` = web/app):** quy tắc trên là cho BE (Java-style `{package}.{layer}`). FE đặt file theo thứ tự ưu tiên:
+1. **Path ở tech-doc §4.5.2 (Component File Mapping)** — nếu có, dùng **nguyên văn** đường dẫn cột `Path` (đây là contract đặt file của FE).
+2. **Else** → gốc `{paths.src_dir}` + quy ước thư mục của module/framework (vd `src/features/{domain}/…` React · `lib/{domain}/…` Flutter). Component/hook/service/adapter của cùng feature nằm gần nhau; **KHÔNG** rải mỗi file một nơi.
+Adapter API mặc định tại `{paths.src_dir}/{domain}/` (khi §4.5.2 không chỉ định). Luôn **quét `{paths.src_dir}` tái dùng** như BE trước khi tạo mới (đồng bộ DS5).
+
 ---
 
 ## Seam & Stub Ledger — nối/lấp chỗ chưa implement *(chống mồ côi)*
@@ -325,9 +357,10 @@ Domain   : {domain}
 UC       : chỉ {UC-ID}  ← các file feature khác trong folder này KHÔNG được đọc
 Tech     : {language} / {framework}
 Package  : {code_base_package}.{layer} · {by-layer | by-feature}  ← feature/UC ở TÊN CLASS, KHÔNG thành package (nếu by-layer)
-Phase    : {UI — mock layer | Integration — real API | Default — full}   ← bỏ nếu không có flag --phase
+Phase    : {UI — mock layer | Integration — real API | FE full — UI + real API | BE full}   ← FE full = default trên web/app; bỏ dòng này với default BE
 Scenarios: {N} total ({X} new, {Y} drifted, {Z} synced-skip)
 Layer    : {từ CLAUDE.md §2}
+Client   : {chỉ integration/fe_full — reuse: {reuse_target hoặc "dựng mới"} · gaps §4.5.4: {n còn trống hoặc "đủ"}}   ← bỏ dòng này với BE / --phase=ui
 
 Files:
   CREATE  {N} file mới
@@ -397,7 +430,7 @@ DTOs → Entity/Model → Repository → Service interface → Service impl →
 Mỗi element **có action** (button, input, link, select, toggle, form-submit) PHẢI mang một **test-id ổn định** để QC định vị trực tiếp (không scan runtime):
 
 1. **Nguồn id.** Nếu tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md` có **§4.5.6 Test Selectors** cho platform này, lấy id **nguyên văn** từ bảng đó (contract). Nếu chưa có (vd `--phase=ui` trước khi §4.5 được vẽ), **sinh id theo quy ước** `{uc-lower}-{screen}-{element}-{type}` (vd `ft001-login-submit-btn`) để QC vẫn có handle ổn định — chúng sẽ được đối chiếu với §4.5.6 của tech-design lúc integration.
-2. **Emit qua attribute platform** (từ `@trace.testid_attr`, hoặc theo module):
+2. **Emit qua attribute platform** — chọn attribute theo **`active_module`** (bảng dưới, mặc định). Chỉ override khi header `.feature` khai tường minh `@trace.testid_attr={attr}` (hiếm; dùng cho stack lai). Không có khai báo → theo module:
    - web (`react`/`nextjs`/`vue`/`angular`) → `data-testid="..."`
    - React Native → `testID="..."`
    - Flutter → `Key('...')` (+ `Semantics(identifier: '...')` khi action cần)
@@ -437,24 +470,32 @@ Dựng mock từ `mock_source` đã phân giải ở Phase Detection — **shape
 
 ---
 
-## Integration Phase (chỉ `--phase=integration`)
+## Integration Phase (`--phase=integration` HOẶC `fe_full`)
 
-*Bỏ qua hoàn toàn section này nếu `--phase` không phải `integration`.*
+*Bỏ qua hoàn toàn section này nếu KHÔNG phải `--phase=integration` và KHÔNG phải `fe_full` (vd `--phase=ui`, hoặc default BE/`system`).*
+
+*Hai chế độ vào section này:*
+- **`--phase=integration`** — đã có mock adapter + UI từ lần `--phase=ui` trước → **thay** mock bằng real (có lật wire-up).
+- **`fe_full`** — UI vừa được sinh trong CHÍNH lần chạy này, **không có bước mock** → wire real adapter **thẳng** (không có mock để thay/lật).
 
 1. **Đọc integration design.** Trong tech-doc gộp `{paths.tech_docs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/{TICKET-ID}-tech-design.md`: ưu tiên §4.5.4 (mapping port→endpoint→DTO→error của platform), dùng §4.1/§4.2/§4.3 làm nguồn endpoint / request-response / error-code. Nếu doc chưa có §4.5.4 cho platform này, trích endpoint + shape + error code trực tiếp từ §4.1–§4.3.
-   - **Tính đủ của §4.5.4 đã được cửa DS4 (Phase Detection) kiểm + vét SRC-CHAIN + gộp-hỏi TỪ TRƯỚC.** Ở bước này dùng thẳng kết quả đã phân giải của DS4 — **KHÔNG mở checkpoint/hỏi lại**. Nếu DS4 kết luận một mapping vẫn trống mà người đã chọn Y (best-effort) → giữ mock cho đúng phần đó, tag `@trace.stub`, ghi sổ seam; đừng bịa giá trị.
-2. **Đọc mock adapter có sẵn** interface (`{UC-ID}ApiPort`) từ output `--phase=ui`. Real adapter implements **cùng** interface này → shape port/DTO đã cố định từ mock; **không hỏi lại shape** đã có ở đây.
-3. **Sinh real API adapter** tại `{paths.src_dir}/{domain}/{UC-ID}ApiAdapter.{ext}`:
-   - Implements cùng interface `{UC-ID}ApiPort` như mock adapter
-   - Gọi HTTP thật tới endpoint từ contract tech-doc
-   - Map field response sang cùng shape mà mock adapter trả về
-   - Tag traceability:
+   - **Tính đủ của §4.5.4 đã được cửa DS4 kiểm + vét SRC-CHAIN + gộp-hỏi TỪ TRƯỚC.** Ở bước này dùng thẳng kết quả đã phân giải của DS4 — **KHÔNG mở checkpoint/hỏi lại**. Nếu DS4 kết luận một mapping vẫn trống mà người đã chọn Y (best-effort) → ở `--phase=integration` giữ mock cho phần đó; ở `fe_full` để adapter trả stub, tag `@trace.stub`, ghi sổ seam; đừng bịa giá trị.
+2. **Nguồn interface port `{UC-ID}ApiPort`:**
+   - `--phase=integration` (có mock) → đọc từ mock adapter có sẵn (output `--phase=ui`). Real adapter implements **cùng** interface → shape port/DTO đã cố định, **không hỏi lại shape**.
+   - `reuse_target` (DS5 chọn **R**) → dùng interface/kiểu mà **service/hook có sẵn** đang khai báo; adapter mới phải khớp chữ ký chúng đang gọi (không đổi hợp đồng của code đang chạy).
+   - `fe_full` greenfield → port do UI vừa sinh trong lần này định nghĩa (§4.5.3/§4.5.4). Không có mock adapter để đọc.
+3. **Sinh / lắp real API adapter** — theo kết quả **DS5**:
+   - **`reuse_target` = none** (greenfield / DS5 chọn N) → sinh file mới `{paths.src_dir}/{domain}/{UC-ID}ApiAdapter.{ext}`, implements `{UC-ID}ApiPort`.
+   - **`reuse_target` có file** (DS5 chọn R) → **EXTEND vào service/api-client/hook đang chạy** (áp Quy tắc EXTEND phi-phá-huỷ + Guard sau-ghi ở §File Scan): thay lời gọi mock/placeholder bằng lời gọi HTTP thật **tại chỗ**, giữ nguyên mọi member cũ; **KHÔNG** tạo `{UC-ID}ApiAdapter` song song.
+   - Chung: gọi HTTP thật tới endpoint từ contract tech-doc; map field response sang shape port/service khai báo; tag:
      ```
      @trace.implements={UC-ID}-SC{N}
      @trace.tech_doc_revision={đọc từ header tech-doc}
      ```
-4. **Lật wire-up**: chuyển DI binding / env flag để service/hook dùng `{UC-ID}ApiAdapter` (thật) thay vì mock.
-5. **KHÔNG xoá mock adapter** — giữ lại cho unit test.
+4. **Wire-up:**
+   - `--phase=integration` (có mock) → **lật** DI binding / env flag để service/hook dùng adapter thật thay vì mock. **KHÔNG xoá mock adapter** — giữ cho unit test.
+   - `reuse_target` (DS5 chọn R) → wiring đã nằm trong chính component/service có sẵn (đã EXTEND ở bước 3) → **không thêm binding song song**; chỉ chỉnh cấu hình bật đường thật nếu code cũ có cờ mock.
+   - `fe_full` greenfield → wire service/hook thẳng vào `{UC-ID}ApiAdapter` (thật); không sinh mock adapter (unit test dùng stub/fake tại chỗ khi cần).
 
 ---
 
@@ -473,6 +514,16 @@ Dựng mock từ `mock_source` đã phân giải ở Phase Detection — **shape
 {conventions.build_command}   # từ project-context.yaml, tối đa 3 retry
 ```
 
+> **GATE build (BẮT BUỘC):** chỉ khi build **SUCCESS** mới được đi tiếp sang **Write Trace State** và **Commit**.
+> - Fail → sửa lỗi rồi retry (tối đa 3 lần).
+> - **Vẫn fail sau 3 retry → DỪNG.** KHÔNG ghi trace, KHÔNG commit (trace/repo không được nói "đã xong" khi chưa build được). Xuất:
+>   ```
+>   ❌ Build FAIL sau 3 lần thử — không ghi trace, không commit.
+>      Lỗi cuối: {tóm tắt}
+>      File đã sinh giữ nguyên trên working tree để bạn sửa tay hoặc chạy /debug.
+>   ```
+>   Đặt Status badge = ❌ ở report cuối và dừng (bỏ qua Write Trace / Refresh Panel / Commit).
+
 ## Write Trace State
 
 Cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{@trace.platform}.tsv` — với mỗi scenario đã implement, tìm row có sẵn theo `sc_id` và chỉ cập nhật các cột sau. *(Umbrella + `spec_source`: `trace_dir` phân giải về `{spec_source}/.trace` — lệnh này chạy từ `service_root` nhưng ghi trace row vào **spec repo** (liên-repo); commit/push spec submodule cho lần cập nhật trace, cùng với push code 2 tầng.)*
@@ -483,8 +534,8 @@ Cập nhật `{paths.trace_dir}/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{@trace.platform}.ts
 | `implemented_by` | `{ControllerClass}.{methodName}` |
 | `bdd_version` | `@trace.bdd_version` từ header `.feature` |
 | `tech_doc_revision` | `@trace.revision` từ tech-doc gộp `{TICKET-ID}-tech-design.md` (§4 backend đã điều khiển codegen của UC này), hoặc `—` nếu chưa có doc |
-| `fe_tech_doc_revision` | `@trace.revision` của cùng tech-doc gộp, ghi khi sinh FE với `--phase=integration` (adapter được wire theo §4.5.4); `—` cho BE, hoặc cho FE `--phase=ui` / chưa có §4.5.4 |
-| `fe_phase` | `ui` nếu `--phase=ui` \| `integrated` nếu `--phase=integration` \| `—` nếu không có flag phase |
+| `fe_tech_doc_revision` | `@trace.revision` của cùng tech-doc gộp, ghi khi sinh FE có wire adapter theo §4.5.4 (`--phase=integration` **hoặc** `fe_full`); `—` cho BE, hoặc cho FE `--phase=ui` / chưa có §4.5.4 |
+| `fe_phase` | `ui` nếu `--phase=ui` \| `integrated` nếu `--phase=integration` **hoặc** `fe_full` (đều đã wire real adapter) \| `—` cho BE |
 | `last_updated` | hôm nay `YYYY-MM-DD` |
 
 Giữ nguyên mọi cột khác (`sc_title`, `spec_ver`, `prd_version`, `prd_status`, `uc_status`, `test_count`, `test_classes`, `dev_selftest`, `dev_selftest_at`, `qc_status`, `qc_run_at`, `qc_owner`, `qc_blocked_by`).
@@ -512,8 +563,8 @@ git commit -m "{commit_format}: {description}"
 /generate-code Hoàn tất — {UC-ID}
 Files: created={N}, extended={M}, filled={F} stub, skipped={K} | Build: SUCCESS
 Branch: feature/{TICKET_ID}-{slug}
-Phase    : {UI (mock layer) | Integration (real API) | Default (full)}
-fe_phase : {ui | integrated | —}
+Phase    : {UI (mock layer) | Integration (real API) | FE full (UI + real API) | BE full}
+fe_phase : {ui | integrated (—phase=integration | fe_full) | —}
 Figma    : {Dev Mode MCP local (grounded) | ⚠️ chỉ link web + text spec (không có MCP local) | n/a cho BE}   ← chỉ UI FE/App
 
 Next:

package/commands/generate-design-spec.md

@@ -52,7 +52,8 @@ Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+0. **Tách cờ trước khi resolve target.** `$ARGUMENTS` có thể lẫn các `--flag` (vd `--phase=integration`, `--comment`, `--fix`). **Loại bỏ mọi token bắt đầu bằng `--`** ra khỏi phần dùng để tìm target — chỉ giữ phần path/UC-ID/ticket. (Các flag đó do phần logic riêng của lệnh parse ở bước sau, KHÔNG phải tên file.)
+1. Nếu `$ARGUMENTS` (đã tách cờ) được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
 2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
    - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
    - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
@@ -138,6 +139,7 @@ Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nh
 - `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
 - `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
 - `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.src_dir` → gốc mã nguồn (nơi generate-code đặt & quét code; nguồn chính cho FE + phạm vi reuse-scan của DS5)
 - `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)
 
 Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
@@ -150,6 +152,7 @@ Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - `tech_docs_dir` = `specs`
+- `src_dir` = `src`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
 Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.

package/commands/generate-prd.md

@@ -52,7 +52,8 @@ Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+0. **Tách cờ trước khi resolve target.** `$ARGUMENTS` có thể lẫn các `--flag` (vd `--phase=integration`, `--comment`, `--fix`). **Loại bỏ mọi token bắt đầu bằng `--`** ra khỏi phần dùng để tìm target — chỉ giữ phần path/UC-ID/ticket. (Các flag đó do phần logic riêng của lệnh parse ở bước sau, KHÔNG phải tên file.)
+1. Nếu `$ARGUMENTS` (đã tách cờ) được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
 2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
    - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
    - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
@@ -138,6 +139,7 @@ Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nh
 - `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
 - `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
 - `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.src_dir` → gốc mã nguồn (nơi generate-code đặt & quét code; nguồn chính cho FE + phạm vi reuse-scan của DS5)
 - `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)
 
 Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
@@ -150,6 +152,7 @@ Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - `tech_docs_dir` = `specs`
+- `src_dir` = `src`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
 Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.

package/commands/generate-spec-manifest.md

@@ -56,7 +56,8 @@ Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+0. **Tách cờ trước khi resolve target.** `$ARGUMENTS` có thể lẫn các `--flag` (vd `--phase=integration`, `--comment`, `--fix`). **Loại bỏ mọi token bắt đầu bằng `--`** ra khỏi phần dùng để tìm target — chỉ giữ phần path/UC-ID/ticket. (Các flag đó do phần logic riêng của lệnh parse ở bước sau, KHÔNG phải tên file.)
+1. Nếu `$ARGUMENTS` (đã tách cờ) được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
 2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
    - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
    - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
@@ -143,6 +144,7 @@ Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nh
 - `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
 - `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
 - `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.src_dir` → gốc mã nguồn (nơi generate-code đặt & quét code; nguồn chính cho FE + phạm vi reuse-scan của DS5)
 - `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)
 
 Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
@@ -155,6 +157,7 @@ Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - `tech_docs_dir` = `specs`
+- `src_dir` = `src`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
 Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.

package/commands/generate-tech-docs.md

@@ -64,7 +64,8 @@ Hiển thị và chờ phản hồi:
 
 ## Bước 1 — Xác định Target File
 
-1. Nếu `$ARGUMENTS` được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
+0. **Tách cờ trước khi resolve target.** `$ARGUMENTS` có thể lẫn các `--flag` (vd `--phase=integration`, `--comment`, `--fix`). **Loại bỏ mọi token bắt đầu bằng `--`** ra khỏi phần dùng để tìm target — chỉ giữ phần path/UC-ID/ticket. (Các flag đó do phần logic riêng của lệnh parse ở bước sau, KHÔNG phải tên file.)
+1. Nếu `$ARGUMENTS` (đã tách cờ) được cung cấp và trỏ tới một file tồn tại → dùng trực tiếp làm target.
 2. Nếu `$ARGUMENTS` là một **UC-ID / ticket ID / tên rút gọn** (không có path) → phân giải thành file bằng cách glob theo bố cục feature-package. `{prd-slug}` lúc này **chưa biết**, nên dùng wildcard `*` cho segment đó, và `**` đệ quy dưới `bdd/` để phủ hết các thư mục con theo platform (`bdd/web/`, `bdd/app/`, `bdd/system/`):
    - **Lệnh BDD** (target là `.feature`): `{specs_dir}/{domain}/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` — hoặc `{specs_dir}/*/*/bdd/**/{UC-ID}*.feature` nếu domain cũng chưa biết. Nếu lệnh ngụ ý một platform/scope cụ thể (vd: system tech-doc cần BDD `system/`), ưu tiên kết quả trong thư mục con platform đó.
    - **Lệnh PRD** (target là file PRD `{TICKET-ID}-{prd-slug}.md` — file `.md` duy nhất ở gốc feature folder, cạnh `bdd/`): `{specs_dir}/{domain}/*/{TICKET-ID}*.md` nếu biết TICKET-ID; nếu không, `{specs_dir}/{domain}/*/*.md` (khớp feature folder có id tương ứng), hoặc `{specs_dir}/*/*/*.md` nếu domain cũng chưa biết. *(Glob `*/*.md` ở cấp gốc folder chỉ khớp PRD — tech-docs/design-spec `.md` nằm sâu hơn trong thư mục con.)*
@@ -150,6 +151,7 @@ Thực hiện các bước theo đúng thứ tự. Lưu mọi thứ vào bộ nh
 - `paths.business_dictionary` → path tới business-dictionary.md
 - `paths.core_entities` → path tới core-entities.md
 - `paths.tech_docs_dir` → gốc tài liệu kỹ thuật (gộp với specs_dir trong bố cục feature-package — tech-docs nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/tech-docs/`)
+- `paths.src_dir` → gốc mã nguồn (nơi generate-code đặt & quét code; nguồn chính cho FE + phạm vi reuse-scan của DS5)
 - `paths.trace_dir` → thư mục trạng thái trace; cấu trúc: `.trace/{domain}/{prd-slug}/{UC-ID}-{platform}.tsv` (mỗi UC × platform một sổ)
 
 Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
@@ -162,6 +164,7 @@ Nếu không có section `paths`, dùng các giá trị mặc định:
 - `business_dictionary` = `specs/domain-knowledge/business-dictionary.md`
 - `core_entities` = `specs/domain-knowledge/core-entities.md`
 - `tech_docs_dir` = `specs`
+- `src_dir` = `src`
 - `trace_dir` = `.trace`
 
 Lưu ý: Trong bố cục feature-package, `specs_dir` là gốc thống nhất. Mọi loại spec artifact (PRD, BDD, tech-docs, design-spec) đều nằm dưới `{specs_dir}/{domain}/{prd-slug}/`. `prd-slug` là tên folder feature-package, không phải một biến config riêng.