@eddyskywalker/dsh-chatgpt-subscription 0.22.0 → 0.24.0

package/CHANGELOG.md

@@ -2,6 +2,61 @@
 
 ## Unreleased
 
+## 0.24.0 - 2026-10-14
+- **[Antigravity] 新增 Gemini 4 Argon（`gemini-4-argon`）并同步官方 2.23.0 客户端版本标识（2026-10-14 线上实测）**
+  - **版本门控（User-Agent）**：实测确认 `/v1internal:fetchAvailableModels` 对 `User-Agent` 版本存在门控——旧 `2.8.0` (`cl=963137146`) 仅下发 26 个模型且默认模型停留在 `gemini-3.8-flash-high`；升级为官方最新客户端 `2.23.0` (`cl=998057262`) 后服务端下发 29 个模型（新增 `gemini-4-argon-low` / `-medium` / `-high`），并将 `defaultAgentModelId` 切至 `gemini-4-argon-medium`。同步更新 `DEFAULT_ANTIGRAVITY_VERSION = '2.23.0'` 与 `DEFAULT_ANTIGRAVITY_CL = '998057262'`。
+  - **模型与路由**：在可选目录首位新增 `gemini-4-argon`（`Gemini 4 Argon`，上下文 `1048576`，最大输出 `65536`，支持文本与图片输入及 `low` / `medium` / `high` 三档思考）；线上实测不存在裸 `gemini-4-argon` 或 `gemini-4-argon-tiered`（均返回 404），路由按档位映射至 `gemini-4-argon-low` / `gemini-4-argon-medium` / `gemini-4-argon-high`（默认 `gemini-4-argon-medium`，`off` 走 `gemini-4-argon-low` 并在 `thinkingConfig` 中设 `includeThoughts: false`）。
+  - **思考配置**：`mapper.ts` 的 `isGemini3` 扩展为 `isGemini3Or4`（`/^gemini-[34][.-]/`），覆盖 Gemini 4 系列运行时。
+- **[调度模式] 与 Agent Teams 改为刻意互斥：检测到就停，不再「换一套词汇接着干」（现场问题：开了智能体团队后这套调度就不好使）**
+  - **现象**：组合了 `@deepseek-ai/dsh-experimental-agent-team-profile` 的部署里，调度模式「派得出去、回访不了」——`list_agents` 看不到 `subagent` 的孩子，`send_message` 只认成员名，`interrupt_agent` 同理。复审、返工、追问三条通道同时失灵。
+  - **根因（两层）**：① **时机**——`TeamRoster.tryMembership` 对任何「无 `parentSession`、且不是 subagent descriptor」的 Agent 直接判为 `lead`，不需要先有 teammate，于是 team 工具从会话第一轮就装在 Lead 上，顶替掉内置的 `send_message`/`list_agents`/`interrupt_agent`——**还没派发就已经失去协调工具**。② **组合非法**——team 的 scoped 注册与内置同名工具按「近的层遮蔽远的层」解析，而 `dispatch` 正是那组旧定义的持有者（0.1.7+ 由本插件在运行时注册里挂载四行，preset 每一代独立 `createScope`，与宿主组合里被 patch 置 `disabled` 的那四行不是同一批实例）。上游文档对此写得很直接：`tool-agent-team`「当同名的旧全局 subagent 工具必须继续可用时，请不要选择……想同时使用两者的组合必须禁用旧定义」。
+  - **原设计为什么不够**：R0.5 原本做的是「侦测协作模式 → 按模式换协调词汇」（原 R-T）。它在有 teammate 时让模型改用成员词汇继续编排，但遮蔽由 scope 链决定、persona 改不回注册表，于是「适配」只能改行为、改不了「哪些工具被顶替」这个事实。更糟的是它把失败**藏**起来了：roster 里查不到孩子 ≠ 孩子没了，模型会误判成子代理丢失并重复派发。第三，teammate 结构上拿不到 per-task 路由（`SpawnTeammateRequest` 无 model 字段，构造 `startContinuable` 时整段省略 `agentOptions`），组队等于自愿放弃 R2。
+  - **改法**：persona 的 R0.5 由「协作模式侦测」改写为**兼容性闸门**（每个新会话判一次，早于 R0 分诊）：两个 team 工具都不存在 → 写一行「编排可用：subagent」后照常编排；任一存在 → 本会话**不可编排**，按顺序只做三件：一句话说明不兼容 → 一次 `ask_user_question` 给出三条出路（关掉 bundle 重启并新建会话 / 换 preset / 本次直接做）→ 用户答复前不分诊、不规划、不派发、不动文件。**原 R-T 整段删除**，teammate 词汇（`team_task_*`、`target: <成员名>`、`wait_agent()`）在两份 persona 里不再出现；R8 的 teammate 专属条款与反模式 11/12 一并重写为「停在闸门处把选择交给用户」。
+  - **边界不变的部分**：模型路由守卫不动。`spawn_teammate` 仍是 `subagentModelInheritTools` 的 inherit 成员（成员一律继承 Lead 路由，守卫校验它实际继承到的那条）；README 新增一条建议——用调度模式时可把它从该列表去掉，误用即硬拒。插件默认值不改，因为那是全局设置、会波及不用调度模式的会话。
+  - **解除互斥的上游条件（尚未落地）**：① `agent-team/src/roster.ts` 构造 `startContinuable` 的 request 处补上 `agentOptions`，给 `SpawnTeammateRequest` 与工具 schema 加路由字段、创建前接 `assertAllowedModelSelection`；② 把 team 工具的安装条件从「是 team 成员」收紧为「**有 teammate**」——后者能直接消掉「Lead 第一轮就被顶替」。只做 ① 不够。
+  - **验证**：`npm run typecheck` 0 错误；`test/agent-preset.test.ts` 29 例全绿（新增「检测到不兼容就停、不适配」的用例，同时断言两份副本里 R-T / `team_task_*` / `wait_agent()` / 「说明你是子代理或 teammate」等降级措辞**一个都不剩**）；全量 `npm test` **223 passed | 1 skipped（224 文件）、3706 passed | 7 skipped | 1 failed**——唯一失败是 `test/claude-oauth.test.ts` 的「占用端口时报告真实绑定的那个端口」，单跑该文件 43/43 通过。本轮三次全量里出现过两个**不同**的环境敏感用例偶发（本次是端口占用，上一轮是 `antigravity-token-store` 的真实 DPAPI 写入），二者都只依赖真实 OS 资源、与本次 diff 无交集；此前一次全量基线为 3708 passed | 0 failed，差的 2 例来自被合并掉的 teammate 词汇用例。
+- **[调度模式] 新增规则段 R-W「回合边界」，一次修掉三处现场问题：占位长命令等待、目标续跑打断等待、需要拍板时用文字停下**
+  - **问题 1（等待 = 自己造一个）**：派出子代理后，模型会去跑一条长时间命令挂着等（`sleep`、轮询、`watch`）。子代理完成的通知本来就是自带的，这条命令换回来的信息量是零，却实打实烧掉上下文与预算，还把用户晾在一段沉默里。
+  - **问题 2（目标把等待从中间劈开）**：部分模型在任务开头主动创建目标。目标一旦激活，DSH 会自动续跑把主代理叫醒，而子代理何时返回不由它控制——于是主代理在半路被续跑打断，重新分诊、重新检查「还差什么」，一次干净的等待被拆成两段，附带每次续跑都要重载整段历史。
+  - **问题 3（该问的不问，该停的用文字停）**：收到子代理全部内容后需要用户决策时，模型用一段文字结尾就停下，等用户自己把那段话翻译成一次输入。提问本是代理的工具，不该转嫁给用户。
+  - **修法**：新增编号规则段 `R-W · 回合边界（等待 / 目标 / 提问）`，三件事放在一起是因为它们都落在回合边界上。① 等待：默认结束本轮回复、一个工具都不调，由完成通知唤醒；禁止 `sleep`/轮询/`watch` 等占位长命令；确实被阻塞时才用 `job_output({ wait: true })` 有界地等一次（teammate 模式对应 `wait_agent()`），并在停下前说清「派出去了谁、在等什么、拿到证据要做什么」。② 目标：除非用户明确要求，不调用 `create_goal` / `/goal`，任务清单一律落 `todo_write`（R7 同步改了措辞）。③ 提问：一切「我停在这里是因为缺一个决定」的停点都用 `ask_user_question` 递出去，含选项、推荐答案与自定义输入口子；例外只有 plan mode 的计划审批（走 `exit_plan_mode`）与任务完成后的收尾。
+  - **交叉引用**：反模式列表新增第 13–15 条，逐条对应上面三件事；`R-G` 的 G3 补一句「同一条要求覆盖访谈之外的每一个停点」；【角色识别】把 `R-W` 列入面向调度者、对子代理/teammate 不生效的规则清单。
+  - **两份副本**：persona 在 `src/host/agent-preset.ts`（0.1.7+ 运行时注册的声明）与 `presets/dispatch/agent.cordis.yml`（0.1.6 及以前的文件同步）里各存一份，`test/agent-preset.test.ts` 逐字节校验二者一致，因此本次两处同步修改；测试新增 1 例（30 例），文档同步更新 `presets/dispatch/README.md` 与根 `README.md`。
+  - **验证**：`npm run typecheck` 0 错误；`npm test` **223 passed | 1 skipped（224 文件）、3708 passed | 7 skipped | 0 failed**；`test/agent-preset.test.ts` 由 29 例增至 30 例（新增 1 例断言 R-W 的三条规则与反模式 13–15）。首次全量运行时 `test/antigravity-token-store.test.ts` 的真实 DPAPI 用例在并行下失败 1 次，单跑该文件（8/8）与第二次全量均全绿，属既有的偶发；本次 diff 只涉及 preset 文本、文档与该一个测试文件，与凭据存储无交集。
+- **[Antigravity] 模型目录与路由对齐线上 `fetchAvailableModels`（2026-10-12 快照）**
+  - **目录**：删除已下线的 Claude Opus 4.6 / Sonnet 4.6（目录里 Claude 只剩 5.5）；Gemini 3.7 Flash 改用目录中真实存在的 `-low/-medium/-high`，不再走未列出的 `gemini-3.7-flash-tiered`；修正 Gemini 3.5 Flash 错位一档（官方 “(Low)” 是 `extra-low`，选 low 原先拿到的是 Medium）；新增 Gemini 3.5 Flash Lite、Gemini 3.1 Flash Lite；目录过滤掉 `tab_*` 编辑器补全模型。
+  - **生图模型下架**：`gemini-3.1-flash-image` 的产出是图片，而 Harness 只接受纯文本的助手输出（dsh-llm `ImageBlock` 注释），聊天线路只能丢掉图片；应改为图片生成工具承载。
+  - **不再静默跨模型降级**：每次请求只发用户所选模型对应的一个运行时 ID。原先 404/429 会悄悄换到 `off` 档或别的模型（3.8 → 3.7 → 3.6、3.1 Pro High → Low），用户拿到的并不是自己选的模型。
+  - **429 按配额族冷却**：Gemini 与 “Claude and GPT” 是分开计量的配额，一族耗尽不再让该账号另一族一起停用 15 分钟；冷却时长优先读 Google 错误体里的 `quotaResetTimeStamp` / `quotaResetDelay` / `RetryInfo.retryDelay`，最后才用 `Retry-After`。
+  - **Gemini 2.5 思考预算按模型收敛**：Flash/Lite 上限 24576（原先 high 发 32768），Pro 下限 128 且不能关闭。
+  - **异常结束原因不再当作正常结束**：`SAFETY`、`RECITATION`、`PROHIBITED_CONTENT`、`MALFORMED_FUNCTION_CALL` 等，以及 `promptFeedback.blockReason`（提示被拦截），都改为 error finish 并附上上游 `finishMessage`；原先会以空回复结束本轮。
+- **[Antigravity] 新增生图工具 `antigravity_image_generate`（同 Codex 生图工具的形态）**
+  - 走已登录的 Antigravity 账号池调用 `gemini-3.1-flash-image`，参数 `prompt`（必填）与可选 `aspectRatio`；返回图片存为附件、渲染为图片块，嵌套调用时以 notice 注入下一轮请求。客户端复用 Codex 的生图卡片。
+  - 计入 Gemini 配额族：429 只冷却该账号的 Gemini 配额并换下一个账号；Antigravity 线路关闭时工具拒绝执行。
+  - 返回图片在入库前校验媒体类型白名单、base64、大小上限与文件头魔数，`thought: true` 的草稿图被跳过；无图时把 `finishReason` 与模型文字一并报出。
+- **[Antigravity] Claude 工具调用使用 `VALIDATED` 模式**：带工具且未显式指定 `toolChoice`（或为 `auto`）的 Claude 请求发送 `functionCallingConfig.mode: VALIDATED`，显式 none/any 不变；Gemini 不受影响。若服务端以 400 拒绝该模式，同一模型去掉 `toolConfig` 重试一次，并在本进程内不再发送（协议回退，不换模型）。
+- **[Antigravity] 上下文/输出上限改为优先读 `fetchAvailableModels`**：目录条目解析 `maxTokens`（或 `inputTokenLimit`）与 `maxOutputTokens`（或 `outputTokenLimit`），兼容 int64 字符串；一个可选模型对应多个运行时 ID 时取最小值，目录缺失时回落内置表；用户覆盖值仍然优先，设置页「默认上下文」随之一致。
+  - **诚实声明**：生图请求的 `requestType: 'image_gen'`、Claude 对 `VALIDATED` 的接受情况、目录上限字段名，均来自社区客户端与公开文档，**没有**用真实账号抓包或实测；三处都留了回退（生图失败如实报错、VALIDATED 被拒自动回退、字段缺失回落内置表）。
+
+## 0.23.0 - 2026-10-13
+- **[Ollama] 思考档位从「猜白名单」改为「读模型自己声明的事实」，并接通设置页的默认档位（用户报障：ollama 线路缺少模型思考档位选择器）**
+  - **问题（三层各缺一环，不是 UI 漏做）**：本插件其余每条线路都在 `adapter.resolveModel()` 里返回 `reasoning: { efforts, defaultEffort }`，Harness 的模型选择器只在拿到它时才渲染档位下拉——Ollama 是唯一不返回的线路，所以下拉根本不出现。而 Harness 侧的行为不是「静默忽略」而是硬拒绝：`resolveCallWithInfo` 在 `reasoning === undefined` 且调用方传了 `reasoningEffort` 时抛 `UNSUPPORTED_REASONING_EFFORT`。同时设置页的 `defaultReasoningEffort` 是一个**写进去就没人读的死字段**——`token-store.ts` 读写完备，但 `/settings` 路由只处理 `enabled`，卡片没有下拉，`OllamaWebStatus` 里也没有这个字段。
+  - **第一处：档位阶梯改为由模型元数据驱动**。`POST /api/show` 返回的顶层 `thinking: { values, default }` 是该模型**唯一一处**自述其 `think` 接受值的来源（官方 thinking.mdx 逐字）。新增 `fetchModelThinking()` 读取它，`reasoningEffortsForModel()` 据此构建阶梯；原有的 `gpt-oss` / `deepseek-r1` / `qwq` / `qwen3` 四个前缀白名单**降级为回退**——只在元数据读不到时使用，无 `declared` 时行为逐字不变。于是白名单之外的家族（如 `glm-4.6:cloud` 若声明 `['low','high']`）也能拿到自己的正确阶梯。
+  - **第二处（本轮最关键的缺陷，验收阶段抓出并退回返工）**：档位集合与 wire 取值曾由**两张不同的表**产生——集合走 `reasoningEffortsForModel`，取值走 `thinkForModel`——于是对声明 `values: [true]` 的模型（支持思考、**不允许关闭**），集合仍无条件给出「关闭思考」位置，选中后发出 `reasoning_effort: 'none'`，而官方文档明写 `"none"` 请求 `false`：**等于对一个明确声明不接受 `false` 的模型发了 `false`**。同源漏洞是混合声明 `['low','high',false]` 被判成 `levels` 后 `false` 被字符串分支静默丢弃，该位置**选了什么也不发**。修法不是加特例，而是让正反两向由**同一张表** `{ value, id, name }` 导出：`true` → 开启思考、`false` → 关闭思考、字符串原样保留拼写与声明顺序。`values:[true]` 因此不再提供关闭位，`['low','high',false]` 则三项齐全且各自发出正确的 wire 值。
+  - **第三处：接通设置页默认档位**。`OllamaWebStatus` 增加 `defaultReasoningEffort`，`/settings` 与 `/models` 两个分支接受并校验它（只收 `null` 或四档词表，越界返回 400；校验前置到写入之前，避免带多个字段的请求被半应用），客户端新增 `setDefaultReasoningEffort()` 与一个下拉框，`null` 是「不指定」这一可撤销的真实取值而非缺省。
+  - **降级纪律**：探测的每一种失败形态（无凭据 / 网络错 / 401 / 500 / 代理 HTML / 结构不符 / 空 values）都返回 `undefined` 且**绝不抛错**——读不到元数据只是「少一个阶梯」，不能让设置页或聊天链路出错。请求侧同理：目标模型表达不出的档位**只丢档位、不丢回合**。探测按 modelId 记忆化（仅成功才缓存，并发合并为一次），且在 `requestStream` 内**惰性**发起——无条件探测会读空 `test/stream-activity-idle.test.ts` 手工喂的心跳流，该用例会变红（此约束写在 `adapter.ts` 注释里）。
+  - **验证**：`npm run typecheck` 0 错误；全量 `npm test` 220 passed | 1 skipped（221 文件）、**3670 passed | 7 skipped | 0 failed**。新增 `test/ollama-thinking.test.ts`（24 例，覆盖 `[true]` 无关闭位、两种布尔声明顺序、混合声明三位置各自的 wire 值、8 种探测失败形态、记忆化与并发合并、`:cloud` 后缀命中）与路由/卡片各 7 例。既有 20 例中 19 例一字未改；1 例按新语义重新锚定（`drops an unexpressible stored level...`：原断言 `reasoning_effort === 'auto'`，那正是「把 high 强扭成 true」的旧特例，改为 `toBeUndefined()`——新值更严格，用例主张不变）。
+  - **独立验证**：调度者另写一次性用例断言最强不变量——「每一个被提供的档位都能反查回一个声明过的 wire 值」，7/7 通过后删除。
+  - **诚实声明**：全部证据来自官方文档与桩测，**没有**对真实 Ollama Cloud 账号实测过各模型的 `/api/show` 返回；「档位会正确出现」是由文档加 444 例桩测推出的结论，不是眼见为实。
+
+- **[GLM（ZCode 账号）] 删除客户端签名层（Client Signing V4），并把四条外部证据补进 README 已知限制**
+  - **问题**：签名层以「实现了但默认关闭 + 能力门控」的形态长期留在生产路径上——`signing.ts`、契约里的能力位、`DSH_GLM_*` 开关一应俱全，README 也照此写着「默认关、需要显式打开」。它本身是 C 级证据（社区经验 / 架构推断，无实测），按本仓库规则 C 级「不得进入默认路径」；而这一次连一份**能证明自己有用**的证据都没有。
+  - **后果**：一个逆向来的签名算法（移植自 MIT 的 `zcode-signer.ts`）留在仓库里、留在能力清单里、留在环境变量表里，此后每一轮改动都要再回答一次「这个开关要不要动」。唯一有实测记录的项目做过 A/B 对照，**带签名与不带签名的响应归一化后完全一致**（都是 429/1113）；官方那个本可当作开关信号的 feature gate 端点 `/api/v1/agent/configs` **根本不校验凭据**，两类凭据拿到逐字相同的响应，答不了「签名是否启用」。README 里那句「默认关、需要显式打开」还会让读者以为存在一个可开启的官方机制。
+  - **修法**：**整层删除**——生产路径上不再有任何签名接线、能力门控或环境变量入口，能力清单里的对应条目一并去掉。**没被证明的那一半照记不误**：服务端是否真会因为缺签名返回签名错误，至今从未被观察到；这不是「已验证不需要签名」，而是「从未验证过」，两者的区别不因为实现被删掉而消失。
+  - **文档**：四条有外部证据的事实补进 README 的「已知限制」，逐字引用并注明来源与证据等级：① 签名层**已删除**及其依据（实测 A/B 归一化一致 + 官方 gate 不校验凭据）；② 资源包 / 充值余额与套餐额度**互不消耗**，资源包的入口是通用面 `/api/paas/v4` + 开放平台 API Key，本线路不接（官方配置页 zcode.z.ai/cn/docs/configuration 逐字）；③ 免费体验额度的**逐模型构成**（GLM-5.3 300 万 token / 日、GLM-5.3-Flash 500 万 token / 日）与**时限**（仅限 5 天、过期不再补发，官方配置页逐字）；④ 本线路**直连** `api.z.ai/api/anthropic`，而官方客户端在 fetch 层把它重写到 `/api/v1/ultra*` 托管网关（官方开源仓库逐字），因此记为观察项而非缺陷。
+  - **测试**：删除 `test/glm-coding-plan-signing.test.ts`（原 514 行）；不新增用例——被删掉的是一整条能力，生产面随之消失，没有留下需要新覆盖的分支。
+  - **验证：`npm run typecheck` 0 错误；全量 `npm test` 219 passed | 1 skipped（220 文件）、3632 passed | 7 skipped | 0 failed。** 改动前基线为 221 passed | 1 skipped（221 文件）、3653 passed | 7 skipped（3660）：减少的 21 例与 1 个文件正是被删掉的 `test/glm-coding-plan-signing.test.ts`（21 例 / 514 行），其余用例计数未变。
+
 ## 0.22.0 - 2026-10-12
 - **[WorkBuddy / 共享号池] 非鉴权的 403 不再误杀整个账号池；「全部账号不可用」不再伪造 429 与 15 分钟冷却（issue #53）**
   - **问题 1（403 一律＝凭据失效）**：WorkBuddy 的 `classifyFailure` 只看状态码，`401 || 403` 无条件返回 `INVALID_CREDENTIAL`。代理 / lane 策略 / 同 lane 其它插件合成的应用层拒绝（issue 给出的实测体：`{"error":{"type":"server_error","code":"dsh_compaction_refused","retryable":false}}`）因此被当成 token 失效，账号池把**每一个**账号依次 `markAuthFailed` → `authStatus="expired"`——拒绝属于 lane 而不属于某个账号，所以三个账号无一幸免——此后每个请求在发出前即失败，且**不会自愈**，只有重新登录才能恢复。

package/README.md

@@ -452,7 +452,7 @@ DSH 模型选择器应显示 **“Codex（ChatGPT 订阅）”**。GPT-6 系列
 
 > 路径解析不写死相对路径：`src/host/preset-sync.ts` 从模块位置向上查找最近的 `package.json` 作为包根，因此 `src/` 布局、打包后的 `lib/` 布局，以及通过 pnpm symlink / Windows junction 安装都能正确解析。注意 `fs.cpSync({ recursive: true })` 在 Node 22 + Windows 上遇到含非 ASCII 的源路径会直接崩进程（nodejs/node#54476），所以复制是逐条目实现的。
 
-### 协作模式自适应（teammate / subagent）
+### 与 Agent Teams 不兼容（刻意互斥）
 
 DSH 的 Agent Teams（bundle `@deepseek-ai/dsh-experimental-agent-team-profile`）会在**每个会话自己的作用域**里注册一套与内置**同名**的协调工具。工具注册表按作用域链解析、**近的层遮蔽远的层**，所以一旦该 bundle 被组合进来，会话里的 `send_message`、`list_agents`、`interrupt_agent` 就都换成了 teammate 版：
 
@@ -460,18 +460,42 @@ DSH 的 Agent Teams（bundle `@deepseek-ai/dsh-experimental-agent-team-profile`
 - `send_message` 的 `target` 只接受成员名，把子代理的 session id 传进去会抛 `active teammate "…" not found`（实测）；
 - 于是「派得出去、回访不了」——`subagent` 的孩子只能等完成通知，无法追问。
 
-`dispatch` preset 现在**每个任务开始时先侦测一次协作模式**（persona 的 R0.5），再按模式选择协调词汇（R-T）：
+**坏消息在时机上**：Agent Teams 的 `agent-team/src/roster.ts` 里 `tryMembership` 对任何「无 `parentSession`、且不是 subagent descriptor」的 Agent 直接判为 `lead`，**不需要先有 teammate**。于是 team 工具从会话第一轮起就装在 Lead 上，调度模式还没派发第一个子代理，复审与返工所依赖的三个工具已经没了。
 
-| 侦测为 | 判据 | 协调词汇 | 派发 |
-|---|---|---|---|
-| teammate | `spawn_teammate` / `wait_agent` 存在 | `list_agents()`、`send_message({ target: <成员名> })`、`wait_agent()`、`team_task_*` | `spawn_teammate`（无路由参数，继承主代理路由）或 `subagent`（按 R2 显式路由） |
-| subagent | 二者都不存在 | `list_agents()`、`send_message({ agent_id })`、`interrupt_agent` | `subagent` / `subagent_fork` |
+上游对此的立场是明确的：`tool-agent-team` 的文档写着「当同名的旧全局 subagent 工具必须继续可用时，请不要选择……**想同时使用两者的组合必须禁用旧定义**」。而 `dispatch` preset 恰恰是那组旧定义的持有者——0.1.7+ 的运行时注册里由本插件自己挂了 `tool-subagent-control` / `tool-subagent-list-agents` / `tool-subagent` / `tool-subagent-fork` 四行（preset 每一代都是独立 `createScope`，与宿主组合里被 profile patch 置 `disabled` 的那四行不是同一批实例）。所以这不是「可以调好的配置」，而是一个上游明确不承诺的组合。
 
-两种模式下 R0 分诊、R1 职责边界、R3 自治、R6 验收都照常执行；**模型路由守卫（`subagentModelAuthorization`）不变**——它默认把 `spawn_teammate` 与 `subagent_fork` 同为 **inherit 模式**（见下），校验的是成员实际继承到的路由，而不是要求它给出并不存在的路由参数。
+`dispatch` 的处理是**停，不降级**（persona 的 R0.5 兼容性闸门，每个新会话判一次，早于 R0 分诊）：
 
-> **不要**把 `spawn_teammate` 加进 `subagentModelTools`。该列表是 **explicit** 模式：要求每次调用成对给出 `provider` + `model`，而 `spawn_teammate` 的参数里根本没有这两个字段（DSH 设计如此：成员一律继承 Lead 的路由），结果是每一次 teammate 创建都会被硬拒，且模型无法通过补参数自救。它的正确归属是 `subagentModelInheritTools`（默认已包含）。
+| 判据 | 行为 |
+|---|---|
+| `spawn_teammate` 与 `wait_agent` 都不存在 | 编排可用，写一行「编排可用：subagent」后按 R0 → R-G → R5 → R6 正常走 |
+| 任一存在 | 本会话**不可编排**：一句话说明 → 一次 `ask_user_question` 给出三条出路 → 用户答复前**不分诊、不规划、不派发、不动文件** |
 
-### 已知上游限制：teammate 不能选模型
+三条出路是：① 关掉 Agent Teams bundle、重启 Host 后**新建会话**；② 换用别的 preset，本会话不编排；③ 本次直接做，不进编排流程。**都要新建会话**——工具面在会话启动时就定死了，改完配置在旧会话里也不会回来。
+
+刻意**没有**保留「切到 teammate 词汇继续编排」这条分支（原 R-T）。三条理由：
+
+1. 遮蔽由 scope 链决定，persona 改不回工具注册表——「适配」只能改行为，改不了「哪些工具被顶替」这个事实；
+2. 那条分支把「回访不了」从**明摆着的失败**变成**看不见的失败**：roster 里查不到孩子 ≠ 孩子没了，模型会误判并重复派发，白烧一轮预算；
+3. teammate 结构上拿不到 per-task 路由（见下节），而 R2 显式路由正是这套设计里最值钱的部分——组队等于自愿放弃它。
+
+> 想把误用也用机制挡掉：把 `spawn_teammate` 从 inherit 清单去掉即可，配置 `subagentModelInheritTools: ['subagent_fork']`，该工具在守卫里就变成**硬拒**（拒绝理由指向 `subagent`），而不是让它悄悄按 Lead 的路由跑完整轮。插件默认值不动——那是全局设置，改它会波及不使用调度模式的会话。
+
+### 回合边界纪律（R-W）
+
+调度模式的 persona 里有一条专门管「回合边界」的规则 `R-W`，约束三件最容易把编排拖慢、拖贵的事：
+
+| 场景 | 规则 | 为什么 |
+|---|---|---|
+| 等子代理返回 | 默认**结束本轮回复**、一个工具都不调，由完成通知唤醒主代理；禁止 `sleep`、轮询循环和任何只为占位存在的长命令。确实被阻塞时才用 `job_output({ wait: true })` 有界地等一次 | 子代理完成通知是自带的；占位长命令不产出信息，只烧上下文和预算，还把用户晾在一段沉默里 |
+| 任务开始建目标 | 除非用户明确要求，否则**不调用 `create_goal` / `/goal`**，任务清单一律走 `todo_write` | 机制性的：目标一旦激活，DSH 会自动续跑唤醒主代理，而子代理何时返回不由它控制——等待被从中间劈开，模型重新分诊、重新检查「还差什么」，每次续跑还要重载整段历史 |
+| 需要用户拍板 | 一切「我停在这里是因为缺一个决定」的停点（收到子代理结果要选下一步、验收不过要定返工范围、前提被推翻要改计划）都用 `ask_user_question` 递出去，并给出选项与推荐答案 | 提问是代理的工具，不是用户的义务：否则用户得先替模型把那段话翻译成一次输入。例外是 plan mode 的计划审批（走 `exit_plan_mode`）与任务完成后的收尾 |
+
+三条各自对应 persona 反模式列表里的第 13–15 条。
+
+### 为什么不降级：teammate 不能选模型
+
+这是上面第三条理由的技术底座，也是上游修好之后才谈得上重新评估兼容性的前提。
 
 `spawn_teammate` 目前**无法**指定 `provider`/`model`，这不是插件的问题，而是 Agent Teams 有意不做 per-teammate 路由。三层都已核对：
 
@@ -485,7 +509,7 @@ DSH 的 Agent Teams（bundle `@deepseek-ai/dsh-experimental-agent-team-profile`
 
 **插件侧无法绕过**，四条路都已验证死：pre-execute 明确排除输入改写（参数已被记录与呈现，`PreToolDecision` 只有 allow/deny/cancel/ask）；`agentTeams` 服务在内部丢弃后包装不到；注册自定义 subagent provider 也拿不到路由（`agentOptions` 在 continuation manager 就已解析完，provider 只返回 `seed`）；唯一能改子会话路由的 `selectForNextRequest` 只作用于「下一个请求」，而 teammate 创建后立刻开跑，抢不进去。
 
-**上游正路**：在 `packages/experimental/agent-team/src/roster.ts` 构造 `startContinuable` 的 `request` 处补上 `agentOptions`，并给 `SpawnTeammateRequest` 加字段、给工具 schema 加参数、创建前接 `assertAllowedModelSelection`。**该改动落地后**，`spawn_teammate` 就应从 `subagentModelInheritTools` 移到 `subagentModelTools`（explicit）——否则它会变成「能选模型却没人管」。
+**上游正路**：在 `packages/experimental/agent-team/src/roster.ts` 构造 `startContinuable` 的 `request` 处补上 `agentOptions`，并给 `SpawnTeammateRequest` 加字段、给工具 schema 加参数、创建前接 `assertAllowedModelSelection`。**该改动落地后**，`spawn_teammate` 就应从 `subagentModelInheritTools` 移到 `subagentModelTools`（explicit）——否则它会变成「能选模型却没人管」。只补这一条还不足以解除互斥：team 工具的遮蔽发生在会话第一轮（见上节），要真正共存还需要把安装条件从「是 team 成员」收紧成「**有 teammate**」，让没有队友的会话保留内置的 subagent 协调工具。
 
 > 实践提醒：inherit 模式校验的是**当前会话路由**。若当前会话跑在允许清单之外的路由上（例如默认模型与勾选清单不是同一条），teammate 与 `subagent_fork` 都会被拒绝——拒绝文案会指出恢复路径（改用显式路由的 `subagent`，或先把会话切到清单内的模型）。`subagent` 的显式路由不受影响。
 
@@ -860,9 +884,12 @@ access token / refresh token / 授权码 / PKCE verifier**；诊断里提到某
     确切错误码与重置节奏；
   - 「闲时任务」类免费算力（welcome 页所述）本线路**未接入**，它属于另一条调度路径。
 - **上游没有 refresh_token 交换接口。** 官方客户端对刷新直接抛「OAuth 暂未提供 refresh token 交换接口，请重新登录」。因此 `access_token` 过期**只能重新登录**；插件能自动重取的只有业务 JWT 这一层（提前 120 秒 + 0~60 秒抖动防尖峰），而且**它只服务国际区**。账号行上的「重新登录」在 host 这一侧只做两件事：撤掉鉴权失败标记与冷却，让这一行重新参与轮转；真正的登录要由卡片再开一次流程。
-- **客户端签名层（Client Signing V4）默认关闭。** 唯一有实测记录的项目做过 A/B 对照：**带签名与不带签名的响应完全一致**（都是 429/1113），从未观察到服务端因为缺签名而拒绝请求。没有证据表明缺签名会被拒时，默认开启一个逆向来的签名算法只会平白增加故障面，因此它默认关、需要显式打开。反过来，**服务端是否真会因为缺签名返回签名错误，至今从未被观察到**——这条不是「已验证不需要签名」，而是「从未验证过」。
+- **客户端签名层（Client Signing V4）已从本线路删除——不是默认关闭，也没有可显式打开的开关。** 生产路径上不再有任何签名接线、能力门控或环境变量入口，一个逆向来的签名算法连同它自己那份故障面一起被移除。删它的理由是它**从未有过能支撑上线的证据**：唯一有实测记录的项目做过 A/B 对照，**带签名与不带签名的响应归一化后完全一致**（都是 429/1113），从未观察到服务端因为缺签名而拒绝请求；而官方那个本可当作开关信号的 feature gate 端点 `/api/v1/agent/configs` **根本不校验凭据**——两类凭据拿到逐字相同的响应，所以它答不了「签名是否启用」，拿它当证据等于把一份不区分凭据的响应读成了区分。留下这条限制是为了同时记着**没被证明的那一半**：服务端是否真会因为缺签名返回签名错误，**至今从未被观察到**——这不是「已验证不需要签名」，而是「从未验证过」，两者的区别不因为实现被删掉而消失。
+- **资源包 / 充值余额与套餐额度互不消耗，本线路两边都碰不到用户充的钱。** 官方文档 zcode.z.ai/cn/docs/configuration 把资源包写成**与 Coding Plan 并列的另一个入口**：一节标题就是『资源包 / 充值余额』，正文『使用开放平台模型资源包或充值余额等通用 API 场景，填写 OpenAI 接口地址即可』，给的地址是通用面 `https://open.bigmodel.cn/api/paas/v4`（国际区 `https://api.z.ai/api/paas/v4`）。同一页逐字：『Anthropic 接口不适用于资源包 / 余额场景：只有从未购买过 Coding Plan 的账号，走 Anthropic 接口时才会消耗余额；只要买过套餐（无论是否用完、是否到期），该接口都不会走余额，需要额外加白处理』；『Coding 端点仅限 Coding 场景，与通用端点不可互相替代，也不会互相消耗额度』。因此本线路的模型面（Anthropic）与套餐面在结构上就不触及资源包：**资源包的入口是上面那个通用面，凭据是开放平台的 API Key**——官方在这一节的措辞是「API Key 模式」，与「编程套餐」授权绑定账号的**非 API Key 模式**相对，**不是本线路换出来的那把 Coding Plan Key，本线路根本不接这类 Key**。用户在这条线路上**不会**误烧充值余额；要确实用资源包，请走 DSH 自带的「自定义模型 API」，那是另一个面、另一把 Key。
+- **免费体验额度的逐模型构成与时限（只补上一条已有条目没写的两项，不重复它）。** 上一条只写了体验额度存在，没写它由哪几个模型、各多少、什么时候失效。官方配置页（逐字：zcode.z.ai/cn/docs/configuration）：『每日体验额度由两类模型额度组成…… GLM-5.3 300 万 token / 日；GLM-5.3-Flash 500 万 token / 日』；『注意：体验额度仅限 5 天。每日额度只在这 5 天内发放，体验期结束后即失效，并非长期每天都有』。两者相加正好是那句「每天 800 万 token」——但**这是两个模型各自的份额，不是所有 GLM 模型共享的一口池子**，也只有 GLM-5.3 / GLM-5.3-Flash 沾得到；体验期一过额度**不再补发**，卡片上「免费体验额度」那一档不能读成长期权益。**仍未验证（拿到账号后请先复验）**：这两个日额度用尽后服务端返回的确切业务码、以及每日重置发生在什么钟点，仍没有实机样本。
+- **与官方路径的形态差异：本线路直连 `api.z.ai/api/anthropic`，官方客户端却在 fetch 层把同一个 URL 重写到托管网关。** 官方开源仓库 `zai-org/ZCode` 的 `apps/zcode-cli/packages/adapters/src/model/official-coding-plan-gateway.ts` 里，`GATEWAY_PATH_BY_ENDPOINT` 把 `'https://api.z.ai:443/api/anthropic/v1/messages'` 映射到 `'/api/v1/ultra-zai/anthropic/v1/messages'`、把 `'https://open.bigmodel.cn:443/api/anthropic/v1/messages'` 映射到 `'/api/v1/ultra/anthropic/v1/messages'`。也就是说官方那一侧**不打这个基址**，而是在 fetch 层改写到 `/api/v1/ultra*` 网关前缀下；本线路照抄的是前一个形状。这记为**观察项而不是缺陷**：两个独立的第三方实现直连该基址都成功过（能拿到 1113 业务码恰恰说明认证这一关已经过了），而网关前缀是官方托管面自己的编排，本线路不复刻它、也不需要它。**仍未验证**：托管网关是否会在某些请求特征上施加通用面没有的额外策略。
 - **国区兑换链未验证。** 证据来自三个社区实现（等级 B，逆向实测而非官方契约），三者**都以国际区为主**，国区业务面的形状是否同构没有实测样本。国区兑换失败会带上明确说明与下一步建议（改用国际区，或用 `DSH_GLM_CN_BUSINESS_HOST` 等环境变量指向实测过的部署），**不静默失败**。同理，国区配额到底打 `bigmodel.cn` 还是官方文档里那句「亦可用 `open.bigmodel.cn`」也没有实测，本插件取 `bigmodel.cn`。
-- **兑换链的所有端点都可用 `DSH_GLM_*` 环境变量覆盖**（两区的业务 host、模型面 host、授权入口、appId / client_id、Key 名、OAuth 控制面基址，签名层开关也在其中）。这是为等级 B 的兑换链准备的退路：上游一次变更让整条链失效时，回滚是改一个环境变量，而不是发一个版本。
+- **兑换链的所有端点都可用 `DSH_GLM_*` 环境变量覆盖**（两区的业务 host、模型面 host、授权入口、appId / client_id、Key 名、OAuth 控制面基址）。这是为等级 B 的兑换链准备的退路：上游一次变更让整条链失效时，回滚是改一个环境变量，而不是发一个版本。
 
 ## Step Code（Step Plan 订阅）线路
 

package/lib/client.js

@@ -58,6 +58,14 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 		const ROUTE_PREFIX = "/api/dsh-chatgpt-subscription";
 		const CODEX_CHATGPT_PROVIDER_ID = "codex-chatgpt";
 		const CODEX_IMAGE_TOOL_NAME = "codex_image_generate";
+		/**
+		* The Antigravity image tool and the runtime it calls.
+		*
+		* `gemini-3.1-flash-image` is listed by `fetchAvailableModels`, but its product
+		* is an image and the harness accepts text-only assistant output, so it is
+		* served as a tool (like Codex images) rather than as a chat model.
+		*/
+		const ANTIGRAVITY_IMAGE_TOOL_NAME = "antigravity_image_generate";
 		//#endregion
 		//#region src/client/common/use-store.ts
 		/**
@@ -3511,7 +3519,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 		* Display label per reasoning level. The locale dictionary only accepts flat
 		* string values, so this nested table lives with the control that renders it.
 		*/
-		const EFFORT_LABELS$2 = {
+		const EFFORT_LABELS$3 = {
 			none: "Off",
 			minimal: "Minimal",
 			low: "Low",
@@ -3995,7 +4003,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 									children: t.defaultEffortAuto
 								}), COMMAND_CODE_REASONING_EFFORTS.map((effort) => /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
 									value: effort,
-									children: EFFORT_LABELS$2[effort]
+									children: EFFORT_LABELS$3[effort]
 								}, effort))]
 							})]
 						})]
@@ -5912,7 +5920,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 		* Display label per reasoning level. The locale dictionary only accepts flat
 		* string values, so this nested table lives with the control that renders it.
 		*/
-		const EFFORT_LABELS$1 = {
+		const EFFORT_LABELS$2 = {
 			minimal: "Minimal",
 			low: "Low",
 			medium: "Medium",
@@ -6228,11 +6236,11 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 										}),
 										strayEffort !== null ? /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
 											value: strayEffort,
-											children: `${EFFORT_LABELS$1[strayEffort]} (${t.effortUnsupported})`
+											children: `${EFFORT_LABELS$2[strayEffort]} (${t.effortUnsupported})`
 										}) : null,
 										effortChoices.map((choice) => /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
 											value: choice.value,
-											children: choice.models.length === allModels.length ? EFFORT_LABELS$1[choice.value] : `${EFFORT_LABELS$1[choice.value]} (${choice.models.length}/${allModels.length})`
+											children: choice.models.length === allModels.length ? EFFORT_LABELS$2[choice.value] : `${EFFORT_LABELS$2[choice.value]} (${choice.models.length}/${allModels.length})`
 										}, choice.value))
 									]
 								})]
@@ -7822,7 +7830,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			saved: "已保存",
 			invalidCapacity: "容量格式无效：{value}",
 			quotaSection: "用量与配额",
-			quotaDesc: "数据来自 Coding Plan 的配额接口（该接口用裸 Key 鉴权，不加 Bearer）。",
+			quotaDesc: "数据来自 Coding Plan 的配额接口，页面可见时最多每 60 秒刷新一次。",
 			quotaRefresh: "刷新用量",
 			quotaRefreshing: "刷新中...",
 			quotaSignedOut: "未登录，先在上方完成登录授权。",
@@ -7832,14 +7840,13 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			quotaRenews: "续费时间",
 			quotaReadAt: "读取时间",
 			quotaSources: "数据源",
-			quotaWindowNames: "窗口名按窗口长度本地化（5 小时 / 1 周 / 1 月），不在本页硬编码；每个账号自己的进度条画在它的账号卡片里。",
 			quotaRefreshingNote: "正在后台刷新配额，下方是上一次读到的数字。",
 			quotaErrorLabel: "配额读取失败",
 			quotaAllowance: "额度类型",
 			quotaAllowancePlan: "付费套餐",
 			quotaAllowanceFreeTrial: "免费体验额度",
 			quotaAllowanceUnknown: "未判定",
-			quotaAllowanceHint: "登录时探活认定的额度来源。「免费体验额度」按官方文档指新用户注册即自动获得、首次使用起 5 天内每天 800 万 token 的体验额度；额度耗尽时由上游返回 429，本线路不预判。"
+			quotaAllowanceHint: "登录时探活认定的额度来源。「免费体验额度」指新用户注册后自动获得、首次使用起 5 天内每天 800 万 token 的体验额度。"
 		};
 		const en$4 = {
 			...accountPoolEn,
@@ -7917,7 +7924,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			saved: "Saved",
 			invalidCapacity: "Invalid capacity: {value}",
 			quotaSection: "Usage & quota",
-			quotaDesc: "Read from the Coding Plan quota endpoint, which authenticates with the bare key and no Bearer prefix.",
+			quotaDesc: "Read from the Coding Plan quota endpoint; refreshes at most once every 60 seconds while visible.",
 			quotaRefresh: "Refresh usage",
 			quotaRefreshing: "Refreshing...",
 			quotaSignedOut: "Not signed in — finish the sign-in above first.",
@@ -7927,14 +7934,13 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			quotaRenews: "Renews",
 			quotaReadAt: "Read at",
 			quotaSources: "Sources",
-			quotaWindowNames: "Window names are localized from the window length (5 hours / 1 week / 1 month) rather than hardcoded here; each account's own progress bar is drawn on its account card.",
 			quotaRefreshingNote: "Quota is refreshing in the background; the figures below are the last read.",
 			quotaErrorLabel: "Quota read failed",
 			quotaAllowance: "Allowance",
 			quotaAllowancePlan: "Paid plan",
 			quotaAllowanceFreeTrial: "Free trial allowance",
 			quotaAllowanceUnknown: "Undetermined",
-			quotaAllowanceHint: "The allowance source established by the sign-in probe. “Free trial allowance” is what official docs describe as 8M tokens per day for 5 days from first use, granted automatically to new accounts; once it runs out the upstream answers 429, which this line does not pre-empt."
+			quotaAllowanceHint: "The allowance source established by the sign-in probe. “Free trial allowance” means 8M tokens per day for 5 days from first use, granted automatically to new accounts."
 		};
 		const dictionaries$4 = {
 			zh: zh$4,
@@ -8788,10 +8794,6 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 								className: "dsha-muted",
 								children: poolLabels.quotaFactsScope
 							}),
-							/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("p", {
-								className: "dsha-muted",
-								children: t.quotaWindowNames
-							}),
 							status?.quotaRefreshing === true && /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("p", {
 								className: "dsha-notice",
 								children: t.quotaRefreshingNote
@@ -9632,7 +9634,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 		* Every level the wire can name is listed, 'xhigh' included: filtering a level
 		* out here would hide a choice the host would accept and a catalog may expose.
 		*/
-		const EFFORT_LABELS = {
+		const EFFORT_LABELS$1 = {
 			low: zh$3.effortLow,
 			medium: zh$3.effortMedium,
 			high: zh$3.effortHigh,
@@ -9915,7 +9917,7 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 										children: t.defaultEffortAuto
 									}), CLAUDE_REASONING_EFFORTS.map((effort) => /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
 										value: effort,
-										children: EFFORT_LABELS[effort]
+										children: EFFORT_LABELS$1[effort]
 									}, effort))]
 								})]
 							}),
@@ -10116,6 +10118,29 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			});
 		}
 		//#endregion
+		//#region src/shared/ollama-contracts.ts
+		/**
+		* The thinking levels this line's card offers.
+		*
+		* Deliberately narrower than the union of what every model accepts. Ollama's
+		* thinking control comes in three shapes (see {@link thinkingModeForModel} in
+		* src/host/ollama/types.ts): gpt-oss takes low/medium/high, the boolean models
+		* (deepseek-r1, qwq, qwen3) take only on/off, and every other model takes no
+		* thinking control at all. These four strings are the vocabulary both shapes can
+		* be expressed with, so one dropdown covers the whole line.
+		*
+		* Whether a given model can actually honour a level is decided by the host, not
+		* by this list: {@link thinkForModel} in src/host/ollama/types.ts drops what a
+		* model cannot express, so picking 'high' is safe for a user whose catalog holds
+		* a mixture of families.
+		*/
+		const OLLAMA_REASONING_EFFORTS = [
+			"none",
+			"low",
+			"medium",
+			"high"
+		];
+		//#endregion
 		//#region src/client/ollama/api.ts
 		const API$1 = "/ollama/api";
 		/**
@@ -10144,6 +10169,21 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 				return post$1(`${API$1}/catalog/refresh`, {});
 			}
 			/**
+			* Store the default thinking level, answering with the refreshed status.
+			*
+			* '/settings' replies with the stored settings document rather than with the
+			* status the card renders, so the status is re-read behind the write. That is
+			* the same shape {@link refreshCatalog} needs, and it is why the return type is
+			* a status: handing the settings document to the renderer would blank the
+			* model list the user just configured.
+			*
+			* null is a real value ('do not specify'), not an absent one, so it is sent
+			* explicitly rather than left out of the body.
+			*/
+			setDefaultReasoningEffort(effort) {
+				return post$1(`${API$1}/settings`, { defaultReasoningEffort: effort }).then(() => this.status());
+			}
+			/**
 			* Replace the enabled-model selection.
 			*
 			* The whole list is sent rather than a single id's new state, because the card
@@ -10242,6 +10282,10 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			selectAll: "全选",
 			unselectAll: "全不选",
 			noneSelected: "未选择任何模型，该线路不会出现在模型选择器中。",
+			enhanced: "增强功能",
+			defaultReasoningEffort: "默认思考档位",
+			defaultReasoningEffortHint: "只对支持思考控制的模型生效。具体可选档位由模型自身决定：gpt-oss 一类只接受 low / medium / high，deepseek-r1 一类只有开或关，其余模型不接受思考控制，Host 会按模型形态收敛。选「不指定」时使用模型自身的默认值。",
+			defaultEffortAuto: "不指定",
 			limitsSection: "能力边界",
 			limitsHint: "以下为 Ollama Cloud 官方文档列出的限制，本线路不会绕过：",
 			limitNoStateful: "不支持 Responses 的有状态会话（仅无状态形式）。",
@@ -10290,6 +10334,10 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			selectAll: "Select all",
 			unselectAll: "Clear all",
 			noneSelected: "No models are selected, so this line will not appear in the model picker.",
+			enhanced: "Enhanced",
+			defaultReasoningEffort: "Default thinking level",
+			defaultReasoningEffortHint: "Applies only to models that accept thinking control. The levels a model can take are its own: the gpt-oss family takes low / medium / high, the deepseek-r1 family takes only on or off, and the rest take no thinking control at all — the Host narrows the stored level to what the target model accepts. Choose \"Do not specify\" to leave each model on its own default.",
+			defaultEffortAuto: "Do not specify",
 			limitsSection: "Documented limits",
 			limitsHint: "Ollama Cloud documents these limits; this line does not work around them:",
 			limitNoStateful: "No stateful Responses (stateless only).",
@@ -10317,6 +10365,20 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 		//#region src/client/ollama/OllamaSection.tsx
 		const API = new OllamaApi();
 		/**
+		* What each thinking level says in this card.
+		*
+		* 'none' is the only one that needs words, because it is not a weaker rung on
+		* the same ladder: it means "send no thinking control", which for the boolean
+		* families (deepseek-r1 and friends) is an explicit off, and for gpt-oss means
+		* nothing at all. The other three are spelled the way the models spell them.
+		*/
+		const EFFORT_LABELS = {
+			none: "none（关闭思考）",
+			low: "low（低）",
+			medium: "medium（中）",
+			high: "high（高）"
+		};
+		/**
 		* A token count short enough to sit in an account card.
 		*
 		* Exact below a thousand, then thousands, then millions. A six-figure number with
@@ -10420,6 +10482,9 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 			const setAllModels = (0, react.useCallback)((selectAll) => {
 				applyEnabled(selectAll ? null : []);
 			}, [applyEnabled]);
+			const setEffort = (0, react.useCallback)((value) => {
+				run("effort", () => API.setDefaultReasoningEffort(value === "" ? null : value));
+			}, [run]);
 			const t = zh$2;
 			const pool = status?.pool;
 			const models = status?.models ?? [];
@@ -10593,6 +10658,32 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 						})] })
 					]
 				}),
+				/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsxs)("div", {
+					className: "dsha-group",
+					children: [/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("div", {
+						className: "dsha-grouphead",
+						children: /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("h3", { children: t.enhanced })
+					}), /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsxs)("div", {
+						className: "dsha-pref-row",
+						children: [/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsxs)("div", { children: [/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("strong", { children: t.defaultReasoningEffort }), /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("p", {
+							className: "dsha-muted",
+							children: t.defaultReasoningEffortHint
+						})] }), /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsxs)("select", {
+							className: "dsha-select",
+							"aria-label": t.defaultReasoningEffort,
+							value: status?.defaultReasoningEffort ?? "",
+							disabled: busy !== null,
+							onChange: (event) => setEffort(event.currentTarget.value),
+							children: [/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
+								value: "",
+								children: t.defaultEffortAuto
+							}), OLLAMA_REASONING_EFFORTS.map((effort) => /* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsx)("option", {
+								value: effort,
+								children: EFFORT_LABELS[effort]
+							}, effort))]
+						})]
+					})]
+				}),
 				/* @__PURE__ */ (0, react_jsx_runtime.jsxs)("div", {
 					className: "dsha-group",
 					children: [
@@ -14808,6 +14899,12 @@ window.__ModuleLoader__.load({
 				locale: NS,
 				inject: (sessionId) => ({ loadImage: imageLoader(ctx, sessionId) })
 			}, CodexImageToolView));
+			ctx.slots.inject("tool.call.toolview", () => ctx.slots.register({
+				name: "tool.call.toolview",
+				key: ANTIGRAVITY_IMAGE_TOOL_NAME,
+				locale: NS,
+				inject: (sessionId) => ({ loadImage: imageLoader(ctx, sessionId) })
+			}, CodexImageToolView));
 		}
 		/**
 		* The seats every composer badge is handed.