@dusky-bluehour/agent-service 0.6.5 → 0.6.6

package/common/skills/skill-catalog.json

@@ -0,0 +1,566 @@
+{
+  "schema_version": "1.1.0",
+  "tools": [
+    "claude-code",
+    "codex",
+    "antigravity"
+  ],
+  "skills": [
+    {
+      "id": "change-safety-review",
+      "names": {
+        "claude-code": "change-safety-review",
+        "codex": "change-safety-review",
+        "antigravity": "change-safety-review"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "현재 git 변경점 또는 전체 프로젝트를 기준으로 렌더링 회귀, 레이스 컨디션, 숨은 사이드이펙트를 점검하고 차단 이슈를 확정한다. \"지금 변경사항 문제 없는지\", \"렌더링/레이스/부작용 검토\" 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "현재 git 변경점 또는 전체 프로젝트를 기준으로 렌더링 회귀, 레이스 컨디션, 숨은 사이드이펙트를 점검하고 차단 이슈를 확정한다. \"지금 변경사항 문제 없는지\", \"렌더링/레이스/부작용 검토\" 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "현재 git 변경점 또는 전체 프로젝트를 기준으로 렌더링 회귀, 레이스 컨디션, 숨은 사이드이펙트를 점검하고 차단 이슈를 확정한다. \"지금 변경사항 문제 없는지\", \"렌더링/레이스/부작용 검토\" 요청에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "검증 범위를 고정한다: 기본은 현재 `git diff`(staged + unstaged), 요청 시 전체 프로젝트로 확장한다.",
+          "변경 파일과 영향 경로를 분류한다(UI 렌더링, 비동기 상태, 외부 I/O, 전역 상태).",
+          "`CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 회귀 경로를 먼저 고정한다.",
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 렌더링 깨짐, 레이스 컨디션, 사이드이펙트 리스크를 차단/권고로 분리한다.",
+          "UI/상태 변경이 있으면 `CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE` 관점으로 불필요 렌더링과 상태 오케스트레이션 비용을 재점검한다.",
+          "차단 이슈 0건 또는 미해결 차단 목록/우회책을 명시하고 종료한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "검증 범위를 고정한다: 기본은 현재 `git diff`(staged + unstaged), 요청 시 전체 프로젝트로 확장한다.",
+          "변경 파일과 영향 경로를 분류한다(UI 렌더링, 비동기 상태, 외부 I/O, 전역 상태).",
+          "`CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 회귀 경로를 먼저 고정한다.",
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 렌더링 깨짐, 레이스 컨디션, 사이드이펙트 리스크를 차단/권고로 분리한다.",
+          "UI/상태 변경이 있으면 `CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE` 관점으로 불필요 렌더링과 상태 오케스트레이션 비용을 재점검한다.",
+          "차단 이슈 0건 또는 미해결 차단 목록/우회책을 명시하고 종료한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "검증 범위를 고정한다: 기본은 현재 `git diff`(staged + unstaged), 요청 시 전체 프로젝트로 확장한다.",
+          "변경 파일과 영향 경로를 분류한다(UI 렌더링, 비동기 상태, 외부 I/O, 전역 상태).",
+          "`CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 회귀 경로를 먼저 고정한다.",
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 렌더링 깨짐, 레이스 컨디션, 사이드이펙트 리스크를 차단/권고로 분리한다.",
+          "UI/상태 변경이 있으면 `CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE` 관점으로 불필요 렌더링과 상태 오케스트레이션 비용을 재점검한다.",
+          "차단 이슈 0건 또는 미해결 차단 목록/우회책을 명시하고 종료한다."
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "차단 이슈는 파일 위치, 재현 절차, 영향 범위, 수정 제안을 반드시 포함한다.",
+          "확인된 사실과 추정 리스크를 분리해 기록한다.",
+          "\"문제 없음\" 결론에는 실행한 검증 범위, 테스트/리뷰 근거, 잔여 리스크를 함께 남긴다."
+        ],
+        "codex": [
+          "차단 이슈는 파일 위치, 재현 절차, 영향 범위, 수정 제안을 반드시 포함한다.",
+          "확인된 사실과 추정 리스크를 분리해 기록한다.",
+          "\"문제 없음\" 결론에는 실행한 검증 범위, 테스트/리뷰 근거, 잔여 리스크를 함께 남긴다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "차단 이슈는 파일 위치, 재현 절차, 영향 범위, 수정 제안을 반드시 포함한다.",
+          "확인된 사실과 추정 리스크를 분리해 기록한다.",
+          "\"문제 없음\" 결론에는 실행한 검증 범위, 테스트/리뷰 근거, 잔여 리스크를 함께 남긴다."
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "변경점 안전 검토",
+        "short_description": "렌더링/레이스/부작용 점검",
+        "default_prompt": "현재 git 변경사항 기준으로 회귀, 레이스 컨디션, 사이드이펙트를 차단 이슈 중심으로 검토해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "검토 범위를 고정한다 (`git diff`, 특정 PR, 또는 전체 릴리즈 범위 중 하나).",
+        "영향 경로를 작성한다 (화면/라우트, API 엔드포인트, 배치/크론, 외부 연동).",
+        "정상/경계/오류 케이스 최소 3개 재현 시나리오를 확보한다.",
+        "현재 테스트/빌드 상태(성공/실패)와 마지막 성공 커밋을 기록한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "검증 범위: 브랜치/커밋/파일 목록, 제외 범위",
+        "차단 이슈: `파일:라인`, 재현 단계, 영향, 즉시 수정안",
+        "권고 이슈: 우선순위(P1/P2/P3), 수정 난이도, 기대 효과",
+        "실행 근거: 테스트/리뷰/프로파일링 결과",
+        "최종 결론: `배포 가능` 또는 `차단`, 잔여 리스크"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "차단 이슈가 남아 있고 우회 방안이 승인되지 않은 경우",
+        "재현 절차가 성립하지 않아 사실/추정을 분리할 수 없는 경우",
+        "테스트 기반이 깨져 회귀 판단이 불가능한 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "code-review-and-improvement",
+      "names": {
+        "claude-code": "code-review-and-improvement",
+        "codex": "code-review-and-improvement",
+        "antigravity": "code-review-and-improvement"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "코드 리뷰에서 결함과 개선안을 식별하고 수정 루프까지 닫는다. PR 리뷰, 리팩터링 점검, 품질 하락 대응 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "코드 리뷰로 결함을 식별하고 개선안을 반영해 재검증까지 완료한다. PR 리뷰, 품질 개선, 리팩터링 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "코드 리뷰와 개선 반영을 아티팩트 기반으로 관리한다. 품질 점검과 리팩터링 개선 요청에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-CODE-REVIEW-LOOP`을 기준으로 리뷰 루프를 시작한다.",
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 차단 이슈와 권고 이슈를 분리한다.",
+          "`CMD-IMPROVE-TECHDEBT`로 구조 개선 항목을 우선순위화한다.",
+          "`CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 회귀를 검증한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`WF-FEATURE-DELIVERY` 또는 `WF-INCIDENT-RESPONSE`의 리뷰 단계를 선택한다.",
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 차단/권고 이슈를 분리한다.",
+          "`CMD-IMPROVE-TECHDEBT`로 개선 우선순위를 고정한다.",
+          "`/review`와 테스트를 다시 실행해 회귀를 확인한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`CMD-REVIEW-CODE`로 이슈를 분류한다.",
+          "`CMD-IMPROVE-TECHDEBT`로 개선안을 우선순위화한다.",
+          "`CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 회귀 여부를 검증한다."
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "지적 사항은 파일 위치와 재현 단계를 포함한다.",
+          "선호도 코멘트와 배포 차단 이슈를 혼합하지 않는다."
+        ],
+        "codex": [
+          "모든 지적은 파일 위치와 재현 경로를 포함한다.",
+          "개선 후 재검증 결과를 반드시 남긴다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "차단 이슈와 권고 이슈를 분리한다.",
+          "검증 결과를 Artifact로 저장한다."
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "코드 리뷰/개선",
+        "short_description": "리뷰에서 개선 반영까지 닫는 루프",
+        "default_prompt": "리뷰 이슈를 중대도별로 분류하고 개선안을 반영해 재검증해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "리뷰 대상 범위를 확정한다 (PR 링크, 커밋 범위, 모듈 경계).",
+        "리뷰 기준을 고정한다 (정합성, 보안, 성능, 가독성, 테스트).",
+        "변경 위험도를 산정한다 (사용자 영향, 데이터 영향, 장애 가능성).",
+        "수정 가능 시간/범위와 이번 사이클 제외 항목을 명시한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "리뷰 결과: 차단/권고 분리 목록",
+        "개선 적용 내역: 원인, 변경점, 영향을 받은 파일",
+        "재검증 결과: 테스트/정적 검사/리뷰 재실행 결과",
+        "남은 기술 부채: 우선순위, 예상 공수, 후속 담당"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "차단 이슈가 남아 있고 수정 범위 합의가 없는 경우",
+        "아키텍처 수준 결정이 필요하지만 의사결정자가 부재한 경우",
+        "수정 이후 회귀 테스트를 실행할 수 없는 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "frontend-repetition-pack",
+      "names": {
+        "claude-code": "frontend-repetition-pack",
+        "codex": "frontend-repetition-pack",
+        "antigravity": "frontend-repetition-pack"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "반복적인 프론트엔드 개선 작업(UI 컴포넌트화, Hook 분리, 성능 최적화)을 표준 절차로 실행한다. 대규모 화면 리팩터링과 성능 개선 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "반복적인 프론트엔드 개선(UI 컴포넌트화, Hook 분리, 성능 최적화)을 표준 명령으로 수행한다. 화면 리팩터링과 성능 개선 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "UI 컴포넌트화, Hook 분리, 성능 최적화를 표준 단계로 실행한다. 반복 프론트엔드 개선 작업에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-FRONTEND-REFACTOR`를 실행한다.",
+          "`CMD-DEV-FE-UI-COMPONENTIZE`로 중복 UI를 먼저 줄인다.",
+          "`CMD-DEV-FE-HOOK-SEPARATE`로 로직을 Hook으로 분리한다.",
+          "`CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE`로 성능 병목을 정리한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`CMD-DEV-FE-UI-COMPONENTIZE`를 먼저 실행한다.",
+          "`CMD-DEV-FE-HOOK-SEPARATE`로 로직 분리를 수행한다.",
+          "`CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE`와 테스트로 개선을 검증한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`CMD-DEV-FE-UI-COMPONENTIZE`",
+          "`CMD-DEV-FE-HOOK-SEPARATE`",
+          "`CMD-DEV-PERF-OPTIMIZE`"
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "각 단계는 전후 비교 지표를 남긴다.",
+          "컴포넌트 API와 Hook 계약을 문서화한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "전후 지표(중복률, 렌더링 시간)를 기록한다.",
+          "Hook 계약과 컴포넌트 계약을 문서화한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "단계별 전후 지표를 Artifact에 남긴다.",
+          "계약 없는 리팩터링 금지"
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "프론트 반복개선",
+        "short_description": "컴포넌트화, Hook 분리, 최적화",
+        "default_prompt": "반복 프론트엔드 작업을 명령 계약 순서대로 실행해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "중복 UI 후보 목록을 수집한다 (화면/컴포넌트/사용 횟수).",
+        "기준 지표를 기록한다 (번들 크기, 렌더 횟수, 핵심 UX 지연 시간).",
+        "디자인 토큰/컴포넌트 규칙을 확인한다.",
+        "상태 로직 분리 대상(부수효과/비동기/공유 상태)을 표시한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "컴포넌트화 결과: 기존->신규 매핑, 공통 Props 계약",
+        "Hook 분리 결과: Hook 이름, 입력/출력, 부수효과 정책",
+        "성능 결과: 전/후 지표와 측정 조건",
+        "남은 리팩터 항목: 우선순위와 예상 영향"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "시각적 회귀가 차단 이슈 수준으로 발생한 경우",
+        "컴포넌트 계약이 확정되지 않아 호출부 정리가 불가능한 경우",
+        "전/후 성능 비교가 불가능해 개선 효과를 증명할 수 없는 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "incident-response",
+      "names": {
+        "claude-code": "incident-response",
+        "codex": "incident-response",
+        "antigravity": "incident-response"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "장애 탐지 이후 복구, 원인 분석, 재발 방지까지 일괄 수행한다. 장애 대응, 핫픽스, 포스트모템 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "장애 접수 후 복구, 원인 분석, 재발 방지까지 일괄 처리한다. 긴급 장애 대응과 핫픽스 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "장애 대응, 근본 원인 수정, 재발 방지까지 수행한다. 운영 장애 및 핫픽스 대응에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-INCIDENT-RESPONSE`을 시작한다.",
+          "`CMD-INCIDENT-TRIAGE`로 심각도와 영향도를 고정한다.",
+          "`CMD-IMPROVE-TECHDEBT`와 `CMD-REVIEW-CODE`로 근본 원인 수정안을 반영한다.",
+          "`CMD-DOC-HANDOFF`로 재발 방지 액션을 운영 문서에 반영한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`WF-INCIDENT-RESPONSE`를 실행한다.",
+          "`CMD-INCIDENT-TRIAGE`로 심각도/영향도를 확정한다.",
+          "수정 후 `/review`와 테스트로 재발 방지 여부를 검증한다.",
+          "`CMD-DOC-HANDOFF`로 운영 런북을 갱신한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`CMD-INCIDENT-TRIAGE`로 복구 우선",
+          "`CMD-IMPROVE-TECHDEBT`로 근본 원인 보완",
+          "`CMD-DOC-HANDOFF`로 재발 방지 문서화"
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "복구 후 RCA 일정과 책임자를 반드시 기록한다.",
+          "재발 방지 액션 없는 종료를 금지한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "복구 이후 RCA 일정과 책임자를 남긴다.",
+          "재발 방지 액션 없는 종료를 금지한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "RCA와 재발 방지 액션 없는 종료 금지",
+          "복구와 개선을 분리 보고"
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "장애 대응",
+        "short_description": "복구부터 재발 방지까지",
+        "default_prompt": "장애 대응 워크플로우를 실행하고 재발 방지 계획까지 완료해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "장애 심각도(SEV), 영향 범위, 시작 시각을 확정한다.",
+        "즉시 복구 경로(롤백/우회/트래픽 차단)를 준비한다.",
+        "커뮤니케이션 채널과 의사결정 책임자를 지정한다.",
+        "로그/메트릭/알림 스냅샷을 보존한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "타임라인: 탐지->완화->복구 시각",
+        "복구 조치: 실행 명령/설정 변경/결과",
+        "근본 원인: 기술 원인, 프로세스 원인",
+        "재발 방지 액션: 담당자, 마감일, 검증 방법"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "고객 영향이 지속되는데 복구 경로가 없는 경우",
+        "데이터 손상 가능성이 있어 즉시 격리가 필요한 경우",
+        "재발 방지 액션의 책임자/기한이 확정되지 않은 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "prd-to-production-pipeline",
+      "names": {
+        "claude-code": "prd-to-production-pipeline",
+        "codex": "prd-to-production-pipeline",
+        "antigravity": "prd-to-production-pipeline"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "PRD를 대화형으로 정교화한 뒤 세부 PRD 기반으로 구현을 순차 자동 실행한다. PRD 기반 end-to-end 구현 자동화 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "대화형 PRD 작성 후 세부 PRD를 기준으로 구현을 순차 자동 실행한다. PRD 중심 구현 자동화 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "PRD 작성 단계를 대화형으로 수행하고 구현 단계를 순차 자동 오케스트레이션한다. Manager-Agent-Artifact 기반 PRD→구현 자동화 요청에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-PRD-TO-PRODUCTION`을 선택한다.",
+          "`CMD-PLAN-PRD-MASTER`와 `CMD-PLAN-PRD-DETAILS`를 대화형으로 완료한다.",
+          "`CMD-PLAN-IMPLEMENTATION-BOOTSTRAP`로 수동/자동 경계를 고정한다.",
+          "`CMD-DEV-SEQUENTIAL-AUTORUN`으로 구현을 순차 자동 실행한다.",
+          "최종 단계에서 수동 세팅을 수행한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`WF-PRD-TO-PRODUCTION`을 시작한다.",
+          "PRD 단계는 `/plan`으로 대화형 확정한다.",
+          "구현 단계는 `CMD-DEV-SEQUENTIAL-AUTORUN` 중심으로 순차 실행한다.",
+          "마지막 수동 세팅 단계만 사람이 확인한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`WF-PRD-TO-PRODUCTION` 실행",
+          "`ART-PRD-MASTER`, `ART-PRD-DETAILS`를 대화형 단계에서 확정",
+          "`ART-IMPLEMENTATION-BOOTSTRAP` 이후 구현을 자동 순차 실행",
+          "최종 세팅 단계에서 수동 검토 후 배포 준비 완료"
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "PRD에는 UI 컴포넌트화, 톤앤매너, 성능, 보안, 가독성 기준을 포함한다.",
+          "자동 실행 단계는 배치별 검증 통과 없이는 진행하지 않는다."
+        ],
+        "codex": [
+          "세부 PRD마다 수용 기준을 명시한다.",
+          "자동 구현 중 차단 이슈가 발생하면 즉시 중단하고 수정한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "PRD 아티팩트는 수용 기준과 비기능 요구사항을 포함한다.",
+          "구현 아티팩트는 배치별 검증 기록을 포함한다."
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "PRD→구현 파이프라인",
+        "short_description": "대화형 PRD 후 순차 자동 구현",
+        "default_prompt": "PRD를 먼저 대화형으로 완성하고, 세부 PRD 기준으로 순차 자동 구현 파이프라인을 실행해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "문제 정의와 목표 지표(KPI)를 수치로 확정한다.",
+        "기능/비기능 요구사항과 제외 범위를 명시한다.",
+        "의존성 순서와 자동/수동 경계를 사전에 고정한다.",
+        "수용 기준(acceptance criteria)과 실패 기준을 명시한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "PRD 마스터 결과: 목표/범위/제약",
+        "세부 PRD 결과: 에픽별 요구사항과 수용 기준",
+        "구현 실행 결과: 배치별 실행 로그와 검증 결과",
+        "최종 수동 체크리스트: 미자동화 항목과 승인 상태"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "수용 기준이 불명확해 완료 판단이 불가능한 경우",
+        "핵심 의존성이 해결되지 않아 순차 실행이 깨지는 경우",
+        "자동 실행 중 차단 이슈가 발생하고 우회 승인이 없는 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "release-and-operations",
+      "names": {
+        "claude-code": "release-and-operations",
+        "codex": "release-and-operations",
+        "antigravity": "release-and-operations"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "배포 게이트, 점진 배포, 운영 모니터링, 인수인계를 표준화한다. 릴리즈 준비, 운영 전환, 안정화 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "배포 게이트 설정, 점진 배포, 모니터링 및 인수인계를 표준화한다. 릴리즈 준비와 운영 전환 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "배포 게이트와 운영 전환을 Manager 주도로 실행한다. 릴리즈 및 안정화 요청에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-RELEASE-TRANSITION`를 실행한다.",
+          "`CMD-OPS-CI-CD-GATE`로 필수 게이트를 고정한다.",
+          "`CMD-OPS-DEPLOY`와 `CMD-OPS-MONITORING`을 연결한다.",
+          "`CMD-DOC-HANDOFF`로 운영 문서를 갱신한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`CMD-OPS-CI-CD-GATE`로 차단 규칙을 고정한다.",
+          "`CMD-OPS-DEPLOY`를 점진 배포 정책으로 실행한다.",
+          "`CMD-OPS-MONITORING`과 `CMD-DOC-HANDOFF`로 운영 전환을 완료한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`CMD-OPS-CI-CD-GATE`",
+          "`CMD-OPS-DEPLOY`",
+          "`CMD-OPS-MONITORING`, `CMD-DOC-HANDOFF`"
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "롤백 경로 없는 배포를 금지한다.",
+          "운영 문서는 최신 릴리즈 기준으로 갱신한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "롤백 전략 검증 없이 배포하지 않는다.",
+          "운영 문서는 배포 직후 갱신한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "롤백 검증 없는 배포 금지",
+          "런북 갱신 없는 종료 금지"
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "릴리즈/운영 전환",
+        "short_description": "게이트-배포-모니터링 통합",
+        "default_prompt": "릴리즈 게이트부터 운영 인수인계까지 순서대로 수행해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "배포 게이트 조건(테스트, 보안, 승인자)을 확정한다.",
+        "롤백 절차와 롤백 트리거를 검증한다.",
+        "모니터링 지표/알림 임계치/온콜 책임자를 확인한다.",
+        "릴리즈 노트와 인수인계 문서 초안을 준비한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "게이트 결과: 통과/실패와 근거",
+        "배포 실행 기록: 환경, 버전, 시각, 결과",
+        "모니터링 결과: 핵심 SLI 추이, 이상 징후",
+        "인수인계 결과: 런북 업데이트, 오너 확인"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "게이트 실패 상태에서 우회 요청만 있는 경우",
+        "롤백 전략이 검증되지 않은 경우",
+        "치명 경보가 발생했는데 원인/완화가 확인되지 않은 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "security-hardening",
+      "names": {
+        "claude-code": "security-hardening",
+        "codex": "security-hardening",
+        "antigravity": "security-hardening"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "위협 모델링, 취약점 감사, 보완 적용, 재검증까지 수행한다. 보안 점검, 규제 대응, 취약점 조치 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "위협 모델링과 의존성 취약점 감사를 수행하고 보완 코드 반영 및 재검증까지 처리한다. 보안 점검과 취약점 대응 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "위협 모델링과 취약점 감사를 수행하고 보완 및 재검증까지 실행한다. 보안 강화 요청에서 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-SECURITY-HARDENING`를 선택한다.",
+          "`CMD-SEC-THREAT-MODEL`과 `CMD-SEC-DEPENDENCY-AUDIT`로 위험 목록을 확정한다.",
+          "보완 코드를 반영한 뒤 `CMD-TEST-UNIT-INTEGRATION`으로 재검증한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`WF-SECURITY-HARDENING`을 선택한다.",
+          "`CMD-SEC-THREAT-MODEL`과 `CMD-SEC-DEPENDENCY-AUDIT`를 실행한다.",
+          "보완 코드 반영 후 테스트와 `/review`를 다시 수행한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`WF-SECURITY-HARDENING` 실행",
+          "`CMD-SEC-THREAT-MODEL`, `CMD-SEC-DEPENDENCY-AUDIT` 수행",
+          "보완 반영 후 테스트/리뷰 재실행"
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "치명 취약점 잔존 시 배포를 금지한다.",
+          "예외 수용은 책임자와 만료일을 필수로 기록한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "치명 취약점 0건이 배포 전 필수 조건이다.",
+          "예외 수용은 책임자와 만료일을 포함한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "치명 취약점 0건 전까지 종료 금지",
+          "예외 수용은 만료일 포함"
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "보안 하드닝",
+        "short_description": "위협 모델링부터 보완 검증까지",
+        "default_prompt": "보안 점검 후 보완 코드와 재검증 결과까지 정리해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "신뢰 경계와 보호 대상 자산을 확정한다.",
+        "의존성 목록과 현재 취약점 현황을 수집한다.",
+        "위협 모델링 범위(인증/인가/데이터/운영)를 고정한다.",
+        "예외 승인 정책(책임자, 만료일)을 준비한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "위협/취약점 목록: 심각도, 영향, 우선순위",
+        "보완 적용 내역: 코드/설정 변경과 근거",
+        "재검증 결과: 스캔/테스트/리뷰 결과",
+        "잔여 위험 및 예외 승인: 책임자, 만료일"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "치명 취약점이 남아 있는데 배포를 진행하려는 경우",
+        "고위험 위협에 대한 완화 통제가 정의되지 않은 경우",
+        "예외 승인이 만료일 없이 요청된 경우"
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "service-lifecycle-orchestration",
+      "names": {
+        "claude-code": "service-lifecycle-orchestration",
+        "codex": "service-lifecycle-orchestration",
+        "antigravity": "service-lifecycle-orchestration"
+      },
+      "descriptions": {
+        "claude-code": "서비스 기획부터 개발, 검증, 배포, 운영 전환까지 전체 수명주기 실행을 통제한다. 신규 서비스 구축, 대형 기능 롤아웃, 복수 역할 병렬 협업이 필요한 요청에서 사용한다.",
+        "codex": "서비스 기획, 설계, 구현, 검증, 배포, 운영 전환을 하나의 절차로 실행한다. 신규 서비스 구축이나 대형 기능 배포 요청에서 사용한다.",
+        "antigravity": "Plan-Implement-Test-Review-Release 흐름을 Manager 중심으로 실행한다. 신규 서비스 구축 및 대형 기능 출시에 사용한다."
+      },
+      "procedures": {
+        "claude-code": [
+          "`WF-SERVICE-E2E` 또는 `WF-FEATURE-DELIVERY`를 선택한다.",
+          "현재 단계의 `entry_criteria`를 확인하고 부족한 입력을 수집한다.",
+          "단계별 `commands`를 실행한다.",
+          "`exit_criteria`를 만족하면 다음 단계로 이동한다."
+        ],
+        "codex": [
+          "`workflows/workflow-catalog.json`에서 `WF-SERVICE-E2E`을 선택한다.",
+          "각 단계 시작 전에 `/plan`으로 작업 단위를 잠근다.",
+          "단계별 `commands`를 순서대로 수행한다.",
+          "검증 단계에서 `/review`로 차단 이슈를 확정한다.",
+          "모든 `exit_criteria`를 만족하면 배포 준비를 완료한다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "`WF-SERVICE-E2E`를 선택한다.",
+          "단계별 입력 Artifact 스키마를 검증한다.",
+          "해당 단계 에이전트가 명령 ID를 수행한다.",
+          "출력 Artifact 검증 후 다음 단계로 진행한다."
+        ]
+      },
+      "quality_rules": {
+        "claude-code": [
+          "명령은 항상 `command-catalog.json` ID로 호출한다.",
+          "단계 종료 보고는 `완료/미완료/차단요인/다음행동` 형식을 강제한다.",
+          "차단 이슈가 있으면 배포 단계로 진행하지 않는다."
+        ],
+        "codex": [
+          "명령 ID 기반으로 실행 근거를 남긴다.",
+          "차단 이슈가 남아 있으면 다음 단계로 이동하지 않는다."
+        ],
+        "antigravity": [
+          "Artifact 검증 실패 시 단계 진행 금지",
+          "command ID 없는 임의 실행 금지"
+        ]
+      },
+      "codex_openai": {
+        "display_name": "서비스 수명주기 오케스트레이션",
+        "short_description": "기획부터 배포까지 단계형 실행",
+        "default_prompt": "워크플로우와 명령 ID를 기준으로 서비스 수명주기 작업을 진행해줘."
+      },
+      "input_checklist": [
+        "요구사항/ADR/범위/비범위를 확정한다.",
+        "각 단계 책임 역할과 승인자를 지정한다.",
+        "단계별 진입/종료 기준을 작업 시작 전에 확인한다.",
+        "리스크와 롤백 전략을 초기 단계에서 기록한다."
+      ],
+      "report_format": [
+        "단계 상태: 완료/미완료/차단요인",
+        "실행 근거: 단계별 명령 ID와 결과",
+        "품질 상태: 테스트/보안/리뷰 게이트 결과",
+        "다음 행동: 담당자, 마감 조건, 선행 조건"
+      ],
+      "stop_conditions": [
+        "진입 기준이 충족되지 않은 단계가 있는 경우",
+        "차단 이슈가 해결되지 않았는데 다음 단계로 이동하려는 경우",
+        "롤백 전략 없이 배포 단계 진입이 요청된 경우"
+      ]
+    }
+  ]
+}