@dewtech/dare-cli 3.2.0 → 3.4.0

package/templates/ide/cursor/.cursor/commands/dare-refine.md

@@ -1,107 +1,107 @@
-# Comando: /dare-refine
-
-## Descrição
-
-Analisa a complexidade de uma task e, quando alta, **quebra em sub-tasks menores** com escopo bem delimitado. Pode ser chamada:
-
-- Automaticamente pela skill `/generate-tasks` após gerar o DAG (para cada task ≥ MED)
-- Manualmente pelo dev: `/refine-task task-034`
-- Após mudança de escopo: quando o BLUEPRINT mudou e uma task ficou grande
-
-A camada determinística (heurística de complexidade) é feita pelo CLI: `dare refine <id>`. Este comando adiciona a camada **semântica** — você lê a spec, decide se a quebra é necessária e produz sub-tasks coerentes.
-
-## Instruções para o Cursor Composer
-
-### 1. Rodar a heurística determinística
-
-```bash
-dare refine $ARGUMENTS --split --format json > .dare/refine-$ARGUMENTS.json
-```
-
-Esse JSON traz:
-- `report.score`, `report.level` (LOW/MED/HIGH/CRITICAL)
-- `report.signals` — explica a pontuação
-- `report.recommendsSplit` — true se HIGH/CRITICAL
-- `proposal.subtasks` — quebra inicial coarse (por diretório)
-
-### 2. Decidir se vale quebrar
-
-**Quebrar quando:**
-- `recommendsSplit: true` (HIGH/CRITICAL)
-- Mais de 6 arquivos a criar/modificar
-- Mistura responsabilidades (modelo + controller + teste + migration)
-- Inclui refactor + feature juntos
-- Keyword "pesada" (refactor/migrate/integrate) + score MED+
-
-**Manter inteira quando:**
-- LOW ou MED baixo
-- Todos arquivos no mesmo módulo
-- Cabe em uma conversa do Composer (15–60 min)
-
-### 3. Se quebrar — eixos de split
-
-| Eixo | Quando |
-|---|---|
-| **Por camada** | Modelo / Controller / Service / Test separados |
-| **Por endpoint** | 4 endpoints REST → 4 sub-tasks |
-| **Por feature** | Auth = register + login + refresh → split por verbo |
-| **Refactor + feature** | "1. refactor X" + "2. feature Y em cima" |
-| **Migration + código** | "1. migration + seeds" + "2. código novo" |
-
-Cada sub-task precisa de:
-- `subtask_prompt` auto-suficiente (Anti-Stub Contract!)
-- spec própria em `DARE/EXECUTION/<sub-id>.md`
-- `depends_on` mínimo mas correto
-- complexity honesta — se sub ainda for HIGH, quebrar de novo
-
-### 4. Emitir verdito
-
-`.dare/refine-verdict-$ARGUMENTS.json`:
-
-```json
-{
-  "manageable": false,
-  "reasons": ["Score 18 (HIGH) — 7 endpoints + migration", "Mistura refactor com features novas"],
-  "proposedSubtasks": [
-    {
-      "id": "task-034a",
-      "title": "Refactor UserService",
-      "files": ["src/services/UserService.ts", "tests/services/UserService.test.ts"],
-      "rationale": "Refactor isolado antes da feature",
-      "estimatedLevel": "MED"
-    }
-  ]
-}
-```
-
-Se manuseável:
-
-```json
-{
-  "manageable": true,
-  "reasons": ["Score 7 (MED), 4 arquivos mesmo módulo, 6 testes"]
-}
-```
-
-### 5. Aplicar o split
-
-1. Edite `DARE/dare-dag.yaml` substituindo a task pelas sub-tasks
-2. Crie as specs em `DARE/EXECUTION/<sub-id>.md` (template + Anti-Stub Contract)
-3. Atualize `DARE/TASKS.md` (visão humana)
-4. Regenere Mermaid: `dare dag viz -o DARE/dag-graph.mmd`
-5. Marque a task original como SPLIT no TASKS.md
-
-### 6. Mensagem ao usuário
-
-Manuseável:
-> ✅ Task `$ARGUMENTS` está bem-dimensionada (score X, level Y). Sem split.
-
-Quebrada:
-> 🪓 Task `$ARGUMENTS` quebrada em N sub-tasks: [lista]. Revise com `dare validate` e `dare dag viz`.
-
-## Regras inegociáveis
-
-- Não quebrar tasks LOW
-- Não inventar dependências falsas
-- Cada sub-task testável independentemente
-- Anti-Stub Contract aplica em cada sub-task
+# Comando: /dare-refine
+
+## Descrição
+
+Analisa a complexidade de uma task e, quando alta, **quebra em sub-tasks menores** com escopo bem delimitado. Pode ser chamada:
+
+- Automaticamente pela skill `/generate-tasks` após gerar o DAG (para cada task ≥ MED)
+- Manualmente pelo dev: `/refine-task task-034`
+- Após mudança de escopo: quando o BLUEPRINT mudou e uma task ficou grande
+
+A camada determinística (heurística de complexidade) é feita pelo CLI: `dare refine <id>`. Este comando adiciona a camada **semântica** — você lê a spec, decide se a quebra é necessária e produz sub-tasks coerentes.
+
+## Instruções para o Cursor Composer
+
+### 1. Rodar a heurística determinística
+
+```bash
+dare refine $ARGUMENTS --split --format json > .dare/refine-$ARGUMENTS.json
+```
+
+Esse JSON traz:
+- `report.score`, `report.level` (LOW/MED/HIGH/CRITICAL)
+- `report.signals` — explica a pontuação
+- `report.recommendsSplit` — true se HIGH/CRITICAL
+- `proposal.subtasks` — quebra inicial coarse (por diretório)
+
+### 2. Decidir se vale quebrar
+
+**Quebrar quando:**
+- `recommendsSplit: true` (HIGH/CRITICAL)
+- Mais de 6 arquivos a criar/modificar
+- Mistura responsabilidades (modelo + controller + teste + migration)
+- Inclui refactor + feature juntos
+- Keyword "pesada" (refactor/migrate/integrate) + score MED+
+
+**Manter inteira quando:**
+- LOW ou MED baixo
+- Todos arquivos no mesmo módulo
+- Cabe em uma conversa do Composer (15–60 min)
+
+### 3. Se quebrar — eixos de split
+
+| Eixo | Quando |
+|---|---|
+| **Por camada** | Modelo / Controller / Service / Test separados |
+| **Por endpoint** | 4 endpoints REST → 4 sub-tasks |
+| **Por feature** | Auth = register + login + refresh → split por verbo |
+| **Refactor + feature** | "1. refactor X" + "2. feature Y em cima" |
+| **Migration + código** | "1. migration + seeds" + "2. código novo" |
+
+Cada sub-task precisa de:
+- `subtask_prompt` auto-suficiente (Anti-Stub Contract!)
+- spec própria em `DARE/EXECUTION/<sub-id>.md`
+- `depends_on` mínimo mas correto
+- complexity honesta — se sub ainda for HIGH, quebrar de novo
+
+### 4. Emitir verdito
+
+`.dare/refine-verdict-$ARGUMENTS.json`:
+
+```json
+{
+  "manageable": false,
+  "reasons": ["Score 18 (HIGH) — 7 endpoints + migration", "Mistura refactor com features novas"],
+  "proposedSubtasks": [
+    {
+      "id": "task-034a",
+      "title": "Refactor UserService",
+      "files": ["src/services/UserService.ts", "tests/services/UserService.test.ts"],
+      "rationale": "Refactor isolado antes da feature",
+      "estimatedLevel": "MED"
+    }
+  ]
+}
+```
+
+Se manuseável:
+
+```json
+{
+  "manageable": true,
+  "reasons": ["Score 7 (MED), 4 arquivos mesmo módulo, 6 testes"]
+}
+```
+
+### 5. Aplicar o split
+
+1. Edite `DARE/dare-dag.yaml` substituindo a task pelas sub-tasks
+2. Crie as specs em `DARE/EXECUTION/<sub-id>.md` (template + Anti-Stub Contract)
+3. Atualize `DARE/TASKS.md` (visão humana)
+4. Regenere Mermaid: `dare dag viz -o DARE/dag-graph.mmd`
+5. Marque a task original como SPLIT no TASKS.md
+
+### 6. Mensagem ao usuário
+
+Manuseável:
+> ✅ Task `$ARGUMENTS` está bem-dimensionada (score X, level Y). Sem split.
+
+Quebrada:
+> 🪓 Task `$ARGUMENTS` quebrada em N sub-tasks: [lista]. Revise com `dare validate` e `dare dag viz`.
+
+## Regras inegociáveis
+
+- Não quebrar tasks LOW
+- Não inventar dependências falsas
+- Cada sub-task testável independentemente
+- Anti-Stub Contract aplica em cada sub-task

package/templates/ide/cursor/.cursor/commands/dare-reverse.md

@@ -1,139 +1,139 @@
-# Comando: /dare-reverse
-
-Camada semântica da engenharia reversa (Fase 0 / brownfield). Roda **depois** do comando
-`dare reverse`, que já varreu o código e gerou os esqueletos. Sua função é **preencher as
-inferências** que o CLI determinístico não faz: propósito, domínio, responsabilidades e os
-**diagramas de fluxo** ("como a coisa funciona").
-
-## Como usar
-
-```
-/dare-reverse                 # preenche os artefatos gerados por `dare reverse`
-```
-
-> Pré-requisito: rodar `dare reverse` antes (gera `DARE/IDEIA.md`, `DARE/REVERSE/module-*.md`
-> e `DARE/REVERSE/reverse-facts.json`). Se não existirem, instrua o usuário a rodar `dare reverse` primeiro.
-
-## Quando usar
-
-- O usuário quer entender / documentar um projeto **legado** antes de adotar o DARE.
-- Acabou de rodar `dare reverse` e os artefatos têm seções `<!-- AGENT: ... -->` em aberto.
-- O objetivo é gerar uma **pré-arquitetura** (`IDEIA.md`) que depois vira `DESIGN.md`.
-
-## Marcação de confiança (obrigatória)
-
-Ao preencher cada `<!-- AGENT -->`, marque **cada afirmação** com seu nível de confiança + evidência:
-
-- `- 🟢 <claim>. ` + `` `arquivo:linha` `` — **CONFIRMED**: evidência direta no código.
-- `- 🟡 <claim>. ` + `` `arquivo:linha` `` — **INFERRED**: padrão/dedução; pode estar errado.
-- `- 🔴 <claim>. → ver gaps.md` — **GAP**: não determinável pelo código.
-
-Regra: só 🟢 com evidência direta; na dúvida, 🟡; sem base, 🔴 (e registre em `gaps.md`). Os fatos
-estruturais (caminho, LOC, deps) já vêm pré-marcados 🟢 pelo CLI — **não os altere**.
-
-## O que fazer
-
-### 1. Carregar os fatos (não re-varrer tudo)
-
-- Leia `DARE/REVERSE/reverse-facts.json` — é a fonte de fatos determinística (stack, módulos,
-  LOC, grafo de dependências). **Confie nela** para o inventário; não reconte arquivos.
-- Para cada módulo, abra **2-5 arquivos representativos** (entrypoints, controllers, services,
-  models) — o suficiente para inferir responsabilidade e fluxo. Não leia o módulo inteiro.
-
-### 2. Preencher `DARE/IDEIA.md`
-
-Substitua cada bloco `<!-- AGENT: ... -->` por conteúdo real:
-
-- **Propósito Inferido** — 2-4 frases: o que o software faz e por quê.
-- **Domínio & Conceitos** — entidades de negócio + glossário (inferidos de models/migrations/nomes).
-- **Modelo de Dados (reconstruído)** — entidades, campos-chave, relacionamentos (de migrations/ORM).
-- **Superfície de API** — endpoints inferidos de rotas/controllers (método, rota, propósito).
-- **Fluxo do Sistema** — um `flowchart TD` Mermaid do caminho principal de request/dados
-  atravessando os módulos. Ex.:
-  ```mermaid
-  flowchart TD
-    Client[Cliente] --> API[API/Rotas]
-    API --> Auth[auth: valida token]
-    Auth --> Domain[users: regra de negócio]
-    Domain --> DB[(Persistência)]
-  ```
-- **⚠️ Incertezas / Gaps** — seja honesto: o que NÃO deu pra inferir com segurança, e perguntas
-  objetivas para o humano confirmar. Esta seção é o que protege o checkpoint human-in-the-loop.
-
-**Não toque** no Mapa de Módulos nem na tabela (são determinísticos, gerados pelo CLI).
-
-### 3. Preencher cada `DARE/REVERSE/module-*.md`
-
-Para cada módulo, substitua os `<!-- AGENT -->`:
-
-- **Responsabilidade** — 1-3 frases sobre o papel do módulo no sistema.
-- **Superfície Pública** — o que ele expõe (funções/classes/endpoints/tipos exportados).
-- **Como Funciona (fluxo)** — um `sequenceDiagram` Mermaid do fluxo de execução típico. Ex.:
-  ```mermaid
-  sequenceDiagram
-    participant C as Caller
-    participant S as Service
-    participant R as Repository
-    participant DB as Database
-    C->>S: chamada(args)
-    S->>R: busca/persiste
-    R->>DB: query
-    DB-->>R: linhas
-    R-->>S: entidade
-    S-->>C: resultado
-  ```
-- **Dependências & Acoplamento** — comente as dependências listadas em "Depende de" e riscos
-  de acoplamento (ex.: dependência circular, módulo-hotspot HIGH com muitos dependentes).
-
-### 4. Apresentar ao usuário
-
-Mostre um resumo: propósito inferido, nº de módulos, principais incertezas. Reforce que o
-`IDEIA.md` é um **rascunho a ser validado** — peça para o humano revisar antes de promover a DESIGN.
-
-## Passo final — Gaps, Questions e Reviewer
-
-1. **`gaps.md`** — consolide todos os 🔴 em `DARE/REVERSE/gaps.md`, classificados por severidade
-   (crítico / moderado / cosmético / fora-escopo) e com o tratamento sugerido.
-2. **`questions.md`** — perguntas objetivas ao humano em `DARE/REVERSE/questions.md`.
-3. **Reviewer (releia e reclassifique)** — reabra os arquivos-chave e revise os claims; rebaixe os
-   que não têm evidência suficiente (🟢→🟡 ou 🟡→🔴). Um spec honesto sobre suas incertezas vale mais
-   que um spec fluente que apresenta suposição como fato.
-4. **Rode `dare reverse --report`** — o CLI conta os marcadores e gera `confidence-report.md` +
-   `traceability/code-spec-matrix.md` com o índice determinístico. Mostre o índice ao usuário.
-
-## Modo `--deep` (Fase 3)
-
-Se `dare reverse --deep` foi usado, há artefatos extras em `DARE/REVERSE/` a completar:
-
-- **`erd.md`** — o CLI extraiu entidades de migrations/Prisma/ORM (🟢, com evidência). Complete
-  relações/entidades **não-explícitas** no schema (🟡) e corrija o que estiver errado.
-- **`domain-rules.md`** — regras de negócio (validações, invariantes, cálculos, políticas), 🟢/🟡/🔴.
-- **`state-machines.md`** — um `stateDiagram-v2` por entidade/fluxo com estados e transições reais.
-- **`permissions.md`** — papéis, recursos e regras de autorização (quem pode o quê).
-- **`c4/c4-context.md`** e **`c4/c4-container.md`** — atores/sistemas externos e containers de deploy.
-  (O nível *component* já é o mapa de módulos em `c4/c4-component.md`, gerado pelo CLI.)
-
-## Regras de ouro
-
-1. **Não invente.** Se um fluxo não está claro no código, marque 🔴 (gap) em vez de chutar.
-2. **Fidelidade ao código real** — descreva o que o código faz, não o que deveria fazer.
-3. **Diagramas enxutos** — um fluxo legível vale mais que um diagrama exaustivo e ilegível.
-4. **Não re-varra** — os fatos já estão em `reverse-facts.json`; foque na inferência semântica.
-5. **Preserve o determinístico** — nunca edite o Mapa de Módulos/tabela/grafo gerados pelo CLI.
-
-## Antipatterns
-
-| AP | Antipattern | Por quê |
-|---|---|---|
-| AP-01 | Inventar endpoints/entidades não presentes no código | Polui a pré-arquitetura com ficção |
-| AP-02 | Reescrever a tabela de módulos do CLI | Quebra a fonte determinística |
-| AP-03 | `sequenceDiagram` gigante e ilegível | Anula o propósito do diagrama |
-| AP-04 | Pular a seção de Incertezas | Remove o ponto de validação humana |
-| AP-05 | Ler o projeto inteiro arquivo a arquivo | Desperdiça contexto; os fatos já estão no JSON |
-| AP-06 | Marcar tudo 🟢 sem evidência `file:line` | Infla a confiança e engana o humano — o valor está em separar 🟢/🟡/🔴 |
-
-$ARGUMENTS
-
----
-
-Skill MIT — parte do DARE Method. Fase 0 (brownfield). Pareia com o comando `dare reverse`.
+# Comando: /dare-reverse
+
+Camada semântica da engenharia reversa (Fase 0 / brownfield). Roda **depois** do comando
+`dare reverse`, que já varreu o código e gerou os esqueletos. Sua função é **preencher as
+inferências** que o CLI determinístico não faz: propósito, domínio, responsabilidades e os
+**diagramas de fluxo** ("como a coisa funciona").
+
+## Como usar
+
+```
+/dare-reverse                 # preenche os artefatos gerados por `dare reverse`
+```
+
+> Pré-requisito: rodar `dare reverse` antes (gera `DARE/IDEIA.md`, `DARE/REVERSE/module-*.md`
+> e `DARE/REVERSE/reverse-facts.json`). Se não existirem, instrua o usuário a rodar `dare reverse` primeiro.
+
+## Quando usar
+
+- O usuário quer entender / documentar um projeto **legado** antes de adotar o DARE.
+- Acabou de rodar `dare reverse` e os artefatos têm seções `<!-- AGENT: ... -->` em aberto.
+- O objetivo é gerar uma **pré-arquitetura** (`IDEIA.md`) que depois vira `DESIGN.md`.
+
+## Marcação de confiança (obrigatória)
+
+Ao preencher cada `<!-- AGENT -->`, marque **cada afirmação** com seu nível de confiança + evidência:
+
+- `- 🟢 <claim>. ` + `` `arquivo:linha` `` — **CONFIRMED**: evidência direta no código.
+- `- 🟡 <claim>. ` + `` `arquivo:linha` `` — **INFERRED**: padrão/dedução; pode estar errado.
+- `- 🔴 <claim>. → ver gaps.md` — **GAP**: não determinável pelo código.
+
+Regra: só 🟢 com evidência direta; na dúvida, 🟡; sem base, 🔴 (e registre em `gaps.md`). Os fatos
+estruturais (caminho, LOC, deps) já vêm pré-marcados 🟢 pelo CLI — **não os altere**.
+
+## O que fazer
+
+### 1. Carregar os fatos (não re-varrer tudo)
+
+- Leia `DARE/REVERSE/reverse-facts.json` — é a fonte de fatos determinística (stack, módulos,
+  LOC, grafo de dependências). **Confie nela** para o inventário; não reconte arquivos.
+- Para cada módulo, abra **2-5 arquivos representativos** (entrypoints, controllers, services,
+  models) — o suficiente para inferir responsabilidade e fluxo. Não leia o módulo inteiro.
+
+### 2. Preencher `DARE/IDEIA.md`
+
+Substitua cada bloco `<!-- AGENT: ... -->` por conteúdo real:
+
+- **Propósito Inferido** — 2-4 frases: o que o software faz e por quê.
+- **Domínio & Conceitos** — entidades de negócio + glossário (inferidos de models/migrations/nomes).
+- **Modelo de Dados (reconstruído)** — entidades, campos-chave, relacionamentos (de migrations/ORM).
+- **Superfície de API** — endpoints inferidos de rotas/controllers (método, rota, propósito).
+- **Fluxo do Sistema** — um `flowchart TD` Mermaid do caminho principal de request/dados
+  atravessando os módulos. Ex.:
+  ```mermaid
+  flowchart TD
+    Client[Cliente] --> API[API/Rotas]
+    API --> Auth[auth: valida token]
+    Auth --> Domain[users: regra de negócio]
+    Domain --> DB[(Persistência)]
+  ```
+- **⚠️ Incertezas / Gaps** — seja honesto: o que NÃO deu pra inferir com segurança, e perguntas
+  objetivas para o humano confirmar. Esta seção é o que protege o checkpoint human-in-the-loop.
+
+**Não toque** no Mapa de Módulos nem na tabela (são determinísticos, gerados pelo CLI).
+
+### 3. Preencher cada `DARE/REVERSE/module-*.md`
+
+Para cada módulo, substitua os `<!-- AGENT -->`:
+
+- **Responsabilidade** — 1-3 frases sobre o papel do módulo no sistema.
+- **Superfície Pública** — o que ele expõe (funções/classes/endpoints/tipos exportados).
+- **Como Funciona (fluxo)** — um `sequenceDiagram` Mermaid do fluxo de execução típico. Ex.:
+  ```mermaid
+  sequenceDiagram
+    participant C as Caller
+    participant S as Service
+    participant R as Repository
+    participant DB as Database
+    C->>S: chamada(args)
+    S->>R: busca/persiste
+    R->>DB: query
+    DB-->>R: linhas
+    R-->>S: entidade
+    S-->>C: resultado
+  ```
+- **Dependências & Acoplamento** — comente as dependências listadas em "Depende de" e riscos
+  de acoplamento (ex.: dependência circular, módulo-hotspot HIGH com muitos dependentes).
+
+### 4. Apresentar ao usuário
+
+Mostre um resumo: propósito inferido, nº de módulos, principais incertezas. Reforce que o
+`IDEIA.md` é um **rascunho a ser validado** — peça para o humano revisar antes de promover a DESIGN.
+
+## Passo final — Gaps, Questions e Reviewer
+
+1. **`gaps.md`** — consolide todos os 🔴 em `DARE/REVERSE/gaps.md`, classificados por severidade
+   (crítico / moderado / cosmético / fora-escopo) e com o tratamento sugerido.
+2. **`questions.md`** — perguntas objetivas ao humano em `DARE/REVERSE/questions.md`.
+3. **Reviewer (releia e reclassifique)** — reabra os arquivos-chave e revise os claims; rebaixe os
+   que não têm evidência suficiente (🟢→🟡 ou 🟡→🔴). Um spec honesto sobre suas incertezas vale mais
+   que um spec fluente que apresenta suposição como fato.
+4. **Rode `dare reverse --report`** — o CLI conta os marcadores e gera `confidence-report.md` +
+   `traceability/code-spec-matrix.md` com o índice determinístico. Mostre o índice ao usuário.
+
+## Modo `--deep` (Fase 3)
+
+Se `dare reverse --deep` foi usado, há artefatos extras em `DARE/REVERSE/` a completar:
+
+- **`erd.md`** — o CLI extraiu entidades de migrations/Prisma/ORM (🟢, com evidência). Complete
+  relações/entidades **não-explícitas** no schema (🟡) e corrija o que estiver errado.
+- **`domain-rules.md`** — regras de negócio (validações, invariantes, cálculos, políticas), 🟢/🟡/🔴.
+- **`state-machines.md`** — um `stateDiagram-v2` por entidade/fluxo com estados e transições reais.
+- **`permissions.md`** — papéis, recursos e regras de autorização (quem pode o quê).
+- **`c4/c4-context.md`** e **`c4/c4-container.md`** — atores/sistemas externos e containers de deploy.
+  (O nível *component* já é o mapa de módulos em `c4/c4-component.md`, gerado pelo CLI.)
+
+## Regras de ouro
+
+1. **Não invente.** Se um fluxo não está claro no código, marque 🔴 (gap) em vez de chutar.
+2. **Fidelidade ao código real** — descreva o que o código faz, não o que deveria fazer.
+3. **Diagramas enxutos** — um fluxo legível vale mais que um diagrama exaustivo e ilegível.
+4. **Não re-varra** — os fatos já estão em `reverse-facts.json`; foque na inferência semântica.
+5. **Preserve o determinístico** — nunca edite o Mapa de Módulos/tabela/grafo gerados pelo CLI.
+
+## Antipatterns
+
+| AP | Antipattern | Por quê |
+|---|---|---|
+| AP-01 | Inventar endpoints/entidades não presentes no código | Polui a pré-arquitetura com ficção |
+| AP-02 | Reescrever a tabela de módulos do CLI | Quebra a fonte determinística |
+| AP-03 | `sequenceDiagram` gigante e ilegível | Anula o propósito do diagrama |
+| AP-04 | Pular a seção de Incertezas | Remove o ponto de validação humana |
+| AP-05 | Ler o projeto inteiro arquivo a arquivo | Desperdiça contexto; os fatos já estão no JSON |
+| AP-06 | Marcar tudo 🟢 sem evidência `file:line` | Infla a confiança e engana o humano — o valor está em separar 🟢/🟡/🔴 |
+
+$ARGUMENTS
+
+---
+
+Skill MIT — parte do DARE Method. Fase 0 (brownfield). Pareia com o comando `dare reverse`.