@chrono-meta/fh-gate 1.4.92 → 1.4.93

package/.claude-plugin/marketplace.json

@@ -11,14 +11,14 @@
   "plugins": [
     {
       "name": "fh-meta",
-      "version": "1.4.92",
+      "version": "1.4.93",
       "description": "Hub meta-operations toolkit — 35 skills + 7 agents. New in 1.4.53: `fh-codex-doctor` (npm bin) — Codex adapter drift scanner; reads the documented M1/M2/M3 skill tier map + skill/agent source and reports codex-native/adapter-required/claude-native/unclassified per unit, wired into `npm test`/`prepublishOnly` (fail-closed on unclassified Claude-native primitives). New in 1.4.49: steel-quench gains Step 0.6 Verdict-Invariance Probe (groundedness axis — a load-bearing judged gate's verdict must track behavior, not rubric phrasing; measured flip-count over cross-family paraphrases; arXiv:2605.06161 Policy Invariance anchor); multi_model_sidecar_strategy §Vendor-native harness (a model is strongest in its own vendor CLI — Claude/CC, GPT/codex, Gemini/Antigravity; a universal router degrades all of them, so it stays an autocomplete/QA sidecar, never orchestration); predelete_check.sh fail-closed rewrite; memory-hygiene A-TMA anchor. New in 1.4.48: phantom-quench + steel-quench gain external frontier anchors (arXiv:2607.02052 package-hallucination; arXiv:2607.02057 prompt-coverage-adequacy); README model-flat claim reframed from a per-release point-curve to structural invariants (operation flattens across tiers; depth tier-order fixed within a generation). New in 1.4.47: onboarding step ① surfaces the Mode D companion-store session-start load in the auto-read salience anchor (previously only in the local binding + rules, so a greeting could skip the load). New in 1.4.46: context-doctor command-output axis (route to rtk/proxy for verbose CLI stdout, complementing .claudeignore; risk-gated to token-scarce envs). New in 1.4.41: context-doctor 2026 trigger vocab (context engineering/rot/collapse) + phantom-citation hardening; hub measurement-integrity-checklist (cross-model measurement pre-flight: display-name pin/reps≥3/discriminating probe). New in 1.4.40: install-wizard queryable-wiki scaffold (INDEX + session-start read + R/W/C ingest). New in 1.4.39: auto-decorrelation (cross-family verifier sidecar recruitment) + video-ingest (capability-routed video ingestion). New in 1.4.x: verify-axis check-class taxonomy (mandatory-pass/measured/judged), no-reinvention Tier-0 inventory, 7-class failure taxonomy, Destructive-Op Gate, Wave-T (Temper), tier-floor governance, Mode D Model Notice, FC consent lane, default-Sonnet guidance. New in 1.3.0: public-surface-audit, field-harvest Mode B auto-trigger, 4-axis gate scope ext. Validated cross-CLI: Claude Code, Codex, Gemini.",
       "source": "./plugins/fh-meta"
     },
     {
       "name": "fh-commons",
-      "version": "1.4.92",
-      "description": "Project-agnostic utility skills — 4 skills (convergence-loop · deliberation · mcp-circuit-breaker · token-budget-gate) + 1 agent (quench-challenger). Domain-independent utilities transplantable into any project.",
+      "version": "1.4.93",
+      "description": "Project-agnostic utility skills — 5 skills (convergence-loop · deliberation · mcp-circuit-breaker · token-budget-gate · ko-tech-writer) + 1 agent (quench-challenger). Domain-independent utilities transplantable into any project.",
       "source": "./plugins/fh-commons"
     }
   ]

package/AGENTS.md

@@ -117,7 +117,7 @@ control; FH supplies the quality gate after goal completion.
 
 | Tier | Definition | Skills |
 |---|---|---|
-| **M1 — Full** | No Claude-native dependency | `token-budget-gate`, `asset-placement-gate`, `phantom-quench`, `deep-clarify`, `convergence-loop` |
+| **M1 — Full** | No Claude-native dependency | `token-budget-gate`, `asset-placement-gate`, `phantom-quench`, `deep-clarify`, `convergence-loop`, `ko-tech-writer` (visual-QA steps degrade to text-only) |
 | **M2 — Partial** | Core works; native agent or slash-command steps need adaptation | `deliberation`, `steel-quench`, `harness-doctor`, `context-doctor`, `sim-conductor`, `harvest-loop` |
 | **M3 — Claude-only** | Requires a Claude hook or session-scoped dispatch | `goal-quench`, `hub-cc-pr-reviewer`, `install-wizard` |
 

package/CHEATSHEET.md

@@ -494,6 +494,7 @@ Claude agents feature
 | Skill | What it does | Say this |
 |---|---|---|
 | `token-budget-gate` *(commons)* | Estimates token cost before a multi-step task, then calibrates against actual after | "how expensive is this", "estimate the token budget first" |
+| `ko-tech-writer` *(commons)* | Korean tech-writing pipeline — venue calibration, translationese scan, number/claim gate, perceptual QA | "기술문서 써줘", "테크블로그 초안", "번역투 고쳐줘" |
 | `asset-placement-gate` | Routes a new skill/agent/plugin to the right place (hub vs project), no role overlap | "where does this go", "should this be shared", "hub or project" |
 | `marketplace-gate` | Scores a repo against 5 listing criteria (README, zero-config, maintenance, dup, safety) | "is this OK to publish", "ready for the marketplace", "pre-publish check" |
 | `public-surface-audit` | Scans git-tracked files for operator-private tokens (real username, corp names, home paths) | "did I leak anything", "scan for private tokens", "is my split clean" |

package/CLAUDE.md

@@ -300,6 +300,14 @@ Compose session-card candidates **into door ③ (field) and the 🔧 door (FH-de
 **Identity marker**: every greeting response (Step ②) opens with 🐿️ then an identity-revealing welcome line **on the same line** (a space after 🐿️; exact count not significant — the renderer collapses it — the invariant is *same-line*, not 🐿️ alone) — new / exploratory = "Welcome to FH." · returning = "Welcome back to FH." · operator (FH-dev state) = "The FH operator — good to see you." It is embedded in all skeletons above (do not strip it when composing doors); the exploratory branch template (`fh_detail_protocols.md` Step 2) uses the "Welcome to FH." line.
 
 **Guards**: explicit task-entry utterance → skip onboarding **menu** (the door skeleton / greeting) — but this **never skips the Mode D companion-store freshness load** (pull + INDEX read + card-vs-commit reconcile); that is a data-load, not the menu, and it fires even when the first message is a task — hook-backed via `scripts/fh_session_load.sh` (measured miss + mechanics: `fh_detail_protocols.md §Onboarding-Provenance` · `modes_and_value.md §Session-start freshness`) · once per session · code/debug requests → start working directly · project routing is a suggestion, mention at most once
+**Wizard-state guard (prose layer — for nodes whose hooks were declined/never wired)**: during the
+greeting auto-read, if `~/.cc_sentinels/{repo}_wizard_done` is absent, or `{repo}_wizard_declined`
+is non-empty without a `_wizard_reminder_muted` sentinel, append ONE line to the response:
+*"install-wizard 미실행(또는 거부 항목 N개) 상태 — FH 의 의도된 기능 일부가 정상 실행되지 않을 수
+있다. 재실행: `/install-wizard`."* Wired nodes get the same line mechanically from the env-delta
+hook — emit it once, not twice. Honest residual: a task-first entry on a fully-unwired node has no
+surface for this line (no hook, no menu) — prose cannot close that, and it is named here rather
+than papered over.
 **Metadata-is-not-intent guard**: the trigger is the user's **typed message only**. Session metadata — branch name (auto-derived from the first message, e.g. `claude/korean-greeting-*`), repo name, file paths — is **never** a task spec and never suppresses or redirects the greeting trigger. A bare greeting fires onboarding even when the branch name looks like a feature request; if the only "task" signal lives in metadata and not in what the user typed, treat the message as a greeting and run the greeting branch + door skeleton above.
 
 ## New Skill Creation Pre-Commit Gate
@@ -578,7 +586,7 @@ Proposal format: `"I see [X]. Want me to run /[skill] to [one-line description]?
 | "용광로모드", "crucible mode", "absorb this whole corpus", "throw everything in", "re-forge FH identity", "melt this down" (total-immersion absorption, not cherry-pick — esp. a whole corpus on a core FH axis, or a frontier showcase risking FOMO) | `knowledge/shared/harness-core/crucible_mode.md` (read it, run the chain: total-ingest → steel-quench/phantom-quench melt → governor identity-bonding → sim/persona reforge → field-harvest rebirth; the core invariants stay unmeltable) |
 | "review this PR", "check diff", "code review" | code diff → built-in `/code-review`·`/review` · FH-asset coherence → `/hub-cc-pr-reviewer` (role split) |
 | "keep watching X", "poll this", "check every N minutes", recurring WATCH item | built-in `/loop` (interval runner) — pair with the WATCH list, don't hand-poll |
-| "research this deeply", "survey the literature", "comprehensive analysis", "deep research", "look this up thoroughly", "조사해줘", "리서치" (general topic research, not trend-scan) | **Deep-Research Capability Ladder** (`knowledge/shared/harness-core/deep_research_capability_ladder.md`) — route to the highest available rung: built-in `/deep-research` if present → else Claude `WebSearch`+`WebFetch` synthesis (tier-sensitive) → `/frontier-digest` only if it's AI/harness trend-scan. No-reinvention: FH routes, does not build a research engine. |
+| "research this deeply", "survey the literature", "comprehensive analysis", "deep research", "look this up thoroughly", "조사해줘", "리서치" (general topic research, not trend-scan) | **Deep-Research Capability Ladder** (`knowledge/shared/harness-core/deep_research_capability_ladder.md`) — route to the highest available rung: built-in `/deep-research` if present → else Claude `WebSearch`+`WebFetch` synthesis (tier-sensitive) → `/frontier-digest` only if it's AI/harness trend-scan. **Boundary («동향/trend»+«조사» in one utterance)**: decide by TOPIC, not verb — AI/harness-adjacent trend → `/frontier-digest`, anything else → the ladder (routing probe 2026-08-10 #8: the two vocabularies co-occur in real utterances). No-reinvention: FH routes, does not build a research engine. |
 | "orchestrate agents", "parallel dispatch", "combine skills", "multiple agents" | `/agent-composer` |
 | **a material work product is about to be called done / merged / published** — public or irreversible surface · affects others · carries external claims or numbers · new behavior · security/data/permissions (proactive; the everyday "커밋하고 머지하자" utterance does **not** name an agent, so agent-composer never self-fires here — that is why this row exists) | `agent-composer` **§Author-Exposure Table** — name the exposure row, dispatch that review pass, then decide. Materiality gate + `Exposure-unclear → challenger` default live there; the lens returns evidence, never the verdict |
 | "broaden the grounded corpus", "add another version of the corpus", "ingest the full source as the grounding axiom", "여러 버전으로 통째로 가져와" (verbatim-relay corpus expansion — fail-closed grounding, no generator) | `/corpus-grounding-expander` |

package/README.md

@@ -62,15 +62,19 @@ claude plugin marketplace add https://github.com/chrono-meta/forge-harness.git
 claude plugin install -s user fh-meta@forge-harness
 
 # 2. Clone the hub
-git clone https://github.com/chrono-meta/forge-harness.git ~/forge-harness
-cd ~/forge-harness
+git clone https://github.com/chrono-meta/forge-harness.git ~/projects/forge-harness
+cd ~/projects/forge-harness
 
 # 3. Start a session
 claude
 ```
 
-> ✅ Claude reads `CLAUDE.md` and asks what project to connect or what task to start.
+> ✅ Then **type a greeting ("hi")** — the 🐿️ door menu appears on a typed greeting, not on launch alone.
 > Say **"Connect a project"** → hub scans `../`, finds `.git` directories, creates `tracks/{project}/`.
+> For full initial setup (hooks · gates · baseline — each item individually approved, declining is
+> respected and recorded), ask for **`/install-wizard`**.
+> Already cloned somewhere else? That path *is* your hub — read every `~/projects/forge-harness`
+> in the docs as your actual clone path.
 
 **Your first 15 minutes** — what success looks like, and what to do with it:
 
@@ -275,7 +279,7 @@ All four movements ship. Temper was named before it was built — deliberately (
 two more signatures keep it running: `harvest-loop` (each session's lessons become permanent skills) and
 `agent-composer` (orchestrate the dispatch). The other skills wait until you need them — full list below.
 
-## 39 skills · 8 agents
+## 40 skills · 8 agents
 
 > Count = non-deprecated skills (deprecated redirect stubs — kept only for old-name routing — excluded).
 
@@ -309,6 +313,7 @@ two more signatures keep it running: `harvest-loop` (each session's lessons beco
 | `convergence-loop` *(fh-commons)* | N-round convergence loops | "Single-pass seems suspicious" |
 | `token-budget-gate` *(fh-commons)* | Pre-task token cost estimate | "How expensive is this?" |
 | `mcp-circuit-breaker` *(fh-commons)* | MCP tool failure pattern detection | "MCP keeps failing" |
+| `ko-tech-writer` *(fh-commons)* | Korean technical-writing pipeline (register calibration, translationese removal, honesty layering, perceptual QA) | "기술문서 써줘", "번역투 고쳐줘" |
 | `quench-challenger` *(fh-commons)* | Adversarial pressure-test agent | "Challenge this with a devil" |
 | *(+ additional assets)* | marketplace-gate · contention-layer · edit-manifest · fact-checker · goal-quench · hub-persona-auditor · install-doctor · memory-hygiene · persona-innovator · prompt-regression · public-surface-audit · salience-splitter | |
 

package/docs/codex-compat.md

@@ -124,7 +124,7 @@ The sibling pattern for Gemini is `gemini -p "$(cat <skill+artifact>)"`. Outside
 
 | Tier | Under Codex | Action |
 |---|---|---|
-| **M1** | Runs fully (`token-budget-gate`, `asset-placement-gate`, `phantom-quench`, `deep-clarify`, `convergence-loop`) | `cat SKILL.md artifact \| codex exec -m gpt-5.5 -` |
+| **M1** | Runs fully (`token-budget-gate`, `asset-placement-gate`, `phantom-quench`, `deep-clarify`, `convergence-loop`, `ko-tech-writer` (visual-QA steps degrade to text-only)) | `cat SKILL.md artifact \| codex exec -m gpt-5.5 -` |
 | **M2** | Core runs; agent/slash steps via adapter (`deliberation`, `steel-quench`, `harness-doctor`, `context-doctor`, `sim-conductor`, `harvest-loop`) | Substitute each dispatch with `fh-run` or a direct `codex exec` on the sub-agent's `.md` |
 | **M3** | Does not run automatically | Use native Codex session features where available; otherwise read as methodology reference or use a dedicated adapter |
 

package/knowledge/shared/harness-core/fh_detail_protocols.md

@@ -213,6 +213,17 @@ Temporary session change: say "use light mode for this one" or "switch to max".
 > stories justify stay resident in CLAUDE.md; only the archaeology moved. Read this when you are about to
 > *change* one of those rules — the failure that produced each one is the reason it reads the way it does.
 
+**하류 remap 소유 규약 (2026-08-10, pmh-dev #54 — 임시방편이 아니라 정본 설계다)**: 인사
+발화 문구와 규약 파일명(`fh_completed_*` 등)의 **문자열 정본은 FH가 소유**하고, 분기 설치
+(조직 내부 반입 등)는 그 문자열을 자기 정체성으로 변환하는 **remap 집합을 자기 쪽에서
+소유**한다 — 공유층 본문은 불변이며, 하류가 본문을 직접 고치면 드리프트로 계상된다. 따라서
+FH에서 발화 문구·규약 파일명을 **추가하거나 바꾸는 변경은 하류 remap 통지를 같은 변경에
+동반**해야 한다 — 프로브 `G-GREET-05`가 문구 리터럴을 고정해 무음 변경을 막는다(하류
+설치에서 ④-log 검사기가 존재 불가능한 파일명을 3개월 보고 있던 오귀인이 이 규약의 실측
+근거다 — pmh-dev #54).
+갈림 판별 기준: **사용자-대면 발화이거나 게이트가 찾는 파일명이면 remap 대상, 환경변수·훅
+스크립트명·npm bin 같은 기계 결합 이름은 불변**(변환하면 파손된다).
+
 ### Why the greeting branch test is session files, never git history
 
 A fresh-clone Sonnet simulation rendered the **returning-user menu** to a brand-new install, because it

package/knowledge/shared/harness-core/gate_locality_principle.md

@@ -62,6 +62,16 @@ locality — review alone cannot show it (review reads all files; the runtime do
   (Ahn · Kim): independent convergence on code-enforced behavioral contracts over prompt instructions;
   their ablation shows code-owned enforcement blocks violations prompting alone permits. Cross-audit:
   `tracks/_audit/session_2026_08_01_prompts-to-contracts-sister.md` (B-tier, 2 imports identified).
+- **[arXiv 2605.23950 — "Stop Comparing LLM Agents Without Disclosing the Harness"](https://arxiv.org/abs/2605.23950)**
+  (Zhang · Wang · Ge · Xu · Hamm · Reddy, May 2026): formalizes the **Binding Constraint Thesis** —
+  for long-horizon agent tasks, harness configuration (context construction, tool orchestration,
+  verification) is often a stronger determinant of measured performance than the underlying model;
+  harness-induced variance can exceed model-induced variance enough to **reverse published model
+  rankings**, and leaderboard comparisons that omit harness disclosure are incomplete and potentially
+  misleading. This anchors the *locality* claim from the adjacent direction: an undisclosed or
+  misplaced harness doesn't just under-enforce a gate (the HANDBOOK.md anchor above), it can silently
+  swap which system gets credit for an outcome — the same failure shape as a gate firing in a file the
+  enforcing actor never loads.
 
 These are external anchors for the **prose-vs-mechanical premise**; the locality claim itself
 (N=2, one operator) still awaits direct cross-operator confirmation as named above.

package/knowledge/shared/harness-core/return_path_gate.md

@@ -114,6 +114,21 @@ This is the default failure mode when a skill chain has no return path defined.
 
 ---
 
+## Verdict Extension (harvested from field use — pmh-dev@cbe3932, 2026-08-10)
+
+The 4-tier enum is the floor, not the ceiling. A project may extend it (field precedent:
+`WAVE_SKIP` / `WAVE_INSERT` for wave-orchestrating callers) under two rules:
+
+- the extended enum is declared in the **callee's** SKILL.md verdict section — a verdict value the
+  emitter never documents is prose, not a contract;
+- the caller maps **any verdict value it does not recognize to ESCALATE** — an unknown verdict is a
+  human-decision signal, never a silent PASS. (Same degrade direction as the typed-Verdict contract:
+  unparseable ⇒ escalate, never optimistic.)
+
+Do NOT harvest the field's `[Verdict]` block output format — FH's typed contract (final-line
+`Verdict:` literal, #318) is newer and stricter; two competing formats would reopen the
+divergent-normalizer class.
+
 ## Relation to Other Patterns
 
 - **Three-Doctor Loop** (`harness-doctor ↔ context-doctor ↔ sim-conductor`) uses return paths implicitly — each doctor's output triggers the next. A full Return-Path Gate implementation would make the fold-back explicit.

package/knowledge/shared/learnings/subagent_invocations_log.yaml

@@ -1725,3 +1725,75 @@
   outcome: accepted
   evidence: "조사① runner 5지점+정직술어 지목→#139 그대로 채택 · 조사② B1~B12 판정표→NOT READY 판정 근거 · 감사③ 핵심수치 전건 CONFIRMED+정정 8건→핸드오프 반영 · codex 5R 반증 12건 전건 수리(S→S→S/A→A/B→B 소진, #137·#138 머지)"
   notes: "sidecar 수치 액면 미인용 — S급 전건 governor 소스 재판정(재현 후 수리). 조사 에이전트 위치주장은 구현 중 파일 직독으로 교차확인"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: ifkakao-numeric-recheck
+  agents_summary: "1 dispatch: general-purpose 격리 원문 대조(덱 수치-서사 32행, 읽기전용·재측정금지·대상동결 bc487df, bg)"
+  dispatch_count: 1
+  outcome: accepted
+  evidence: "32행 판정(CONFIRMED 25·MISMATCH 2·PARTIAL 3·SNF 1) — MISMATCH 2건 전부 실물 확인 후 덱 수리(열세개 stale·행위자 귀속) · 착지 = ifkakao26_numeric_recheck_2026-08-10.md + CANON_LEDGER 3일차"
+  notes: "에이전트 계기한계 자기신고(기록 대 기록·미러 최심부·grep 사각) 그대로 기록에 병기. MISMATCH 는 governor 가 마커/캡처 원문 재확인 후 수리"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: qasp-anchor-provenance-day2
+  agents_summary: "6 dispatches (consolidated): codex gpt-5.5 sidecar×6 (앵커 출처 증명 적대 6라운드 — R1 전면 · R2~R3 수리 반증 · R4~R6 수렴 확인, 전부 bg)"
+  dispatch_count: 6
+  outcome: accepted
+  evidence: "반증 23건 → 수리 21 · 기각 1(A-4: List[str] 선재 크래시 + p35 fail-safe — R2 에서 실행 재현으로 반박받아 dict-repr 유출로 재분류 수용) · 명명 2. 곡선 S1A5B2→S1A3B3→A2B1→A1B1→A1→0 CONVERGED. 전건 governor 소스 재판정 후 수리 · R6 «S/A 소진» 명시 후 머지(qasp-dev #141, af244fa)"
+  notes: "R2 S(오라클 반전)·R3 A2·R5 A1 은 전부 직전 수리의 산물 — «수리가 결함의 주된 출처» 재확증. degrade_direction_scan 은 사후 실행(advisory 620, 순서 위반 기록) — 종국 판정은 6R 이 담당"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: ifkakao-coldread-reverify
+  agents_summary: "1 dispatch: fh-meta:beginner 수리본 전체 콜드리드(청중 시점 추출본, 주석 차단, bg)"
+  dispatch_count: 1
+  outcome: accepted
+  evidence: "HARD 3/SOFT 14 — 그중 Critical 1건을 governor 가 계기 아티팩트로 판정(주석 중간삽입→추출 절단, 원문 재확인) · 실결함 8건 운영자 승인 수리 · 프로브 5문 응답 전건 처분"
+  notes: "응시자 오귀속 아님 — 계기 결함(blind_separation 규율 적용). 추출본 known-pair 유출검사 선행"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: qasp-anchor-provenance-day2-round2
+  agents_summary: "4 dispatches (consolidated): codex gpt-5.5 sidecar×4 (라운드2 적대 4라운드 — R1 전면 · R2~R3 수리 반증 · R4 수렴 확인, 전부 bg)"
+  dispatch_count: 4
+  outcome: accepted
+  evidence: "반증 12건 전건 수리(곡선 S2A2→A4→A2→0 CONVERGED) — reach 분모 소실 S(선재 결함 표면화)·다이어트 전이 소실 S 는 적대 실행-재현을 수용해 설계 완화. 머지 qasp-dev #142(a7523b5)"
+  notes: "이번 캠페인도 신규 결함 다수가 직전 수리 산물(dup 병합 낙관·desc truthiness) — «수리가 결함의 주된 출처» 4연속. 프로브 계상 경계(시험관 제공 환경 vs qasp 발화)는 정답키 v3 §3 에 명문화해 자기채점 부풀리기 차단"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: ifkakao-recheck-coldread (재등재 — 미커밋 append 가 공유 체크아웃 피어 작업에 소실된 2건 + 후속)
+  agents_summary: "3 dispatches (consolidated): general-purpose 원문대조 32행(bg) · fh-meta:beginner 콜드리드(bg) · Explore 역수확 인벤토리 13건(bg)"
+  dispatch_count: 3
+  outcome: accepted
+  evidence: "원문대조 CONFIRMED25/MISMATCH2→수리 · 콜드리드 HARD3(1건=계기 아티팩트 판정)→8건 운영자 승인 수리 · 인벤토리 13건→HARVEST 판정표(#9 오보는 이식 직전 자력 적발)"
+  notes: "원장 append 즉시-커밋 규율 위반으로 초판 2건 소실(공유 체크아웃) — 이번 재등재는 전용 브랜치 즉시 커밋"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: ifkakao-harvest-prABCD
+  agents_summary: "8 dispatches (consolidated): fh-meta:challenger×2(PR A seam·PR C rtk, 격리) · codex gpt-5.5 sidecar×6(PR A 4R + PR B 1R + 초기 1회 flag 누락 재시도)"
+  dispatch_count: 8
+  outcome: accepted
+  evidence: "PR A: challenger M4S5R5 + codex M6S3R2→M3S2→M1S1→M1S1 전건 수리/경계명명, 레인 34 · PR B: codex M6S3 전건 수리, 스모크 6/6 · PR C: challenger S2R5 수리, 실측 68.3% · 전부 머지 대기 PR #322-325"
+  notes: "codex git-밖 실행은 --skip-git-repo-check 필수(메모리 재확인) · 수렴 정체 시 «조이지 말고 줄여라» 적용 1회(파서 경계 명명)"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: qasp-condition-forming-first-detection
+  agents_summary: "3 dispatches: codex gpt-5.5 sidecar×3 (액션 스텝 정착 리트라이 적대 3라운드 — R1 전면 · R2 수리반증 · R3 수렴확인, 전부 bg)"
+  dispatch_count: 3
+  outcome: accepted
+  evidence: "R1 4건(S1A1B2) — [S] @absent 방향 뒤집힘이 governor 사전 예측과 일치(«재관측이 부재=PASS를 뒤집나»). 전건 수리 → R2 B1 → R3 «S/A 소진 CONVERGED». 머지 #145(ff62881), 검출 0→1 클린(R-10.1 ∧ KN PASS)"
+  notes: "governor가 디스패치 전 위험(@absent 방향)을 명시 예측했고 sidecar가 실행 재현으로 확증 — 예측·검증 분리의 실측 사례. F-TC=팬텀 감사기 findings라는 진단 반전이 이 세션 최대 발견(검출 뿌리가 오라클 오염이었음)"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: ko-tech-writer-skill-shipment
+  agents_summary: "3 dispatches: fh-meta:challenger R1 (신규 SKILL 적대검토) · claude@sonnet 블라인드 sim (심은 결함 3종 known-pair) · fh-meta:challenger R2 (수리 검증, bg)"
+  dispatch_count: 3
+  outcome: accepted
+  evidence: "sim: 심은 결함 3/3 검출·수리 + 창 없는 90%를 미확인 라벨 처리(창 조작 안 함) + 음성 컨트롤 무매치 + 모호 지점 4건 전부 실결함으로 수리 · challenger R1: M2 S6 R5 전건 수리(가짜-measured 분리 · 불가-탈출구 봉인 · 분모 기계화 · 격리 정의) — R1 #7(placement-gate 미이행)은 운영자 질문과 동시 적발되어 게이트 정식 실행 → fh-commons 이동"
+  notes: "설계자≠응시자 known-pair가 스킬 판별력을 커밋 전에 실증 — 신규 스킬 출하의 표준 절차 후보. 운영자 지적으로 ko- 접두(언어 범위 정직 명명)"
+
+- date: 2026-08-10
+  session: qasp-detect-expansion-gugan2
+  agents_summary: "11 dispatches (consolidated): Explore R-10.1 파이프라인 지도화(bg) · codex gpt-5.5 sidecar×10 (구간 2 적대 R1~R10 — 술어 3종·힌트·measured 레인)"
+  dispatch_count: 11
+  outcome: accepted
+  evidence: "Explore 지도가 «R-10.1=하위호환 unknown 레인·P7 는 그 경로 못 탐·R-4.3 은 sourced 가능» 3판정을 사전 특정 — 구현이 그 지도 그대로 감. codex 10R: S10·A7·B9 중 수용 21·기각 2(스펙 근거), R10 «신규 없음» CONVERGED. 라이브 자기적발 1(전제 미형성 FAIL 이 이슈 오발화 — 1차 주행에서 즉시 실측). 머지 #146(7cb45ac), 검출 1→4"
+  notes: "R5~R8 네 라운드가 전부 R3 증거-짝 수리의 후속 결함(«수리가 결함의 주된 출처» 4연쇄 실측) · R9 는 codex 가 내 회귀 레인의 공허성(.opine 계약 미준수로 단언 미실행)을 적발 — 레인 자체가 검증 대상이라는 사례"

package/knowledge/shared/rules/knowledge_layer_seam.md

@@ -0,0 +1,165 @@
+---
+description: 하네스가 조직 지식층(조직 위키·도메인 문서)에서 무엇을 기대하는지 정의하는 계약. 조직은 이 계약만 만족하면 쓰던 위키를 그대로 매핑한다 — 포크가 아니라 매핑이 1차 경로다. 소비자 배선 현황과 미배선 사실을 함께 명시한다.
+provenance: pmh-dev@cbe3932 knowledge/shared/rules/knowledge_layer_seam.md 역수확(2026-08-10) — 조직 고유 식별자 범용화 · 배선 현황을 FH 실상으로 교체. 원 계약의 자기정정 이력(K2 임계 UNCALIBRATED · conform 경로)은 보존.
+---
+
+# 지식층 Seam — 하네스 ↔ 조직 위키 계약
+
+## 왜 이 문서가 있나
+
+하네스는 방법론과 게이트를 준다. 그것이 *무엇에 대해* 판단할지는 **조직 맥락**에서 온다.
+
+**그런데 "쓰던 위키가 있으면 그걸 쓰세요"는 계약이 없으면 말로만 참이다.** 무엇을 만족해야
+"쓸 수 있는" 것인지 적혀 있지 않으면 조직은 결국 처음부터 다시 만든다. 이 문서가 그 계약이다.
+
+**관측 사실(원 필드, 2026-07-19~20)**: 4비트 양자화 로컬 모델이 이 계약 위에서 BUILD를
+완주했다 — 구현·스킬 인큐베이팅·PR 개설까지(저자 정체성으로 런 분리).
+⚠️ **인과는 분리되지 않았다**: 그 완주에 지식층이 얼마나 기여했는지는 **측정되지 않았다**
+(스킬·게이트·운영자 교정이 함께 작용했다). 어블레이션 없이 "맥락층이 원인"이라 주장하지 않는다.
+계약 문서는 *효과*를 증명할 필요가 없고 **무엇이 없으면 무엇이 깨지는지**만 정의하면 된다.
+
+## 0. 배선 현황 (FH 기준)
+
+| 소비자 | 무엇을 읽나 | 언제 | 상태 |
+|---|---|---|---|
+| `phantom-quench` **Step 2-O** | 진입 인덱스(`INDEX.md`/`index.md`/`README.md`/`readme.md` — 판정기와 동일 후보) → 후보 페이지 | **도메인 주장**(조직 고유 사실·용어·정책)이 Step 2 에서 **미선언**일 때 | ✅ **배선됨** (2026-08-10 역수확, FH 1호) |
+| `steel-quench` Step 0.35 | 진입 인덱스(위와 동일 후보) → 관련 정책·용어·도메인 사실 | 공격 각도를 정하기 전 | ❌ **미배선** — 원 필드에 선례가 있는 후보이며, FH 에는 아직 없다. 배선되기 전까지 이 행은 약속이 아니라 후보다 |
+
+**1호 소비자 배선의 의미**: 그전까지 도메인 주장은 로컬 선언 파일에도 외부 인용에도 안 걸려
+**전부 🔴 Source-Missing 으로 떨어졌다** — 조직 지식층이 정확히 그 근거인데 탐색 경로에 없었다.
+
+**이 배선이 계약의 어느 조항을 실제로 쓰는가** (조항이 장식이 아님을 보이는 표):
+
+| 계약 조항 | Step 2-O 에서의 쓰임 |
+|---|---|
+| K2 진입 인덱스 | 진입 인덱스를 먼저 읽는다 — **전수 스캔 안 함** |
+| K3-f `review_after` | 경과 시 **Grounded 가 아니라 Partial** — stale 근거는 근거가 아니다 |
+| §1-a 충돌 우선순위 | 조직 위키의 판정 규칙이 스킬 판정을 **못 덮는다**, 충돌은 보고에 명시 |
+| K1-s 반출 금지 | 조직층 원문은 외부 fetch/dispatch 로 **안 나간다** |
+| §6 degrade | `{org}/` 부재 = **UNMEASURED**, 🔴 유지. "맥락 없음"이지 "근거 없음 확정" 아님 |
+
+## 1. 경로 규약 — seam은 디렉터리다
+
+```
+knowledge/
+├── shared/      조직 불변. 하네스 레포에서 온다(§4 획득 경로 주의). 조직이 편집하지 않는다.
+└── {org}/       조직 맥락. 조직이 소유한다. 하네스는 읽기만 한다.
+```
+
+**빈 슬롯도 규약이다.** `knowledge/{org}/`가 비어 있으면 "맥락 없음"이지 "맥락 불필요"가 아니다.
+에이전트는 **맥락 부재를 명시**해야 하며, 없는 맥락을 추론으로 메우지 않는다.
+
+### 1-a. 충돌 우선순위 — 가장 비싼 실패 모드
+
+`{org}/`은 **무엇**(도메인 사실·용어·정책)만 공급한다. **어떻게 판정하나**는 공급하지 않는다.
+
+> **shared/의 게이트·floor·판정 규칙을 `{org}/`이 덮어쓸 수 없다. 충돌 시 shared 우선 + 충돌 사실 명시.**
+
+이 줄이 없으면 다음이 일어난다: org 위키에 "핫픽스는 main 직푸시" 같은 로컬 관행이 있고 shared
+게이트는 금지인데, 에이전트가 "org 맥락이 더 구체적"이라 판단해 **게이트를 우회한다.** 조직 맥락
+도입의 가장 비싼 실패 모드이며, 우선순위가 없으면 무방비다.
+
+## 2. 하네스가 기대하는 것 (최소 계약)
+
+| # | 기대 | 필수? | 이유 |
+|---|---|---|---|
+| K1 | **마크다운 디렉터리** — 에이전트가 읽을 수 있는 경로 | **필수** | 없으면 아무것도 성립 안 함 |
+| K1-s | **유입 스크럽** — 동기화 시점에 시크릿/PII 스캔 통과, 실패 시 **fail-closed**(부분 동기화 금지) | **필수** | seam은 조직 데이터가 모델 컨텍스트로 들어오는 **바로 그 지점**이다 |
+| K2 | **진입 인덱스 1개**(`INDEX.md`/`index.md`/`README.md`/`readme.md` — 판정기 후보와 동일, 대소문자는 Linux 에서 유효) **존재**. 규모가 커지면 섹션 인덱스로 분기 | **필수(존재)** | 전수 스캔은 토큰을 태운다. 단 평면 대형 인덱스도 같은 문제다 |
+| K2-c | 인덱스 **크기 보고**(자수·추정 토큰) — **임계는 미측정이라 판정 근거로 쓰지 않는다** | 보고 | ⚠️§2-c 참조 |
+| K3 | **파일당 1줄 설명** — frontmatter `description:` **또는** 인덱스에 그 파일 상대경로 **+ 설명 텍스트**가 있는 줄(경로만 나열된 줄은 불인정). **수기·생성기 산출 모두 인정** | **필수** | 열기 전 관련성 판별의 유일 수단 |
+| K3-d | **최종갱신일** — frontmatter `date:`/`updated:`/`last_updated:` | **권장** (누락 = §6 degrade: stale 판정 불가 → `미상` 보고, 차단 아님) | 날짜는 §6 stale 판정의 근거. ⚠️ 초판이 K3 에 «필수»로 합쳐 적어 판정기(WARN·비차단)와 모순됐다 — 쪼개서 정직하게 |
+| K3-f | **`review_after:`** — 이 페이지를 재검토해야 하는 기한(날짜). `date`(과거 — 마지막으로 손댄 날)와 달리 **미래를 향한 신선도 계약**이다 | 권장 | Step 2-O 의 **Grounded** 판정 전제 — 이 필드가 없으면 슬롯 히트도 Partial 상한(신선도 미상). ⚠️ 초판엔 §0 표에만 등장하고 여기 정의가 없었다(팬텀 조항) — 판정기가 보유율을 INFO 로 보고한다 |
+| K4 | **파생 인덱스 자동 갱신** | 경로1 권장 / **경로2·3 필수** | 기존 대형 위키에 사람이 수백 줄을 쓰게 하면 1차 경로가 역차별된다 — 스크립트가 쓴다 |
+| K5 | `llms.txt` | 선택 | 외부 에이전트 진입 표면 |
+| K6 | 읽기전용 MCP(`*_index`/`*_get`/`*_search`) | 선택 / **경로4 필수** | 파일시스템 접근이 없는 런타임·비문서 소스용 |
+
+**진입 장벽을 낮게 두는 것이 이 계약의 목적이다.** 그래서 K3의 비용은 K4로 옮길 수 있게 열어뒀다.
+
+## 2-c. ⚠️ K2 임계는 UNCALIBRATED 다 (원 계약의 자기정정 — 이력째 보존)
+
+원 계약 초안은 **"≤200줄"** 을 필수 조건으로 걸었다. **그 숫자에 유도 과정이 없었다 — 지어낸
+것이다.** 인용할 수 없는 임계는 판정 근거가 아니다. **게다가 줄수는 나쁜 계기다** — 실측
+(2026-07-21, 실물 위키 974 파일): 인덱스가 **337줄인데 약 23k 토큰**이었다(줄당 143자).
+비용은 토큰인데 줄로 재고 있었다.
+
+**현재 규약**: 존재는 필수(K2) · 크기는 보고(K2-c — PASS/FAIL 근거로 쓰지 않는다) ·
+분기 판단은 조직이 자기 예산으로. **임계를 되살리려면** 인덱스 크기와 (a) 관련성 판별 정확도
+(b) 세션 토큰 예산의 관계를 실측해야 한다. 그 전까지 `UNCALIBRATED` 다.
+
+## 3. 채택 경로 (다섯)
+
+| 상황 | 경로 |
+|---|---|
+| **위키가 없다** | 조직 표준 LLM-위키 템플릿(있다면)을 포크해 `knowledge/{org}/`로 매핑 — 구조가 K1–K3 를 만족하도록 |
+| **위키가 있다 (git)** | submodule 또는 동기화로 붙인다. 미충족분만 보충 + **K4 필수** |
+| **위키가 있다 (비-git: 컨플루언스 등)** | export → 마크다운 → 동기화. **4항 명시 필수**: export 주체 · 주기 · 산출 경로 · 실패 시 동작(fail-closed). **K4 필수** |
+| **문서 자체가 없다** (맥락이 티켓·채팅·코드 주석에만) | 주기 추출로 마크다운 스냅샷 생성, 또는 **K6 MCP로 노출**. K4·K6 필수 |
+| **이미 위키가 있고 그 자리에서 계약에 맞춘다**(옮기지 않고 독립 운영) | **`conform`** — 부족분(설명·날짜)만 **생성기로 백필**. 새로 만들거나 이전하지 않는다 |
+
+다섯 경로가 **같은 계약 위에 선다.** 그래서 "쓰던 걸 쓰세요"가 실제로 성립한다.
+
+### 3-c. `conform` — 도그푸딩이 찾은 다섯 번째 경로 (원 필드 실측)
+
+초안의 네 경로는 전부 **"위키를 어떻게 확보하나"** 였다(포크·매핑·export·추출). 그런데 계약을
+처음 실물에 먹여본 대상(974 파일 개인 위키)은 넷 중 아무것도 아니었다 — 이미 있었고, 옮길 데도
+없고, **그 자리에서 계약에 맞추면 되는** 경우였다. 아마 가장 흔한 실제 경우다.
+`conform` 의 비용은 사람이 아니라 **생성기**가 낸다(K4 의 존재 이유). 실측: **설명 누락
+406 → 0 · 날짜 누락 547 → 6.** 백필 도구가 96%를 처리했고, 본문에서 파생할 수 없는 9건은
+**지어내지 않고 남겨서** 사람이 썼다. 그게 옳은 분업이다.
+
+## 4. 포크가 아니라 매핑이 1차
+
+원칙: **맥락 때문에 하네스를 포크하지 않는다.** 맥락은 `{org}/`에만 있으므로 그 디렉터리
+매핑으로 충분하다. 포크는 하네스 자체를 개조할 때, 그리고 아래 예외에만.
+
+**예외 — 폐쇄망 벤더링**: 배포 채널을 당길 수 없는 망 분리 조직에겐 버전 고정 vendored 복사가
+유일 경로다. 그 경우 **upstream diff 주기를 명시**(예: 분기)하고 drift를 의도된 비용으로
+관리한다.
+
+## 5. 한 레포 = 한 **기밀 경계** (조직 수가 아니라)
+
+*"위키 하나에 모든 조직 맥락을 모으면 안 되나"* — 기준은 **조직**이 아니라 **기밀 경계**다.
+
+- **한 조직 안에서도 경계가 갈리면 쪼갠다** (공개 OSS 맥락 + 조직 기밀이 한 곳에 섞이면 조직이
+  하나여도 residency가 깨진다).
+- **같은 경계를 공유하는 복수 조직은 `{org}/` 분리로 허용** (지주사·자회사 등).
+- **예시/시드 org(`example/`)는 명시적 예외** — 없으면 워크드 예시조차 못 싣는다.
+
+**메타층에 있어야 할 것은 맥락이 아니라 스키마의 스키마와 시드다** — 구체 스키마는 org가 소유한다.
+
+## 6. Degrade 방향
+
+| 상황 | 방향 |
+|---|---|
+| `knowledge/{org}/` 부재 | **맥락 부재를 명시하고 진행.** 추론으로 메우지 않는다 |
+| 인덱스(K2) 부재 | 전수 스캔하지 않는다 — 부재 보고 + 인덱스 생성 제안 |
+| 날짜(K3-d) 부재 | stale 판정 불가 → **`미상`으로 보고**. 최신으로 가정하지 않는다 |
+| 위키는 있으나 stale | **stale 명시.** 최신인 척하는 것이 없는 것보다 나쁘다 |
+| 매핑 실패(경로·권한) | 조용히 빈 결과로 진행하지 않는다 — **실패로 보고** |
+| 스크럽(K1-s) 실패 | **fail-closed** — 부분 동기화 금지 |
+
+공통: **부재와 실패는 0이 아니다.** 낮은 값은 PASS처럼 읽히므로 명시적으로 구분한다.
+
+## Done When
+
+- `knowledge/{org}/`가 K1·K2·K3를 만족한다
+  (check class: **mandatory-pass** — `scripts/knowledge_seam_check.sh`가 기계 판정,
+  known-pair 레인 = `scripts/test_knowledge_seam_lanes.sh` 34레인(권한 3레인은 root 실행 시 skip).
+  **exit 계약이 판정이다**: `0`=PASS · `1`=FAIL · `3`=UNMEASURED(부재/빈슬롯/내용 페이지 0건 —
+  보일러플레이트만으로 PASS 를 살 수 없다) · `4`=READ-FAIL(경로/권한 — §6 «실패로 보고»).
+  호출자는 3·4 를 명시 처리한다 — 0/비0 이분법에서 3·4 는 FAIL 쪽으로 떨어진다(안전 방향))
+- **K1-s(유입 스크럽)는 이 판정기의 범위 밖이다 — 미기계화를 명시한다**
+  (check class: **judged — 미기계화**. 스크럽은 각 채택 경로(§3)의 동기화 도구 소관이며,
+  이 계약은 «실패 시 fail-closed» 요구까지만 정의한다. 판정기가 이것까지 초록으로 보이게
+  하지 않도록 여기 명시 — 스크럽 없는 동기화는 K1-s 위반이고, 그 검증은 동기화 파이프라인의
+  레인이 진다)
+- 채택 경로가 `knowledge/{org}/SEAM.md` frontmatter에 기록된다:
+  `adoption_path: fork|git-map|export-sync|extract|conform` + `synced_at: YYYY-MM-DD`
+  (check class: **mandatory-pass** — 같은 스크립트가 frontmatter 위치·값 경계·날짜 형식까지 검사)
+- 맥락 부재 시 에이전트가 그것을 명시한다
+  (check class: **judged** — 적대 짝: `tests/seam_absence_probes.md`의 고정 프롬프트 5건을
+  맥락 없는 상태로 주고 **추론으로 메우는지** 관찰. 합격 = **5/5 명시적 부재선언**.
+  ⚠️ 이 짝은 §6이 에이전트가 읽는 자리에 인라인되기 전까지는 **구조적으로 통과가 어렵다** —
+  gate-locality: 규칙이 행위자가 안 읽는 파일에 있으면 장식이다. Step 2-O 가 §6 의 핵심
+  행(부재=UNMEASURED)을 스킬 본문에 인라인한 것이 그 1차 처방이다)

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@chrono-meta/fh-gate",
-  "version": "1.4.92",
+  "version": "1.4.93",
   "description": "FH runtime adapters — run FH governance, skills, and agents via Claude or Codex with machine-parseable gates.",
   "license": "MIT",
   "keywords": [
@@ -91,6 +91,10 @@
     "scripts/tier_census_grep.sh",
     "scripts/test_marker_floor_lanes.sh",
     "scripts/test_marker_crossfamily_lanes.sh",
+    "scripts/test_marker_axes_run_lanes.sh",
+    "scripts/test_env_purity_lanes.sh",
+    "scripts/.env_purity_tokens.defaults",
+    "scripts/env_purity_scan.sh",
     "scripts/directional_diff_gate.sh",
     "scripts/reviewer_capability_corpus.tsv",
     "scripts/test_reviewer_capability_conformance.sh",
@@ -175,6 +179,11 @@
     "scripts/field_canon_preload.sh",
     "scripts/test_field_canon_lanes.sh",
     "templates/settings.FieldCanon.snippet.json",
-    ".claude/judgment_circuits.txt"
+    ".claude/judgment_circuits.txt",
+    "scripts/knowledge_seam_check.sh",
+    "scripts/test_knowledge_seam_lanes.sh",
+    "tests/seam_absence_probes.md",
+    "scripts/gate_anchor_check.sh",
+    "scripts/rtk_gross_ablation.sh"
   ]
 }

package/plugins/fh-commons/.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,10 +1,10 @@
 {
   "name": "fh-commons",
-  "version": "1.4.92",
+  "version": "1.4.93",
   "engines": {
     "claudeCode": ">=1.0.0"
   },
-  "description": "Cross-project utility skill bundle — 4 skills + 1 agent. Domain-agnostic and portable: convergence-loop, deliberation, mcp-circuit-breaker, token-budget-gate + quench-challenger agent.",
+  "description": "Cross-project utility skill bundle — 5 skills + 1 agent. Domain-agnostic and portable: convergence-loop, deliberation, mcp-circuit-breaker, token-budget-gate, ko-tech-writer + quench-challenger agent.",
   "author": {
     "name": "chrono-meta",
     "email": "chrono-meta@users.noreply.github.com"

package/plugins/fh-commons/README.md

@@ -21,6 +21,7 @@ When the `contention-layer` skill harvests contentions and generates new skill c
 |---|---|---|
 | `convergence-loop` | General-purpose gate reinforcement that replaces single-pass structures with a convergence loop of up to N rounds | harvest-loop (recurring single-pass-distrust pattern across hub gates) |
 | `deliberation` | Innovator → Devil-Advocate → Mediator 3-layer multi-perspective synthesis. Generates conditional verdicts without binary win/loss | Migrated from fh-meta (2026-05-23 — domain-agnostic general decision structure) |
+| `ko-tech-writer` | Korean technical-writing pipeline — register detection, venue calibration, translationese scan, honesty layering, number/claim gate, perceptual QA | Field-session harvest (2026-08-10 — conference tech-doc revision session, operator-driven shipping) |
 
 ## The `origin` Field