@christianmaf80/agentic-workflow 1.14.0-beta.1 → 1.14.0-beta.2

package/dist/artifacts/17-implementacion-loadshard-external-agnostic--esm/surface-agent/subtask-3-implementation.md

@@ -1,148 +0,0 @@
----
-artifact: subtask-implementation
-phase: phase-4-implementation
-agent: surface-agent
-status: completed
-related_task: 17-implementacion-loadshard-external-agnostic--esm
-subtask_id: 3
-subtask_title: Shard Auto-Resize & Communication
-completed_at: 2026-01-17T17:17:00Z
----
-
-# Subtask Implementation — Surface Agent — Subtask 3
-
-## Agente Responsable
-🎨 **surface-agent**
-
-## Objetivo de la Subtask
-Implementar auto-resize en la clase base `Shard` mediante `ResizeObserver`, permitiendo que los Shards inyectados en iframes comuniquen automáticamente su tamaño al contenedor host.
-
-## Cambios Realizados
-
-### Archivo: `packages/core/src/surface/shards/index.mts`
-
-#### Cambio 1: Propiedad privada para ResizeObserver
-**Líneas añadidas**: 20-21
-
-**Código**:
-```typescript
-// ResizeObserver for auto-resize in iframes
-private _resizeObserver: ResizeObserver | null = null;
-```
-
-**Justificación**: Almacenar la referencia al observer para poder limpiarlo en `unmount()` y evitar memory leaks.
-
-#### Cambio 2: Inicialización del ResizeObserver en `mount()`
-**Líneas modificadas**: 172-177
-
-**Añadido**:
-```typescript
-// Initialize ResizeObserver for auto-resize in iframes
-this._setupResizeObserver(container);
-```
-
-**Justificación**: El observer se inicializa después de `render()` para asegurar que el contenido ya está montado y tiene dimensiones.
-
-#### Cambio 3: Limpieza del ResizeObserver en `unmount()`
-**Líneas modificadas**: 195-201
-
-**Añadido**:
-```typescript
-// Clean up ResizeObserver
-if (this._resizeObserver) {
-    this._resizeObserver.disconnect();
-    this._resizeObserver = null;
-}
-```
-
-**Justificación**: Prevenir memory leaks desconectando el observer cuando el Shard se desmonta.
-
-#### Cambio 4: Método privado `_setupResizeObserver()`
-**Líneas añadidas**: 264-289
-
-**Código completo**:
-```typescript
-private _setupResizeObserver(container: HTMLElement): void {
-    // Only setup if we're inside an iframe
-    if (window === window.parent) {
-        return; // Not in an iframe, skip
-    }
-
-    this._resizeObserver = new ResizeObserver(entries => {
-        for (const entry of entries) {
-            const { width, height } = entry.contentRect;
-            
-            // Send resize message to parent (iframe host)
-            window.parent.postMessage({
-                type: 'extensio:shard:resize',
-                width: Math.ceil(width),
-                height: Math.ceil(height)
-            }, '*');
-        }
-    });
-
-    // Observe the container element
-    this._resizeObserver.observe(container);
-}
-```
-
-**Decisiones técnicas**:
-1. **Detección de iframe**: `window === window.parent` → si son iguales, NO estamos en iframe
-2. **Protocolo de mensaje**: Tipo `extensio:shard:resize` con payload `{width, height}`
-3. **Math.ceil()**: Redondear hacia arriba para evitar scrollbars por fracciones de pixel
-4. **Target**: `window.parent` (el documento que contiene el iframe)
-5. **Origin**: `'*'` por ahora (TODO: validar origen para seguridad)
-
-## Decisiones Técnicas
-
-### 1. ResizeObserver vs MutationObserver
-**Decisión**: Usar `ResizeObserver`.
-**Razón**: Más eficiente y específico para detectar cambios de tamaño. `MutationObserver` es para cambios en el DOM.
-
-### 2. Observar container vs document.body
-**Decisión**: Observar el `container` pasado a `mount()`.
-**Razón**: El Shard puede no ocupar todo el body, solo su contenedor específico.
-
-### 3. Activación condicional
-**Decisión**: Solo activar si `window !== window.parent`.
-**Razón**: No tiene sentido enviar mensajes si no estamos en un iframe. Evita overhead innecesario.
-
-### 4. Limpieza en unmount
-**Decisión**: Desconectar y nullificar el observer.
-**Razón**: Prevenir memory leaks, especialmente en SPAs donde los Shards pueden montarse/desmontarse múltiples veces.
-
-## Compatibilidad
-
-### Navegadores
-- ✅ Chrome/Chromium: Soporte completo de `ResizeObserver`
-- ✅ Firefox: Soporte completo desde v69
-- ✅ Safari: Soporte completo desde v13.1
-
-### Shards Existentes
-- ✅ **No breaking changes**: Los Shards que no están en iframes no se ven afectados
-- ✅ **Opt-in automático**: Los Shards en iframes obtienen auto-resize sin cambios en su código
-
-## Desviaciones
-Ninguna. La implementación sigue exactamente el plan aprobado y la activación del agente.
-
-## Constituciones Validadas
-- ✅ `constitution.shards`: Lifecycle hooks respetados, no se rompe la API
-- ✅ `constitution.clean_code`: Método privado pequeño y focalizado
-- ✅ `constitution.extensio_architecture`: Comunicación unidireccional, no acoplamiento
-
-## Próximos Pasos Sugeridos
-1. **Paso 4 (architect/module)**: Implementar AI Layout Estimation
-2. **Paso 5-7 (qa-agent)**: Crear demo y tests E2E
-3. **Mejora de seguridad**: Validar `event.origin` en el listener de `postMessage` del host
-
-## Notas de Seguridad
-⚠️ **TODO**: Actualmente el `postMessage` usa `'*'` como origin. En producción, debería validarse que el mensaje solo se envíe a orígenes de confianza (la propia extensión).
-
-## Estado
-✅ **COMPLETADO**
-
----
-
-**Implementado por**: 🎨 surface-agent  
-**Supervisado por**: 🏛️ architect-agent  
-**Fecha**: 2026-01-17T17:17:00Z

package/dist/artifacts/17-implementacion-loadshard-external-agnostic--esm/task.md

@@ -1,146 +0,0 @@
-# Task (Template)
-
-## Identificación
-- id: 17
-- title: Implementación de loadShard External (Agnostic & ESM)
-- scope: current
-- owner: architect-agent
-
-## Origen
-- created_from:
-  - workflow: tasklifecycle
-  - source: init / tasklifecycle
-  - candidate_path: .agent/artifacts/candidate/task.md
-
-## Descripción de la tarea
-Revisar el core, especialmente el Engine, para verificar y asegurar que `loadShard` es capaz de insertar shards en páginas que no son Surface Pages (externas). Un Shard debe ser un elemento agnóstico e aislado (WebComponents/ShadowRoot) que no altere la funcionalidad de la página huésped. Debe soportar ESM nativo en el navegador para permitir shards hijos sin necesidad de bundles, utilizando siempre la build actual de Extensio. Para Firefox, donde ESM en Content Scripts no es compatible, se debe generar un bundle específico.
-
-Además, se debe analizar y refactorizar el `Engine` para unificar los listeners de `Runtime.onMessage`. Actualmente existen duplicados (en constructor y `_listen`) que complican la carga de módulos y el ciclo de vida.
-
-## Objetivo
-Permitir la inserción de shards en páginas de navegación externas, garantizando el aislamiento mediante WebComponents/ShadowRoot y comunicación ESM pura sin bundles (excepto en Firefox).
-
-## Estado del ciclo de vida (FUENTE ÚNICA DE VERDAD)
-
-```yaml
-task:
-  id: "17"
-  title: "Implementación de loadShard External (Agnostic & ESM)"
-  strategy: "long"  # long | short
-  phase:
-    current: "phase-5-verification"
-    validated_by: "architect-agent"
-    updated_at: "2026-01-17T17:27:00Z"
-  lifecycle:
-    phases:
-      phase-0-acceptance-criteria:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T16:03:00Z"
-      phase-1-research:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T16:30:00Z"
-      phase-2-analysis:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T16:35:00Z"
-      phase-3-planning:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T16:40:00Z"
-      phase-4-implementation:
-        completed: true
-        validated_by: "architect-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T17:27:00Z"
-      phase-5-verification:
-        completed: true
-        validated_by: "qa-agent"
-        validated_at: "2026-01-17T17:29:00Z"
-      phase-6-results-acceptance:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-7-evaluation:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-8-commit-push:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-```
-
-## 5 Preguntas Obligatorias (REQUERIDO - Phase 0)
-> El architect-agent **DEBE** analizar la descripción/objetivo de la tarea y formular 5 preguntas específicas.
-
-| # | Pregunta (formulada por architect) | Respuesta (del desarrollador) |
-|---|-----------------------------------|-------------------------------|
-| 1 | ¿Debemos soportar navegadores que no tengan soporte completo de ESM en Content Scripts (como Firefox actualmente)? | Verifica que no es compatible. Si no lo es, la build debe subsanar este problema, y la forma mas limpia es crear un bundle para cuando es Firefox. |
-| 2 | En cuanto al aislamiento, ¿Shadow Root "open" es suficiente o se requiere "closed" por algún requerimiento de seguridad extremo? | Close por requisitos de seguridad pero le preocupa mas el javascript. |
-| 3 | ¿Cómo se debe gestionar el registro de Shards en la página externa para evitar colisiones de nombres de WebComponents (Custom Elements)? | Para evitar colisión de nombres los shards deben tener el prefijo extensio-<nombre-shard>. |
-| 4 | Para shards hijos, ¿el motor debe inyectar un Import Map en la página huésped para resolver las dependencias de Extensio Core? | [Pendiente de confirmación técnica en Research, pero el objetivo es ESM puro sin bundles para Chrome] |
-| 5 | ¿Existe alguna restricción de Content Security Policy (CSP) en las páginas destino que debamos considerar para la inyección de scripts ESM? | [Pendiente de confirmación técnica en Research] |
-
----
-
-## Acceptance Criteria (OBLIGATORIO PARA CURRENT TASK)
-> Esta sección se deriva de las 5 respuestas anteriores.
-
-1. Alcance:
-   - Implementación de inyección dinámica de Shards en dominios externos.
-   - Soporte multi-browser (ESM para Chrome, Bundle para Firefox).
-
-2. Entradas / Datos:
-   - Ruta del Shard, opciones de inyección.
-
-3. Salidas / Resultado esperado:
-   - Shard renderizado dentro de un **Iframe contenedor**.
-   - Iframe registrado con prefijo `extensio-`.
-   - Aislamiento total de JS y CSS mediante iframe.
-
-4. Restricciones:
-   - Inyección externa SIEMPRE vía Iframe.
-   - Prefijo obligatorio `extensio-`.
-   - Soporte nativo de ESM dentro del iframe (sin Import Maps externos).
-
-5. Criterio de aceptación (Done):
-   - [ ] Refactorización de `Engine`: unificación de listeners de mensajes y simplificación de carga.
-   - [ ] Implementación de `loadShard` para inyección de Iframe en dominios externos.
-   - [ ] Mecanismo de auto-resize del iframe basado en `ResizeObserver` y AI de Google Extensio.
-   - [ ] Verificación de ESM funcional en Chrome y Firefox dentro del iframe.
-
-## Historial de validaciones (append-only)
-```yaml
-history:
-  - phase: "phase-0-acceptance-criteria"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-17T16:03:00Z"
-    notes: "Acceptance criteria definidos y validados por el desarrollador. Se avanza a Phase 1."
-  - phase: "phase-1-research"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-17T16:30:00Z"
-    notes: "Research validado por el desarrollador. Se confirma la vía de Iframe + Shadow DOM y el bypass de CSP. Se avanza a Phase 2."
-  - phase: "phase-2-analysis"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-17T16:35:00Z"
-    notes: "Análisis aprobado por el desarrollador. Se simplifica la estrategia a inyección SIEMPRE vía Iframe y se elimina la necesidad de Import Maps externos. Se avanza a Phase 3."
-  - phase: "phase-3-planning"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-17T16:40:00Z"
-    notes: "Plan aprobado por el desarrollador. Se incluye infraestructura de demo en packages/core/demo con scripts manual y automation. Se avanza a Phase 4."
-```
-
-## Reglas contractuales
-- Este fichero es la **fuente única de verdad** del estado de la tarea.
-- El campo `task.phase.current` **SOLO puede ser modificado por `architect-agent`**.
-- El campo `task.lifecycle.phases.*` **SOLO puede ser marcado como completed por `architect-agent`**.
-- Una fase **NO puede marcarse como completed** si no es la fase actual.
-- El avance de fase requiere:
-  1. Marcar la fase actual como `completed: true`
-  2. Validación explícita del architect
-  3. Actualización de `task.phase.current` a la siguiente fase

package/dist/artifacts/18-refactor-phase-4-implementation/task.md

@@ -1,140 +0,0 @@
-# Task
-
-## Identificación
-- id: 18
-- title: refactor-phase-4-implementation
-- scope: current
-- owner: architect-agent
-
-## Origen
-- created_from:
-  - workflow: tasklifecycle
-  - source: init
-  - candidate_path: .agent/artifacts/candidate/task.md
-
-## Descripción de la tarea
-Refactorización de la Fase 4 (Implementación) del ciclo de vida de tareas. Cambiar el modelo de implementación monolítico a un modelo de delegación donde cada tarea de agente es un workflow independiente con gate de aprobación del desarrollador.
-
-## Objetivo
-1. Redefinir la Fase 4 para que el arquitecto asigne tareas granulares a los agentes.
-2. Cada tarea de agente debe tener: input (objetivo definido por arquitecto), output (definido por arquitecto), gate (aprobación del desarrollador).
-3. La Fase 4 termina cuando todas las tareas del plan han sido ejecutadas y aprobadas.
-4. La Fase 5 valida técnicamente (tests) pero NO corrige; si hay error, se delega una nueva tarea al agente responsable.
-5. Evaluar si el workflow `/refinement-delegation` es redundante con este nuevo modelo.
-
-## Estado del ciclo de vida (FUENTE ÚNICA DE VERDAD)
-
-```yaml
-task:
-  id: "18"
-  title: "refactor-phase-4-implementation"
-  strategy: "long"
-  phase:
-    current: "phase-1-research"
-    validated_by: "architect-agent"
-    updated_at: "2026-01-17T22:50:00+01:00"
-  lifecycle:
-    phases:
-      phase-0-acceptance-criteria:
-        completed: true
-        validated_by: architect-agent
-        validated_at: "2026-01-17T22:50:00+01:00"
-      phase-1-research:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-2-analysis:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-3-planning:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-4-implementation:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-5-verification:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-6-results-acceptance:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-7-evaluation:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-      phase-8-commit-push:
-        completed: false
-        validated_by: null
-        validated_at: null
-```
-
-## 5 Preguntas Obligatorias (REQUERIDO - Phase 0)
-
-| # | Pregunta (formulada por architect) | Respuesta (del desarrollador) |
-|---|-----------------------------------|-------------------------------|
-| 1 | ¿Deseas que cada tarea de agente sea un fichero `.md` independiente o secciones dentro de un artefacto de coordinación? | Sea un fichero independiente |
-| 2 | El Gate de revisión del desarrollador, ¿debe ser aprobación formal (SI/NO) en YAML o validación de código? | El mismo formato que los gate de workflows que tenemos así como el propio formato de workflow |
-| 3 | ¿La Fase 6 debe convertirse en "consolidador de aprobaciones" o mantenerse como cierre final? | Mantener la Fase 4 pero su gate será la realización de todas las tareas definidas en la planificación y que el desarrollador las haya aceptado, con una última gate de confirmación global. El output es la ejecución de todas las tareas del plan. |
-| 4 | Si apruebas cada tarea en Fase 4, ¿cómo afecta a la Fase 5 (Verificación)? | La Fase 5 es de testeo y validación. Si existe tarea de test se valida aquí pero NUNCA se arregla código. Se notifica el error y se resuelve por el agente responsable mediante un workflow de tarea específica para esa issue. |
-| 5 | ¿Crees que el nuevo modelo granular de Fase 4 cubre las iteraciones, eliminando `/refinement-delegation`? | Analiza si hace falta |
-
----
-
-## Acceptance Criteria (OBLIGATORIO PARA CURRENT TASK)
-
-1. **Alcance**:
-   - Modificar `phase-4-implementation.md` para soportar delegación granular.
-   - Crear template `agent-task.md` para las tareas individuales de agente.
-   - Ajustar `phase-5-verification.md` para que notifique errores sin corregir.
-   - Analizar redundancia de `refinement-delegation.md`.
-
-2. **Entradas / Datos**:
-   - Workflows actuales: `phase-4-implementation.md`, `phase-5-verification.md`, `phase-6-results-acceptance.md`
-   - Template actual: `subtask-implementation.md`
-   - Workflow de iteración: `refinement-delegation.md`
-
-3. **Salidas / Resultado esperado**:
-   - [ ] `phase-4-implementation.md` refactorizado con modelo de tareas granulares
-   - [ ] Nuevo template `agent-task.md` con estructura de workflow (Input, Output, Gate)
-   - [ ] `phase-5-verification.md` ajustado para notificar sin corregir
-   - [ ] Decisión documentada sobre eliminación/conservación de `refinement-delegation.md`
-   - [ ] Actualización del índice de workflows si procede
-
-4. **Restricciones**:
-   - Cada tarea de agente DEBE ser un fichero `.md` independiente.
-   - El Gate de cada tarea DEBE seguir el formato de gates de workflow.
-   - La Fase 5 NO puede modificar código; solo notifica errores.
-   - Se DEBE mantener compatibilidad con el ciclo Long existente.
-
-5. **Criterio de aceptación (Done)**:
-   - [ ] AC1: `phase-4-implementation.md` usa modelo de tareas granulares con ficheros independientes
-   - [ ] AC2: Existe template `agent-task.md` con Input/Output/Gate en formato workflow
-   - [ ] AC3: `phase-5-verification.md` notifica errores y delega correcciones
-   - [ ] AC4: Análisis documentado sobre `refinement-delegation.md` con decisión
-   - [ ] AC5: Tests de estructura de workflows validan los nuevos artefactos
-
-## Historial de validaciones (append-only)
-```yaml
-history:
-  - phase: "phase-0-acceptance-criteria"
-    action: "completed"
-    validated_by: "architect-agent"
-    timestamp: "2026-01-17T22:50:00+01:00"
-    notes: "Gate PASS. 5 preguntas respondidas y acceptance criteria definidos."
-    notes: "5 preguntas respondidas. Acceptance criteria definidos."
-```
-
-## Reglas contractuales
-- Este fichero es la **fuente única de verdad** del estado de la tarea.
-- El campo `task.phase.current` **SOLO puede ser modificado por `architect-agent`**.
-- El campo `task.lifecycle.phases.*` **SOLO puede ser marcado como completed por `architect-agent`**.
-- Una fase **NO puede marcarse como completed** si no es la fase actual.
-- El avance de fase requiere:
-  1. Marcar la fase actual como `completed: true`
-  2. Validación explícita del architect
-  3. Actualización de `task.phase.current` a la siguiente fase

package/dist/artifacts/19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida/agent-scores.md

@@ -1,58 +0,0 @@
----
-artifact: agent_scores
-phase: phase-7-evaluation
-owner: architect-agent
-related_task: 19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida
----
-
-# Agent Evaluation — Task #19
-
-🏛️ **architect-agent**: Evaluación de participación de agentes.
-
-## Participación por Agente
-
-| Agente | Tareas Asignadas | Tareas Completadas | Cumplimiento |
-|--------|------------------|-------------------|--------------|
-| architect-agent | 5 | 5 | 100% |
-| qa-agent | 1 | 1 | 100% |
-| researcher-agent | 1 (Phase 1) | 1 | 100% |
-
-## Puntuaciones
-
-| Agente | Calidad | Velocidad | Adherencia a Reglas | Total |
-|--------|---------|-----------|---------------------|-------|
-| architect-agent | 9/10 | 9/10 | 10/10 | 9.3/10 |
-| researcher-agent | 8/10 | 9/10 | 9/10 | 8.7/10 |
-| qa-agent | 9/10 | 10/10 | 10/10 | 9.7/10 |
-
-## Observaciones
-
-### architect-agent
-- Ejecutó 5/6 tareas de implementación correctamente
-- Mantuvo coherencia con el plan aprobado
-- Sin desviaciones del scope
-
-### researcher-agent
-- Research completo con fuentes oficiales
-- Documentación clara sin mezclar análisis
-- Cumplió la nueva regla PERMANENT
-
-### qa-agent
-- Validación exhaustiva de todos los AC
-- Informe claro y estructurado
-- Sin falsos positivos/negativos
-
-## Mejoras Detectadas
-
-Ninguna mejora pendiente para añadir al TODO backlog.
-
----
-
-## Aprobación
-
-```yaml
-approval:
-  architect:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-18T18:43:42+01:00
-```

package/dist/artifacts/19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida/agent-tasks/1-architect-refactor-research-template.md

@@ -1,78 +0,0 @@
----
-artifact: agent_task
-phase: phase-4-implementation
-owner: architect-agent
-status: completed
-related_task: 19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida
-task_number: 1
----
-
-# Agent Task — 1-architect-refactor-research-template
-
-## Input (REQUIRED)
-- **Objetivo**: Eliminar secciones de análisis del template de research
-- **Alcance**: Modificar `.agent/templates/research.md`
-- **Dependencias**: Ninguna
-
-## Output (REQUIRED)
-- **Entregables**:
-  - `templates/research.md` modificado
-- **Evidencia requerida**:
-  - Diff del fichero mostrando secciones renombradas/eliminadas
-
----
-
-## Execution
-
-```yaml
-execution:
-  agent: "architect-agent"
-  status: completed
-  started_at: "2026-01-18T18:30:04+01:00"
-  completed_at: "2026-01-18T18:31:00+01:00"
-```
-
----
-
-## Implementation Report
-
-🏛️ **architect-agent**:
-
-### Cambios realizados
-1. Renombrada sección "3. Alternativas técnicas" → "3. Hallazgos técnicos"
-2. Eliminada subsección "Decisión recomendada" de la sección 4
-3. Renombrada sección "6. Recomendaciones AI-first" → "6. Oportunidades AI-first detectadas"
-4. Añadida nota PERMANENT al inicio indicando que Research solo documenta
-
-### Decisiones técnicas
-- Se mantiene la estructura de secciones para retrocompatibilidad
-- Se usa terminología neutra (hallazgos, detecciones) en lugar de valorativa (recomendaciones)
-
-### Evidencia
-- Ver diff aplicado en `templates/research.md`
-
-### Desviaciones del objetivo
-- Ninguna
-
----
-
-## Gate (REQUIRED)
-
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-18T18:33:47+01:00
-    comments: Aprobado
-```
-
----
-
-## Reglas contractuales
-
-1. Esta tarea **NO puede marcarse como completada** sin Gate PASS (`decision: SI`).
-2. Si Gate FAIL (`decision: NO`):
-   - El arquitecto define acciones correctivas.
-   - Se genera una nueva tarea de corrección si procede.
-3. El agente asignado **NO puede modificar** el Input ni el Output definidos por el arquitecto.
-4. El Gate es **síncrono y bloqueante**: el flujo se detiene hasta obtener respuesta del desarrollador.

package/dist/artifacts/19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida/agent-tasks/2-architect-refactor-analysis-template.md

@@ -1,76 +0,0 @@
----
-artifact: agent_task
-phase: phase-4-implementation
-owner: architect-agent
-status: completed
-related_task: 19-refinar-sistema-agentes-ciclo-vida
-task_number: 2
----
-
-# Agent Task — 2-architect-refactor-analysis-template
-
-## Input (REQUIRED)
-- **Objetivo**: Añadir consulta obligatoria a TODO backlog en template de analysis
-- **Alcance**: Modificar `.agent/templates/analysis.md`
-- **Dependencias**: Ninguna
-
-## Output (REQUIRED)
-- **Entregables**:
-  - `templates/analysis.md` modificado
-- **Evidencia requerida**:
-  - Diff del fichero mostrando nueva sección TODO
-
----
-
-## Execution
-
-```yaml
-execution:
-  agent: "architect-agent"
-  status: completed
-  started_at: "2026-01-18T18:33:47+01:00"
-  completed_at: "2026-01-18T18:34:00+01:00"
-```
-
----
-
-## Implementation Report
-
-🏛️ **architect-agent**:
-
-### Cambios realizados
-1. Añadida sección "9. TODO Backlog (Consulta obligatoria)" antes de Aprobación
-2. Documentado el formato esperado para la consulta al backlog
-
-### Decisiones técnicas
-- La sección es obligatoria pero el resultado puede indicar "directorio vacío"
-- Se mantiene coherencia con el formato del resto del template
-
-### Evidencia
-- Ver diff aplicado en `templates/analysis.md`
-
-### Desviaciones del objetivo
-- Ninguna
-
----
-
-## Gate (REQUIRED)
-
-```yaml
-approval:
-  developer:
-    decision: SI
-    date: 2026-01-18T18:35:23+01:00
-    comments: Aprobado
-```
-
----
-
-## Reglas contractuales
-
-1. Esta tarea **NO puede marcarse como completada** sin Gate PASS (`decision: SI`).
-2. Si Gate FAIL (`decision: NO`):
-   - El arquitecto define acciones correctivas.
-   - Se genera una nueva tarea de corrección si procede.
-3. El agente asignado **NO puede modificar** el Input ni el Output definidos por el arquitecto.
-4. El Gate es **síncrono y bloqueante**: el flujo se detiene hasta obtener respuesta del desarrollador.