@archsight/aios 1.4.0 → 1.5.0
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/.claude-plugin/marketplace.json +6 -1
- package/.claude-plugin/plugin.json +5 -1
- package/CHANGELOG.md +30 -0
- package/README.md +54 -5
- package/RELEASE_NOTES.md +20 -0
- package/bin/archsight-aios.mjs +685 -13
- package/delivery/v1.5.0-release-readiness.md +62 -0
- package/docs/PUBLIC_DISCOVERY.md +1 -1
- package/docs/industry-user-trial-guide.md +343 -0
- package/docs/quickstart.md +2 -0
- package/docs/v1.4.0-writing-workflow-quickstart.md +2 -2
- package/docs/v1.5.0-knowledge-pack-runtime.md +100 -0
- package/gemini-extension.json +1 -1
- package/knowledge/README.md +6 -3
- package/package.json +6 -1
- package/prompts/README.md +1 -0
- package/prompts/evaluation-policy.md +2 -2
- package/prompts/evaluations/engineering-knowledge-pack-scorecard.json +57 -0
- package/prompts/prompt-registry.md +8 -4
- package/rag/README.md +4 -0
- package/runtime/archsight-aios.manifest.json +158 -1
- package/runtime/capability-adapters.json +13 -0
- package/runtime/capability-registry.json +23 -2
- package/runtime/skill-routing.md +17 -5
- package/scripts/validate-knowledge-pack.mjs +96 -0
- package/skills/README.md +26 -4
- package/skills/aios/SKILL.md +19 -8
- package/skills/aios-commercial-tender/SKILL.md +2 -0
- package/skills/aios-construction-scheme/SKILL.md +7 -3
- package/skills/aios-contract-audit/SKILL.md +121 -0
- package/skills/aios-contract-audit/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-contract-audit/prompts/basic-prompt.md +85 -0
- package/skills/aios-contract-draft/SKILL.md +130 -0
- package/skills/aios-contract-draft/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-contract-draft/prompts/basic-prompt.md +76 -0
- package/skills/aios-daily/SKILL.md +51 -0
- package/skills/aios-daily/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-daily-write/SKILL.md +116 -0
- package/skills/aios-daily-write/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-daily-write/prompts/basic-prompt.md +72 -0
- package/skills/aios-knowledge/SKILL.md +14 -3
- package/skills/aios-meeting/SKILL.md +52 -0
- package/skills/aios-meeting/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-meeting-write/SKILL.md +117 -0
- package/skills/aios-meeting-write/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-meeting-write/prompts/basic-prompt.md +72 -0
- package/skills/aios-review/SKILL.md +9 -6
- package/skills/aios-runtime/SKILL.md +17 -7
- package/skills/aios-scheme/SKILL.md +50 -0
- package/skills/aios-scheme/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-scheme-audit/SKILL.md +113 -0
- package/skills/aios-scheme-audit/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-scheme-audit/prompts/basic-prompt.md +90 -0
- package/skills/aios-scheme-write/SKILL.md +5 -5
- package/skills/aios-scheme-write/agents/openai.yaml +1 -1
- package/skills/aios-scheme-write/prompts/basic-prompt.md +3 -3
- package/skills/aios-tender/SKILL.md +50 -0
- package/skills/aios-tender/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-tender-audit/SKILL.md +119 -0
- package/skills/aios-tender-audit/agents/openai.yaml +4 -0
- package/skills/aios-tender-audit/prompts/basic-prompt.md +94 -0
- package/skills/aios-tender-write/SKILL.md +5 -5
- package/skills/aios-tender-write/agents/openai.yaml +1 -1
- package/skills/aios-tender-write/prompts/basic-prompt.md +3 -3
- package/skills/archsight-aios/SKILL.md +15 -5
- package/skills/engineering-business-starter-kit.md +21 -7
- package/templates/README.md +14 -24
- package/templates/document-writing/review-notes.md +2 -2
- package/templates/document-writing-samples/scheme/README.md +1 -1
- package/templates/document-writing-samples/scheme/review-notes.md +1 -1
- package/templates/document-writing-samples/tender/README.md +1 -1
- package/templates/document-writing-samples/tender/review-notes.md +1 -1
- package/templates/knowledge-pack/README.md +30 -0
- package/templates/knowledge-pack/clause-map.md +11 -0
- package/templates/knowledge-pack/entity-relation-map.md +18 -0
- package/templates/knowledge-pack/eval-questions.md +13 -0
- package/templates/knowledge-pack/knowledge-pack.source.json +107 -0
- package/templates/knowledge-pack/review-notes.md +14 -0
- package/templates/knowledge-pack/source-register.md +13 -0
- package/templates/knowledge-pack/standard-register.md +10 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/README.md +18 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/clause-map.md +8 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/entity-relation-map.md +17 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/eval-questions.md +9 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/knowledge-pack.source.json +251 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/review-notes.md +8 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/source-register.md +9 -0
- package/templates/knowledge-pack-samples/scheme-review/standard-register.md +9 -0
- package/templates/project-ai/.ai/skills.md +24 -3
- package/vision/roadmap.md +14 -3
- package/workflows/rag-pipeline.md +14 -9
|
@@ -0,0 +1,113 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
name: aios-scheme-audit
|
|
3
|
+
description: 专项施工方案审核与证据链复核工作流。用于从施工方案中抽取适用范围、工序、危险源、交底要点、规范核验点、计算书缺口和专家/总工复核事项。
|
|
4
|
+
---
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
# AIOS Scheme Audit
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
## 目标
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
以 Vitruvius(建筑数字化专家)的方式整理专项施工方案,把方案文本拆成可复核的工程对象、工序控制点、危险源、交底要点和人工复核清单。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
本 Skill 是审核型能力,不负责生成完整施工方案正文。需要生成、改写或复用历史方案素材时,使用 `aios-scheme-write`;生成后必须回到本 Skill 做危险源、规范 / 计算书、专家意见和交底要点门禁。
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
`aios-construction-scheme` 继续保留原有工程施工 / 专项方案领域入口含义;面向新用户时,推荐优先使用更短的 `aios-scheme-audit`。
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
本 Skill 不替代总工审查、专家论证、危大工程审批、结构计算、施工许可或安全验收。涉及结构力学、承载、稳定、变形或安全系数的数值结论必须交给 Euclid 和确定性求解器或项目计算书。
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
## AIOS 适用性
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
本 Skill 仅用于建筑工程专项施工方案、技术措施、质量安全方案和班组交底资料。
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
- 深基坑、模板支撑、脚手架、起重吊装、钢结构、幕墙、机电安装、混凝土浇筑、防水等施工方案,启用本 Skill。
|
|
23
|
+
- 普通通用流程文档、非建筑作业指导书或行政制度,不使用本 Skill。
|
|
24
|
+
- 如果任务要求最终合规结论、危大工程审查结论或结构安全结论,必须升级人工专家和确定性工具。
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
## 输入
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
优先收集:
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
- 专项施工方案、工程概况、图纸说明、计算书、专家论证意见和审批表。
|
|
31
|
+
- 项目条件:地区、工程类型、危险性较大分部分项工程属性、施工阶段、场地和环境约束。
|
|
32
|
+
- 资料定位:文件名、版本、日期、页码、章节、图号、表号或段落。
|
|
33
|
+
- 用户关注点:危险源、关键工序、交底、规范核验、计算书缺口、专家复核项。
|
|
34
|
+
- 可用 Knowledge Pack 或 `knowledge.norm_lookup` 查询输入;如存在,应优先使用其引用、版本、适用性和仲裁状态,不得只靠模型常识判断规范口径。
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
## 基础版模式
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时,按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
最小可用输入:
|
|
41
|
+
|
|
42
|
+
- 脱敏后的专项施工方案片段、工程概况、施工工艺、安全措施、专家修改说明、AI 方案编制试用反馈或计算书目录。
|
|
43
|
+
- 文件名、版本、日期、章节 / 页码 / 图号 / 表号。
|
|
44
|
+
- 用户要复核的问题,例如危险源、交底要点、专家意见回查、计算书缺口、AI 生成失准原因。
|
|
45
|
+
- 人工复核岗位,例如技术负责人、总工、安全负责人、质量负责人、专家或资料员。
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
基础输出优先级:
|
|
48
|
+
|
|
49
|
+
1. 全程使用“AI 辅助施工方案复核”口径,不使用“AI 审查施工方案”。
|
|
50
|
+
2. 如资料是 AI 方案编制试用反馈,先输出 AI 生成失准原因复盘,再给后续资料包和回查清单建议。
|
|
51
|
+
3. 如资料包含专家论证修改说明,先拆成回查点,再回查正文、附图、计算书和验收要求是否有对应依据。
|
|
52
|
+
4. 不输出“合格 / 不合格 / 已通过审查”,不确认计算正确,不替代总工、专家或审批主体。
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
## 标准详版报告与输出自检
|
|
55
|
+
|
|
56
|
+
短指令触发本 Skill 时,默认输出标准详版报告,不要压缩成摘要。标准详版报告必须包含:资料来源清单、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项、输出自检。
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
最小详度要求:
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
- 资料足够时,关键工序与控制点、危险源与控制措施或规范 / 计算书 / 专家复核清单至少展开 3 条可定位事项;资料不足时,列出全部可定位事项并说明不足原因。
|
|
61
|
+
- 主分析表必须保留“事项 / 类型 / 方案原文 / 证据 / 工具结果 / 处理建议 / 建议复核岗位”等字段,不得只写概括段落。
|
|
62
|
+
- 输出自检必须逐项确认是否包含资料来源、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项;缺一项时先补齐再结束。
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
## Capability 与证据
|
|
65
|
+
|
|
66
|
+
- 每个危险源、控制措施和交底要点必须绑定方案原文证据。
|
|
67
|
+
- 涉及规范条文、地方规程、强制性要求或危大工程判断时,调用或要求 `knowledge.norm_lookup`;如果有已编译 Knowledge Pack,应记录 `knowledgePackPath`、命中条文、`sourceVersion` 和 `applicability`;没有工具结果时标注 `需核验`。
|
|
68
|
+
- 涉及力学计算、承载力、稳定、变形、荷载或边界条件时,不得口算;输出 `处理建议:转 Euclid 结构复核`,并要求 `aios-structural` 或项目计算书证据。
|
|
69
|
+
- Agent 冲突或证据缺失按中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议` 输出。
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
## 工作流
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
1. 建立资料来源清单:列出方案版本、附件、计算书、审批 / 论证文件和定位方式。
|
|
74
|
+
2. 提取工程对象和适用范围:施工部位、专业、阶段、限制条件和前置条件。
|
|
75
|
+
3. 拆解关键工序:按施工顺序提取质量控制点、安全控制点、验收点和交底要点。
|
|
76
|
+
4. 建立危险源清单:危险源、触发条件、方案已写措施、缺失证据和人工复核岗位。
|
|
77
|
+
5. 标注规范核验点:只列需核验问题,不在缺少工具结果时给出合规结论。
|
|
78
|
+
6. 如存在 Knowledge Pack,使用 `knowledge.norm_lookup` 对规范 / 审查口径问题做查询,并把 `found`、`not_found`、`conflict`、`inapplicable` 或 `need_context` 写入证据仲裁。
|
|
79
|
+
7. 标注计算书和专家复核缺口:力学参数、荷载组合、支撑体系、设备能力、地质条件等。
|
|
80
|
+
8. 输出班组交底摘要:把已确认的操作红线转为可执行提醒,保留来源证据。
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
## 输出格式
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
默认输出:
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
1. 结论
|
|
87
|
+
2. 资料来源清单
|
|
88
|
+
3. 工程概况与适用范围
|
|
89
|
+
4. 关键工序与控制点
|
|
90
|
+
5. 危险源与控制措施
|
|
91
|
+
6. 规范 / 计算书 / 专家复核清单
|
|
92
|
+
7. 班组交底要点
|
|
93
|
+
8. 证据仲裁
|
|
94
|
+
|
|
95
|
+
复核条目格式:
|
|
96
|
+
|
|
97
|
+
```text
|
|
98
|
+
事项:
|
|
99
|
+
类型:规范核验 / 计算书 / 专家论证 / 现场条件 / 资料缺口
|
|
100
|
+
方案原文:
|
|
101
|
+
证据:
|
|
102
|
+
工具结果:
|
|
103
|
+
处理建议:
|
|
104
|
+
建议复核岗位:
|
|
105
|
+
```
|
|
106
|
+
|
|
107
|
+
## 约束
|
|
108
|
+
|
|
109
|
+
- 不输出“方案合格 / 不合格 / 已通过审查”等最终结论。
|
|
110
|
+
- 不替代总工、专家、监理、安监或审批主体。
|
|
111
|
+
- 不使用 LLM 口算结构安全或设备能力结论。
|
|
112
|
+
- 不在缺少规范版本、项目条件或工具证据时给出合规判断。
|
|
113
|
+
- 不把方案未写内容补猜成现场事实。
|
|
@@ -0,0 +1,90 @@
|
|
|
1
|
+
# 施工方案辅助复核基础提示词
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
## 适用场景
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
用于专项施工方案或技术方案的摘要、危险源提取、交底要点、专家修改说明回查、AI 方案编制失准原因复盘和需人工复核问题整理。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
## 使用边界
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
- 使用“AI 辅助施工方案复核”,不使用“AI 审查施工方案”。
|
|
10
|
+
- 不替代专项方案审查、专家论证、施工计算、总工、监理或专业负责人判断。
|
|
11
|
+
- 对规范、计算、现场条件和审批要求不明确处标为“需专业人员确认”。
|
|
12
|
+
- 如果资料包含专家论证修改说明,应先把修改说明拆成复核点,再回查正文、附图、计算书和验收要求是否有对应依据。
|
|
13
|
+
- 如果资料是 AI 方案编制试用反馈,应先输出“AI 生成失准原因复盘”,再给出后续提示词、资料包或资料治理建议。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
## 资料输入区
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
```text
|
|
18
|
+
在这里粘贴脱敏后的施工方案片段、工程概况、施工工艺、安全措施、专家修改说明、计算书目录或 AI 方案编制试用反馈。
|
|
19
|
+
```
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
## 提示词
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
请基于以上施工方案资料,生成一份供技术、质量、安全人员复核使用的结构化清单。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
要求:
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
1. 只基于资料内容输出,不补充现场事实。
|
|
28
|
+
2. 区分工程概况、关键工序、危险源、控制措施和交底要点。
|
|
29
|
+
3. 对需要专业人员确认的规范、计算、现场条件和审批事项明确标注。
|
|
30
|
+
4. 对 PDF 图纸、图片页、扫描件或计算书公式,只能列出需复核点,不直接确认计算正确。
|
|
31
|
+
5. 不给出“合格 / 不合格”的最终判断。
|
|
32
|
+
6. 对资料中提到的地方标准、参数表、计算书、附图、特殊部位逐项列出回查任务;不要把“资料未识别”写成“项目不存在”。
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
请按以下格式输出:
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
### 资料来源清单
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 图号 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
|
|
39
|
+
|---:|---|---|---|---|---|
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
### 一、工程概况摘要
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
用简洁条目概括工程对象、施工范围、关键条件和资料中明确的限制。
|
|
44
|
+
|
|
45
|
+
### 二、AI 生成失准原因复盘
|
|
46
|
+
|
|
47
|
+
| 序号 | 失准类型 | 资料中的表现 | 可能原因 | 后续控制办法 |
|
|
48
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
如果输入资料不是 AI 试用反馈,本节可写“资料未提供 AI 生成反馈,暂不复盘”。
|
|
51
|
+
|
|
52
|
+
### 三、关键工序和控制点
|
|
53
|
+
|
|
54
|
+
| 序号 | 工序 / 环节 | 关键控制点 | 资料依据 | 需确认事项 |
|
|
55
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
### 四、专家修改说明回查清单
|
|
58
|
+
|
|
59
|
+
| 序号 | 专家修改点 / 方案修改说明 | 正文对应位置 | 附图 / 计算书对应位置 | 需专业复核事项 |
|
|
60
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
### 五、危险源和控制措施
|
|
63
|
+
|
|
64
|
+
| 序号 | 危险源 | 已写明控制措施 | 资料依据 | 需专业复核事项 |
|
|
65
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
### 六、技术交底要点
|
|
68
|
+
|
|
69
|
+
列出适合进入班组技术交底或安全交底的要点,并保留资料依据。
|
|
70
|
+
|
|
71
|
+
### 七、需人工复核问题清单
|
|
72
|
+
|
|
73
|
+
| 序号 | 问题 | 为什么需要复核 | 建议复核岗位 |
|
|
74
|
+
|---:|---|---|---|
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
### 八、可沉淀为部门模板的字段
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
列出后续可固化为施工方案辅助复核模板的字段,例如工程对象、危险源、控制措施、专家意见、正文位置、附图位置、计算书位置、复核岗位、状态。
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
### 九、不能下结论的事项
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
列出当前资料不足以支持的结论,例如方案合格、计算正确、危大工程审批通过、专家论证通过、现场安全满足。
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
## 验证检查项
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
- 是否使用“辅助复核”口径。
|
|
87
|
+
- 是否没有输出最终审查结论。
|
|
88
|
+
- 是否能生成危险源、控制措施和交底要点。
|
|
89
|
+
- 是否明确需要专业人员确认的事项。
|
|
90
|
+
- 是否把专家修改说明、正文、附图和计算书之间的一致性作为复核重点。
|
|
@@ -9,14 +9,14 @@ description: 工程专项施工方案生成与改写工作流。用于基于方
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
以 Vitruvius(建筑数字化专家)的方式组织专项施工方案写作,把方案初稿、历史方案素材、工程概况和专家意见转成可复核、可改写、可人工定稿的 Markdown 初稿。
|
|
11
11
|
|
|
12
|
-
本 Skill 是写作型能力,不替代 `aios-
|
|
12
|
+
本 Skill 是写作型能力,不替代 `aios-scheme-audit` 的审核职责。它负责生成、改写和素材复用;生成后必须交回 `aios-scheme-audit` 做危险源、规范 / 计算书、专家复核和交底要点门禁。`aios-construction-scheme` 作为原有领域型入口继续保留,仍可用于同类专项施工方案复核场景。
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
## AIOS 适用性
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
本 Skill 仅用于建筑工程专项施工方案、施工技术措施、质量安全方案和班组交底资料的生成与优化。
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
- 用户提供施工方案初稿、历史方案素材、工程概况、施工工艺、安全措施、专家意见或用户指定模板时,启用本 Skill。
|
|
19
|
-
- 只要求危险源、交底要点、专家意见回查、计算书缺口或规范核验时,使用 `aios-construction-scheme
|
|
19
|
+
- 只要求危险源、交底要点、专家意见回查、计算书缺口或规范核验时,使用 `aios-scheme-audit`;已习惯 `aios-construction-scheme` 的团队可继续使用原入口。
|
|
20
20
|
- 普通通用流程文档、非建筑作业指导书或行政制度,不使用本 Skill。
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
## 输入
|
|
@@ -70,7 +70,7 @@ final.md
|
|
|
70
70
|
4. 生成章节结构:把工程概况、施工部署、工艺流程、质量安全控制、应急措施和交底要点映射到方案目录。
|
|
71
71
|
5. 生成或改写 `draft.md`:保留来源标记、待补占位和复用级别,不把历史项目事实写成本项目事实。
|
|
72
72
|
6. 自检写作稿:检查是否输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足等越权结论。
|
|
73
|
-
7. 审核门禁:把 `draft.md` 交给 `aios-
|
|
73
|
+
7. 审核门禁:把 `draft.md` 交给 `aios-scheme-audit` 复核危险源、规范 / 计算书、专家意见和交底要点。
|
|
74
74
|
|
|
75
75
|
## 输出格式
|
|
76
76
|
|
|
@@ -113,7 +113,7 @@ final.md
|
|
|
113
113
|
|
|
114
114
|
## 审核门禁
|
|
115
115
|
|
|
116
|
-
生成或改写后必须明确交接给 `aios-
|
|
116
|
+
生成或改写后必须明确交接给 `aios-scheme-audit`,至少复核:
|
|
117
117
|
|
|
118
118
|
- 危险源、控制措施、交底要点是否有方案原文或本项目条件依据。
|
|
119
119
|
- 规范、地方规程、危大工程判断是否缺少工具、项目资料或专家证据。
|
|
@@ -129,4 +129,4 @@ final.md
|
|
|
129
129
|
- 不用 LLM 口算承载力、稳定、变形、荷载、设备能力或安全系数。
|
|
130
130
|
- 不把历史方案中的旧项目名称、地点、参数、设备、工期、图号或专家意见自动套入新项目。
|
|
131
131
|
- 计算和规范结论缺少项目计算书、确定性工具或正式依据时标为 `需核验`。
|
|
132
|
-
- 不绕过 `aios-
|
|
132
|
+
- 不绕过 `aios-scheme-audit` 审核门禁直接把 AI 草稿标为可交付定稿。
|
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
1
|
interface:
|
|
2
2
|
display_name: "AIOS Scheme Write"
|
|
3
3
|
short_description: "生成和优化专项施工方案、工艺章节和交底材料"
|
|
4
|
-
default_prompt: "当任务涉及专项施工方案、施工技术措施或交底材料的生成、改写、历史方案复用或专家意见回写时,使用该技能;默认以 Markdown 作为工作母版,必须包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、方案章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁;不得输出方案合格、计算正确、专家论证通过或审批通过;生成后必须交回 aios-construction-scheme
|
|
4
|
+
default_prompt: "当任务涉及专项施工方案、施工技术措施或交底材料的生成、改写、历史方案复用或专家意见回写时,使用该技能;默认以 Markdown 作为工作母版,必须包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、方案章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁;不得输出方案合格、计算正确、专家论证通过或审批通过;生成后必须交回 aios-scheme-audit 复核;已使用 aios-construction-scheme 的团队可继续作为同类审核入口。"
|
|
@@ -11,7 +11,7 @@
|
|
|
11
11
|
- 不替代总工、专家论证、危大工程审批、结构计算、监理、安全负责人或审批主体。
|
|
12
12
|
- 不用 LLM 口算承载力、稳定、变形、荷载、设备能力或安全系数。
|
|
13
13
|
- 历史方案素材必须先判断复用级别,不能把旧项目事实自动套入新项目。
|
|
14
|
-
- 生成后必须交给 `aios-
|
|
14
|
+
- 生成后必须交给 `aios-scheme-audit` 做危险源、规范 / 计算书、专家意见和交底要点门禁;已使用 `aios-construction-scheme` 的团队可继续作为同类审核入口。
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
## 资料输入区
|
|
17
17
|
|
|
@@ -73,11 +73,11 @@
|
|
|
73
73
|
|
|
74
74
|
### 七、审核门禁交接
|
|
75
75
|
|
|
76
|
-
列出需要交给 `aios-
|
|
76
|
+
列出需要交给 `aios-scheme-audit` 复核的事项:危险源、控制措施、规范依据、计算书缺口、专家意见回查、交底要点、历史方案误套和人工复核岗位。
|
|
77
77
|
|
|
78
78
|
### 八、输出自检
|
|
79
79
|
|
|
80
80
|
- 是否使用 Markdown 工作母版。
|
|
81
81
|
- 是否包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、方案章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁。
|
|
82
82
|
- 是否避免输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足。
|
|
83
|
-
- 是否明确生成后需要 `aios-
|
|
83
|
+
- 是否明确生成后需要 `aios-scheme-audit` 复核。
|
|
@@ -0,0 +1,50 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
name: aios-tender
|
|
3
|
+
description: 工程招投标通用入口。用于在未区分写作或审核时,按任务意图路由到 aios-tender-write 或 aios-tender-audit。
|
|
4
|
+
---
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
# AIOS Tender
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
## 目标
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
本 Skill 是工程招投标场景的正式短名入口,用于处理用户只说“用 AIOS 看招标文件 / 技术标 / 投标资料”的情况。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
它不直接替代写作或审核 Skill,而是先判断任务意图,再路由:
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
- 生成、编写、改写、优化技术标章节:使用 `aios-tender-write`。
|
|
15
|
+
- 审核、复核、读标、查废标风险、列评分点和资料缺口:使用 `aios-tender-audit`。
|
|
16
|
+
- 同时要求“先读标再写”:先用 `aios-tender-audit` 建立响应矩阵,再用 `aios-tender-write` 生成章节,最后交回 `aios-tender-audit` 做审核门禁。
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
`aios-commercial-tender` 继续保留原有工程商务 / 招投标领域入口含义;面向新用户时,推荐优先记忆 `aios-tender`、`aios-tender-write` 和 `aios-tender-audit` 这一组更短的任务型入口。
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
## 适用场景
|
|
21
|
+
|
|
22
|
+
- 招标公告、招标文件、评分办法、技术标准、答疑澄清和投标文件目录。
|
|
23
|
+
- 技术标初稿、历史标书素材、类似项目案例和用户要求改写的投标章节。
|
|
24
|
+
- AI 生成技术标后的人工检查问题、评分点覆盖检查和废标风险复核。
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
普通商业采购、非工程投标、营销文案和不含工程语义的文件,不使用本 Skill。
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
## 路由规则
|
|
29
|
+
|
|
30
|
+
| 用户意图 | 路由到 | 输出方向 |
|
|
31
|
+
|---|---|---|
|
|
32
|
+
| 读标、评分点、废标风险、资料缺口、响应性复核 | `aios-tender-audit` | 响应矩阵、风险清单、资料缺口、人工复核岗位 |
|
|
33
|
+
| 技术标生成、章节改写、历史素材复用、初稿优化 | `aios-tender-write` | Markdown 工作母版、写作 brief、素材复用表、章节初稿 |
|
|
34
|
+
| 先分析招标文件再生成技术标 | `aios-tender-audit` -> `aios-tender-write` -> `aios-tender-audit` | 先建证据矩阵,再写作,再审核 |
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
## 输出要求
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
路由判断要简短,但必须说明:
|
|
39
|
+
|
|
40
|
+
1. 资料类型。
|
|
41
|
+
2. 当前任务属于写作、审核还是混合流程。
|
|
42
|
+
3. 推荐使用的 Skill。
|
|
43
|
+
4. 需要人工复核的岗位。
|
|
44
|
+
5. 不能由 AI 直接下结论的事项。
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
## 约束
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
- 不输出中标概率、评标结论、最终投标决策或规避监管建议。
|
|
49
|
+
- 不把未提供的企业资质、业绩、人员、设备、金额或奖项当作事实。
|
|
50
|
+
- 不绕过 `aios-tender-audit` 把 AI 生成稿标成可直接交付定稿。
|
|
@@ -0,0 +1,119 @@
|
|
|
1
|
+
---
|
|
2
|
+
name: aios-tender-audit
|
|
3
|
+
description: 工程招投标审核与响应性复核工作流。用于从招标文件、评分办法、资格条件和技术标要求中抽取废标风险、评分点、响应矩阵、资料清单和人工复核事项。
|
|
4
|
+
---
|
|
5
|
+
|
|
6
|
+
# AIOS Tender Audit
|
|
7
|
+
|
|
8
|
+
## 目标
|
|
9
|
+
|
|
10
|
+
以 Mason(工程总工)的方式组织工程招投标资料审核,把招标文件、评分办法、答疑澄清和技术标要求转化为可执行的响应矩阵、废标风险清单、资格资料清单和人工复核事项。
|
|
11
|
+
|
|
12
|
+
本 Skill 是审核型能力,不负责生成完整技术标正文。需要生成、改写或复用历史标书素材时,使用 `aios-tender-write`;生成后必须回到本 Skill 做响应性、废标风险、评分点缺口和人工复核门禁。
|
|
13
|
+
|
|
14
|
+
`aios-commercial-tender` 继续保留原有工程商务 / 招投标领域入口含义;面向新用户时,推荐优先使用更短的 `aios-tender-audit`。
|
|
15
|
+
|
|
16
|
+
## AIOS 适用性
|
|
17
|
+
|
|
18
|
+
本 Skill 仅用于建筑工程、设计咨询、施工总承包、专业分包、材料设备采购和运维改造等工程招投标场景。
|
|
19
|
+
|
|
20
|
+
- 招标公告、招标文件、评分办法、技术标准、答疑澄清和投标文件目录,启用本 Skill。
|
|
21
|
+
- AI 生成技术标后的人工检查问题,可用本 Skill 做响应性和风险复核。
|
|
22
|
+
- 普通商业采购、招聘、行政采购或非工程投标,不使用本 Skill。
|
|
23
|
+
|
|
24
|
+
## 输入
|
|
25
|
+
|
|
26
|
+
优先收集:
|
|
27
|
+
|
|
28
|
+
- 招标文件、评分办法、资格预审文件、答疑澄清、图纸清单、技术标准和合同条款。
|
|
29
|
+
- 文件版本、发出日期、页码、章节、条款编号和附件编号。
|
|
30
|
+
- 企业已有资料:资质、业绩、人员证书、设备、财务、信用、类似项目案例。
|
|
31
|
+
- 用户关注点:废标项、评分点、技术标目录、资料缺口、响应难点。
|
|
32
|
+
|
|
33
|
+
## 基础版模式
|
|
34
|
+
|
|
35
|
+
用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时,按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
|
|
36
|
+
|
|
37
|
+
最小可用输入:
|
|
38
|
+
|
|
39
|
+
- 脱敏招标文件片段、评分办法、技术标要求,或 AI 标书工具试用后的人工检查问题清单。
|
|
40
|
+
- 文件名、版本、日期、章节 / 页码 / 条款标题。
|
|
41
|
+
- 用户要复核的问题,例如评分点响应、废标风险、资料缺口或技术标目录。
|
|
42
|
+
- 人工复核岗位,例如投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价。
|
|
43
|
+
|
|
44
|
+
基础输出优先级:
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
1. 先判断输入类型:真实招标文件 / 评分办法、AI 生成技术标后的人工检查问题清单、工具咨询或混合资料。
|
|
47
|
+
2. 若缺少真实招标原文,明确写出“缺少可验证招标依据”,只输出问题回应矩阵和响应矩阵模板,不输出真实读标结论。
|
|
48
|
+
3. 输出 AI 技术标复核问题回应矩阵、评分点响应矩阵、资料缺口和人工复核事项。
|
|
49
|
+
4. 废标、资格条件和评分分值缺证据时标为 `需核验`,不得补猜。
|
|
50
|
+
|
|
51
|
+
## 标准详版报告与输出自检
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
短指令触发本 Skill 时,默认输出标准详版报告,不要压缩成摘要。标准详版报告必须包含:资料来源清单、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项、输出自检。
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
最小详度要求:
|
|
56
|
+
|
|
57
|
+
- 资料足够时,废标 / 否决风险清单、资格条件清单或评分点响应矩阵至少展开 3 条可定位事项;资料不足时,列出全部可定位事项并说明不足原因。
|
|
58
|
+
- 主分析表必须保留“事项 / 要求 / 证据 / 缺口 / 处理建议 / 人工复核岗位”等字段,不得只写概括段落。
|
|
59
|
+
- 输出自检必须逐项确认是否包含资料来源、主分析表 / 清单 / 台账、资料缺口、人工复核岗位、AI 不应下结论事项;缺一项时先补齐再结束。
|
|
60
|
+
|
|
61
|
+
## Capability 与证据
|
|
62
|
+
|
|
63
|
+
- 每个废标风险、评分点和资格条件必须带原文定位。
|
|
64
|
+
- 涉及法规、地方交易规则、规范标准或政策适用性时,调用或要求 `knowledge.norm_lookup`;没有工具结果时标注 `需核验`。
|
|
65
|
+
- 评分预测只能基于明确评分办法和已提供资料;缺资料不得脑补。
|
|
66
|
+
- 冲突、澄清版本不一致或关键证据缺失时输出 `处理建议:转人工复核`。
|
|
67
|
+
|
|
68
|
+
## 工作流
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
1. 建立资料来源清单:列出招标资料、答疑澄清、版本和定位方式。
|
|
71
|
+
2. 抽取项目基本事实:招标范围、工期、质量目标、资质要求、投标截止、保证金和评标办法。
|
|
72
|
+
3. 标出废标 / 否决项:原文条件、触发风险、所需证明材料和责任人。
|
|
73
|
+
4. 抽取资格条件:资质、业绩、人员、证书、财务、信用、联合体和设备要求。
|
|
74
|
+
5. 建立评分点响应矩阵:评分项、分值、响应材料、企业已有证据、缺口、负责人。
|
|
75
|
+
6. 生成技术标目录建议:只基于招标文件要求和工程类型,不额外扩展无关章节。
|
|
76
|
+
7. 标注澄清和人工复核事项:法务、商务、技术、造价、投标负责人。
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
## 输出格式
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
默认输出:
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
1. 结论
|
|
83
|
+
2. 资料来源清单
|
|
84
|
+
3. 项目和资料概览
|
|
85
|
+
4. 废标 / 否决风险清单
|
|
86
|
+
5. 资格条件和证明材料清单
|
|
87
|
+
6. 评分点响应矩阵
|
|
88
|
+
7. 技术标目录建议
|
|
89
|
+
8. 人工复核与澄清问题
|
|
90
|
+
9. 证据仲裁
|
|
91
|
+
|
|
92
|
+
响应矩阵条目格式:
|
|
93
|
+
|
|
94
|
+
```text
|
|
95
|
+
评分项:
|
|
96
|
+
分值:
|
|
97
|
+
响应材料:
|
|
98
|
+
已有证据:
|
|
99
|
+
缺口:
|
|
100
|
+
证据:
|
|
101
|
+
处理建议:
|
|
102
|
+
```
|
|
103
|
+
|
|
104
|
+
证据仲裁条目格式:
|
|
105
|
+
|
|
106
|
+
```text
|
|
107
|
+
判断事项:
|
|
108
|
+
证据:
|
|
109
|
+
工具结果:
|
|
110
|
+
处理建议:可继续 / 需核验 / 转人工复核
|
|
111
|
+
```
|
|
112
|
+
|
|
113
|
+
## 约束
|
|
114
|
+
|
|
115
|
+
- 不输出中标概率、最终投标决策或违法合规结论。
|
|
116
|
+
- 不把未提供的企业资质、业绩或证书当作已具备。
|
|
117
|
+
- 不忽略答疑澄清版本;版本冲突必须标注。
|
|
118
|
+
- 不替代投标负责人、法务、商务、造价或技术负责人审核。
|
|
119
|
+
- 对废标项使用保守口径:缺证据时标 `需核验`,不直接判定废标。
|
|
@@ -0,0 +1,94 @@
|
|
|
1
|
+
# 招投标审核与技术标响应矩阵基础提示词
|
|
2
|
+
|
|
3
|
+
## 适用场景
|
|
4
|
+
|
|
5
|
+
用于脱敏招标文件、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清、AI 生成技术标后的人工检查问题清单的初步审核,生成问题回应矩阵、评分点响应矩阵、废标风险占位、资格资料清单和人工复核事项。
|
|
6
|
+
|
|
7
|
+
## 使用边界
|
|
8
|
+
|
|
9
|
+
- 仅用于投标文件准备辅助,不提供具体项目评标结论。
|
|
10
|
+
- 不替代投标负责人、经营人员、法务人员、造价人员或专家判断。
|
|
11
|
+
- 如资料未提及,应写为“需补充确认”,不能推定为满足或不满足。
|
|
12
|
+
- 如果输入只是 AI 标书工具试用后的人工检查问题、业务需求汇总、经验总结或工具介绍,而不是招标文件 / 评分办法原文,必须先说明“缺少可验证招标依据”,不要假装已经完成读标。
|
|
13
|
+
- 只有输入包含真实招标原文和评分办法时,才输出具体废标项、资格条件和评分分值。
|
|
14
|
+
|
|
15
|
+
## 资料输入区
|
|
16
|
+
|
|
17
|
+
```text
|
|
18
|
+
在这里粘贴脱敏后的招标文件片段、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清,或 AI 生成技术标后的人工检查问题清单。
|
|
19
|
+
```
|
|
20
|
+
|
|
21
|
+
## 提示词
|
|
22
|
+
|
|
23
|
+
请基于以上资料,按施工企业投标文件准备的视角进行结构化审核。
|
|
24
|
+
|
|
25
|
+
要求:
|
|
26
|
+
|
|
27
|
+
1. 先判断输入类型:A. 真实招标文件 / 评分办法;B. AI 生成技术标后的人工检查问题清单;C. 工具咨询或经验汇总;D. 混合资料。
|
|
28
|
+
2. 只使用资料中明确出现的信息;资料没有写明的内容标为“需补充确认”。
|
|
29
|
+
3. 不给出中标概率、评标结论、串标规避建议或工具采购承诺。
|
|
30
|
+
4. 区分废标风险、资格条件、评分点、技术标响应要求、格式要求和用户关心问题。
|
|
31
|
+
5. 每一条关键判断都要写清资料依据位置,例如章节名、页码、条款标题、原文关键词或用户问题原句。
|
|
32
|
+
6. 输出内容要便于投标负责人复核和分工。
|
|
33
|
+
|
|
34
|
+
请按以下格式输出:
|
|
35
|
+
|
|
36
|
+
### 资料来源清单
|
|
37
|
+
|
|
38
|
+
| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 条款 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
|
|
39
|
+
|---:|---|---|---|---|---|
|
|
40
|
+
|
|
41
|
+
### 一、输入类型和资料状态判断
|
|
42
|
+
|
|
43
|
+
| 项目 | 判断 | 资料依据 | 不能直接下结论的原因 |
|
|
44
|
+
|---|---|---|---|
|
|
45
|
+
|
|
46
|
+
如果不是招标文件 / 评分办法原文,请在本节明确写出:`缺少可验证招标依据,以下只能作为问题回应和矩阵模板,不作为真实读标结论。`
|
|
47
|
+
|
|
48
|
+
### 二、AI 技术标复核问题回应矩阵
|
|
49
|
+
|
|
50
|
+
| 序号 | 人工检查问题 / 关注点 | 当前可回答程度 | 更稳的回答口径 | 需要的资料 / 工具 | 人工复核岗位 |
|
|
51
|
+
|---:|---|---|---|---|---|
|
|
52
|
+
|
|
53
|
+
### 三、废标或重大响应风险清单
|
|
54
|
+
|
|
55
|
+
| 序号 | 风险事项 | 原文依据 | 可能影响 | 建议复核责任 |
|
|
56
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
57
|
+
|
|
58
|
+
如输入不是招标原文,本节只输出“需招标原文确认”的占位清单,不编造具体废标条款。
|
|
59
|
+
|
|
60
|
+
### 四、资格条件和证明材料清单
|
|
61
|
+
|
|
62
|
+
| 序号 | 条件 | 所需证明材料 | 资料状态 | 需补充确认 |
|
|
63
|
+
|---:|---|---|---|---|
|
|
64
|
+
|
|
65
|
+
### 五、评分点响应矩阵
|
|
66
|
+
|
|
67
|
+
| 序号 | 评分点 / 要求 | 分值或权重 | 原文依据位置 | 建议响应内容 | 对应技术标章节 | 责任岗位 | 复核提示 |
|
|
68
|
+
|---:|---|---:|---|---|---|---|---|
|
|
69
|
+
|
|
70
|
+
如果资料仅包含评分点结构或用户问题,请把“分值或权重”和“原文依据位置”标为需补充确认。
|
|
71
|
+
|
|
72
|
+
### 六、技术标目录建议
|
|
73
|
+
|
|
74
|
+
请给出一个目录草案,并标注每个章节主要响应哪些评分点。
|
|
75
|
+
|
|
76
|
+
### 七、人工复核提醒
|
|
77
|
+
|
|
78
|
+
列出必须由投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价确认的事项。
|
|
79
|
+
|
|
80
|
+
### 八、可沉淀为部门模板的字段
|
|
81
|
+
|
|
82
|
+
列出后续可固化为经营中心模板的字段,例如资料类型、评分点、响应章节、依据位置、责任岗位、复核状态。
|
|
83
|
+
|
|
84
|
+
### 九、不能下结论的事项
|
|
85
|
+
|
|
86
|
+
列出当前资料不足以支持的结论,例如真实读标、废标判断、资格满足、评分预测、中标概率、保证中标、工具采购建议。
|
|
87
|
+
|
|
88
|
+
## 验证检查项
|
|
89
|
+
|
|
90
|
+
- 是否先判断资料类型和可验证程度。
|
|
91
|
+
- 是否生成可执行的回应矩阵和响应矩阵,而不是泛泛建议。
|
|
92
|
+
- 是否把缺失信息标成“需补充确认”。
|
|
93
|
+
- 是否避免替代评标或承诺结果。
|
|
94
|
+
- 是否在缺少真实招标文件时明确提示验证不足。
|
|
@@ -9,14 +9,14 @@ description: 工程标书生成与改写工作流。用于基于招标文件、
|
|
|
9
9
|
|
|
10
10
|
以 Mason(工程总工)的方式组织工程标书和技术标写作,把招标要求、企业历史素材和用户初稿转成可复核、可改写、可人工定稿的 Markdown 初稿。
|
|
11
11
|
|
|
12
|
-
本 Skill 是写作型能力,不替代 `aios-
|
|
12
|
+
本 Skill 是写作型能力,不替代 `aios-tender-audit` 的审核职责。它负责生成、改写和素材复用;生成后必须交回 `aios-tender-audit` 做评分点响应、废标风险、资格资料和人工复核门禁。`aios-commercial-tender` 作为原有领域型入口继续保留,仍可用于同类招投标审核场景。
|
|
13
13
|
|
|
14
14
|
## AIOS 适用性
|
|
15
15
|
|
|
16
16
|
本 Skill 仅用于建筑工程、设计咨询、施工总承包、专业分包、材料设备采购和运维改造等工程招投标写作场景。
|
|
17
17
|
|
|
18
18
|
- 用户提供招标文件、评分办法、答疑澄清、技术标准、企业历史标书素材、类似项目案例或技术标初稿时,启用本 Skill。
|
|
19
|
-
- 只要求读标、评分点抽取、废标风险或资料缺口复核时,使用 `aios-commercial-tender
|
|
19
|
+
- 只要求读标、评分点抽取、废标风险或资料缺口复核时,使用 `aios-tender-audit`;已习惯 `aios-commercial-tender` 的团队可继续使用原入口。
|
|
20
20
|
- 普通商业采购、非工程投标或营销文案,不使用本 Skill。
|
|
21
21
|
|
|
22
22
|
## 输入
|
|
@@ -70,7 +70,7 @@ final.md
|
|
|
70
70
|
4. 生成章节结构:把评分点和招标要求映射到技术标目录和章节提纲。
|
|
71
71
|
5. 生成或改写 `draft.md`:保留来源标记、待补占位和复用级别,不把历史项目事实写成本项目事实。
|
|
72
72
|
6. 自检写作稿:检查是否编造资质、业绩、人员、设备、奖项、工期、金额或规范结论。
|
|
73
|
-
7. 审核门禁:把 `draft.md` 交给 `aios-
|
|
73
|
+
7. 审核门禁:把 `draft.md` 交给 `aios-tender-audit` 复核响应性、废标风险、评分点缺口和人工复核事项。
|
|
74
74
|
|
|
75
75
|
## 输出格式
|
|
76
76
|
|
|
@@ -113,7 +113,7 @@ final.md
|
|
|
113
113
|
|
|
114
114
|
## 审核门禁
|
|
115
115
|
|
|
116
|
-
生成或改写后必须明确交接给 `aios-
|
|
116
|
+
生成或改写后必须明确交接给 `aios-tender-audit`,至少复核:
|
|
117
117
|
|
|
118
118
|
- 是否逐项响应评分点和技术要求。
|
|
119
119
|
- 是否遗漏废标 / 否决风险、资格条件或格式要求。
|
|
@@ -127,4 +127,4 @@ final.md
|
|
|
127
127
|
- 不输出中标概率、评标结论、最终投标决策或串标规避建议。
|
|
128
128
|
- 不把历史标书中的旧项目名称、地点、参数、工期、金额、人员或业绩自动套入新项目。
|
|
129
129
|
- 缺少招标依据、企业证据或澄清版本时标为 `需补充资料` 或 `需人工复核`。
|
|
130
|
-
- 不绕过 `aios-
|
|
130
|
+
- 不绕过 `aios-tender-audit` 审核门禁直接把 AI 草稿标为可交付定稿。
|
|
@@ -1,4 +1,4 @@
|
|
|
1
1
|
interface:
|
|
2
2
|
display_name: "AIOS Tender Write"
|
|
3
3
|
short_description: "生成和优化工程技术标、评分点响应和标书章节"
|
|
4
|
-
default_prompt: "当任务涉及工程标书、技术标、投标响应章节的生成、改写或历史素材复用时,使用该技能;默认以 Markdown 作为工作母版,必须包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁;不得编造资质、业绩、人员、设备、工期、金额或中标结论;生成后必须交回 aios-commercial-tender
|
|
4
|
+
default_prompt: "当任务涉及工程标书、技术标、投标响应章节的生成、改写或历史素材复用时,使用该技能;默认以 Markdown 作为工作母版,必须包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁;不得编造资质、业绩、人员、设备、工期、金额或中标结论;生成后必须交回 aios-tender-audit 复核;已使用 aios-commercial-tender 的团队可继续作为同类审核入口。"
|
|
@@ -10,7 +10,7 @@
|
|
|
10
10
|
- 不编造企业资质、业绩、人员、设备、奖项、工期、金额或施工承诺。
|
|
11
11
|
- 不输出中标概率、评标结论、最终投标决策或违法规避建议。
|
|
12
12
|
- 历史标书素材必须先判断复用级别,不能把旧项目事实自动套入新项目。
|
|
13
|
-
- 生成后必须交给 `aios-commercial-tender`
|
|
13
|
+
- 生成后必须交给 `aios-tender-audit` 做响应性、废标风险、评分点缺口和人工复核门禁;已使用 `aios-commercial-tender` 的团队可继续作为同类审核入口。
|
|
14
14
|
|
|
15
15
|
## 资料输入区
|
|
16
16
|
|
|
@@ -72,11 +72,11 @@
|
|
|
72
72
|
|
|
73
73
|
### 七、审核门禁交接
|
|
74
74
|
|
|
75
|
-
列出需要交给 `aios-
|
|
75
|
+
列出需要交给 `aios-tender-audit` 复核的事项:评分点响应、废标风险、资格资料、格式要求、历史素材误套、人工复核岗位。
|
|
76
76
|
|
|
77
77
|
### 八、输出自检
|
|
78
78
|
|
|
79
79
|
- 是否使用 Markdown 工作母版。
|
|
80
80
|
- 是否包含资料来源、写作 brief、素材复用判断、章节草稿、待补资料、人工复核岗位和审核门禁。
|
|
81
81
|
- 是否避免编造资质、业绩、人员、设备、工期、金额或中标结论。
|
|
82
|
-
- 是否明确生成后需要 `aios-
|
|
82
|
+
- 是否明确生成后需要 `aios-tender-audit` 复核。
|