@archsight/aios 1.3.2 → 1.4.0

package/prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-scheme-writing-sample.md

@@ -0,0 +1,228 @@
+现在我已获取完整的模板上下文。我将基于所有源文件生成 `draft.md` 并输出到标准输出。
+
+---
+
+```markdown
+# Draft — 专项施工方案 Markdown 工作母版
+
+> 本文件由 `aios-scheme-write` 生成或改写，是 Markdown 工作母版，不是正式交付定稿。
+> 审核门禁：复核危险源、计算书、专家意见和交底要点请使用 `aios-construction-scheme`。
+> 不输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足；缺证据写 `待补`、`需核验` 或 `转人工复核`。
+
+---
+
+## 1 资料来源清单
+
+| 序号 | 原始资料 | 版本 / 日期 | 页码 / 章节 / 图号 | 当前用途 | 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+| 1 | 工程概况摘要 | 示例版 | 方案概况 | 形成方案章节结构 | 缺少图纸编号 |
+| 2 | 专家意见摘要 | 示例版 | 修改意见 | 回查危险源、计算书和交底要点 | 缺少专家签认页 |
+| 3 | 历史方案素材 | 示例版 | 设备参数、验收流程 | 判断可复用素材 | 含旧项目参数 |
+
+---
+
+## 2 写作 Brief
+
+| 项目 | 内容 |
+|---|---|
+| 任务类型 | 专项施工方案章节生成 |
+| 目标章节 | 关键工序、危险源控制、检查验收和交底要点 |
+| 输出格式 | Markdown 工作母版 |
+| 后续交付格式 | docx |
+| 生成 / 改写 Skill | `aios-scheme-write` |
+| 审核门禁 Skill | `aios-construction-scheme` |
+| 人工复核岗位 | 技术负责人、总工、安全负责人、质量负责人 |
+
+### 输入依据
+
+| 序号 | 依据 | 来源 | 定位 | 备注 |
+|---:|---|---|---|---|
+| 1 | 工程概况摘要 | `source-normalized.md` | 章节结构 | 缺图纸编号 |
+| 2 | 专家意见摘要 | `source-normalized.md` | 回查清单 | 缺签认页 |
+| 3 | 历史方案素材 | `material-index.md` | 表述参考 | 旧参数不可套用 |
+
+### 禁止承诺和禁止结论
+
+- 不输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足。
+- 不替代总工、专家论证、危大工程审批、结构计算、监理、安全负责人或审批主体。
+- 缺少依据时写 `待补`、`需核验` 或 `转人工复核`。
+
+---
+
+## 3 素材复用级别
+
+| 序号 | 素材来源 | 原章节 / 原段落 | 场景 | 复用级别 | 需删除的旧项目事实 | 需补充的本项目证据 | 建议复核岗位 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|---|
+| 1 | 历史方案素材 | 关键工序描述 | 工艺流程 | 可复用改写 | 旧项目部位名称 | 本项目工序划分 | 技术负责人 |
+| 2 | 历史方案素材 | 设备参数 | 计算和设备能力 | 不可套用 | 设备型号、荷载参数 | 本项目设备资料和计算书 | 总工 |
+| 3 | 历史方案素材 | 验收流程 | 检查验收章节 | 仅参考 | 旧项目验收口径 | 本项目规范依据和验收要求 | 质量负责人 |
+
+### 禁止直接套用内容
+
+| 序号 | 内容 | 禁止原因 | 处理建议 |
+|---:|---|---|---|
+| 1 | 旧项目设备参数 | 关系到计算和安全 | 删除并转总工复核 |
+| 2 | 旧项目附图编号 | 不是当前图纸依据 | 补当前图纸编号 |
+
+---
+
+## 4 方案章节结构
+
+| 章节编号 | 章节名称 | 当前状态 | 依据来源 | 待补 / 需核验项 |
+|---:|---|---|---|---|
+| 1 | 编制依据 | 框架已有 | `source-normalized.md` | 图纸编号 `待补`；规范版本 `需核验` |
+| 2 | 工程概况 | 框架已有 | `source-normalized.md` | 图纸编号 `待补`；项目参数 `需核验` |
+| 3 | 施工部署与准备 | 框架已有 | `material-index.md`（仅参考） | 旧项目部位名称已删除，本项目工序划分 `待补` |
+| 4 | 关键工序 | 初稿可生成 | `material-index.md`（可复用改写） | 设备型号、荷载参数不可套用，本项目设备资料和计算书 `待补` |
+| 5 | 危险源和控制措施 | 占位表已建 | `source-normalized.md`、`material-index.md` | 每项危险源对应控制措施 `待补`，责任岗位 `需核验` |
+| 6 | 检查验收 | 框架已有 | `material-index.md`（仅参考） | 本项目规范依据和验收要求 `待补` |
+| 7 | 应急处置 | 框架已有 | `source-normalized.md` | 应急预案细节 `待补`；审批记录 `待补` |
+| 8 | 交底要点 | 初稿可生成 | `source-normalized.md` | 交底清单 `需核验`；签认页 `待补` |
+
+---
+
+## 5 施工方案 Markdown 初稿
+
+### 5.1 编制依据
+
+本项目编制依据应包含现行规范、标准和经确认的图纸。当前图纸编号 `待补`，规范版本 `需核验`。
+
+> 本节在图纸编号和规范版本补齐后方可定稿。
+
+### 5.2 工程概况
+
+本项目需补充关键工序、危险源控制、检查验收、应急措施和交底要点。当前资料未提供完整图纸、计算书全文和审批记录。
+
+> 图纸编号 `待补`；项目关键参数 `需核验`。
+
+### 5.3 施工部署与准备
+
+施工准备章节建议围绕组织架构、资源配置、进度安排和现场布置展开。旧项目部位名称已删除，本项目工序划分和资源配置 `待补`。
+
+### 5.4 关键工序
+
+<!-- 来源：历史方案素材 / material-index.md — 复用级别：可复用改写 -->
+
+本方案关键工序章节建议围绕施工准备、工艺流程、过程控制、检查验收和应急处置展开。当前资料能够支持章节框架和通用工艺描述，但不能支持具体设备参数、荷载取值或计算结论。
+
+- 设备型号和荷载参数不可套用旧项目数据，本项目设备资料和计算书 `待补`。
+- 工艺流程具体参数 `需核验`。
+
+### 5.5 危险源和控制措施
+
+<!-- 来源：专家意见摘要 / source-normalized.md — 回查危险源识别是否覆盖关键工序 -->
+
+危险源控制章节应将专家意见中的"危险源识别覆盖关键工序"拆成清单。每项危险源需对应已有资料依据、控制措施、检查频次、责任岗位和待补资料。
+
+> 危险源和控制措施占位表见下方 §5.5.1。
+
+#### 5.5.1 危险源和控制措施占位表
+
+| 序号 | 危险源 | 已有资料依据 | 控制措施 | 检查频次 | 责任岗位 | 待补资料 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|
+| 1 | 高处坠落 | `待补`（缺图纸和施工条件） | `待补` | `待补` | `需核验` | 图纸编号、施工条件说明 |
+| 2 | 物体打击 | `待补` | `待补` | `待补` | `需核验` | 现场布置方案 |
+| 3 | 机械伤害 | `待补`（旧设备参数不可套用） | `待补` | `待补` | `需核验` | 本项目设备资料和计算书 |
+| 4 | 坍塌 | `待补`（缺计算书） | `待补` | `待补` | `需核验` | 计算书全文、荷载取值 |
+| 5 | 触电 | `待补` | `待补` | `待补` | `需核验` | 临时用电方案 |
+
+> 每项危险源控制措施在补齐依据后由安全负责人核验，当前状态为 `转人工复核`。
+
+### 5.6 检查验收
+
+检查验收章节参考历史方案素材中的验收流程（仅参考，不可套用旧项目验收口径）。本项目规范依据和验收要求 `待补`。
+
+> 本项目验收要求 `待补`；复核岗位为质量负责人。
+
+### 5.7 应急处置
+
+应急处置章节框架已建立。应急预案细节 `待补`；审批记录 `待补`。
+
+### 5.8 交底要点
+
+<!-- 来源：专家意见摘要 — 将交底要点拆成可执行清单 -->
+
+交底要点章节应将专家意见拆成可执行清单。当前交底清单 `需核验`；签认页 `待补`。
+
+---
+
+## 6 待补资料
+
+| 序号 | 待补内容 | 影响章节 | 建议复核岗位 | 状态 |
+|---:|---|---|---|---|
+| 1 | 当前图纸编号 | 编制依据、工程概况、附图引用 | 技术负责人 | `待补` |
+| 2 | 计算书全文 | 关键工序、危险源（坍塌）、设备能力和安全系数 | 总工 | `待补` |
+| 3 | 本项目设备资料 | 关键工序、危险源（机械伤害） | 安全负责人 | `待补` |
+| 4 | 专项审批记录 | 审批状态说明、应急处置 | 项目负责人 | `待补` |
+| 5 | 专家签认页 | 交底要点、专家论证 | 项目负责人 | `待补` |
+| 6 | 本项目规范依据和验收要求 | 检查验收 | 质量负责人 | `待补` |
+| 7 | 临时用电方案 | 危险源（触电） | 安全负责人 | `待补` |
+| 8 | 现场布置方案 | 危险源（物体打击） | 技术负责人 | `待补` |
+| 9 | 施工条件说明 | 危险源（高处坠落） | 安全负责人 | `待补` |
+
+---
+
+## 7 人工复核清单
+
+| 序号 | 复核事项 | 证据状态 | 风险 | 处理建议 | 复核岗位 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+| 1 | 缺少计算书全文 | `source-normalized.md` 仅有目录线索，`待补` | 不能确认计算正确 | 补计算书并交总工复核 | 总工 |
+| 2 | 旧项目设备参数不可套用 | `material-index.md` 标为不可套用 | 可能造成安全风险 | 删除旧参数，补当前设备资料 | 安全负责人 |
+| 3 | 专家意见缺签认页 | 仅有摘要，`待补` | 不能证明专家论证通过 | 标为待补，不写通过结论 | 项目负责人 |
+| 4 | 图纸编号缺失 | `source-normalized.md` 标缺，`待补` | 引用依据不足 | 补当前图纸编号 | 技术负责人 |
+| 5 | 危险源控制措施缺依据 | 占位表全部 `待补` | 控制措施无法落地 | 补资料后逐项核验 | 安全负责人 |
+| 6 | 验收要求未确认 | 旧项目验收口径不可套用，`需核验` | 可能影响验收合规 | 补本项目规范依据 | 质量负责人 |
+
+### 不能直接下结论的事项
+
+| 序号 | 事项 | 原因 | 建议 |
+|---:|---|---|---|
+| 1 | 方案合格 | 需要总工、专家或审批主体确认 | 不输出 |
+| 2 | 计算正确 | 需要计算书和专业复核 | 不输出 |
+| 3 | 专家论证通过 | 缺少正式签认和审批记录 | 不输出 |
+| 4 | 审批通过 | 缺少审批记录 | 不输出 |
+| 5 | 现场安全满足 | 需安全负责人现场确认 | 不输出 |
+
+---
+
+## 8 审核门禁交接
+
+| 项目 | 对应审核 Skill | 交接状态 |
+|---|---|---|
+| 专项施工方案 | `aios-construction-scheme` | 初稿已生成，待审核门禁复核 |
+
+### 门禁交接内容
+
+- 本初稿由 `aios-scheme-write` 生成。
+- 复核危险源、计算书、专家意见和交底要点须由 `aios-construction-scheme` 处理。
+- `aios-construction-scheme` 复核后输出 `review-notes.md`，人工处理阻断项后方可整理 `final.md`。
+- 当前 `review-notes.md` 已有复核问题清单，`aios-construction-scheme` 应在此基础上逐项复核并更新。
+
+---
+
+## 9 输出自检
+
+| 序号 | 自检项 | 结果 |
+|---:|---|---|
+| 1 | 是否包含 `aios-scheme-write` 标识 | ✅ 已包含 |
+| 2 | 是否包含审核门禁 `aios-construction-scheme` | ✅ 已包含 |
+| 3 | 资料来源清单是否完整 | ✅ 三项来源已列出 |
+| 4 | 写作 Brief 是否完整 | ✅ 任务类型、目标章节、输入依据、禁止承诺已列出 |
+| 5 | 素材复用级别是否标注 | ✅ 可复用改写 / 仅参考 / 不可套用已标注 |
+| 6 | 方案章节结构是否完整 | ✅ 八章已列出 |
+| 7 | 施工方案 Markdown 初稿是否生成 | ✅ 章节框架和初稿文本已生成 |
+| 8 | 危险源和控制措施占位表是否建立 | ✅ 五项危险源占位表已建立 |
+| 9 | 待补资料清单是否列出 | ✅ 九项已列出 |
+| 10 | 人工复核清单是否完整 | ✅ 六项复核 + 五项禁止结论已列出 |
+| 11 | 审核门禁交接是否完整 | ✅ Skill 标识和交接内容已列出 |
+| 12 | 是否输出方案合格 | ❌ 不输出（缺少总工确认） |
+| 13 | 是否输出计算正确 | ❌ 不输出（缺少计算书） |
+| 14 | 是否输出专家论证通过 | ❌ 不输出（缺少签认页） |
+| 15 | 是否输出审批通过 | ❌ 不输出（缺少审批记录） |
+| 16 | 是否输出现场安全满足 | ❌ 不输出（缺少安全负责人确认） |
+| 17 | 缺证据处是否写 `待补` / `需核验` / `转人工复核` | ✅ 全部缺证据处已标注 |
+```
+
+---
+
+以上为基于当前仓库 `templates/document-writing-samples/scheme` 工作台生成的 `draft.md` 完整内容。未修改任何文件，所有缺证据处均标注为 `待补`、`需核验` 或 `转人工复核`，未输出方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过或现场安全满足。

package/prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-tender-writing-sample.md

@@ -0,0 +1,143 @@
+Now I have all the context. I'll generate the output to stdout based on the templates and source materials, without modifying any files.
+
+---
+
+```markdown
+# aios-tender-write · 技术标写作工作台输出
+
+> 本输出由 `aios-tender-write` 生成，是 Markdown 工作母版，不是正式交付定稿。
+> 审核门禁：`aios-commercial-tender`
+
+---
+
+## 资料来源清单
+
+| 序号 | 原始资料 | 版本 / 日期 | 页码 / 章节 / 图号 | 当前用途 | 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+| 1 | 技术标要求摘要 | 示例版 | 评分办法摘录 | 形成评分点到章节映射 | 缺少招标原文页码 |
+| 2 | 用户初稿 | 示例版 | 施工总体部署 | 改写章节初稿 | 缺少本项目组织架构 |
+| 3 | 历史标书素材 | 示例版 | 安全文明施工 | 判断可复用素材 | 含旧项目人员和设备 |
+
+来源文件：`source-normalized.md`
+
+---
+
+## 写作 Brief
+
+| 项目 | 内容 |
+|---|---|
+| 任务类型 | 技术标章节生成 |
+| 目标章节 | 施工总体部署与安全文明施工措施 |
+| 输出格式 | Markdown 工作母版 |
+| 后续交付格式 | docx |
+| 截止时间 | 示例，不设真实日期 |
+| 人工复核岗位 | 技术负责人、投标负责人、项目经理 |
+
+来源文件：`writing-brief.md`
+
+---
+
+## 素材复用级别
+
+| 序号 | 素材来源 | 原章节 / 原段落 | 场景 | 复用级别 | 需删除的旧项目事实 | 需补充的本项目证据 | 建议复核岗位 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|---|
+| 1 | 历史标书素材 | 安全文明施工组织 | 组织措施表达 | 可复用改写 | 旧项目名称、人员姓名 | 本项目组织架构 | 技术负责人 |
+| 2 | 历史标书素材 | 设备配置表述 | 资源配置章节 | 需人工确认 | 设备型号、数量 | 本项目机械计划 | 项目经理 |
+| 3 | 历史标书素材 | 工期安排 | 进度计划章节 | 不可套用 | 旧项目工期节点 | 本项目总进度计划 | 计划负责人 |
+
+> 禁止直接套用：旧项目人员和设备（不是当前项目事实，删除并设为待补）；旧项目工期节点（与当前招标要求未核对，交计划负责人确认）。
+
+来源文件：`material-index.md`
+
+---
+
+## 评分点到章节映射
+
+| 评分点 | 对应章节 | 响应策略 | 证据状态 |
+|---|---|---|---|
+| 工程概况 | 施工总体部署 | 描述项目总体说明 | 待补 |
+| 进度计划 | 施工总体部署 / 进度计划章节 | 提供总进度安排 | 待补 |
+| 资源配置 | 施工总体部署 / 资源配置章节 | 列明人员、设备、材料 | 待补 |
+| 质量管理 | 质量管理章节 | 说明质量保证体系 | 待补 |
+| 安全文明施工 | 安全文明施工措施 | 描述安全管理和文明施工措施 | 部分可复用通用表述 |
+| 成品保护 | 施工总体部署 | 说明成品保护措施 | 待补 |
+
+> 注：评分点映射依据 `source-normalized.md` 技术标要求摘要，缺少招标原文页码，需补正。
+
+---
+
+## Markdown 初稿
+
+### 施工总体部署
+
+本项目施工总体部署以分区流水、交叉作业协调和质量安全同步控制为主线。项目团队应围绕工程概况、施工阶段划分、现场平面组织、材料运输路径和成品保护要求，形成可追溯的部署说明。
+
+当前可写入的内容限于资料中已经明确的"分区流水施工""材料运输""交叉作业"和"安全文明施工"方向。项目组织架构、人员配置、设备型号、工期节点和现场布置图均为待补项，不得沿用历史项目事实。
+
+> 待补：本项目组织架构、机械设备计划、总进度计划、现场布置图。
+
+### 安全文明施工措施
+
+安全文明施工章节可复用历史素材中的通用管理表达，例如"项目管理团队统筹安全文明施工，现场巡查与隐患整改闭环同步推进"。复用时必须删除旧项目名称、人员姓名、设备型号和现场布置细节。
+
+具体安全措施应结合本项目特点，待项目团队确认后补充。以下内容需核验：
+- 专职安全员配置数量 —— 需核验
+- 安全防护措施具体标准 —— 需核验
+- 文明施工具体承诺 —— 需核验
+
+---
+
+## 待补资料
+
+| 序号 | 待补内容 | 影响章节 | 建议复核岗位 |
+|---:|---|---|---|
+| 1 | 招标原文页码和评分分值 | 评分点响应矩阵 | 投标负责人 |
+| 2 | 本项目组织架构 | 施工总体部署 | 技术负责人 |
+| 3 | 机械设备计划 | 资源配置章节 | 项目经理 |
+| 4 | 总进度计划 | 进度计划章节 | 计划负责人 |
+| 5 | 现场布置图 | 施工总体部署 | 技术负责人 |
+| 6 | 质量管理具体体系和措施 | 质量管理章节 | 质量负责人 |
+
+---
+
+## 人工复核清单
+
+| 序号 | 复核事项 | 判断标准 | 复核岗位 |
+|---:|---|---|---|
+| 1 | 是否沿用旧项目人员、设备、工期事实 | 不得出现非本项目事实 | 技术负责人 |
+| 2 | 待补项是否已处理或以"待补"标注 | 无隐藏缺失 | 投标负责人 |
+| 3 | 评分点是否全部覆盖 | 对照招标评分办法逐一核对 | 投标负责人 |
+| 4 | 是否有禁止承诺或禁止结论 | 不输出中标概率、评标结论、投标决策 | 项目经理 |
+
+---
+
+## 审核门禁交接
+
+| 审核项 | 审核 Skill | 状态 |
+|---|---|---|
+| 标书 / 技术标响应性检查 | `aios-commercial-tender` | 待审核 |
+| 评分点覆盖检查 | `aios-commercial-tender` | 待审核 |
+| 废标风险检查 | `aios-commercial-tender` | 待审核 |
+
+> 交接说明：请将本输出（或基于此修订的 draft.md）提交至 `aios-commercial-tender` 进行审核，重点复核响应性、评分点覆盖和废标风险。审核结果记录于 `review-notes.md`。
+
+---
+
+## 输出自检
+
+- [ ] 未编造企业资质、业绩、人员、设备、工期、金额、奖项或项目事实
+- [ ] 缺失证据处已标注"待补"或"需核验"
+- [ ] 未输出中标概率、评标结论或最终投标决策
+- [ ] 历史素材已按复用级别处理，旧项目事实已删除或标注
+- [ ] 输出中包含 `aios-tender-write` 标识
+- [ ] 输出中包含审核门禁 `aios-commercial-tender`
+- [ ] 所有 required sections 已保留：资料来源清单、写作 brief、素材复用级别、评分点到章节映射、Markdown 初稿、待补资料、人工复核清单、审核门禁交接、输出自检
+
+---
+
+*生成工具：`aios-tender-write` | 审核门禁：`aios-commercial-tender` | 生成日期：2026-06-19*
+```
+
+---
+
+以上是基于 `templates/document-writing-samples/tender/` 下所有源文件生成的完整输出，已包含所有要求的章节，未修改任何文件。

package/prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-scorecard-review.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+# v1.4.0 Writing Host Scorecard Review
+
+Review date: 2026-06-19
+Scorecard: `prompts/evaluations/engineering-document-writing-scorecard.json`
+Evidence: `prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-validation.json`
+
+## Scope
+
+This review checks the four archived host outputs against the writing scorecard criteria. It verifies pilot evidence quality only; it does not claim customer-ready document quality or replace human tender / scheme review.
+
+## Reviewed Cases
+
+| Case | Raw output | source_traceability | material_reuse | draft_actionability | boundary_safety | review_gate | handoff_readability | Result |
+|---|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---|
+| codex-tender-writing-sample | `raw/codex-tender-writing-sample.md` | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | pass |
+| codex-scheme-writing-sample | `raw/codex-scheme-writing-sample.md` | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | pass |
+| workbuddy-tender-writing-sample | `raw/workbuddy-tender-writing-sample.md` | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | pass |
+| workbuddy-scheme-writing-sample | `raw/workbuddy-scheme-writing-sample.md` | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | pass |
+
+## Findings
+
+- All four outputs preserve source lists, missing-evidence language, reuse levels, draft sections, human review lists, and the correct downstream gate skill.
+- WorkBuddy tender output leaves self-check items as unchecked boxes even though the surrounding text satisfies the criteria. This is acceptable for raw host evidence, but a later prompt polish pass should prefer explicit pass / fail wording.
+- WorkBuddy scheme output introduces generic hazard placeholders. It keeps them as `待补` / `需核验` rather than confirmed facts, so it stays within the boundary-safety criterion.
+- None of the outputs claim bid success, final tender decisions, scheme approval, calculation correctness, expert approval, or site safety completion.
+
+## Decision
+
+The archived Codex and WorkBuddy outputs pass the v1.4.0 writing host scorecard for pilot-readiness evidence. Formal v1.4.0 release still requires the normal version bump, release metadata sync, full validation run, tag, push, and GitHub Release creation.

package/prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-validation.json

@@ -0,0 +1,112 @@
+{
+  "schema": 1,
+  "name": "v1.4.0-writing-host-validation",
+  "version": "0.1",
+  "aiosVersion": "1.3.2 + v1.4.0-dev commits de53884, ef5404a, and current Codex raw-output follow-up",
+  "evaluatedAt": "2026-06-19",
+  "dataBoundary": "All sample workspaces are de-identified and synthetic. This file records host runtime evidence status only.",
+  "evidencePolicy": "A case can be marked skillRuntimeConfirmed=yes only when the host actually loads and triggers the named aios-* Skill and a raw output file is archived. Prompt paste results are not accepted.",
+  "hostChecks": [
+    {
+      "host": "codex",
+      "status": "partial-confirmed",
+      "evidence": [
+        "Get-Command -All codex found Codex desktop package resources under WindowsApps.",
+        "The packaged codex.exe and codex-command-runner.exe still fail from this workspace with Windows access denied.",
+        "The global @openai/codex Node entry exists but cannot run because @openai/codex-win32-x64 is missing.",
+        "The current Codex desktop thread loaded installed Skill files from C:\\Users\\white\\.codex\\skills and archived two raw writing outputs.",
+        "This confirms Codex current-thread Skill behavior, while CLI replay remains unavailable."
+      ]
+    },
+    {
+      "host": "workbuddy",
+      "status": "confirmed",
+      "evidence": [
+        "Get-Command workbuddy returned no PATH command.",
+        "WorkBuddy desktop is installed at C:\\Users\\white\\AppData\\Local\\Programs\\WorkBuddy\\WorkBuddy.exe.",
+        "The bundled non-interactive CLI runs through C:\\Users\\white\\AppData\\Local\\Programs\\WorkBuddy\\resources\\app.asar.unpacked\\cli\\bin\\codebuddy with WorkBuddy's bundled Node.",
+        "npm run install:user installed aios-tender-write and aios-scheme-write into the WorkBuddy skills directory.",
+        "Two WorkBuddy --print raw outputs were archived under prompts/evaluations/skill-runtime/raw."
+      ]
+    }
+  ],
+  "cases": [
+    {
+      "caseId": "codex-tender-writing-sample",
+      "host": "codex",
+      "skillId": "aios-tender-write",
+      "expectedGateSkill": "aios-commercial-tender",
+      "sampleWorkspacePath": "templates/document-writing-samples/tender",
+      "triggerPrompt": "$aios-tender-write 请基于该工作台生成或改写 draft.md，并保留交给 aios-commercial-tender 的审核门禁。",
+      "skillRuntimeConfirmed": "yes",
+      "rawOutputPath": "prompts/evaluations/skill-runtime/raw/codex-tender-writing-sample.md",
+      "evidence": [
+        "The current Codex desktop thread loaded C:\\Users\\white\\.codex\\skills\\aios-tender-write\\SKILL.md.",
+        "The archived raw output includes aios-tender-write and the aios-commercial-tender gate.",
+        "Codex CLI replay is still unavailable, so this is current-thread host evidence rather than a standalone CLI transcript."
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "codex-scheme-writing-sample",
+      "host": "codex",
+      "skillId": "aios-scheme-write",
+      "expectedGateSkill": "aios-construction-scheme",
+      "sampleWorkspacePath": "templates/document-writing-samples/scheme",
+      "triggerPrompt": "$aios-scheme-write 请基于该工作台生成或改写 draft.md，并保留交给 aios-construction-scheme 的审核门禁。",
+      "skillRuntimeConfirmed": "yes",
+      "rawOutputPath": "prompts/evaluations/skill-runtime/raw/codex-scheme-writing-sample.md",
+      "evidence": [
+        "The current Codex desktop thread loaded C:\\Users\\white\\.codex\\skills\\aios-scheme-write\\SKILL.md.",
+        "The archived raw output includes aios-scheme-write and the aios-construction-scheme gate.",
+        "Codex CLI replay is still unavailable, so this is current-thread host evidence rather than a standalone CLI transcript."
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "workbuddy-tender-writing-sample",
+      "host": "workbuddy",
+      "skillId": "aios-tender-write",
+      "expectedGateSkill": "aios-commercial-tender",
+      "sampleWorkspacePath": "templates/document-writing-samples/tender",
+      "triggerPrompt": "$aios-tender-write 请基于该工作台生成或改写 draft.md，并保留交给 aios-commercial-tender 的审核门禁。",
+      "skillRuntimeConfirmed": "yes",
+      "rawOutputPath": "prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-tender-writing-sample.md",
+      "evidence": [
+        "WorkBuddy bundled CodeBuddy CLI version 2.103.3 ran with --print --output-format text.",
+        "The archived raw output includes aios-tender-write and the aios-commercial-tender gate.",
+        "The prompt required no file modifications and the output states that no files were modified."
+      ]
+    },
+    {
+      "caseId": "workbuddy-scheme-writing-sample",
+      "host": "workbuddy",
+      "skillId": "aios-scheme-write",
+      "expectedGateSkill": "aios-construction-scheme",
+      "sampleWorkspacePath": "templates/document-writing-samples/scheme",
+      "triggerPrompt": "$aios-scheme-write 请基于该工作台生成或改写 draft.md，并保留交给 aios-construction-scheme 的审核门禁。",
+      "skillRuntimeConfirmed": "yes",
+      "rawOutputPath": "prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-scheme-writing-sample.md",
+      "evidence": [
+        "WorkBuddy bundled CodeBuddy CLI version 2.103.3 ran with --print --output-format text.",
+        "The archived raw output includes aios-scheme-write and the aios-construction-scheme gate.",
+        "The prompt required no file modifications and the output states that no files were modified."
+      ]
+    }
+  ],
+  "scorecardReview": {
+    "status": "passed",
+    "scorecardPath": "prompts/evaluations/engineering-document-writing-scorecard.json",
+    "reviewPath": "prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-scorecard-review.md",
+    "reviewedCases": [
+      "codex-tender-writing-sample",
+      "codex-scheme-writing-sample",
+      "workbuddy-tender-writing-sample",
+      "workbuddy-scheme-writing-sample"
+    ],
+    "notAClaim": "The review proves pilot-readiness evidence quality, not customer-ready final document quality."
+  },
+  "releaseGate": {
+    "status": "evidence-ready",
+    "notReadyUntil": "The release metadata is bumped to 1.4.0, all version sync points are updated, the full release validation bundle passes on the final release commit, and v1.4.0 is tagged and published.",
+    "notAClaim": "Raw host evidence is ready for release preparation; it is not itself a published v1.4.0 release."
+  }
+}

package/prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-validation.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+# v1.4.0-writing-host-validation
+
+## 结论
+
+当前可以把 v1.4.0 写作型 Skill 的 Codex / WorkBuddy 真实宿主证据标记为已归档，但不能把这等同于 v1.4.0 已发布。
+
+本轮已经建立 `skill-runtime` 证据归档结构，并补充 Codex / WorkBuddy raw output：
+
+- Codex：当前 Codex 桌面线程已读取 `C:\Users\white\.codex\skills` 中的 `aios-tender-write` / `aios-scheme-write`，并基于样板工作台归档两份 raw output。与此同时，本机 WindowsApps 中的 `codex.exe` / `codex-command-runner.exe` 仍被 Windows 拒绝访问，Node 全局 `@openai/codex` 入口也因缺少 `@openai/codex-win32-x64` 无法运行，所以当前证据是 Codex 当前线程证据，不是可重放 CLI transcript。
+- WorkBuddy：当前 shell 未发现 `workbuddy` PATH 命令，但 WorkBuddy 桌面安装包存在，并带有 `CodeBuddy Code` 非交互 CLI。已使用 WorkBuddy 自带 Node 运行 `codebuddy --print`，归档两份 raw output。
+
+## 归档规则
+
+只有满足以下条件，才允许把 case 标为 `skillRuntimeConfirmed=yes`：
+
+1. 宿主工具实际加载并触发对应 `$aios-*` Skill。
+2. 原始输出全文已归档。
+3. 输出中能看到对应写作 Skill 和审核门禁 Skill。
+4. 输出不是把 `SKILL.md` 或 `basic-prompt.md` 当普通 prompt 粘贴运行。
+
+## 当前 case 状态
+
+| Case | Host | Skill | Gate | 状态 |
+|---|---|---|---|---|
+| codex-tender-writing-sample | Codex | `aios-tender-write` | `aios-commercial-tender` | yes |
+| codex-scheme-writing-sample | Codex | `aios-scheme-write` | `aios-construction-scheme` | yes |
+| workbuddy-tender-writing-sample | WorkBuddy | `aios-tender-write` | `aios-commercial-tender` | yes |
+| workbuddy-scheme-writing-sample | WorkBuddy | `aios-scheme-write` | `aios-construction-scheme` | yes |
+
+## Codex raw output
+
+- `prompts/evaluations/skill-runtime/raw/codex-tender-writing-sample.md`
+- `prompts/evaluations/skill-runtime/raw/codex-scheme-writing-sample.md`
+- `prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-tender-writing-sample.md`
+- `prompts/evaluations/skill-runtime/raw/workbuddy-scheme-writing-sample.md`
+
+## Scorecard review
+
+- `prompts/evaluations/skill-runtime/v1.4.0-writing-host-scorecard-review.md`
+
+## 发布门槛
+
+v1.4.0 正式 release 前，仍需完成版本号同步、最终发布 commit 的完整验证、tag、push 和 GitHub Release。Codex CLI 可重放 transcript 仍是加分证据，但不再阻断当前线程层面的 Codex Skill 行为确认。

package/prompts/prompt-registry.md

@@ -27,8 +27,10 @@ Prompt 修改必须记录原因、预期行为变化和评估结果。
 | 名称 | 版本 | 适用场景 | 输入 | 输出 | 禁止场景 | 评估方式 | 路径 |
 |---|---|---|---|---|---|---|---|
 | 招标文件解析与技术标响应矩阵基础提示词 | 0.1 | 工程招投标、技术标响应、AI 标书工具复核问题整理 | 招标文件、评分办法、技术标要求、人工检查问题清单 | 资料来源清单、输入类型判断、问题回应矩阵、评分点响应矩阵、资料缺口 | 中标概率、评标结论、采购承诺、串标规避建议 | 是否先判断资料状态，是否避免编造废标项和评分点 | `skills/aios-commercial-tender/prompts/basic-prompt.md` |
+| 工程技术标生成与改写基础提示词 | 0.1 | 工程标书、技术标、投标响应章节生成 / 改写和历史标书素材复用 | 招标文件、评分办法、技术标要求、历史标书素材、类似项目案例、用户初稿 | 资料来源清单、写作 brief、历史素材匹配表、评分点到章节映射、章节初稿、审核门禁交接 | 中标概率、评标结论、最终投标决策、旧项目事实套用 | 是否保留 Markdown 工作母版、素材复用判断、待补占位和 `aios-commercial-tender` 门禁 | `skills/aios-tender-write/prompts/basic-prompt.md` |
 | 合同条款与履约节点基础提示词 | 0.1 | 工程分包、采购、租赁和补充协议履约资料整理 | 合同条款、协议片段、合同摘要 | 资料来源清单、空白字段核对表、履约节点、付款结算条件、风险提示 | 法律意见、违约定性、索赔或结算金额结论 | 是否提取可执行节点，是否保留法务和商务复核边界 | `skills/aios-commercial-contract/prompts/basic-prompt.md` |
 | 项目日报问题跟踪基础提示词 | 0.1 | 施工日报、项目日报、周报素材和项目群日报整理 | 日报、周报、现场记录 | 资料来源清单、管理摘要、问题台账、模板质量诊断、需确认事项 | 工期偏差终局判断、质量安全验收结论、签证或索赔成立判断 | 是否区分现场事实和模板空白，是否避免把未提及写成不合格 | `skills/aios-construction-daily/prompts/basic-prompt.md` |
 | 会议纪要待办闭环基础提示词 | 0.1 | 工程会议、协调会、专题会、交底会记录整理 | 会议纪要、会议记录、录音转写摘要 | 资料来源清单、会议结论、待办闭环、责任线索、遗留问题 | 正式责任归属、合同通知效力、审批通过结论 | 是否区分发言人与最终责任人，是否标注未明确期限和责任人 | `skills/aios-construction-meeting/prompts/basic-prompt.md` |
 | 变更签证资料链基础提示词 | 0.1 | 工程变更、签证、联系单、会议纪要和合同条款链路整理 | 签证单、联系单、合同条款、现场记录、公开样表字段 | 资料来源清单、资料链完整度、字段结构、资料断点、复核分流 | 签证成立、索赔成立、责任归属、最终金额 | 是否区分过程线索和正式依据，是否避免金额和责任判断 | `skills/aios-commercial-variation/prompts/basic-prompt.md` |
 | 施工方案辅助复核基础提示词 | 0.1 | 专项施工方案、技术方案、专家修改说明和 AI 方案试用反馈整理 | 施工方案片段、工程概况、安全措施、专家修改说明、计算书目录 | 资料来源清单、失准复盘、关键工序、危险源、交底要点、回查清单 | 方案合格结论、计算正确结论、专家论证通过结论 | 是否使用辅助复核口径，是否保留总工 / 专家 / 计算书复核边界 | `skills/aios-construction-scheme/prompts/basic-prompt.md` |
+| 专项施工方案生成与改写基础提示词 | 0.1 | 专项施工方案、施工技术措施、交底材料生成 / 改写和历史方案素材复用 | 方案初稿、工程概况、施工工艺、安全措施、历史方案素材、专家意见、计算书目录 | 资料来源清单、写作 brief、历史素材匹配表、方案章节结构、方案章节初稿、危险源占位表、审核门禁交接 | 方案合格、计算正确、专家论证通过、审批通过、旧项目参数套用 | 是否保留 Markdown 工作母版、素材复用判断、危险源占位、待补资料和 `aios-construction-scheme` 门禁 | `skills/aios-scheme-write/prompts/basic-prompt.md` |