@archsight/aios 1.3.0 → 1.3.2

package/.claude-plugin/plugin.json

@@ -1,7 +1,7 @@
 {
   "name": "archsight-aios",
   "displayName": "ArchSight AIOS",
-  "version": "1.3.0",
+  "version": "1.3.2",
   "description": "面向建筑行业知识工作从业者与 AI 研发团队的 Skills、Workflow 与多 Agent 工具包 / Building-industry AI agent skills for BIM, IFC, RAG, GraphRAG, project evidence work, code review, and runtime governance.",
   "author": {
     "name": "ArchSightLabs",

package/CHANGELOG.md

@@ -1,5 +1,50 @@
 # 变更记录
 
+## 1.3.2
+
+### 发布说明
+
+本版本修复 v1.3.1 后在不同宿主中出现的 Skill 遵从度不一致问题。重点强化“短指令触发 AIOS”时的默认输出契约：用户只说“用 AIOS 分析该文档”且没有要求摘要时，默认输出标准详版报告，而不是几段概括性摘要。
+
+### 调整
+
+- 版本升级到 `1.3.2`，同步更新 npm package、Gemini extension、Claude plugin、runtime manifest 和 CLI MCP clientInfo。
+- `aios` / `archsight-aios` 总入口明确短指令默认走“标准详版报告”，路由后仍要展开专项 Skill 的主表、清单或台账。
+- 工程业务管理 Skill 增加“标准详版报告与输出自检”约束，覆盖招投标、合同、施工日报、会议纪要、变更签证和专项施工方案。
+- 各工程业务 Skill 的 `openai.yaml` 默认提示补充“不要压缩成摘要”“资料来源”“主分析表或台账”“资料缺口”“人工复核”“AI 不应下结论事项”和“输出自检”。
+- Prompt 评估策略新增“宿主遵从度受控评测”，用于区分 WorkBuddy、Codex、Gemini、Antigravity 等宿主差异和模型能力差异。
+
+### 验证
+
+- `npm run validate:skills`
+- `npm test`
+- `git diff --check`
+- `npm pack --dry-run`
+
+## 1.3.1
+
+### 发布说明
+
+本版本聚焦使用者体验：用户只需要记住 `aios` / `archsight-aios` 总入口，AIOS 自动按资料类型分流到合适 Skill；同时把工程业务管理 Skill 的用户可见输出模板改为中文字段，减少 `Source Map`、`Arbitration`、`Evidence`、`Decision`、`Need verify` 等英文标签对业务用户的干扰。
+
+### 新增
+
+- 新增 `aios` 和 `archsight-aios` 顶层路由 Skill，支持“请用 aios skill 分析该文档”这类短指令触发资料类型识别和自动分流。
+- 新增 `aios-compare` 用户侧对比 Skill，用于比较两份文档、两个版本或两个 AI 输出哪份更专业、更适合交付。
+
+### 调整
+
+- 版本升级到 `1.3.1`，同步更新 npm package、Gemini extension、Claude plugin、runtime manifest 和 CLI MCP clientInfo。
+- 将 `aios-prompt-compare` 收紧为内部 Prompt 测试工具，仅在明确调用 `aios-prompt-compare` 时触发，避免普通“对比”任务误路由。
+- 工程业务管理 Skill 输出模板统一中文化：`资料来源清单`、`证据仲裁`、`证据`、`工具结果`、`处理建议：可继续 / 需核验 / 转人工复核`。
+- README、WorkBuddy 适配说明、Skill 总览、运行时路由和项目模板补充总入口、对比 Skill 与内部测试 Skill 的边界说明。
+
+### 验证
+
+- `npm run validate:skills`
+- `npm test`
+- `git diff --check`
+
 ## 1.3.0
 
 ### 发布说明

package/README.md

@@ -25,7 +25,7 @@ AIOS 是建筑行业增强层，不是通用任务替代器。装了 AIOS 后，
 | 产品 / 项目 / 设计负责人 | 把业务目标、页面任务、工作台体验、验收标准和 AI 协作流程写进项目规则。 |
 | 企业负责人 / 业务一把手 | 用 `aios-ceo` 深度评价建筑行业软件 / 系统的产品定位、行业专业性、工程可信度、证据链、商业验证、阶段路线和停损信号。 |
 | AI / 软件工程师 | 给建筑 AI 项目接入统一 AI 编码规则、Skills、Workflows 和行业 profile。 |
-| 团队负责人 | 统一多工具、多模型、多 Agent 的工作边界和交付检查方式，并用 `aios-prompt-compare` 判断提示词是否值得沉淀为正式 Skill。 |
+| 团队负责人 | 统一多工具、多模型、多 Agent 的工作边界和交付检查方式；用 `aios-compare` 比较两份文档 / AI 输出哪份更专业，用内部 `aios-prompt-compare` 判断提示词是否值得沉淀为正式 Skill。 |
 
 ## 解决什么问题
 
@@ -33,7 +33,7 @@ AIOS 是建筑行业增强层，不是通用任务替代器。装了 AIOS 后，
 - 项目里缺少明确的 `.ai/` 上下文目录，AI 不知道行业知识、验收标准和人工复核点。
 - 建筑行业项目涉及规范、BIM、图纸、模型、施工现场、知识库和 AI 检测，容易把模型推断误当成工程结论；AIOS 默认内置 profile registry，并通过自动识别结果和任务上下文启用行业规则，而不是让用户先手动合并规则文件。
 - AI 生成代码、文档或规则后，缺少统一的 review、验证和发布检查路径。
-- 普通提示词、便携强提示词和正式 Skill 的效果容易混在一起；`aios-prompt-compare` 用同一输入做 weak / portable / skill-runtime 三栏对照，帮助团队判断哪些能力应沉淀为 Skill。
+- 普通文档对比和 Prompt 测试容易混在一起；`aios-compare` 面向用户比较两份文档或两个 AI 输出哪份更专业，`aios-prompt-compare` 作为内部测试工具，用同一输入做 weak / portable / skill-runtime 三栏对照，帮助团队判断哪些能力应沉淀为 Skill。
 
 ## 三步开始
 

package/RELEASE_NOTES.md

@@ -1,5 +1,35 @@
 # Release Notes
 
+## 1.3.2
+
+本版本修复 v1.3.1 后在不同宿主中出现的 Skill 遵从度不一致问题。用户只说“用 AIOS 分析该文档”且没有要求摘要时，AIOS 默认应输出标准详版报告，而不是短摘要。
+
+核心变化：
+
+- `aios` / `archsight-aios` 总入口明确短指令默认走“标准详版报告”。
+- 招投标、合同、施工日报、会议纪要、变更签证和专项施工方案 Skill 增加“标准详版报告与输出自检”约束。
+- 各工程业务 Skill 的轻量 `openai.yaml` 默认提示同步补充详版报告、自检、资料来源、主表 / 台账、资料缺口、人工复核和 AI 不应下结论事项。
+- Prompt 评估策略增加宿主遵从度受控评测口径，避免把 WorkBuddy / Codex / Gemini / Antigravity 的整体效果差异直接归因到单一模型。
+
+发布前验证建议：
+
+- `npm run validate:skills`
+- `npm test`
+- `git diff --check`
+- `npm pack --dry-run`
+
+## 1.3.1
+
+本版本聚焦“让使用者感觉简单”：新增 `aios` / `archsight-aios` 总入口，用户可以用短句调用 AIOS，由技能包根据资料类型自动路由；同时新增用户侧 `aios-compare`，并把内部 `aios-prompt-compare` 收紧为开发者显式调用的 Prompt 测试工具。
+
+工程业务管理 Skill 的用户可见输出模板已改为中文字段，默认使用 `资料来源清单`、`证据仲裁`、`证据`、`工具结果` 和 `处理建议：可继续 / 需核验 / 转人工复核`，不再把 `Source Map`、`Arbitration`、`Evidence`、`Decision`、`Need verify` 作为默认输出标题。
+
+发布前验证建议：
+
+- `npm run validate:skills`
+- `npm test`
+- `git diff --check`
+
 ## 1.3.0
 
 本版本把 AIOS 从通用建筑行业技能包进一步扩展为可评测、可对比、可初始化到项目上下文的工程业务管理与 Prompt 治理工具包。核心变化包括：

package/adapters/workbuddy/README.md

@@ -24,6 +24,14 @@ WorkBuddy 目标固定写入个人目录；不区分项目级目录。AIOS CLI
 
 在 WorkBuddy 中按 skill 名称调用或明确指定要使用的 AIOS 工具：
 
+```text
+使用 aios skill 分析这份工程资料。
+```
+
+```text
+使用 aios-compare skill 比较这两份输出哪份更专业、更适合交付。
+```
+
 ```text
 使用 aios-arch skill 评审这个 BIM 平台方案的服务边界、数据归属和长期复杂度。
 ```
@@ -36,8 +44,10 @@ WorkBuddy 目标固定写入个人目录；不区分项目级目录。AIOS CLI
 使用 aios-construction-daily skill 整理这份施工日报的异常、责任人和待确认事项。
 ```
 
+`aios-prompt-compare` 是内部 Prompt / Skill 测试工具，普通用户比较两份文档或两个 AI 输出时不要使用它。
+
 ## 维护建议
 
 - WorkBuddy 只需要读取 `SKILL.md`，不需要额外放宽工具权限。
 - AIOS 是建筑行业增强层；普通非建筑任务不要强行套 BIM、IFC、规范或审图假设。
-- 如果 WorkBuddy skill 列表过长，可只保留实际使用频率最高的 `aios-*` 目录。
+- 如果 WorkBuddy skill 列表过长，可只保留实际使用频率最高的 `aios`、`archsight-aios` 和具体 `aios-*` 目录。

package/agents/atlas/responsibilities.md

@@ -22,7 +22,7 @@
 - 用现有代码、配置、接口契约、测试、脚本和部署入口核验架构评审事实。
 - 使用 P0/P1/P2 或等效等级标注架构风险，避免把关键风险和平级 TODO 混在一起。
 - 在多份评审或检查项对比时，区分架构判断质量和工程执行质量，不把未核验的排序包装成严格事实。
-- 严格区分 `Assumption` 与 `Need verify`，对“未覆盖”的判断保持证据约束。
+- 严格区分 `假设` 与 `需核验`，对“未覆盖”的判断保持证据约束。
 - 为 Mason 提供工程拆解前的架构约束。
 - 为 Argus 提供 Review 时应关注的架构风险点。
 - 为 Daedalus 提供 Agent Runtime、RAG、Tool Calling 的边界判断。

package/agents/atlas/system-prompt.md

@@ -51,7 +51,7 @@ Atlas 是通用架构治理角色标签，不代表当前项目属于 ArchSightL
 4. 推荐方案
 5. 后续动作
 
-必要时补充范围挑战、已有能力、风险分级、Rejected、Assumption 和 Need verify。具体并行计划、测试排期和交付拆解交给 Mason；Atlas 只给出足够清晰的架构约束和风险依据。
+必要时补充范围挑战、已有能力、风险分级、已拒绝方案、假设和需核验项。具体并行计划、测试排期和交付拆解交给 Mason；Atlas 只给出足够清晰的架构约束和风险依据。
 
 当信息不足时，先列出缺失信息和可推进的最小判断，不要编造背景。
 

package/agents/hestia/system-prompt.md

@@ -16,7 +16,7 @@
 
 输出：
 
-1. 资料状态和 Source Map
+1. 资料状态和资料来源清单
 2. 行政 / 人事 / 证照 / 培训待办
 3. 责任线索与需确认事项
 4. 隐私和合规边界

package/agents/hestia/workflow.md

@@ -1,8 +1,8 @@
 # Hestia Workflow
 
 1. 判断资料类型：会议纪要、沟通记录、证照台账、培训记录、人事资料或混合资料。
-2. 建立 Source Map，保留会议日期、发言线索、事项来源和资料版本。
+2. 建立资料来源清单，保留会议日期、发言线索、事项来源和资料版本。
 3. 提取行政 / 人事 / 证照 / 培训待办。
 4. 区分责任线索、最终责任人、期限和需确认事项。
 5. 输出待办闭环表、风险提示和下次追踪清单。
-6. 涉及个人信息、证件、工资或劳动关系时输出 `Hold for human`。
+6. 涉及个人信息、证件、工资或劳动关系时输出 `转人工复核`。

package/agents/plutus/system-prompt.md

@@ -16,9 +16,9 @@
 
 输出：
 
-1. 资料状态和 Source Map
+1. 资料状态和资料来源清单
 2. 资料链完整度
 3. 付款 / 结算 / 签证 / 成本节点表
 4. 缺失资料和人工复核岗位
 5. 不能下结论的事项
-6. Claim / Evidence / Tool Result / Decision
+6. 判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议

package/agents/plutus/workflow.md

@@ -1,8 +1,8 @@
 # Plutus Workflow
 
 1. 判断资料类型：合同、签证单、联系单、日报、会议纪要、工程量表、付款记录或混合资料。
-2. 建立 Source Map，保留资料来源、编号、日期、条款号、页码或字段位置。
+2. 建立资料来源清单，保留资料来源、编号、日期、条款号、页码或字段位置。
 3. 判断资料链完整度：完整、部分线索、仅字段样表或缺关键签认。
 4. 输出付款 / 结算 / 签证 / 回款 / 成本节点表。
 5. 列出缺失资料、复核岗位和不能下结论事项。
-6. 输出 `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`；无证据时使用 `Hold for human`。
+6. 输出 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；无证据时使用 `转人工复核`。

package/agents/themis/responsibilities.md

@@ -2,6 +2,6 @@
 
 - 提取合同主体、范围、价款、付款、验收、结算、违约和争议条款。
 - 标注空白字段、授权缺口、签章缺口和资料来源缺口。
-- 将风险表达为 `需法务确认`、`需授权确认` 或 `Need verify`。
+- 将风险表达为 `需法务确认`、`需授权确认` 或 `需核验`。
 - 协助 Plutus 区分商务结算问题和法律责任问题。
 - 协助 Argus 识别 Prompt 注入、数据外发和合规风险。

package/agents/themis/system-prompt.md

@@ -16,9 +16,9 @@
 
 输出：
 
-1. 资料状态和 Source Map
+1. 资料状态和资料来源清单
 2. 条款 / 流程结构
 3. 风险与需确认事项
 4. 人工复核岗位
 5. 不能下结论的事项
-6. Claim / Evidence / Tool Result / Decision
+6. 判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议

package/agents/themis/workflow.md

@@ -1,8 +1,8 @@
 # Themis Workflow
 
 1. 判断资料类型：合同原文、协议片段、会议纪要、联系单、授权资料或混合资料。
-2. 建立 Source Map，记录文件名、章节、页码、条款号或来源片段。
+2. 建立资料来源清单，记录文件名、章节、页码、条款号或来源片段。
 3. 提取合同基本事实和空白字段。
 4. 拆分履约、付款、验收、结算、通知、违约和争议节点。
 5. 标注不能下结论的事项和需法务确认的问题。
-6. 输出 `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`；无证据时使用 `Need verify`。
+6. 输出 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`；无证据时使用 `需核验`。

package/bin/archsight-aios.mjs

@@ -36,6 +36,7 @@ const assetDirs = [
 ];
 const assetFiles = ["README.md", "AI_CODING_RULES.md", "AGENTS.md", "CLAUDE.md", "GEMINI.md", "OPENCODE.md"];
 const skillSupportFiles = ["README.md", "engineering-business-starter-kit.md"];
+const topLevelSkillNames = new Set(["aios", "archsight-aios"]);
 const skillAliases = {
   "aios-arch": ["aios-architecture-review", "archsight-architecture-review"],
   "aios-plan": ["aios-delivery-planning", "archsight-delivery-planning"],
@@ -128,7 +129,8 @@ const skillDetectionRules = {
   "aios-knowledge": ["bim", "ifc", "规范", "审图", "条文", "知识结构化"],
   "aios-structural": ["结构", "荷载", "挠度", "fem", "有限元", "计算书"],
   "aios-runtime": ["rag", "graphrag", "mcp", "tool calling", "memory", "agent runtime"],
-  "aios-prompt-compare": ["提示词", "prompt", "对比", "skill 输出", "weak", "basic"],
+  "aios-compare": ["aios-compare"],
+  "aios-prompt-compare": ["aios-prompt-compare"],
   "aios-commercial-tender": ["招标", "投标", "技术标", "商务标", "评分", "废标", "招采", "资格"],
   "aios-commercial-contract": ["合同", "协议", "付款", "履约", "违约", "分包", "采购", "结算条款"],
   "aios-construction-daily": ["日报", "周报", "现场记录", "施工日志", "进度", "材料进场", "机械", "劳务"],
@@ -330,7 +332,7 @@ async function listAiosWorkflowPaths() {
 async function listRepositoryAiosSkills() {
   const entries = await fs.readdir(path.join(repoRoot, "skills"), { withFileTypes: true });
   return entries
-    .filter((entry) => entry.isDirectory() && entry.name.startsWith("aios-"))
+    .filter((entry) => entry.isDirectory() && (entry.name.startsWith("aios-") || topLevelSkillNames.has(entry.name)))
     .map((entry) => entry.name)
     .sort();
 }
@@ -623,7 +625,7 @@ function callMcpStdio({ command, args, cwd, toolName, input, timeoutMs }) {
       params: {
         protocolVersion: "2025-06-18",
         capabilities: {},
-        clientInfo: { name: "archsight-aios", version: "1.3.0" }
+        clientInfo: { name: "archsight-aios", version: "1.3.2" }
       }
     };
     const callTool = {

package/gemini-extension.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "archsight-aios",
-  "version": "1.3.0",
+  "version": "1.3.2",
   "description": "面向建筑行业知识工作从业者与 AI 研发团队的 Skills、Workflow 与多 Agent 工具包 / Building-industry AI agent skills for BIM, IFC, RAG, GraphRAG, project evidence work, code review, and runtime governance.",
   "contextFileName": "GEMINI.md"
 }

package/governance/README.md

@@ -1,18 +1,48 @@
-# Governance
+# 治理规则
 
 `governance/` 保存 AI 工程治理规则。
 
-推荐优先建立：
+## 文件索引
 
-- [AI 编码规范（公共）](coding-rules.md)
-- [AI Review Policy](ai-review-policy.md)
-- [Security Policy](security-policy.md)
-- [Agent Boundary Policy](agent-boundary.md)
-- [Capability-Backed Arbitration Protocol](arbitration-protocol.md)
-- [Delivery Policy](delivery-policy.md)
-- [Context Policy](context-policy.md)
-- [Memory Policy](memory-policy.md)
+| 中文名称 | 文件 | 作用 |
+| --- | --- | --- |
+| AI 编码规范 | [coding-rules.md](coding-rules.md) | 统一代码生成、修改、验证和交付边界。 |
+| AI 评审策略 | [ai-review-policy.md](ai-review-policy.md) | 约束 AI 生成内容、代码审查和风险评审。 |
+| 安全策略 | [security-policy.md](security-policy.md) | 管理权限、密钥、外发、注入和安全敏感操作。 |
+| Agent 边界策略 | [agent-boundary.md](agent-boundary.md) | 区分 Agent、Skill、Workflow 和 Runtime 的职责边界。 |
+| Capability 证据仲裁协议 | [arbitration-protocol.md](arbitration-protocol.md) | 用证据等级、工具结果和人工升级处理多 Agent 冲突。 |
+| 交付策略 | [delivery-policy.md](delivery-policy.md) | 约束发布、回滚、验收和交付声明。 |
+| 上下文策略 | [context-policy.md](context-policy.md) | 控制上下文读取范围、成本、污染和泄露风险。 |
+| 记忆策略 | [memory-policy.md](memory-policy.md) | 管理长期记忆、项目事实和可复用经验的边界。 |
 
 治理目标是防止 agent 乱调用、prompt 泄露、上下文爆炸、AI 瞎改代码、权限失控和未经评审的自动交付。
 
-多 Agent 产生逻辑冲突时，优先按 `arbitration-protocol.md` 的证据等级处理：确定性工具、项目事实和结构化知识优先于 Agent 自然语言判断；涉及生产授权、法规合规最终结论、结构安全结论和商业范围取舍时升级给人类负责人。
+## 统一输出口径
+
+面向用户、客户或业务人员的输出默认使用中文字段，不直接输出英文模板标签。
+
+推荐字段：
+
+```text
+判断事项：
+证据：
+工具结果：
+处理建议：可继续 / 需核验 / 转人工复核
+```
+
+资料整理类输出使用：
+
+```text
+资料来源清单
+证据仲裁
+需核验
+转人工复核
+```
+
+内部 runtime、schema、Capability ID、命令、文件名和代码标识符可以保留英文；但最终说明应优先给出中文解释。
+
+## 仲裁原则
+
+多 Agent 产生逻辑冲突时，优先按 [Capability 证据仲裁协议](arbitration-protocol.md) 的证据等级处理：确定性工具、项目事实和结构化知识优先于 Agent 自然语言判断；涉及生产授权、法规合规最终结论、结构安全结论和商业范围取舍时升级给人类负责人。
+
+证据不足时，不把推断写成结论；应标为 `需核验`，或在责任、金额、质量安全、结构安全、法律合规、审批签审等高风险事项上标为 `转人工复核`。

package/governance/agent-boundary.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Agent Boundary Policy
+# Agent 边界策略
 
 ## 基本关系
 
@@ -24,4 +24,3 @@
 - 建筑语义升级给 Vitruvius。
 - AI Runtime 升级给 Daedalus。
 - 受控执行交给 Hephaestus。
-

package/governance/ai-review-policy.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# AI Review Policy
+# AI 评审策略
 
 ## 目标
 
@@ -24,4 +24,3 @@ AIOS 的 Review 目标是阻止真实风险进入交付链路，而不是制造
 ## 输出要求
 
 Review 必须先列阻断问题，再列非阻断建议。每个发现都要包含位置、影响、证据和建议处理方式。
-

package/governance/arbitration-protocol.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Capability-Backed Arbitration Protocol
+# Capability 证据仲裁协议
 
 状态：治理基线草案  
 适用范围：ArchSight AIOS 多 Agent 冲突仲裁、工具证据裁决和人工升级
@@ -11,7 +11,7 @@
 
 核心原则：
 
-> Agent 可以提出 Claim，但不能只凭自然语言推理裁决事实。事实裁决必须回到项目证据、结构化知识、确定性工具或人工授权。
+> Agent 可以提出判断事项，但不能只凭自然语言推理裁决事实。事实裁决必须回到项目证据、结构化知识、确定性工具或人工授权。
 
 适用场景：
 
@@ -34,30 +34,30 @@
 | L4 | 专项 Agent 判断 | Atlas 的架构判断、Mason 的交付判断、Vitruvius 的领域判断、Euclid 的建模判断。 |
 | L5 | LLM 自然语言推理 | 只能作为假设、解释或建议，不能单独作为阻断或放行依据。 |
 
-工具结果优先，但不得盲信工具结果。L1/L3 证据必须带有输入、版本、适用条件和执行状态；缺失时只能进入 `Need verify`。
+工具结果优先，但不得盲信工具结果。L1/L3 证据必须带有输入、版本、适用条件和执行状态；缺失时只能进入 `需核验`。
 
 ---
 
-## 三、Claim 契约
+## 三、判断事项契约
 
-Agent 之间发生冲突时，不能只输出“我不同意”。每个参与方必须把意见转成 Claim：
+Agent 之间发生冲突时，不能只输出“我不同意”。每个参与方必须把意见转成判断事项：
 
 ```text
-Claim:
-  id:
-  owner_agent:
-  type: architecture | delivery | domain_semantics | structural | security | runtime | business
-  statement:
-  evidence_level: L0 | L1 | L2 | L3 | L4 | L5
-  evidence:
-  assumptions:
-  need_verify:
-  blocking: true | false
-  severity: P0 | P1 | P2
-  requested_action: proceed | revise | reduce | stop | human_escalation
+判断事项：
+  编号：
+  负责 Agent：
+  类型：架构 / 交付 / 行业语义 / 结构 / 安全 / runtime / 商业
+  表述：
+  证据等级：L0 / L1 / L2 / L3 / L4 / L5
+  证据：
+  假设：
+  需核验：
+  是否阻断：是 / 否
+  严重级别：P0 / P1 / P2
+  请求动作：继续 / 修订 / 收缩 / 停止 / 人工升级
 ```
 
-Claim 必须明确区分事实、判断、假设和待验证项。没有证据的 Claim 默认不具备阻断权。
+判断事项必须明确区分事实、判断、假设和待验证项。没有证据的判断事项默认不具备阻断权。
 
 ---
 
@@ -122,32 +122,32 @@ any -> human_escalation
 
 ---
 
-## 七、Decision Ledger
+## 七、决策记录
 
 每次仲裁必须沉淀为可复核记录。最小字段：
 
 ```text
-Decision:
-  id:
-  date:
-  conflict:
-  claims:
-  evidence:
-  tool_results:
-  decision: proceed | revise | reduce | stop | escalate
-  rejected:
-  owner:
-  follow_up:
+决策记录：
+  编号：
+  日期：
+  冲突：
+  判断事项：
+  证据：
+  工具结果：
+  决策：继续 / 修订 / 收缩 / 停止 / 升级人工
+  已拒绝方案：
+  负责人：
+  后续动作：
 ```
 
-Decision Ledger 可以写入 ADR、memory、PR 描述、issue 或项目 `.ai/` 目录，具体位置由项目接入规则决定。
+决策记录可以写入 ADR、memory、PR 描述、issue 或项目 `.ai/` 目录，具体位置由项目接入规则决定。
 
 ---
 
 ## 八、落地要求
 
-- Workflow 输出必须包含 `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`。
+- Workflow 面向用户的输出必须包含中文化的 `判断事项 / 证据 / 工具结果 / 处理建议`。
 - Skill 需要声明可用 Capability、权限边界和证据契约。
 - Runtime Adapter 只负责调用工具和回传证据，不替代 Agent 判断。
 - 工具调用失败时必须暴露失败原因、输入摘要和可恢复路径。
-- 没有 Capability 实现时，必须标为 `declared-interface` 或 `Need verify`，不得伪造工具结果。
+- 没有 Capability 实现时，必须标为 `已声明接口` 或 `需核验`，不得伪造工具结果。

package/governance/context-policy.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Context Policy
+# 上下文策略
 
 ## 目标
 
@@ -20,5 +20,4 @@
 
 ## 输出要求
 
-当判断依赖假设时，必须标注 `Assumption`；当事实未核验时，必须标注 `Need verify`。
-
+当判断依赖假设时，必须标注 `假设`；当事实未核验时，必须标注 `需核验`。

package/governance/delivery-policy.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Delivery Policy
+# 交付策略
 
 ## 目标
 
@@ -18,4 +18,3 @@ AIOS 交付必须可验证、可回滚、可解释。任何“完成”声明都
 - 不把计划、建议或草稿包装成已完成。
 - 不关闭 PR、issue 或任务状态，除非对应验证已经完成。
 - 不发布不可回滚的高风险变更。
-

package/governance/memory-policy.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Memory Policy
+# 记忆策略
 
 ## 目标
 
@@ -22,4 +22,3 @@ Memory 用于保存稳定、可复用、可审计的组织知识，不保存临
 ## 清理规则
 
 Memory 必须能追溯来源文件或决策记录。相关文件删除、架构改变或验证失效时，应标记过期或删除。
-

package/governance/security-policy.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# Security Policy
+# 安全策略
 
 ## 目标
 
@@ -22,4 +22,3 @@ AIOS 默认按最小权限运行。任何 Agent、Skill、Runtime 或模板不
 ## 审计要求
 
 安全相关变更必须记录：目的、权限范围、验证命令、回滚方式和剩余风险。
-

package/memory/decision-records.md

@@ -7,14 +7,14 @@
 ## 格式
 
 ```text
-Title:
-Date:
-Context:
-Decision:
-Rejected:
-Consequences:
-Verification:
-Owner:
+标题：
+日期：
+背景：
+决策：
+已拒绝方案：
+影响：
+验证：
+负责人：
 ```
 
 ## 写入条件
@@ -23,4 +23,3 @@ Owner:
 - 拒绝了一个未来可能反复被提出的方案。
 - 改变了 Agent、Skill、Workflow 或 Runtime 边界。
 - 发布、权限或数据策略发生变化。
-

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@archsight/aios",
-  "version": "1.3.0",
+  "version": "1.3.2",
   "description": "面向建筑行业知识工作从业者与 AI 研发团队的 Skills、Workflow 与多 Agent 工具包 / Building-industry AI agent skills for BIM, IFC, RAG, GraphRAG, project evidence work, code review, and runtime governance.",
   "type": "module",
   "homepage": "https://github.com/ArchSightLabs/archsight-aios#readme",

package/prompts/evaluation-policy.md

@@ -51,6 +51,41 @@ npm run build:public-advisory-run-pack
 
 若要评估“普通提示词、便携强提示词、真实 Skill 结果”三类差异，使用 `aios-prompt-compare`。其中 weak/basic 可以沿用 run pack；`skill-runtime` 需要由宿主工具真实触发对应 `$aios-*` Skill 后归档，再按同一 scorecard 做三栏比较。不要把 `SKILL.md` 直接作为普通 prompt 粘贴运行的输出称为真实 Skill 结果。
 
+## 宿主遵从度受控评测
+
+当需要比较 WorkBuddy、Codex、Gemini、Antigravity 等宿主的表现时，评测目标应先定义为“宿主 + Skill 加载方式 + 文档解析 + 模型 + 输出长度策略”的整体效果，不要直接推断某个模型长期更强。
+
+最小受控设计：
+
+1. 使用同一版 AIOS、同一批脱敏输入文档和同一句短指令，例如“请用 AIOS 技能包分析该文档”。
+2. 每个宿主都确认已安装同一版 `@archsight/aios`，并记录宿主名称、模型名称、运行时间、输入文件、是否真实触发 Skill。
+3. 原始输出全文归档，不只保存摘要；客户、项目、人员、地点、金额和编号先脱敏。
+4. 先按“是否触发正确 Skill、是否输出标准详版报告、是否包含输出自检”判断宿主遵从度。
+5. 再按 scorecard 比较证据链、可操作性、边界安全、资料缺口、人工交接和输出可读性。
+6. 结论只写到当前样本和当前宿主版本，不把一次输出胜负写成模型长期优劣。
+
+推荐记录字段：
+
+```text
+caseId：
+aiosVersion：
+host：
+model：
+ranAt：
+inputFile：
+triggerPrompt：
+skillTriggered：
+skillRuntimeConfirmed：是 / 否 / 不确定
+outputFile：
+notes：
+```
+
+判读口径：
+
+- 如果输出缺少资料来源、主分析表 / 台账、资料缺口、人工复核或 AI 不应下结论事项，优先判断为宿主遵从度或 Skill 加载问题。
+- 如果结构完整但行业术语、责任边界、工程语境或表格细度明显不足，再进入模型适配和中文工程语境能力讨论。
+- 如果宿主无法确认真实 Skill 触发，只能标为“疑似便携提示词效果”，不能归入 `skill-runtime`。
+
 weak/basic 成对运行后，用 run results 文件归档 12 条结果：
 
 ```bash

package/prompts/evaluations/engineering-business-basic-advisory-validation-2026-06-16.md

@@ -12,7 +12,7 @@
 |---|---|---|
 | 使用场景 | 为 PPT 准备和现场分享服务，文件之间相对独立 | 作为 `aios-*` Skill 的可复用基础模式 |
 | 输入判断 | 每个提示词有边界提示，但分散在单文件内 | 每个 Skill 固定先判断资料类型、缺口和可验证程度 |
-| 输出形态 | 已能生成矩阵、清单、台账和回查表 | 进一步统一 Source Map、主表、需确认项、复核岗位和不能下结论事项 |
+| 输出形态 | 已能生成矩阵、清单、台账和回查表 | 进一步统一资料来源清单、主表、需确认项、复核岗位和不能下结论事项 |
 | 风险边界 | 依赖提示词文本和人工使用习惯 | 固化禁止结论、人工复核岗位、L0-L1 能力边界和验证脚本 |
 | 资产化程度 | 更像一次项目素材包 | 已进入 registry、manifest、安装分发、fixtures、scorecard 和 CLI 校验 |
 
@@ -56,9 +56,9 @@ advisory 对比记录显示，普通提示词在 6 个场景中有共性问题
 
 AIOS 基础提示词针对这些问题加了统一约束：
 
-- `Source Map` 和资料状态判断。
+- `资料来源清单` 和资料状态判断。
 - 主输出表格或清单。
-- `需补充确认` / `Need verify`。
+- `需补充确认` / `需核验`。
 - 人工复核岗位。
 - `不能下结论的事项`。
 - `Claim / Evidence / Tool Result / Decision`。