@archsight/aios 1.2.0 → 1.3.0

package/skills/aios-commercial-contract/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,83 @@
+# 合同条款与履约节点基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于工程分包合同、采购合同、租赁合同、补充协议等文本的条款提取、履约节点清单、付款结算条件和风险提示。
+
+## 使用边界
+
+- 输出为合同文本分析辅助，不构成法律意见。
+- 不判断最终责任归属，不替代法务、商务、造价、财务或项目负责人复核。
+- 不把资料未提及事项写成违约或不合格。
+- 合同中项目名称、主体、金额、期限等为空白时，必须标为“需补充确认”，不能用常识补全。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的合同条款、协议片段或合同摘要。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上合同资料，帮助项目管理人员提取可执行的履约信息和需复核事项。
+
+要求：
+
+1. 只基于资料文本输出，不补充合同外事实。
+2. 对金额、期限、责任、验收、付款、违约、争议解决等条款优先提取。
+3. 每个关键节点都要给出原文依据位置或原文关键词，便于人工回查。
+4. 对不明确或资料缺失处标为“需补充确认”。
+5. 风险提示使用“建议复核”，不要写成确定法律结论。
+6. 如果合同样本存在大量空白字段，先输出“空白字段优先核对表”，再进入履约节点提取。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 条款 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、合同基本信息
+
+| 项目 | 内容 | 原文依据 | 需确认事项 |
+|---|---|---|---|
+
+### 二、空白字段优先核对表
+
+| 序号 | 空白 / 不明确字段 | 可能影响 | 建议确认对象 |
+|---:|---|---|---|
+
+### 三、关键履约节点
+
+| 序号 | 节点 | 触发条件 | 时间 / 期限 | 责任方 | 原文依据位置 | 需准备资料 | 复核提示 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|---|
+
+### 四、付款和结算条款
+
+| 序号 | 条款事项 | 金额 / 比例 / 条件 | 原文依据 | 需确认事项 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 五、责任和违约风险提示
+
+| 序号 | 风险点 | 原文依据 | 可能影响 | 建议复核岗位 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 六、待补充资料清单
+
+列出为了后续履约管理仍需补充或核对的资料。
+
+### 七、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为合同履约模板的字段，例如节点、触发条件、期限、责任方、资料、复核岗位、状态。
+
+### 八、不能下结论的事项
+
+列出当前资料不足以支持的结论，例如法律意见、违约定性、违约责任、责任归属结论、索赔金额、结算金额、结算金额结论、税务结论。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否能生成履约节点表。
+- 是否把付款、验收、违约、争议等关键条款提取清楚。
+- 是否保留法律和商务复核边界。
+- 是否避免把提示写成法律结论。
+- 是否把合同空白项和资料缺口明确列出来。

package/skills/aios-commercial-tender/SKILL.md

@@ -28,6 +28,24 @@ description: 工程招投标响应证据链工作流。用于从招标文件、
 - 企业已有资料：资质、业绩、人员证书、设备、财务、信用、类似项目案例。
 - 用户关注点：废标项、评分点、技术标目录、资料缺口、响应难点。
 
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏招标文件片段、评分办法、技术标要求，或 AI 标书工具试用后的人工检查问题清单。
+- 文件名、版本、日期、章节 / 页码 / 条款标题。
+- 用户要复核的问题，例如评分点响应、废标风险、资料缺口或技术标目录。
+- 人工复核岗位，例如投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 先判断输入类型：真实招标文件 / 评分办法、AI 生成技术标后的人工检查问题清单、工具咨询或混合资料。
+2. 若缺少真实招标原文，明确写出“缺少可验证招标依据”，只输出问题回应矩阵和响应矩阵模板，不输出真实读标结论。
+3. 输出 AI 技术标复核问题回应矩阵、评分点响应矩阵、资料缺口和人工复核事项。
+4. 废标、资格条件和评分分值缺证据时标为 `Need verify`，不得补猜。
+
 ## Capability 与证据
 
 - 每个废标风险、评分点和资格条件必须带原文定位。

package/skills/aios-commercial-tender/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,94 @@
+# 招标文件解析与技术标响应矩阵基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于脱敏招标文件、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清、AI 生成技术标后的人工检查问题清单的初步解析，生成问题回应矩阵、评分点响应矩阵、废标风险占位、资格资料清单和人工复核事项。
+
+## 使用边界
+
+- 仅用于投标文件准备辅助，不提供具体项目评标结论。
+- 不替代投标负责人、经营人员、法务人员、造价人员或专家判断。
+- 如资料未提及，应写为“需补充确认”，不能推定为满足或不满足。
+- 如果输入只是 AI 标书工具试用后的人工检查问题、业务需求汇总、经验总结或工具介绍，而不是招标文件 / 评分办法原文，必须先说明“缺少可验证招标依据”，不要假装已经完成读标。
+- 只有输入包含真实招标原文和评分办法时，才输出具体废标项、资格条件和评分分值。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的招标文件片段、评分办法、技术标要求、资格条件、答疑澄清，或 AI 生成技术标后的人工检查问题清单。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上资料，按施工企业投标文件准备的视角进行结构化解析。
+
+要求：
+
+1. 先判断输入类型：A. 真实招标文件 / 评分办法；B. AI 生成技术标后的人工检查问题清单；C. 工具咨询或经验汇总；D. 混合资料。
+2. 只使用资料中明确出现的信息；资料没有写明的内容标为“需补充确认”。
+3. 不给出中标概率、评标结论、串标规避建议或工具采购承诺。
+4. 区分废标风险、资格条件、评分点、技术标响应要求、格式要求和用户关心问题。
+5. 每一条关键判断都要写清资料依据位置，例如章节名、页码、条款标题、原文关键词或用户问题原句。
+6. 输出内容要便于投标负责人复核和分工。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 条款 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、输入类型和资料状态判断
+
+| 项目 | 判断 | 资料依据 | 不能直接下结论的原因 |
+|---|---|---|---|
+
+如果不是招标文件 / 评分办法原文，请在本节明确写出：`缺少可验证招标依据，以下只能作为问题回应和矩阵模板，不作为真实读标结论。`
+
+### 二、AI 技术标复核问题回应矩阵
+
+| 序号 | 人工检查问题 / 关注点 | 当前可回答程度 | 更稳的回答口径 | 需要的资料 / 工具 | 人工复核岗位 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 三、废标或重大响应风险清单
+
+| 序号 | 风险事项 | 原文依据 | 可能影响 | 建议复核责任 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+如输入不是招标原文，本节只输出“需招标原文确认”的占位清单，不编造具体废标条款。
+
+### 四、资格条件和证明材料清单
+
+| 序号 | 条件 | 所需证明材料 | 资料状态 | 需补充确认 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 五、评分点响应矩阵
+
+| 序号 | 评分点 / 要求 | 分值或权重 | 原文依据位置 | 建议响应内容 | 对应技术标章节 | 责任岗位 | 复核提示 |
+|---:|---|---:|---|---|---|---|---|
+
+如果资料仅包含评分点结构或用户问题，请把“分值或权重”和“原文依据位置”标为需补充确认。
+
+### 六、技术标目录建议
+
+请给出一个目录草案，并标注每个章节主要响应哪些评分点。
+
+### 七、人工复核提醒
+
+列出必须由投标负责人、经营人员、技术负责人、法务或造价确认的事项。
+
+### 八、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为经营中心模板的字段，例如资料类型、评分点、响应章节、依据位置、责任岗位、复核状态。
+
+### 九、不能下结论的事项
+
+列出当前资料不足以支持的结论，例如真实读标、废标判断、资格满足、评分预测、中标概率、保证中标、工具采购建议。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否先判断资料类型和可验证程度。
+- 是否生成可执行的回应矩阵和响应矩阵，而不是泛泛建议。
+- 是否把缺失信息标成“需补充确认”。
+- 是否避免替代评标或承诺结果。
+- 是否在缺少真实招标文件时明确提示验证不足。

package/skills/aios-commercial-variation/SKILL.md

@@ -27,6 +27,24 @@ description: 工程变更签证证据链审查工作流。用于整理联系单
 - 资料版本、日期、签发主体、签收主体、页码、章节、图号、联系单编号和签认状态。
 - 用户关注点：资料是否闭合、是否需发函、是否有合同依据、是否存在时效风险。
 
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏后的签证单、联系单、会议纪要、合同条款、现场记录、照片说明、图纸变更说明，或公开行业样表字段。
+- 文件名、编号、日期、签发 / 签收主体、页码、章节、图号或签认状态。
+- 用户要复核的问题，例如资料链是否完整、缺哪些附件、是否需要补资料或发函。
+- 人工复核岗位，例如经营、造价、项目经理、合同、法务、资料员或业主代表。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 先判断资料链完整度：完整、部分线索、仅方法演示。
+2. 区分事实记录、合同依据、过程线索、正式依据待确认和缺失资料。
+3. 公开样表只能提供字段结构，不代表项目事实。
+4. 不判断最终金额、责任归属、签证成立或索赔成立。
+
 ## Capability 与证据
 
 - 每个事实链节点必须带 `Evidence`：来源文件、日期、编号、页码/章节/行号和签认状态。

package/skills/aios-commercial-variation/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,99 @@
+# 变更签证资料链基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于工程变更签证、联系单、会议纪要、合同条款、现场记录、照片说明和结算资料之间的资料链整理。
+
+## 使用边界
+
+- 仅辅助整理资料链和疑点，不判断最终结算金额。
+- 不替代造价、合同、项目、法务、审计或业主人员复核。
+- 资料不足时写“需补充确认”，不推定事实成立。
+- 会议纪要、日报和现场照片只能作为过程线索；是否能作为正式结算依据，必须由合同、造价和项目负责人复核。
+- 如果输入包含公开行业样表，先说明样表只能提供字段结构，不能代表项目事实。
+- 如果只有公开样表和过程线索，输出“字段结构 + 资料缺口 + 复核路径”，不要输出“验证成功”或金额倾向。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的签证单、联系单、会议纪要、合同条款、结算说明片段、现场记录、照片说明，或公开行业样表字段。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上资料，整理变更签证事项的资料链、支持依据和需补充确认事项。
+
+要求：
+
+1. 区分事实记录、合同依据、过程证据和结算口径。
+2. 不判断最终金额是否应支付。
+3. 对缺失资料、时间不一致、责任不清的地方列为需确认问题。
+4. 区分“已有资料”“过程线索”“正式依据待确认”。
+5. 输出要便于经营中心、项目管理中心、造价和合同人员复核。
+6. 先判断资料链完整度：完整、部分线索、仅方法演示；资料链不完整时，不生成金额或责任倾向。
+7. 如果输入包含公开样表，先说明样表只能提供字段结构，不能代表项目事实。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 编号 / 日期 | 签发 / 签收状态 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、资料来源和演示边界
+
+| 项目 | 判断 | 依据 | 边界 |
+|---|---|---|---|
+
+### 二、变更签证事项摘要
+
+| 项目 | 内容 | 资料依据 | 需确认事项 |
+|---|---|---|---|
+
+### 三、样表字段结构
+
+如没有公开样表，本节写“未提供公开样表，跳过字段结构说明”。
+
+| 序号 | 字段 | 字段用途 | 是否需要项目事实支撑 |
+|---:|---|---|---|
+
+### 四、资料链完整度判断
+
+| 资料类型 | 是否已提供 | 当前作用 | 缺失影响 |
+|---|---|---|---|
+
+### 五、资料链清单
+
+| 序号 | 资料类型 | 资料名称 / 片段 | 支持的事项 | 是否充分 | 需补充资料 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 六、合同和流程依据
+
+| 序号 | 条款 / 流程 | 原文依据 | 与本事项关系 | 复核提示 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 七、疑点和需确认问题
+
+| 序号 | 疑点 | 原因 | 建议确认对象 |
+|---:|---|---|---|
+
+### 八、后续复核建议
+
+列出经营、项目、造价、合同、法务、资料员分别应复核的重点。
+
+### 九、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为签证资料链模板的字段，例如事项、联系单编号、图号、签认状态、合同依据、工程量资料、照片、会议纪要、缺口、复核人。
+
+### 十、不能下结论的事项
+
+列出当前资料不足以支持的结论，例如签证成立、索赔成立、责任归属、最终金额、结算通过。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否能把多份资料串成资料链。
+- 是否避免直接判断结算金额。
+- 是否明确缺失资料和复核岗位。
+- 是否适合变更签证试点前的资料整理演示。
+- 是否没有把过程资料直接写成最终结算依据。
+- 是否把公开样表和项目真实资料明确区分。

package/skills/aios-construction-daily/SKILL.md

@@ -28,6 +28,24 @@ description: 现场施工日报证据链工作流。用于从施工日报、项
 - 资料定位：日期、来源人、文件名、页码、消息时间、段落或行号。
 - 用户关注点：进度偏差、质量安全、材料机械、劳务、图纸、签证线索或需上会事项。
 
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏后的项目日报、施工日报、周报素材或项目群日报整理稿。
+- 日期、项目名称、来源文件、填报人或资料来源。
+- 用户要复核的问题，例如管理摘要、问题台账、材料机械、进度、照片、模板空白字段。
+- 人工复核岗位，例如项目经理、施工员、资料员、材料员、安全员或商务人员。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 先输出当日管理摘要。
+2. 区分现场事实、异常 / 风险提示、需补充确认和日报模板质量问题。
+3. 对人员、机械、材料、进度、外部检查、图纸变更、明日计划和照片分别做覆盖检查。
+4. 日报未提及或表格为空时，写入“需补充确认”或“模板质量诊断”，不得直接判定为现场问题。
+
 ## Capability 与证据
 
 - 每条事实、异常和待办必须带 `Evidence`，至少包含日期、来源和可定位原文。

package/skills/aios-construction-daily/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,76 @@
+# 项目日报问题跟踪基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于项目日报、施工日报、周报素材或项目群日报记录的管理摘要、问题跟踪和待确认事项整理。
+
+## 使用边界
+
+- 日报未提及的事项只能写为“需补充确认”，不能直接判定为未完成或不合格。
+- 输出用于管理跟踪辅助，不替代项目经理、监理、专业负责人或业主判断。
+- 表格为空、照片缺失、滞后措施未填等情况，应归入“数据质量 / 需补充确认”，不要写成现场事实结论。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的项目日报、施工日报、周报内容或项目群日报整理稿。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上项目日报内容，生成一份面向项目管理的结构化摘要和问题跟踪表。
+
+要求：
+
+1. 只使用日报中明确出现的信息。
+2. 区分“已明确事项”“异常或风险提示”“需补充确认”。
+3. 不把资料缺失直接判断为不合格。
+4. 对人员、机械、材料、进度、外部检查、图纸变更、明日计划和照片分别做覆盖检查。
+5. 输出要便于后续追踪责任人、截止时间和处理状态。
+6. 对“模板有字段但未填”的内容，单独输出为模板质量诊断，不混入现场问题结论。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 日期 | 来源人 / 文件 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、当日管理摘要
+
+用 5 条以内概括进度、资源、质量、安全、材料和协调事项。
+
+### 二、问题跟踪表
+
+| 序号 | 问题 / 风险 | 日报依据 | 影响范围 | 建议责任岗位 | 建议截止时间 | 状态 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|
+
+### 三、日报模板质量诊断
+
+| 序号 | 字段 / 区域 | 当前资料状态 | 管理影响 | 建议改进 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 四、需补充确认事项
+
+| 序号 | 需确认事项 | 日报依据 / 空白位置 | 为什么需要确认 | 建议询问对象 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 五、可转为周报的内容
+
+列出适合进入周报或管理简报的事项。
+
+### 六、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为项目日报模板的字段，例如完成量、资源投入、材料进场、照片、滞后原因、整改措施、责任人、状态。
+
+### 七、不能下结论的事项
+
+列出当前日报不足以支持的结论，例如项目进度不合格、工期偏差终局判断、质量验收结论、安全合规结论、签证成立、索赔成立。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否没有把“未提及”写成“不合格”。
+- 是否能形成可跟踪表格。
+- 是否能把日报转成管理层可读摘要。
+- 是否适合沉淀为项目部日报模板。
+- 是否能识别日报模板本身的数据缺口。

package/skills/aios-construction-meeting/SKILL.md

@@ -28,6 +28,24 @@ description: 工程会议待办闭环工作流。用于把现场协调会、交
 - 已签发纪要、会议附件、图纸编号、联系单编号或任务台账。
 - 用户关注点：待办、争议、签证、风险、下次会议追踪。
 
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏后的会议纪要、协调会记录、专题会记录、交底记录或会议录音转写摘要。
+- 会议日期、会议类型、项目名称、来源文件、参会方或记录人。
+- 用户要复核的问题，例如待办、责任线索、期限、遗留争议、下次追踪事项。
+- 人工复核岗位，例如项目经理、资料员、部门负责人、商务、法务或监理。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 只提取会议资料中明确出现的决定、问题、待办和分工。
+2. 未明确责任人的事项标为“需确认责任人”，未明确期限的事项标为“需确认期限”。
+3. 发言人只能作为责任线索，不得默认就是最终责任人。
+4. 不把未签发、未确认或仍在讨论的内容写成正式会议结论。
+
 ## Capability 与证据
 
 - 每条结论和待办必须引用会议原文、发言人、时间戳、页码、段落或纪要编号。

package/skills/aios-construction-meeting/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,78 @@
+# 会议纪要待办闭环基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于工程会议纪要、协调会记录、专题会记录、交底会记录或会议录音转写摘要转成待办清单和闭环跟踪表。
+
+## 使用边界
+
+- 未明确责任人的事项标为“需确认责任人”。
+- 未明确截止时间的事项标为“需确认期限”。
+- 不擅自创造会议结论。
+- 可把发言人作为初步责任线索，但必须标明“需确认是否为最终责任人”。
+- 未签发或未确认内容不能替代正式会议纪要、监理指令、合同通知或业主审批。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的会议纪要、会议记录、协调会记录或会议录音转写摘要。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上会议纪要，整理一份可用于后续追踪的待办闭环表。
+
+要求：
+
+1. 只提取会议资料中明确提到的决定、问题、待办和分工。
+2. 对责任人或期限不明确的事项标注“需确认”。
+3. 不新增会议没有形成的结论。
+4. 对“仍在跟进”“有待确认”“待下载提交”等过程状态单独标出。
+5. 输出要适合项目例会后续追踪。
+6. 发言人只能作为责任线索；没有明确分工时，责任人列为“需确认责任人”。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 会议日期 | 来源文件 / 记录人 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、会议核心结论
+
+用 5 条以内概括会议已明确的结论。未形成明确结论的内容不要放入本节。
+
+### 二、待办闭环表
+
+| 序号 | 待办事项 | 责任人 / 责任部门 | 截止时间 | 依据 | 当前状态 | 需确认事项 |
+|---:|---|---|---|---|---|---|
+
+### 三、责任线索与需确认表
+
+| 序号 | 事项 | 发言人 / 资料线索 | 是否明确责任人 | 需确认内容 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 四、遗留问题
+
+| 序号 | 遗留问题 | 涉及部门 | 建议下一步 |
+|---:|---|---|---|
+
+### 五、下次会议建议关注
+
+列出下次会议应继续追踪的事项。
+
+### 六、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为会议闭环模板的字段，例如事项、责任人、协作方、截止时间、依据、状态、需确认事项、下次追踪。
+
+### 七、不能下结论的事项
+
+列出当前会议资料不足以支持的结论，例如最终责任归属、正式会议决议、合同通知效力、签证成立、索赔成立或审批通过。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否正确提取责任人和时间。
+- 是否把不明确事项标为“需确认”。
+- 是否避免擅自扩展会议结论。
+- 是否适合复制到项目管理台账。
+- 是否把发言人和最终责任人之间的差异写清楚。

package/skills/aios-construction-scheme/SKILL.md

@@ -28,6 +28,24 @@ description: 专项施工方案证据链辅审工作流。用于从施工方案
 - 资料定位：文件名、版本、日期、页码、章节、图号、表号或段落。
 - 用户关注点：危险源、关键工序、交底、规范核验、计算书缺口、专家复核项。
 
+## 基础版模式
+
+用于工程业务资料处理、项目复核辅助、部门工作流整理或模板沉淀时，按本节收口。可复制的基础提示词见 `prompts/basic-prompt.md`。
+
+最小可用输入：
+
+- 脱敏后的专项施工方案片段、工程概况、施工工艺、安全措施、专家修改说明、AI 方案编制试用反馈或计算书目录。
+- 文件名、版本、日期、章节 / 页码 / 图号 / 表号。
+- 用户要复核的问题，例如危险源、交底要点、专家意见回查、计算书缺口、AI 生成失准原因。
+- 人工复核岗位，例如技术负责人、总工、安全负责人、质量负责人、专家或资料员。
+
+基础输出优先级：
+
+1. 全程使用“AI 辅助施工方案复核”口径，不使用“AI 审查施工方案”。
+2. 如资料是 AI 方案编制试用反馈，先输出 AI 生成失准原因复盘，再给后续资料包和回查清单建议。
+3. 如资料包含专家论证修改说明，先拆成回查点，再回查正文、附图、计算书和验收要求是否有对应依据。
+4. 不输出“合格 / 不合格 / 已通过审查”，不确认计算正确，不替代总工、专家或审批主体。
+
 ## Capability 与证据
 
 - 每个危险源、控制措施和交底要点必须绑定方案原文证据。

package/skills/aios-construction-scheme/prompts/basic-prompt.md

@@ -0,0 +1,90 @@
+# 施工方案辅助复核基础提示词
+
+## 适用场景
+
+用于专项施工方案或技术方案的摘要、危险源提取、交底要点、专家修改说明回查、AI 方案编制失准原因复盘和需人工复核问题整理。
+
+## 使用边界
+
+- 使用“AI 辅助施工方案复核”，不使用“AI 审查施工方案”。
+- 不替代专项方案审查、专家论证、施工计算、总工、监理或专业负责人判断。
+- 对规范、计算、现场条件和审批要求不明确处标为“需专业人员确认”。
+- 如果资料包含专家论证修改说明，应先把修改说明拆成复核点，再回查正文、附图、计算书和验收要求是否有对应依据。
+- 如果资料是 AI 方案编制试用反馈，应先输出“AI 生成失准原因复盘”，再给出后续提示词、资料包或资料治理建议。
+
+## 资料输入区
+
+```text
+在这里粘贴脱敏后的施工方案片段、工程概况、施工工艺、安全措施、专家修改说明、计算书目录或 AI 方案编制试用反馈。
+```
+
+## 提示词
+
+请基于以上施工方案资料，生成一份供技术、质量、安全人员复核使用的结构化清单。
+
+要求：
+
+1. 只基于资料内容输出，不补充现场事实。
+2. 区分工程概况、关键工序、危险源、控制措施和交底要点。
+3. 对需要专业人员确认的规范、计算、现场条件和审批事项明确标注。
+4. 对 PDF 图纸、图片页、扫描件或计算书公式，只能列出需复核点，不直接确认计算正确。
+5. 不给出“合格 / 不合格”的最终判断。
+6. 对资料中提到的地方标准、参数表、计算书、附图、特殊部位逐项列出回查任务；不要把“资料未识别”写成“项目不存在”。
+
+请按以下格式输出：
+
+### 资料来源 / Source Map
+
+| 序号 | 资料名称 / 片段 | 版本 / 日期 | 章节 / 页码 / 图号 | 当前用途 | 可信度 / 缺口 |
+|---:|---|---|---|---|---|
+
+### 一、工程概况摘要
+
+用简洁条目概括工程对象、施工范围、关键条件和资料中明确的限制。
+
+### 二、AI 生成失准原因复盘
+
+| 序号 | 失准类型 | 资料中的表现 | 可能原因 | 后续控制办法 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+如果输入资料不是 AI 试用反馈，本节可写“资料未提供 AI 生成反馈，暂不复盘”。
+
+### 三、关键工序和控制点
+
+| 序号 | 工序 / 环节 | 关键控制点 | 资料依据 | 需确认事项 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 四、专家修改说明回查清单
+
+| 序号 | 专家修改点 / 方案修改说明 | 正文对应位置 | 附图 / 计算书对应位置 | 需专业复核事项 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 五、危险源和控制措施
+
+| 序号 | 危险源 | 已写明控制措施 | 资料依据 | 需专业复核事项 |
+|---:|---|---|---|---|
+
+### 六、技术交底要点
+
+列出适合进入班组技术交底或安全交底的要点，并保留资料依据。
+
+### 七、需人工复核问题清单
+
+| 序号 | 问题 | 为什么需要复核 | 建议复核岗位 |
+|---:|---|---|---|
+
+### 八、可沉淀为部门模板的字段
+
+列出后续可固化为施工方案辅助复核模板的字段，例如工程对象、危险源、控制措施、专家意见、正文位置、附图位置、计算书位置、复核岗位、状态。
+
+### 九、不能下结论的事项
+
+列出当前资料不足以支持的结论，例如方案合格、计算正确、危大工程审批通过、专家论证通过、现场安全满足。
+
+## 验证检查项
+
+- 是否使用“辅助复核”口径。
+- 是否没有输出最终审查结论。
+- 是否能生成危险源、控制措施和交底要点。
+- 是否明确需要专业人员确认的事项。
+- 是否把专家修改说明、正文、附图和计算书之间的一致性作为复核重点。