@aramassa/ai-rules 0.9.9 → 0.9.11

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
@@ -0,0 +1,552 @@
1
+ ---
2
+ type: prompt
3
+ category: project-planning
4
+ focus: implementation-planning
5
+ description: "OpenAI CodexWeb 向け実装計画作成プロンプト。todo_plans/ 配下に詳細な計画ファイルを出力する。"
6
+ agent: codex
7
+ ---
8
+
9
+ ## 実装計画作成プロンプト(CodexWeb 向け)
10
+
11
+ ### 概要
12
+
13
+ このプロンプトは、OpenAI の CodexWeb で新機能や改善の実装計画を作成するためのものです。計画フェーズのうち、`todo_plans/` へのファイル出力のみを実施します。GitHub Issue の起票やブランチ作成は対象外です。
14
+
15
+ なお、この手順が実施するのは
16
+
17
+ * `todo_plans/` 以下への作業計画の出力のみ
18
+
19
+ であって、以下のいずれも、いかなる場合においても `todo_plans/` 以外への変更を実施してはいけません。
20
+
21
+ ### 目的
22
+
23
+ 対象リポジトリを分析し、以下のファイルを `todo_plans/` 配下に出力します:
24
+
25
+ | ファイル名 | 必須 | 役割 |
26
+ |-----------|------|------|
27
+ | `index.md` | ✅ | 3行要約。後に Issue 本文と同期する正本 |
28
+ | `details.md` | ✅ | 詳細な実装計画(背景、Phase、受け入れ基準等) |
29
+ | `e2e-cmd.md` | ✅ | E2E コマンドラインテスト計画 |
30
+ | `testing.md` | 任意 | テスト戦略・テストケースの詳細 |
31
+ | `risks.md` | 任意 | リスク評価と対策の詳細 |
32
+ | `notes.md` | 任意 | 設計メモ・その他補足 |
33
+
34
+ ### 前提条件
35
+
36
+ - 実装したい機能・改善の概要が明確になっている
37
+ - 対象リポジトリにアクセスできる
38
+ - GitHub Issue はまだ作成されていない(仮のディレクトリ名を使用)
39
+
40
+ ### 出力先ディレクトリ
41
+
42
+ Issue 番号が未確定のため、以下の仮ディレクトリを使用します:
43
+
44
+ ```
45
+ todo_plans/YYYYMMDD-temp-[descriptive-name]/
46
+ ├── index.md # 必須: 3行要約
47
+ ├── details.md # 必須: 詳細実装計画
48
+ ├── e2e-cmd.md # 必須: E2Eテスト計画
49
+ ├── testing.md # 任意: テスト戦略詳細
50
+ ├── risks.md # 任意: リスク評価詳細
51
+ └── notes.md # 任意: 設計メモ
52
+ ```
53
+
54
+ **例**: `todo_plans/20260101-temp-cli-recipe-option/`
55
+
56
+ Issue 起票後に `todo_plans/${IssueNumber}/` へリネームします。
57
+
58
+ ---
59
+
60
+ ## 実行タスク
61
+
62
+ ### Phase 1: コンテキスト収集(要件明確化)
63
+
64
+ 対象リポジトリを調査し、実装に必要な情報を収集します。
65
+
66
+ #### 1-1. 5W1H 分析
67
+
68
+ 以下の観点で要件を明確化してください:
69
+
70
+ - **Why(なぜ)**: この機能が必要な背景・課題
71
+ - **What(何を)**: 実装する機能の具体的な内容
72
+ - **Who(誰が)**: 対象ユーザー・ステークホルダー
73
+ - **When(いつ)**: 時間的制約・優先度
74
+ - **Where(どこで)**: 影響を受けるモジュール・ファイル
75
+ - **How(どのように)**: 技術的なアプローチ
76
+
77
+ #### 1-2. 既存コードベースの調査
78
+
79
+ ```
80
+ # 推奨する調査手順
81
+
82
+ 1. プロジェクト構造の把握
83
+ - README.md、package.json 等を確認
84
+ - ディレクトリ構造を把握
85
+
86
+ 2. 関連コードの特定
87
+ - 変更対象のファイルを特定
88
+ - 既存の類似実装パターンを確認
89
+
90
+ 3. テストコードの確認
91
+ - 既存のテスト構造を把握
92
+ - テスト対象範囲を特定
93
+
94
+ 4. ドキュメントの確認
95
+ - 既存のドキュメント構造を確認
96
+ - 更新が必要なドキュメントを特定
97
+ ```
98
+
99
+ #### 1-3. 品質チェック
100
+
101
+ - [ ] 背景と課題が具体的に説明できる
102
+ - [ ] 成功基準が測定可能である
103
+ - [ ] 制約条件が網羅されている
104
+
105
+ ### Phase 2: 技術調査・分析
106
+
107
+ 実装可能性と技術的リスクを評価します。
108
+
109
+ #### 2-1. システム影響分析
110
+
111
+ ```
112
+ # 確認すべき項目
113
+
114
+ 1. 影響を受けるファイル一覧
115
+ - 変更が必要なファイル
116
+ - 新規作成が必要なファイル
117
+
118
+ 2. 影響を受けないファイル
119
+ - 変更不要だが関連するファイル
120
+
121
+ 3. 依存関係
122
+ - 内部依存(他モジュール)
123
+ - 外部依存(パッケージ)
124
+ ```
125
+
126
+ #### 2-2. 技術的選択肢の検討
127
+
128
+ - 既存パターンとの整合性
129
+ - パフォーマンスへの影響
130
+ - 保守性・拡張性
131
+
132
+ #### 2-3. 品質チェック
133
+
134
+ - [ ] 影響範囲が特定されている
135
+ - [ ] 技術的選択肢が比較検討されている
136
+ - [ ] リスクが評価されている
137
+
138
+ ### Phase 3: 実装計画策定
139
+
140
+ 具体的で実行可能な計画を作成します。
141
+
142
+ #### 3-1. タスク分解(WBS)
143
+
144
+ 各タスクは **2-3時間で完了する規模** に分割してください(Small Batch 原則)。
145
+
146
+ ```
147
+ # Phase 分割の目安
148
+
149
+ Phase 1: 必須機能(2-3時間)
150
+ - 最小限の動作確認が可能な状態
151
+
152
+ Phase 2: 拡張機能(2-3時間)
153
+ - 利便性向上、オプション追加
154
+
155
+ Phase 3: テスト(1-2時間)
156
+ - ユニットテスト、統合テスト
157
+
158
+ Phase 4: ドキュメント(1-2時間)
159
+ - README、使用例、API ドキュメント
160
+
161
+ Phase 5: 統合・検証(1時間)
162
+ - E2E テスト、最終確認
163
+ ```
164
+
165
+ #### 3-2. 実装順序の決定
166
+
167
+ 依存関係を考慮し、論理的な実装順序を決定してください。
168
+
169
+ #### 3-3. 品質チェック
170
+
171
+ - [ ] タスクが適切に分解されている
172
+ - [ ] 実装順序が論理的である
173
+ - [ ] 工数見積もりが現実的である
174
+
175
+ ### Phase 4: 品質保証・レビュー
176
+
177
+ プランの妥当性と品質を確保します。
178
+
179
+ #### 4-1. 完全性チェック
180
+
181
+ **要件定義の完全性**:
182
+ - [ ] すべてのステークホルダーが特定されている
183
+ - [ ] 機能要件・非機能要件が明確である
184
+ - [ ] 制約条件が網羅されている
185
+ - [ ] 前提条件が明記されている
186
+
187
+ **実装計画の詳細度**:
188
+ - [ ] タスクが実行可能なレベルまで分解されている
189
+ - [ ] 各タスクの成果物が明確である
190
+ - [ ] 依存関係が正確に把握されている
191
+ - [ ] 工数見積もりが根拠とともに示されている
192
+
193
+ **テスト戦略の包括性**:
194
+ - [ ] テストケースの方針が明確である
195
+ - [ ] E2E テスト計画が作成されている
196
+ - [ ] 受け入れ基準が検証可能である
197
+
198
+ ---
199
+
200
+ ## 出力ファイル仕様
201
+
202
+ ### index.md テンプレート
203
+
204
+ ```markdown
205
+ # 変更概要(3行)
206
+ - [変更内容1]
207
+ - [変更内容2]
208
+ - [変更内容3]
209
+
210
+ ## 対象
211
+ - パッケージ/モジュール: [対象名]
212
+
213
+ ## 動作確認
214
+ - [確認方法]
215
+
216
+ ## 稼働中システムへの影響
217
+ - [影響の有無と内容]
218
+
219
+ ## 破壊的変更
220
+ - なし / あり(内容: )
221
+
222
+ ## 計画ファイル一覧
223
+ - `index.md`: この Issue 本文(要点のみ)
224
+ - `details.md`: 実装の詳細(背景、実装方針、Phase、受け入れ基準など)
225
+ - `e2e-cmd.md`: E2E コマンドラインテスト計画
226
+
227
+ ## 関連ファイルの記載ルール
228
+
229
+ 計画ファイル内で関連ファイルやディレクトリを参照する場合は、**必ずプロジェクトルートからのフルパス**で記載してください。
230
+
231
+ **良い例**:
232
+ - `packages/core/src/index.ts`
233
+ - `todo_plans/123/index.md`
234
+
235
+ **悪い例**:
236
+ - `index.ts`(どのパッケージか不明)
237
+ - `./index.md`(現在のディレクトリが不明確)
238
+ ```
239
+
240
+ ### details.md テンプレート
241
+
242
+ ```markdown
243
+ # [機能名] 実装計画
244
+
245
+ ## 背景
246
+
247
+ ### 現状の課題
248
+ - [課題1]
249
+ - [課題2]
250
+ - [課題3]
251
+
252
+ ### 解決策
253
+ [提案する解決アプローチを記述]
254
+
255
+ ## やること
256
+
257
+ ### Phase 1: [フェーズ名](必須機能)
258
+ - [ ] タスク1
259
+ - [ ] タスク2
260
+
261
+ ### Phase 2: [フェーズ名](拡張機能)
262
+ - [ ] タスク1
263
+ - [ ] タスク2
264
+
265
+ ### Phase 3: [フェーズ名](テスト)
266
+ - [ ] タスク1
267
+ - [ ] タスク2
268
+
269
+ ### Phase 4: [フェーズ名](ドキュメント)
270
+ - [ ] タスク1
271
+ - [ ] タスク2
272
+
273
+ ## 要件分析
274
+
275
+ ### ユーザーストーリー
276
+
277
+ **US-1: [ストーリータイトル]**
278
+ ```
279
+ AS A [ユーザー種別]
280
+ I WANT TO [やりたいこと]
281
+ SO THAT [目的]
282
+ ```
283
+
284
+ **受け入れ基準**:
285
+ - [ ] 基準1
286
+ - [ ] 基準2
287
+
288
+ ### 技術的制約
289
+
290
+ #### TC-1: [制約名]
291
+ [制約内容の説明]
292
+
293
+ ## アーキテクチャ設計
294
+
295
+ ### システム影響範囲
296
+
297
+ #### 影響を受けるファイル
298
+ - ✅ **変更**: [ファイルパス](変更内容)
299
+ - ✅ **新規**: [ファイルパス](用途)
300
+
301
+ #### 影響を受けないファイル
302
+ - [ファイルパス1]
303
+ - [ファイルパス2]
304
+
305
+ ### データフロー設計
306
+
307
+ ```mermaid
308
+ graph LR
309
+ A[入力] --> B[処理1]
310
+ B --> C[処理2]
311
+ C --> D[出力]
312
+ ```
313
+
314
+ ### インターフェース設計
315
+
316
+ ```typescript
317
+ interface FeatureConfig {
318
+ // 型定義
319
+ }
320
+ ```
321
+
322
+ ## 実装計画
323
+
324
+ ### 改修対象ファイル一覧
325
+
326
+ ```
327
+ packages/[パッケージ名]/
328
+ ├── ファイル1 # 変更内容
329
+ ├── ファイル2 # 変更内容
330
+ └── ファイル3 # 変更内容
331
+ ```
332
+
333
+ ### ファイルごと改修内容
334
+
335
+ #### 1. [ファイルパス]
336
+
337
+ **変更内容**:
338
+ ```typescript
339
+ // コード例
340
+ ```
341
+
342
+ **理由**: [変更の理由]
343
+
344
+ ### 実装順序
345
+
346
+ #### Step 1: [ステップ名]
347
+ 1. タスク1
348
+ 2. タスク2
349
+
350
+ ## 実装後の挙動
351
+
352
+ ### 基本的な使用例
353
+
354
+ ```bash
355
+ # 使用例
356
+ ```
357
+
358
+ ### エラーケース
359
+
360
+ ```bash
361
+ # エラー例
362
+ ```
363
+
364
+ ## 品質保証
365
+
366
+ ### テスト戦略
367
+
368
+ #### Unit Tests
369
+ [単体テストの方針]
370
+
371
+ #### Integration Tests
372
+ [統合テストの方針]
373
+
374
+ ### 動作確認項目
375
+
376
+ #### 必須確認項目
377
+ - [ ] 確認項目1
378
+ - [ ] 確認項目2
379
+
380
+ ## リスク評価と対策
381
+
382
+ ### 技術リスク
383
+
384
+ #### R-1: [リスク名]
385
+ **リスク**: [リスクの説明]
386
+ **対策**: [対策の説明]
387
+ **影響度**: 高/中/低
388
+
389
+ ## 関連ドキュメント
390
+ - [関連する計画書やドキュメント]
391
+
392
+ ## メモ
393
+
394
+ ### 設計の参考
395
+ [参考にした情報源]
396
+
397
+ ### 将来的な拡張案
398
+ - [ ] 拡張案1
399
+ - [ ] 拡張案2
400
+
401
+ ---
402
+
403
+ **作成日**: YYYY年MM月DD日
404
+ **ステータス**: 計画中
405
+ ```
406
+
407
+ ### e2e-cmd.md テンプレート
408
+
409
+ ```markdown
410
+ # E2E テスト計画: [機能名]
411
+
412
+ ## 基本原則
413
+
414
+ E2E テストは、**コマンドライン上で完結するもののみ**を対象とします。
415
+
416
+ ## 追加すべきテスト
417
+
418
+ ### テスト1: [テスト名]
419
+
420
+ - **目的**: [何を検証するか]
421
+ - **対象ファイル**: [プロジェクトルートからのフルパス]
422
+ - **コマンド**:
423
+ ```bash
424
+ # セットアップ
425
+ npm run build
426
+
427
+ # テスト実行
428
+ ./dist/cli.js command --option value
429
+
430
+ # 期待する結果
431
+ # - 終了コード: 0
432
+ # - 標準出力: "Success message"
433
+ ```
434
+ - **検証ポイント**:
435
+ - [ ] 終了コードが正しい
436
+ - [ ] 標準出力/標準エラー出力が期待通り
437
+ - [ ] ファイル生成が正しく行われる
438
+
439
+ ### テスト2: [エラーケーステスト名]
440
+
441
+ - **目的**: [エラー時の挙動を検証]
442
+ - **対象ファイル**: [プロジェクトルートからのフルパス]
443
+ - **コマンド**:
444
+ ```bash
445
+ # エラーケース実行
446
+ ./dist/cli.js command --invalid-option ; echo "exit code: $?"
447
+
448
+ # 期待する結果
449
+ # - 終了コード: 1
450
+ # - 標準エラー出力: エラーメッセージ
451
+ ```
452
+ - **検証ポイント**:
453
+ - [ ] 終了コード 1
454
+ - [ ] エラーメッセージが適切
455
+
456
+ ## 更新すべきテスト
457
+
458
+ ### テスト3: [既存テスト名]
459
+
460
+ - **現在の問題**: [なぜ更新が必要か]
461
+ - **対象ファイル**: docs-ai/e2e-test/[既存ファイル名]
462
+ - **変更内容**:
463
+ - 変更前: `old command`
464
+ - 変更後: `new command --new-option`
465
+ - **理由**: [変更理由]
466
+
467
+ ## 削除すべきテスト
468
+
469
+ なし / あり(ある場合は以下に記載)
470
+
471
+ ### テスト4: [削除するテスト名]
472
+
473
+ - **対象ファイル**: docs-ai/e2e-test/[ファイル名]
474
+ - **削除理由**: [なぜ不要になったか]
475
+
476
+ ## コマンド記述の注意点
477
+
478
+ 1. **絶対パスを使用**: プロジェクトルートからの明示的なパス
479
+ 2. **環境変数を明示**: 必要な環境変数は明記
480
+ 3. **前提条件を記載**: セットアップ手順を含める
481
+ 4. **期待結果を明記**: 終了コード、出力内容を記載
482
+ 5. **クリーンアップを含める**: 必要に応じて後処理を記載
483
+
484
+ ## 関連ドキュメント
485
+
486
+ - E2E テストガイドライン: `artifact/instructions/rules/test/e2e-cmd.md`
487
+ - E2E テストディレクトリ: `docs-ai/e2e-test/`
488
+ ```
489
+
490
+ ---
491
+
492
+ ## 品質基準
493
+
494
+ ### 良い計画書の特徴
495
+
496
+ - **具体的**: 実装イメージが明確
497
+ - **測定可能**: 完了条件が明確
498
+ - **実現可能**: 技術的制約を考慮
499
+ - **段階的**: Phase 分けされている(3-5 Phase)
500
+ - **テスト可能**: 検証方法が明確
501
+
502
+ ### 良い計画例
503
+
504
+ ```markdown
505
+ ## やること
506
+
507
+ ### Phase 1: 基本機能(2-3時間)
508
+ 1. **--recipe オプションの追加**
509
+ - CLI オプションとして recipe フラグを追加
510
+ - ExtractOptions インターフェースに recipeFile プロパティを追加
511
+
512
+ 2. **YAML ファイル読み込み機能の実装**
513
+ - yaml パッケージを使用してパース
514
+ - recipe 配列を順次処理するロジック
515
+ ```
516
+
517
+ ### 悪い計画例
518
+
519
+ ```markdown
520
+ ## やること
521
+ - recipe 機能を追加する
522
+ - テストを書く
523
+ ```
524
+
525
+ (抽象的で実装イメージが湧かない)
526
+
527
+ ### 計画書作成完了時チェックリスト
528
+
529
+ - [ ] 背景と課題が明確に記載されている
530
+ - [ ] 解決策が具体的である
531
+ - [ ] Phase 分けされている(最大 4-5 Phase)
532
+ - [ ] ユーザーストーリーと受け入れ基準が記載されている
533
+ - [ ] 技術的制約が考慮されている
534
+ - [ ] システム影響範囲が特定されている
535
+ - [ ] 実装順序が明確である
536
+ - [ ] テスト戦略が記載されている
537
+ - [ ] E2E テスト計画が作成されている
538
+ - [ ] リスクと対策が記載されている
539
+
540
+ ---
541
+
542
+ ## 出力後の次ステップ
543
+
544
+ 計画ファイル作成後は、以下のワークフローに進みます(本プロンプトの対象外):
545
+
546
+ 1. **GitHub Issue 起票**
547
+ 2. **ディレクトリリネーム**: `todo_plans/YYYYMMDD-temp-xxx/` → `todo_plans/${IssueNumber}/`
548
+ 3. **Issue 本文と index.md の同期**
549
+ 4. **plan ブランチ作成**
550
+ 5. **Agent Coding 開始**
551
+
552
+ 詳細は `artifact/prompts/development/plan-fix.prompt.md` を参照してください。
package/package.json CHANGED
@@ -1,6 +1,6 @@
1
1
  {
2
2
  "name": "@aramassa/ai-rules",
3
- "version": "0.9.9",
3
+ "version": "0.9.11",
4
4
  "description": "This repository collects guidelines and instructions for developing AI agents. It contains documents covering communication rules, coding standards, testing strategies, and general operational practices.",
5
5
  "workspaces": [
6
6
  "packages/extract",
@@ -0,0 +1,16 @@
1
+ description: OpenAI CodexWeb 向け実装計画作成のための標準的なプロンプト構成です。
2
+
3
+ config:
4
+ baseDir: ./
5
+
6
+ recipe:
7
+ - title: "実装計画作成プロンプト(CodexWeb向け)"
8
+ out: "AGENTS.md"
9
+ type: "prompt"
10
+ filters:
11
+ category: "project-planning"
12
+ focus: "implementation-planning"
13
+ agent: "codex"
14
+ frontmatter:
15
+ description: "OpenAI CodexWeb 向け実装計画作成プロンプト。todo_plans/ 配下に詳細な計画ファイルを出力する。"
16
+ agent: "codex"