@angar2/taskery 0.6.1 → 0.8.0

package/template/shared/skills/task-plan/SKILL.md

@@ -7,13 +7,13 @@ description: task 기획 채우기 — Requirements / Scope / Dev Plan / Test Pl
 
 ## 개요
 
-`draft` 상태 task의 본문 4 섹션(Requirements / Scope / Dev Plan / Test Plan)을 채우고 status를 `planned`로 갱신. 사용자와 대화로 진행 — 인터뷰 + 증폭 + 코드 서치 + Phase 분할.
+`draft` 상태 task의 본문 4 섹션(Requirements / Scope / Dev Plan / Test Plan)을 채우고 status를 `planned`로 갱신. 사용자와 대화로 진행 — 인터뷰 + 증폭 + 코드 서치 + Phase 분할. 해석 여지가 있는 태스크는 Test Plan 출제를 격리 서브에이전트 B에 분리한다 (Step 2.5 — 구현자 겸 출제의 오독 동조 차단).
 
 리뷰는 *대화로 OK* 자동 전이로 단순화 — 별도 리뷰 단계 없음.
 
 ## 멀티세션 메타 위치 (0.1.2+)
 
-본 스킬은 워크트리에서 호출되는 게 default (멀티세션 — 각 워크트리 = 독립 세션). 다만 호출 위치 자유 — 메인 cwd / 서브 세션 호출 등 다른 운영 모델에서도 cwd 무관 동작. 메타(`.project/`, `CLAUDE.md`) 접근 시 **메인 워크트리 절대 경로** 우선 — *task 문서 단일 진실 소스* 유지.
+본 스킬은 워크트리에서 호출되는 게 default (멀티세션 — 각 워크트리 = 독립 세션). 다만 호출 위치 자유 — 메인 cwd / 서브 세션 호출 등 다른 운영 모델에서도 cwd 무관 동작. 메타(`.project/`, `AGENTS.md`) 접근 시 **메인 워크트리 절대 경로** 우선 — *task 문서 단일 진실 소스* 유지.
 
 ```sh
 MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
@@ -23,8 +23,8 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
 
 | 케이스 | task 문서 위치 | 제품 관통 문서 위치 | 동시 쓰기 |
 |--------|--------------|----------------|----------|
-| 등록 (퍼블릭 리포 default) | `$MAIN_WT/.project/tasks/<NNN_slug>/...` | `$MAIN_WT/.project/<doc>.md` (루트 평평) | `withMetaLock` (`bin/lib.js`) |
-| 미등록 | `$WT_PATH/.project/tasks/<NNN_slug>/...` (워크트리 안, 머지 시 부모 브랜치 반영) | `$MAIN_WT/.project/<doc>.md` (제품 문서는 여전히 단일 소스) | 단일 세션 가정 (워크트리 내부) |
+| 등록 (`.project/`가 `.gitignore`에 있음) | `$MAIN_WT/.project/tasks/<NNN_slug>/...` | `$MAIN_WT/.project/<doc>.md` (루트 평평) | `withMetaLock` (`bin/lib.js`) |
+| 미등록 (**기본 설치값** — `fork`/`status` 반환의 `registered:false`) | `$WT_PATH/.project/tasks/<NNN_slug>/...` (워크트리 안, 머지 시 부모 브랜치 반영) | `$MAIN_WT/.project/<doc>.md` (제품 문서는 여전히 단일 소스) | 단일 세션 가정 (워크트리 내부) |
 
 본문 모든 `.project/...` 경로는 *위 분기에 따라* 적용. spec-diff / mockup / screenshots는 task 문서와 같은 위치.
 
@@ -46,15 +46,15 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
 
 ### Step 1 — task 파일 + active plan 확인
 
-1. `.project/AGENT-GUIDE.md` Read → 활성 plan 버전 확인.
+1. `status` 도구(또는 `npx @angar2/taskery status`)로 활성 plan 확인.
 2. task 파일 Read:
    - 인자 있음 → 해당 파일.
-   - 인자 없음 → `ls .project/tasks/<NNN_slug>/` 결과 중 status=draft인 가장 최근 파일. 발견 시 *"TASK-<NNN> 진행할까요?"* confirm. 없으면 *"draft 상태 task가 없네요. `/task-init` 먼저 호출하세요."* + 종료.
+   - 인자 없음 → `status` 도구(또는 `npx @angar2/taskery status`)의 *진행중 태스크* 목록에서 후보를 찾는다 — task 문서는 미등록 케이스에서 **각 task의 워크트리 안에만** 있으므로, 메인 워크트리에서 `ls .project/tasks/<NNN_slug>/`로 찾으면 아무것도 안 나와 *"task가 없다"*고 잘못 끝난다. 각 후보의 문서 경로는 `status`가 알려주는 워크트리 경로 아래 `.project/tasks/<NNN_slug>/`다. 그중 status=`draft`인 가장 최근 task. 발견 시 *"TASK-<NNN> 진행할까요?"* confirm. 진행중 목록 자체가 비어 있을 때만 *"draft 상태 task가 없네요. `/task-init` 먼저 호출하세요."* + 종료.
 3. 상태 검증 — 두 진입만 허용, 그 외 종료 + 안내:
    - **`draft`** → 일반 기획 (Step 2~ 전체 진행).
-   - **`testing` + Test Plan 보수 모드** → `/task-test`가 *시험문제 결함*으로 반려해 되돌아온 경우에 한해 허용. 이때는 **Test Plan 섹션만 보수**(Requirements / Scope / Dev Plan 보존), Step 2~4는 건너뛰고 Step 5(Test Plan)만 수행, status는 `testing` 그대로 둔다(전이 X — 보수 후 `/task-test` 재실행).
+   - **`testing` + Test Plan 보수 모드** → `/task-test`가 *시험문제 결함*으로 반려해 되돌아온 경우에 한해 허용. 이때는 **Test Plan 섹션만 보수**(Requirements / Scope / Dev Plan 보존), Step 2~4는 건너뛰고 Step 5(Test Plan)만 수행, status는 `testing` 그대로 둔다(전이 X — 보수 후 `/task-test` 재실행). **origin 파일(`<NNN>_<slug>_test-plan-origin.md`)이 있는 태스크는** 보수로 바뀐 칸마다 `【보수 · 원안: "<원문>"】` 플래그를 단다 — 무플래그 차이는 task-test가 오염으로 반려한다.
    - **그 외(`planned` / `developing` / `developed` / `tested` / `closed`)** → 종료 + 안내. (특히 `tested` / `closed`는 보수 모드로도 진입 거부 — 우회 방지.)
-4. **프로젝트 로컬 룰 확인** — `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`가 있으면 Read한다 (없으면 넘어간다). Test Plan의 검증 범위·방식 선택에서 본 스킬 조항과 겹치면 **로컬 룰 우선** (멀티세션 불변식·안전 조항 제외).
+4. **프로젝트 로컬 룰 확인** — `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`를 Read한다. 모든 리포에 있어야 하는 필수 문서다(`TASKERY_RULE` §8) — **없으면 Step 5 실행 경로 확인 단계에서 생성**한다. 로컬 룰의 조항은 코어와 동등한 구속력을 가진다 — 겹치면 로컬이 최우선이고, **겹치지 않는 로컬 조항도 그대로 준수한다** (안전선 제외 — `TASKERY_RULE` §7).
 
 ### Step 2 — Requirements 인터뷰 + 증폭
 
@@ -79,6 +79,29 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
    - <최종 합의 — 무엇을 만드는가 한두 줄 요약>
    ```
 
+### Step 2.5 — 출제 분리 판단 (Test Plan 작성 주체 결정)
+
+출제(Test Plan)를 구현자(A=메인)가 겸하면 요구사항을 오독했을 때 *같은 오독이 문제지와 답안지에 함께* 들어가 검증이 오독을 잡지 못한다 (recordion FRICTION 2026-08-09). 그래서 해석 여지가 있는 태스크는 Test Plan을 **격리 서브에이전트 B**에 위임한다.
+
+**적용 조건** — 다음 둘 다 해당할 때만:
+1. 헤더 유형이 `feature` / `improvement` / `bug`
+2. Requirements에 해석 여지가 있다 (UX/UI·기능 동작 — "어떻게 보여야/움직여야 하나"가 자명하지 않은 태스크)
+
+`chore`·`docs`·오타·설정 등 해석 여지 없는 태스크는 **분리 비적용** — 기존 순서(Step 3 → 4 → 4.5 → 5) 그대로, 본 단계 이하의 분리 절차 diff 0.
+
+**분리 적용 시 흐름 재배치**:
+
+```
+Step 2 (Requirements 합의)
+→ Step 4.5 목업 (앞당김 — B 기동 전에 사용자 승인 완료. 미승인 목업 = 정답지 아님)
+→ 분기: [B 서브에이전트 격리 호출 — Test Plan 출제 (Step 5-B)] ∥ [A: Step 3 Scope + Step 4 Dev Plan]
+→ B 산출 수령 → 원문 독립 보존 → A 검토(방식 칸 한정) → Test Plan 섹션 반영
+→ Step 6 spec-diff → Step 7 통합 합의 → planned
+```
+
+- 병렬 실행 가능한 플랫폼(클로드)은 B 기동 직후 A가 Step 3·4를 병렬 진행. 순차만 가능한 환경(코덱스)은 **B를 먼저 완료시킨 후** A가 Step 3·4를 작성한다.
+- 어느 쪽이든 불변식은 같다: **B 기동 시점에 Dev Plan은 존재하지 않는다** — 구현 관점이 시험지에 스며드는 오염이 구조적으로 불가능하다.
+
 ### Step 3 — Scope (코드 서치)
 
 1. Grep / Glob / Read로 *영향 받을 파일* 탐색:
@@ -140,9 +163,15 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
 - 완료 기준: ...
 - 진행: [ ]
 
-### Phase 2 — ...
+### Phase 2 — <다중 파일 Phase의 표기 예>
+- 파일:
+  - src/auth/login.ts
+  - src/auth/session.ts (신규)
+- 왜: ...
 ```
 
+**`- 파일:` 다중 파일 표기 규격** — close가 이 필드를 파싱해 Phase 커밋을 자동 생성하므로 표기가 계약이다. 권장 = 들여쓴 목록(위 Phase 2 예), 허용 = 쉼표·가운뎃점(`·`) 구분 한 줄(`- 파일: a.ts, b.ts` / `- 파일: a.ts · b.ts`). `(신규)`·`(수정)` 류 꼬리 주석은 붙여도 된다(파서가 제거). 규격 밖 표기는 파서가 못 읽어 close가 `blocked:'mapping'`으로 멈춘다.
+
 ### Step 4.5 — HTML 목업 프로세스 (UX/UI 구현 task 한정 — stash FRICTION_LOG #14+19 반영)
 
 본 task가 UX/UI 구현 포함하면 *시각 영역 사전 정합* + *task-test 시각 자동 대조 정답지 확보*용 HTML 목업 생성.
@@ -188,13 +217,15 @@ Step 2 Requirements 인터뷰 결과로 본 task가 *UX/UI 구현 (페이지/컴
 승인된 목업 = task-test의 **시각 *자동 대조* 정답지** (+ 미세 취향은 사용자 최종 사인). 사용자가 맘에 들 때까지 승인 안 하므로 목업 = 이미 사용자가 검증한 정답지 — task-test 격리 세션이 *실제 화면 캡처 → 이 목업과 자동 대조*해 객관적 깨짐을 잡는다. Step 5 Test Plan 작성 시:
 - **시각 *객관* 영역(레이아웃/요소 유무/색/배치) → `[AUTO]`** (캡처-목업 대조) + 목업 경로 참조 명시.
 - **시각 *미세 취향*(2px·색조·느낌) → `[USER]`** (사용자 최종 사인, 증거 캡처).
-- **`[AUTO]` 승격 조건 — 실행 경로 확인 필수**: 시각 객관 영역의 `[AUTO]` 분류는 `$MAIN_WT/.project/TEST-GUIDE.md` *시각 실행* 절에 **이 프로젝트의 캡처 실행 경로가 적혀 있을 때만** 성립한다. 목업 존재는 *정답지 확보*일 뿐 *실행 경로 확보*가 아니다. 경로가 없거나, 앱 기동이 사용자 실데이터·전역 단축키·화면 입력을 건드리는 구조면 `[USER]` 폴백으로 둔다 (stash FRICTION 2026-07-27 — 경로 없는 `[AUTO]` 분류로 `/task-test` 2회 왕복). **다른 방식과 달리 시각은 경로가 없다고 사용자에게 도구 도입을 요구하며 멈추지 않는다** — 조용히 `[USER]`로 두고 진행한다. 자동화 도입 여부는 사용자가 원할 때 별도로 정한다.
+- **`[AUTO]` 승격 조건 — 실행 경로 확인 필수**: 시각 객관 영역의 `[AUTO]` 분류는 `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md` *시각 실행* 절에 **이 프로젝트의 캡처 실행 경로가 적혀 있을 때만** 성립한다. 목업 존재는 *정답지 확보*일 뿐 *실행 경로 확보*가 아니다. 경로가 없거나, 앱 기동이 사용자 실데이터·전역 단축키·화면 입력을 건드리는 구조면 `[USER]` 폴백으로 둔다 (stash FRICTION 2026-07-27 — 경로 없는 `[AUTO]` 분류로 `/task-test` 2회 왕복). **다른 방식과 달리 시각은 경로가 없다고 사용자에게 도구 도입을 요구하며 멈추지 않는다** — 조용히 `[USER]`로 두고 진행한다. 자동화 도입 여부는 사용자가 원할 때 별도로 정한다.
 (이전의 "승인 목업 = USER 검수 기준 / 시각=전부 [USER]"는 폐기 — 사용자에게 흠 사냥을 떠넘기던 원인.)
 
 ---
 
 ### Step 5 — Test Plan (실질 동작 시나리오 — stash FRICTION_LOG #14+19 / #25 반영)
 
+> **분리 적용 태스크(Step 2.5)는 본 Step을 A가 작성하지 않는다** — Step 5-B(B 출제)로 수행하고, A는 산출 검토만 한다. 본 Step의 형식·규칙(방식 선택 / 시나리오 형식 / 커버리지 / 실행 경로 확인)은 B 펜스에 동일 계약으로 내장돼 있다. 분리 비적용 태스크만 본 Step을 직접 작성한다.
+
 #### 본질
 
 Test Plan = *본 task에서 구현한 요구사항이 정상 동작하는지* 검증 시나리오. **유닛 테스트 X** (유닛 테스트는 task-dev Step 6.5에서 단일 시점 실행 — *코드 정상성* 영역, 본 Test Plan과 직교).
@@ -235,14 +266,21 @@ Test Plan = *본 task에서 구현한 요구사항이 정상 동작하는지*
 | 회귀 시나리오 | 기존 기능 영향 | 이전과 동일 결과 | test 자동 | 직전 동작하던 시나리오 재실행 |
 | E2E 자동화 도구 | UI 동작 자동화 (도구 있을 시) | 액션 후 관측 변화 | 도구면 test, 아니면 사람 | Playwright / Cypress / XCTest UI Test 등 — 가능하면 자동화, 안 되면 수동 검수. **화면·입력 점유 여부를 먼저 확인** (아래) |
 
-> **점유 스위트의 `[AUTO]` 조건** — UI를 실제 조작하는 자동화(XCUITest·headed 브라우저 E2E 등)는 실행 중 사용자의 화면·마우스·키보드를 점유한다. 이런 방식을 `[AUTO]`로 두려면 `TEST-GUIDE.md` *테스트 실행 환경* 절에 **격리 실행 경로**(창 숨김·헤드리스 플래그 / 컨테이너·가상 디스플레이 / VM / CI 러너)가 있어야 한다. 없으면 `[USER]`로 두거나 *사용자 승인 후 실행*을 시나리오에 명시한다 — 그냥 `[AUTO]`로 두면 격리 세션이 실행하지 못하고 *실행 보류*로 돌려보내 왕복이 생긴다 (stash FRICTION 2026-07-25 · recordion FRICTION 2026-08-05 — 자동 게이트가 사용자 작업을 중단시킨 마찰).
+> **점유 동작 스위트의 실행 방식 결정 (5단계 — 반드시 출구 확정)** — UI를 실제 조작하는 자동화(XCUITest·headed 브라우저 E2E 등)는 실행 중 사용자의 화면·마우스·키보드를 점유한다. 이런 방식을 Test Plan에 넣는 시점에 아래 절차로 출구를 확정한다 — 출구 없는 `[AUTO]`는 격리 세션이 실행하지 못하고 *실행 보류*로 돌려보내 왕복이 생긴다 (stash FRICTION 2026-07-25 · recordion FRICTION 2026-08-05/08-09):
+> 1. `TEST_RULE.local.md` *테스트 실행 환경* 절을 Read한다.
+> 2. 격리 실행 경로(창 숨김·헤드리스 플래그 / 컨테이너·가상 디스플레이 / VM / CI 러너) 선언 있음 → `[AUTO]` (질문 X).
+> 3. *"없음 — 매번 승인(사용자 결정 …)"* 기록 있음 → 시나리오에 **사용자 승인 후 실행** 표기 (질문 X — 이미 내린 결정).
+> 4. 아무 기록 없음 → 그 자리에서 1회 질문: *"격리 실행 경로를 이 태스크 Dev Plan에 포함해 만들까(이후 영구 자동)? 아니면 매번 승인으로 갈까?"* 격리 경로 구축을 택하면 Dev Plan에 Phase로 편입한다(Step 4와 연결).
+> 5. 어느 답이든 *테스트 실행 환경* 절에 기록한다 — 매번 승인을 택해도 *"없음 — 매번 승인(사용자 결정 YYYY-MM-DD)"*로 명시해 빈 상태(미결정)와 구분한다.
+>
+> **경계**: 대상은 **점유 동작 스위트**뿐이다. 시각(캡처) 방식은 위 `[AUTO]` 승격 조건 원칙 그대로 — 경로 없으면 조용히 `[USER]` 폴백, 질문하지 않는다. 출제 분리 적용 태스크에서는 서브에이전트 B가 사용자에게 질문할 수 없으므로 4의 1회 질문은 **B 산출 수령 후 A가 사용자와 함께** 수행한다(Step 7 통합 합의 자리) — B는 *테스트 실행 환경* 절의 현재 기록 상태 기준으로 작성한다(기록 없으면 *사용자 승인 후 실행* 표기).
 
 #### UX/UI 영역 분리 + 검증 방식 매트릭스 (UX/UI 구현 task 한정)
 
 | 영역 | 분류 | 기준 |
 |------|------|------|
 | 동작 (클릭/호버/드래그/입력 → 결과) | 도구 있고 *점유하지 않게 돌릴 경로*가 있으면 `[AUTO]` E2E, 없으면 `[USER]` 체크리스트 | 액션 후 관측되는 변화 |
-| 시각 *객관* (레이아웃/요소 유무/색/배치 깨짐) | TEST-GUIDE에 캡처 실행 경로 **있으면** `[AUTO]` 캡처-목업 대조 (원칙), **없으면** `[USER]` 폴백 | 승인된 목업 (격리 세션이 화면 캡처 → 대조 → 어긋남 목록) |
+| 시각 *객관* (레이아웃/요소 유무/색/배치 깨짐) | TEST_RULE.local.md에 캡처 실행 경로 **있으면** `[AUTO]` 캡처-목업 대조 (원칙), **없으면** `[USER]` 폴백 | 승인된 목업 (격리 세션이 화면 캡처 → 대조 → 어긋남 목록) |
 | 시각 *미세 취향* (2px·색조·호버 강도·느낌) | `[USER]` 체크리스트 + 목업 참조 | 사용자 최종 사인 (증거 캡처 첨부) |
 
 #### 시나리오 형식 — [명령/입력] + [구체적 기대값] 한 쌍 강제
@@ -257,6 +295,8 @@ Test Plan = *본 task에서 구현한 요구사항이 정상 동작하는지*
 - ❌ `5번 실패하면 잠긴다 | 잠금이 정상 동작함`
 - ✅ `틀린 비번 5회 POST → 6번째 응답코드 == 423 + body에 retry_after. 4번째는 401(미잠금).`
 
+- **기대값 출처 표기 (UX/UI task 한정)** — 모든 `[AUTO]` PASS 기준 끝에 출처를 단다: `(출처: 목업 §N / Req N)`. 출처를 못 다는 기대값 = 승인 근거 없는 추정 — 숨기지 말고 `(출처 없음 — 사용자 확인 필요)`로 표기해 Step 7 합의 때 *사용자 확인 항목*으로 분리 제시한다. task-test가 문 앞 검사에서 출처 표기 유무를 확인한다(룰 11).
+
 ```markdown
 ## Test Plan
 
@@ -309,19 +349,91 @@ Test Plan 작성 완료 후 *반드시* 점검 단계 수행. *"누적/리셋
 
 방식을 골랐어도, **격리 세션이 *이 프로젝트의* DB/API/E2E에 실제로 어떻게 접근하는지 모르면 그 시나리오는 실행 불가능한 허울뿐인 명세다.** 스택마다 다르다(NestJS+TypeORM이면 그 DataSource/repository, 다른 프로젝트는 또 다름). 그래서 *모르면 묻고, 알면 재사용*:
 
-1. 필요 방식마다 `$MAIN_WT/.project/TEST-GUIDE.md`를 Read → **이 프로젝트에 실행 경로가 적혀 있나** 확인. **데이터·API·E2E뿐 아니라 *시각(앱 기동 + 화면 캡처)* 방식도 동일하게 확인 대상이다** — 목업이 있다는 사실은 실행 경로 확보가 아니다.
+1. 필요 방식마다 `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`를 Read → **이 프로젝트에 실행 경로가 적혀 있나** 확인. **데이터·API·E2E뿐 아니라 *시각(앱 기동 + 화면 캡처)* 방식도 동일하게 확인 대상이다** — 목업이 있다는 사실은 실행 경로 확보가 아니다.
 2. **있으면** → 그 경로를 시나리오의 *방식* 칸에 반영(재사용). 앱은 기존 실행 명령으로 띄움.
 3. **없으면** → *멈추고 사용자에게 요구*: 예) *"이 요구사항은 DB 검증이 필요한데 이 프로젝트에 실행 경로가 없다. 어떻게 검증할지 알려주거나 도구를 깔아줘."* → 사용자가 경로를 주거나 결정. **단 시각 방식은 예외** — 멈추지 않고 `[USER]` 폴백으로 두고 진행한다 (Step 4.5 §5 참조).
-4. **확인받은 즉시 `TEST-GUIDE.md`에 기록** → 다음 task/세션부터 안 묻고 재사용. (재사용 = 기억이 아니라 *파일* — 세션/컴팩트로 사라지지 않게.)
+4. **확인받은 즉시 `TEST_RULE.local.md`에 기록** → 다음 task/세션부터 안 묻고 재사용. (재사용 = 기억이 아니라 *파일* — 세션/컴팩트로 사라지지 않게.)
 
-> TEST-GUIDE는 init이 빈 골격으로 깔아둔다(`.project/TEST-GUIDE.md`). 방식별 섹션(데이터 검증 / API 호출 / UI·E2E / 시각 실행 / 기타)에 *이 프로젝트의 실제 실행 방법*을 채운다.
+> `TEST_RULE.local.md`는 `/project-init`이 골격을 만들어 둔다. 파일이 없으면(사후 도입·구형 리포) **본 단계에서 생성**한다 — 골격은 `TASKERY_RULE` §8 구성을 따른다. 방식별 섹션(데이터 검증 / API 호출 / UI·E2E / 시각 실행 / 기타)에 *이 프로젝트의 실제 실행 방법*을 채운다.
 
 #### 검증/테스트 명령 참조
 
-`/task-test` 격리 세션은 프로젝트 루트 `CLAUDE.md`의 두 섹션 + `TEST-GUIDE.md`를 자동 참조 — Test Plan에 재인용 불필요:
+`/task-test` 격리 세션은 진입 문서(`AGENTS.md`)의 두 섹션 + `TEST_RULE.local.md`를 자동 참조 — Test Plan에 재인용 불필요:
 - `## 검증 명령` (코드 상태 — 빌드/린트/타입체크)
 - `## 테스트 명령` (테스트 실행 — 단위/통합/E2E)
-- `.project/TEST-GUIDE.md` (각 방식의 *이 프로젝트 실제 실행 방법*)
+- `.project/rules/TEST_RULE.local.md` (각 방식의 *이 프로젝트 실제 실행 방법*)
+
+### Step 5-B — Test Plan 출제 분리 (분리 적용 태스크 한정 — Step 2.5)
+
+Step 5를 A(메인)가 작성하는 대신, **격리 서브에이전트 B**가 Requirements 합의문 + 승인 목업 + `TEST_RULE.local.md` **만** 입력으로 Test Plan을 출제한다.
+
+#### 1. B 기동 (서브에이전트 격리 호출)
+
+prompt는 자기완결적 — 아래 펜스 그대로. 메인 컨텍스트(Scope·Dev Plan·코드 지식) 일체 안 들어감.
+
+**B prompt 본문 (정확히 이 형식)**:
+
+```
+당신은 격리 세션의 Test Plan 출제자입니다. 이 prompt에 명시된 자료만 보고, 구현 계획·코드에 대한 어떤 가정도 없이 검증 시나리오를 출제합니다.
+
+## 입력 (이것만 본다)
+
+Requirements 합의문 (전문):
+<REQUIREMENTS_INLINE>
+
+승인된 목업 경로 (있을 때만): <ABSOLUTE_PATH_TO_MOCKUP>
+이 프로젝트의 검증 규칙 (있을 때만): <ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_RULE_LOCAL_MD>
+
+위 자료 외 참조 금지 — task 문서·코드·기타 문서를 열지 않습니다. Requirements에 적힌 것만 검증 대상입니다 (적히지 않은 요구를 추정해 시나리오를 만들지 않는다).
+검증 규칙 파일이 경로로 주어졌으면 반드시 Read — ① 방식별 실행 경로(각 방식을 이 프로젝트에서 실제로 어떻게 돌리나) ② 테스트 실행 환경(점유 스위트 격리 경로·사용자 결정 기록) ③ 범위·방식 정책.
+
+## 출제 룰
+
+1. **시나리오 형식 = [실제 실행할 명령/입력] + [구체적·관측 가능한 기대값] 한 쌍 강제.** "정상 동작 / 잘 됨 / 확인한다" 같은 소원은 기대값이 아님. 장면 쪼개기 — 한 덩어리 금지, 진짜 떨어질 장면 여러 개로 분해.
+2. **방식 선택은 기계적으로** — 화면 신규·변경=시각(캡처-목업 대조) / 클릭·입력 상호작용=UI 동작 / 엔드포인트=API 호출 / 데이터 쓰기·변경=사이드 이펙트 조회 / 순수 계산·변환=입출력 비교 / 기존 영역 접촉=회귀. 여러 개 걸리면 다 붙인다.
+3. **방식 칸은 검증 규칙의 "방식별 실행 경로" 절에 등재된 경로로 채운다.** 필요한 방식의 등재 경로가 없으면 그 칸에 "등재 경로 없음 — 메인 확인 필요"라고 적는다 (실행 경로를 지어내지 않는다).
+4. **어서션 정면성** — 기대값이 요구사항 자체를 관측해야 한다. "벗어날 수 없다"가 요구면 실제로 벗어나 보는 것이 정면이고, 버튼 disabled 확인 같은 우회 지표는 통로가 열려 있어도 통과하므로 PASS 기준이 될 수 없다.
+5. **기대값 출처 표기** — UX/UI 요구의 모든 [AUTO] PASS 기준 끝에 출처를 단다: (출처: 목업 §N / Req N). 출처를 달 수 없는 기대값은 (출처 없음 — 사용자 확인 필요)로 표기한다 (추정 은폐 금지).
+6. **화면·입력 점유 스위트**(XCUITest·headed 브라우저 E2E 등)는 검증 규칙 "테스트 실행 환경" 절의 *현재 기록* 기준으로 분류한다 — 격리 실행 경로 선언 있음=[AUTO] / "없음 — 매번 승인" 기록 또는 무기록=시나리오에 "사용자 승인 후 실행" 표기. 사용자에게 물을 수 없으므로 질문이 필요한 판단은 메인 몫으로 남긴다.
+7. **grep/Read-only 존재 확인 시나리오 = 보조용** — 단독 PASS 가치 없음. Requirements 각 항목당 end-to-end 실동작 시나리오 최소 1개.
+
+## 출력 형식 (이 포맷 그대로 리턴)
+
+## Test Plan
+
+| # | 시나리오 | 분류 | 방식 | PASS 기준 (구체적 기대값) |
+|---|---------|------|------|----------|
+| 1 | <쪼갠 장면 한 줄> | [AUTO] / [USER] | <등재 경로 기반 방식> | <관측 가능한 구체값 (출처: ...)> |
+
+### Requirements ↔ Test Plan 매트릭스
+
+| 요구사항 | 커버 시나리오 # |
+|---------|----------------|
+| <Req 한 줄> | #N |
+
+## 종료 조건
+
+위 형식 그대로 리턴 후 종료. 코드·문서 수정 금지 — 출제만.
+```
+
+**구현 디테일**:
+- `<REQUIREMENTS_INLINE>` 자리에 Step 2에서 합의된 `## Requirements` 섹션 **전문을 그대로 인라인** (경로 아님 — B가 task 문서를 열지 않게).
+- 목업 경로는 Step 4.5 승인 완료본이 있을 때만, `TEST_RULE.local.md` 경로는 파일 실재 시만 삽입 — 없으면 그 줄 자체를 제외한다 (task-test Step 3과 동일 방식).
+- **코덱스 spawn (플랫폼 패리티)**: `.codex/agents/test-plan-author.toml`의 `test-plan-author` 서브에이전트로 spawn + 위 펜스 전체를 그대로 전달 (task-test의 `task-tester`와 동일 패턴 — 펜스가 양 플랫폼 공통 단일 룰 소스).
+
+#### 2. B 원문 독립 보존
+
+B 산출을 받으면 **그대로** `.project/tasks/<NNN_slug>/<NNN>_<slug>_test-plan-origin.md`에 Write한다 — 수정 금지. 위치는 plan 폴더 공통(spec-diffs·mockup과 동일 — 폴더 승격 무관, `TASK_DOC_RULE` §1.5). task-test 시험지 오염 대조(룰 18)의 기준 사본이며, closed 잠금 밖의 역사 자료다.
+
+#### 3. A 검토 (수정권 = 방식 칸만) + 반영
+
+- A의 수정권 = Test Plan 표 **방식 칸만**, 그것도 `TEST_RULE.local.md` 등재 경로로 교체할 때만. **시나리오 칸·PASS 기준 칸은 불가침.**
+- 교체한 칸에 플래그 3요소 강제: `【A수정 · 원안: "<B 원문>" · 근거: TEST_RULE.local.md §<절>】` — 무플래그 수정은 task-test가 시험지 오염으로 즉시 반려한다.
+- A가 처리하지 않고 **사용자에게 보고**하는 3케이스:
+  1. 등재 어느 경로로도 확인 불가 (도구 부재)
+  2. 방식 교체가 PASS 기준 문구 변경을 수반
+  3. B의 기대값이 A의 이해와 충돌하거나 터무니없음 — **해석 분기 신호**다. 고치지 말고 드러낸다 (드러내는 것이 분리의 목적).
+- 검토 후 Test Plan 섹션을 task 문서에 반영. "사용자 승인 후 실행" 점유 스위트가 있고 그 원인이 *테스트 실행 환경* 절 무기록이면, Step 7 자리에서 출구 질문(카탈로그의 점유 동작 스위트 5단계 절차 4)을 사용자와 진행한다.
 
 ### Step 6 — spec-diff 처리 (Phase 0 변경 있을 시)
 
@@ -343,10 +455,11 @@ Test Plan 작성 완료 후 *반드시* 점검 단계 수행. *"누적/리셋
 
 ### Step 7 — 사용자 합의 + 상태 전이
 
-1. 작성된 4 섹션 보여주기 — *"이렇게 가자?"* 합의 요청.
+1. 작성된 4 섹션 보여주기 — *"이렇게 가자?"* 합의 요청. **분리 적용 태스크는 추가로**: B 원문(origin)과 반영본의 차이(A수정 플래그 칸)·Step 5-B의 사용자 보고 3케이스·`(출처 없음 — 사용자 확인 필요)` 기대값을 명시 제시하고, 출구 질문이 남아 있으면(점유 스위트 무기록) 여기서 1회 진행한다. **`(출처 없음)` 기대값을 사용자가 확인해 주면 그 칸의 출처를 `(출처: 사용자 확인 YYYY-MM-DD)`로 갱신한다** (origin과 달라지므로 `【사용자결정 · 원안: "…"】` 플래그 — 그대로 두면 task-test 문 앞 검사(룰 11)가 자격 미달로 반려한다).
 2. 사용자 *"OK"* / *"수정해줘"* 응답:
    - **OK** → Step 8 진행.
    - **수정 요청** → 해당 섹션 수정 후 다시 합의. 한도 없이 반복 OK (반복 잦으면 task 분리/규모 재조정 검토).
+   - **Test Plan 칸이 사용자 결정으로 바뀌면** (기대값 충돌 해소 등) 그 칸에 플래그를 단다: `【사용자결정 · 원안: "<원문>"】` — origin과 달라지는 정당 경로도 표기해야 task-test 오염 대조(무플래그 차이 = 무조건 오염)를 통과한다.
 3. 합의 완료 후 `set_status` 도구로 `planned` 전이 (또는 `npx @angar2/taskery set-status TASK-<NNN> planned`) — 헤더 상태 전이(유효전이 코드 검증). (Test Plan 보수 모드는 `testing` 유지 — 전이 호출 X.)
 
 ### Step 8 — 결과 보고
@@ -354,6 +467,7 @@ Test Plan 작성 완료 후 *반드시* 점검 단계 수행. *"누적/리셋
 ```
 ✅ TASK-<NNN> 기획 완료
 - Requirements / Scope / Dev Plan / Test Plan 작성
+- 출제 분리: <적용 (B 출제 · origin 보존 · A수정 N칸) / 비적용>
 - 상태: draft → planned
 - Phase 수: <N>개 (규모: <X>)
 - spec-diff: <있음 / 없음>
@@ -365,8 +479,9 @@ Test Plan 작성 완료 후 *반드시* 점검 단계 수행. *"누적/리셋
 - **Read**: task 파일 / `.project/` 루트 제품 관통 문서 / 관련 코드 정독
 - **Grep / Glob**: Scope 코드 서치 (관련 함수/파일 탐색)
 - **Edit**: task 파일 4 섹션 채우기
+- **서브에이전트 격리 호출**: Step 5-B의 B 출제 (분리 적용 태스크 한정 — 코덱스는 `test-plan-author`)
 - **Bash / 도구**: `set_status` 도구(또는 `npx @angar2/taskery set-status`) status 전이 (유효전이 코드 검증)
-- **Write**: spec-diff 파일 (Phase 0 변경 시)
+- **Write**: spec-diff 파일 (Phase 0 변경 시) / B 원문 보존 파일 (`<NNN>_<slug>_test-plan-origin.md`)
 - **AskUserQuestion**: Requirements 증폭 confirm / 합의 단계 / Phase 분할 검토
 
 ## 주의사항

package/template/shared/skills/task-test/SKILL.md

@@ -23,12 +23,12 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
 
 | 케이스 | task 문서 위치 | 격리 세션 작업 디렉토리 |
 |--------|--------------|---------------------|
-| 등록 (퍼블릭 리포 default) | `$MAIN_WT/.project/tasks/<NNN_slug>/...` | `$WT_PATH` (워크트리 — 코드 변경 위치) |
-| 미등록 | `$WT_PATH/.project/tasks/<NNN_slug>/...` (워크트리 안) | `$WT_PATH` (워크트리) |
+| 등록 (`.project/`가 `.gitignore`에 있음) | `$MAIN_WT/.project/tasks/<NNN_slug>/...` | `$WT_PATH` (워크트리 — 코드 변경 위치) |
+| 미등록 (**기본 설치값** — `fork`/`status` 반환의 `registered:false`) | `$WT_PATH/.project/tasks/<NNN_slug>/...` (워크트리 안) | `$WT_PATH` (워크트리) |
 
-격리 세션은 *워크트리 안*에서 검증/테스트 명령 실행 (`$MAIN_WT/CLAUDE.md`의 `## 검증 명령` / `## 테스트 명령` 단일 진실 소스).
+격리 세션은 *워크트리 안*에서 검증/테스트 명령 실행 (`$MAIN_WT/AGENTS.md`의 `## 검증 명령` / `## 테스트 명령` 단일 진실 소스).
 
-**검증 방법 출처 = `$MAIN_WT/.project/TEST-GUIDE.md`** — 각 테스트 방식(데이터 조회 / API 호출 / E2E / 시각 실행)을 *이 프로젝트에서 실제로 어떻게 돌리나*가 적힌 단일 소스. 격리 세션 prompt에 task 문서 경로와 *동일 방식*으로 이 절대 경로를 넘긴다 (메모리 아닌 파일 — 세션/컴팩트 무관 재사용).
+**검증 방법 출처 = `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`** — 각 테스트 방식(데이터 조회 / API 호출 / E2E / 시각 실행)을 *이 프로젝트에서 실제로 어떻게 돌리나*가 적힌 단일 소스. 격리 세션 prompt에 task 문서 경로와 *동일 방식*으로 이 절대 경로를 넘긴다 (메모리 아닌 파일 — 세션/컴팩트 무관 재사용).
 
 ## 호출 시점
 
@@ -47,13 +47,13 @@ MAIN_WT=$(dirname "$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)")
 
 ### Step 1 — task 파일 + Test Plan 추출
 
-1. `.project/AGENT-GUIDE.md` Read → 활성 plan 버전 확인.
+1. `status` 도구(또는 `npx @angar2/taskery status`)로 활성 plan 확인.
 2. task 파일 Read:
    - 인자 있음 → 해당 파일.
-   - 인자 없음 → `developed` 상태 가장 최근 task. 발견 시 confirm. 없으면 *"검증할 task 없음."* + 종료.
+   - 인자 없음 → `status` 도구(또는 `npx @angar2/taskery status`)의 *진행중 태스크* 목록에서 후보를 찾는다 — task 문서는 미등록 케이스에서 **각 task의 워크트리 안에만** 있으므로, 메인 워크트리에서 `ls .project/tasks/<NNN_slug>/`로 찾으면 아무것도 안 나와 *"task가 없다"*고 잘못 끝난다. 각 후보의 문서 경로는 `status`가 알려주는 워크트리 경로 아래 `.project/tasks/<NNN_slug>/`다. 그중 status=`developed`인 가장 최근 task. 발견 시 confirm. 진행중 목록 자체가 비어 있을 때만 *"검증할 task 없음."* + 종료.
 3. 상태 = `developed` 검증. `testing`이면 이어가기 (Step 2 skip). 그 외면 종료.
 4. `## Test Plan` 섹션 + `## Dev Plan`의 Phase별 *완료 기준* 정독. 자기완결성 점검 — 다른 문서 참조나 *"위에서 만든 X"* 같은 표현 있으면 사용자에게 보고 + Test Plan 보강 후 재시도.
-5. **프로젝트 로컬 룰 확인** — `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`가 있으면 Read한다 (없으면 넘어간다). 검증 범위·방식에서 본 스킬 조항과 겹치면 **로컬 룰 우선**. 단 멀티세션 불변식·destructive 승인·상태 전이 유효성은 로컬이 뒤집지 못한다.
+5. **프로젝트 로컬 룰 확인** — `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`를 Read한다. 이 파일은 모든 리포에 있어야 하는 필수 문서다(`TASKERY_RULE` §8) — **없으면 사용자에게 알리고** 이번 검증은 실행 경로를 지어내지 말고 진행한다(확인 불가한 시나리오는 실행 보류). 로컬 룰의 조항은 코어와 동등한 구속력을 가진다 — 겹치면 **로컬이 최우선**이고, **겹치지 않는 로컬 조항도 그대로 준수한다** (`TASKERY_RULE` §7). 단 멀티세션 불변식·destructive 승인·상태 전이 유효성은 로컬이 뒤집지 못한다.
 
 ### Step 2 — status 전환 (developed → testing)
 
@@ -71,37 +71,44 @@ Task tool로 sub-agent spawn. prompt는 *자기완결적* — task.md 경로 +
 ## 대상 task
 
 task 파일 경로: <ABSOLUTE_PATH_TO_TASK_MD>
-검증 방법 문서: <ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_GUIDE_MD>
-프로젝트 검증 정책(있을 때만): <ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_RULE_LOCAL_MD>
+이 프로젝트의 검증 규칙(있을 때만): <ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_RULE_LOCAL_MD>
+시험지 원본(있을 때만): <ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_PLAN_ORIGIN_MD>
 
-task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별 완료 기준을 정독하세요. 그리고 *검증 방법 문서(TEST-GUIDE.md)* 도 직접 Read — 각 테스트 방식을 *이 프로젝트에서 실제로 어떻게 실행하나*(DB 조회 경로 / API 호출법 / E2E 셋업 등)의 단일 소스입니다. 위에 경로로 명시된 문서(task 파일 · 검증 방법 문서 · 프로젝트 검증 정책) + 목업 외 다른 문서 참조 X.
+task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별 완료 기준을 정독하세요. 위에 경로로 명시된 문서(task 파일 · 검증 규칙 · 시험지 원본) + 목업 외 다른 문서 참조 X.
 (단 task.md가 `mockup/<task-doc-name>-mockup.html` 참조하면 해당 목업 파일도 직접 Read — *승인된 목업 = 시각 시나리오의 정답지*입니다. 시각 시나리오 = 실제 화면 캡처 → 이 목업과 자동 대조.)
-프로젝트 검증 정책 파일이 경로로 주어졌으면 그것도 Read한다 — 이 프로젝트 고유의 검증 범위·방식 규칙이며, 위 수행 룰과 겹치는 항목은 그쪽을 우선한다(멀티세션 불변식·안전 조항 제외).
+검증 규칙 파일(`TEST_RULE.local.md`)이 경로로 주어졌으면 반드시 Read한다 — 두 가지가 그 안에 있다. ① *방식별 실행 경로*: 각 테스트 방식을 이 프로젝트에서 실제로 어떻게 돌리나(DB 조회 경로 / API 호출법 / E2E 셋업 / 시각 실행 / 격리 실행 환경). ② *범위·방식 정책*: 무엇을 얼마나 검증하나. 위 수행 룰과 겹치는 항목은 그쪽을 우선하고, 겹치지 않는 조항도 그대로 준수한다(멀티세션 불변식·안전 조항 제외). 경로가 주어지지 않았으면 그 프로젝트에 아직 규칙이 없다는 뜻이므로, 실행 경로를 스스로 지어내지 말고 확인 불가한 시나리오는 실행 보류로 리턴한다.
 
 ## 수행 룰
 
 1. **본질 — Test Plan 시나리오 기반 실질 동작 검증**. 본 task에서 구현한 *요구사항이 정상 동작하는지* 검증이 목적. 단위 테스트 수치(카운트 +N / 모든 PASS) 자체로 task PASS 단정 절대 X — Test Plan에 명시된 *각 시나리오*가 PASS인지가 본질.
 2. ## Test Plan 시나리오를 *순서대로* 그대로 수행. 임의 추가 / 스킵 / 변형 금지. 각 시나리오의 `[AUTO]` / `[USER]` 분류 (task-plan에서 정의됨) 그대로 따름.
 3. `[AUTO]` 시나리오 — *실제 명령 실행*. 실행 없이 pass 처리 절대 금지. 검증 도구 (단위/통합/E2E 테스트 / API 호출 / 스크립트 실행 등) 직접 수행 + 결과 로그 확보.
-4. `[USER]` 시나리오 — *정답지가 주관*인 영역만 (시각 미세 취향 / 색조·여백 2px 수준 / UX 사용감·매끄러움). UNCERTAIN(사람 검수)으로 분류 + *사용자 직접 검수 항목*으로 리턴 (단 증거=캡처 첨부). **시각 *객관* 영역(레이아웃 깨짐 / 요소 빠짐 / 빈 화면 / 색 완전히 틀림 / 배치 딴판)은 `[USER]`가 아니라 `[AUTO]`** — 실제 화면 캡처 → 승인 목업과 직접 대조해 격리 세션이 판정. **단 이 승격은 TEST-GUIDE.md *시각 실행* 절에 이 프로젝트의 캡처 실행 경로가 있을 때 한정이다** — 경로가 없어 task.md가 시각 시나리오를 `[USER]`로 분류했다면 그 분류를 존중하고 `[AUTO]`로 뒤집지 않는다. (시각이라고 무조건 사람에게 넘기지 말 것 — 객관 깨짐은 네가 잡는다.)
-5. CLAUDE.md `## 검증 명령` (빌드/린트/타입체크) + `## 테스트 명령` (단위/통합/E2E 테스트) 둘 다 직접 실행 + 결과 리턴. **단 화면·입력을 점유하는 스위트는 룰 17의 제약을 먼저 따른다** (무단 실행 금지 — 룰 17이 본 룰보다 우선).
+4. `[USER]` 시나리오 — *정답지가 주관*인 영역만 (시각 미세 취향 / 색조·여백 2px 수준 / UX 사용감·매끄러움). UNCERTAIN(사람 검수)으로 분류 + *사용자 직접 검수 항목*으로 리턴 (단 증거=캡처 첨부). **시각 *객관* 영역(레이아웃 깨짐 / 요소 빠짐 / 빈 화면 / 색 완전히 틀림 / 배치 딴판)은 `[USER]`가 아니라 `[AUTO]`** — 실제 화면 캡처 → 승인 목업과 직접 대조해 격리 세션이 판정. **단 이 승격은 TEST_RULE.local.md *시각 실행* 절에 이 프로젝트의 캡처 실행 경로가 있을 때 한정이다** — 경로가 없어 task.md가 시각 시나리오를 `[USER]`로 분류했다면 그 분류를 존중하고 `[AUTO]`로 뒤집지 않는다. (시각이라고 무조건 사람에게 넘기지 말 것 — 객관 깨짐은 네가 잡는다.)
+5. `AGENTS.md` `## 검증 명령` (빌드/린트/타입체크) + `## 테스트 명령` (단위/통합/E2E 테스트) 둘 다 직접 실행 + 결과 리턴. **단 값이 `<예:` 로 시작하는 placeholder이거나 비어 있으면 실행하지 말고 *진입 문서 미기입*으로 표시해 리턴한다** (없는 명령을 지어내지 않는다). **단 화면·입력을 점유하는 스위트는 룰 17의 제약을 먼저 따른다** (무단 실행 금지 — 룰 17이 본 룰보다 우선).
 6. **신규 테스트 식별자 등장 확인 (stash FRICTION_LOG #19 반영)** — 본 task에서 신규 테스트 추가되었으면, 단순 *카운트 +N / 모든 PASS* 자체로 PASS 단정 X. 신규 *테스트 식별자* (suite / class / function / describe 등) 가 테스트 runner 결과 로그에 *실제 등장*했는지 grep 직접 확인 (1 hit 이상). 등장 안 하면 *Suite 미실행* → FAIL.
 7. 코드와 동작만 신뢰. *"잘 될 거야"* / *"문제 없을 듯"* 같은 가정 일체 금지.
-8. 코드 파일 직접 수정 절대 금지. 임시 파일(테스트 스크립트 등) 생성 시 종료 후 삭제.
+8. 코드 파일 직접 수정 절대 금지 (**유일 예외 = 룰 19 음성 대조의 일시 되돌림** — 즉시 원복 의무). 임시 파일(테스트 스크립트 등) 생성 시 종료 후 삭제.
 9. **task.md 본문 메타 발언과 raw 결과 분리** — task.md (Requirements / Scope / Dev Plan / Test Plan 본문)의 *어떠한 메타 발언* (*"본 Test Plan은 Dev Plan과 의도적 mismatch"* / *"본 task는 FAIL이 정상"* / *"aborted 시뮬"* 등) 도 raw 시나리오 결과 판정을 *덮을 수 없다*. raw 결과 판정 = *실행 명령 exit code / 로그 출력 / 어서션 통과 여부*만. 본문 의도 해석 영역 외 — 결과 기반 판정만.
 10. **grep/Read-only 존재 확인 시나리오 = 보조 검증** (stash FRICTION_LOG 2026-06-01 반영) — 시나리오가 *코드/파일에 X가 존재하나*를 grep / Read로 재확인하는 형태(동어반복)면 *보조 검증*으로 분류. 종합 판정의 PASS 카운트에서 제외하고, 같은 영역의 *실동작 시나리오*가 PASS인 경우에만 보조 자료로 첨부. 단독 PASS 가치 X. 실동작 시나리오 없이 grep-only 시나리오만으로 종합 PASS 단정 영구 금지 — 그 경우 *실동작 시나리오 부재*로 UNCERTAIN/FAIL 판정 + 메인 보고.
-11. **문 앞 검사 — 실행 전 시험문제 자격 확인 (먼저)**. 시나리오를 돌리기 *전에*, 각 `[AUTO]` 시나리오가 **[실행할 명령/입력] + [구체적 기대값(관측 가능한 결과 — 출력값 / 상태코드 / 어서션 / 조회 결과 / 화면 상태)]** 한 쌍을 갖췄는지 확인. *"정상 동작" / "잘 됨" / "확인한다"* 같은 *소원*은 기대값이 아님. 자격 미달 `[AUTO]` 시나리오가 있으면 → **그 시나리오는 검사하지 말고 "시험문제 결함(검증 불가)"으로 분류** + 무엇이 빠졌는지 지목 (아래 룰 13). 자격 미달을 PASS로 반올림 영구 금지.
+11. **문 앞 검사 — 실행 전 시험문제 자격 확인 (먼저)**. 시나리오를 돌리기 *전에*, 각 `[AUTO]` 시나리오가 **[실행할 명령/입력] + [구체적 기대값(관측 가능한 결과 — 출력값 / 상태코드 / 어서션 / 조회 결과 / 화면 상태)]** 한 쌍을 갖췄는지 확인. *"정상 동작" / "잘 됨" / "확인한다"* 같은 *소원*은 기대값이 아님. **UX/UI task의 `[AUTO]` 기대값은 출처 표기(`(출처: 목업 §N / Req N)`)도 자격 요건** — 무표기 또는 `(출처 없음 — 사용자 확인 필요)` 잔존은 승인 근거 없는 추정이므로 자격 미달. 자격 미달 `[AUTO]` 시나리오가 있으면 → **그 시나리오는 검사하지 말고 "시험문제 결함(검증 불가)"으로 분류** + 무엇이 빠졌는지 지목 (아래 룰 13). 자격 미달을 PASS로 반올림 영구 금지.
 12. **증거 일치 시만 PASS**. 자격을 갖춘 `[AUTO]` 시나리오는 *실제로 실행*하여 — *관측한 결과가 기대값과 일치할 때만* PASS. 코드 정독 "그럴듯함" / 추정 / "될 듯"으로 PASS 영구 금지. 증거(명령 출력 · 응답 로그 · 캡처 · 조회 결과)를 결과 표 근거 칸에 첨부.
 13. **UNCERTAIN 세 종류 — 섞지 말 것**.
     - **UNCERTAIN(사람 검수)** — 정답지가 *주관*인 영역(룰 4: 시각 미세 취향 / UX 느낌). 정상. 사용자 직접 검수 항목으로 리턴 (증거 캡처 첨부).
     - **UNCERTAIN(검증 불가)** — `[AUTO]`로 분류됐는데 *대조할 기대값을 구성하지 못한* 경우 = **시험문제 결함**. PASS로 반올림 금지, 사람 검수로도 넘기지 말 것(주관 아님). **근거 의무**: *무엇을 시도했고 왜 기대값을 구성할 수 없는지* 반드시 기록. (이건 네가 쉴 자리가 아니라 task-plan으로 되돌아가 Test Plan을 보수해야 하는 신호 — 도망쳐도 이득 없음.)
     - **UNCERTAIN(실행 보류)** — 룰 17에 걸려 *실행하지 않은* 경우 = 시험문제도 코드도 아닌 **환경 제약**. 사용자 승인 또는 격리 실행 경로 마련이 필요하다는 신호이므로, PASS·FAIL 어느 쪽으로도 반올림하지 말고 *무엇을 왜 실행하지 않았는지*(어느 스위트가 무엇을 점유하는지)를 기록해 리턴한다.
-14. **시각 `[AUTO]` 시나리오 = 캡처-목업 대조**. 앱을 띄워 실제 화면을 캡처 → 승인된 목업(정답지)과 대조. (본 룰은 TEST-GUIDE에 캡처 실행 경로가 있는 경우에만 적용된다. 경로가 없으면 해당 시나리오는 `[USER]`이며 룰 4 단서에 따른다.) 어긋나면 → *구체적 어긋남 목록*(예: "헤더 색 틀림 / 카드가 가로 아닌 세로로 쌓임 / 저장 버튼 없음")을 뽑아 **FAIL**로 보고. 합격선 = *픽셀 일치가 아니라* "사람이 보면 '이거네' 할 정도로 본질적으로 같다" (객관적 깨짐만 잡고 미세 취향은 룰 4로). 증거 = 스크린샷 + 어긋남 목록.
+14. **시각 `[AUTO]` 시나리오 = 캡처-목업 대조**. 앱을 띄워 실제 화면을 캡처 → 승인된 목업(정답지)과 대조. (본 룰은 TEST_RULE.local.md에 캡처 실행 경로가 있는 경우에만 적용된다. 경로가 없으면 해당 시나리오는 `[USER]`이며 룰 4 단서에 따른다.) 어긋나면 → *구체적 어긋남 목록*(예: "헤더 색 틀림 / 카드가 가로 아닌 세로로 쌓임 / 저장 버튼 없음")을 뽑아 **FAIL**로 보고. 합격선 = *픽셀 일치가 아니라* "사람이 보면 '이거네' 할 정도로 본질적으로 같다" (객관적 깨짐만 잡고 미세 취향은 룰 4로). 증거 = 스크린샷 + 어긋남 목록.
 
 15. **픽스처 현실성 의심 + 재생성 판정**. 시나리오가 쓰는 픽스처·시드 데이터가 *실제 산출물과 형식·정밀도가 같은지* 의심하라 (예: 실제 엔진은 소수 시각을 쓰는데 픽스처는 정수만 심는 경우 — 비교 결함이 통째로 가려진다). 의심되면 **실제 코드(writer·생성기)로 픽스처를 재생성해 시나리오를 재실행하고, 그 결과로 판정**한다. 재생성 경로가 없어 대조를 구성할 수 없으면 그 시나리오는 *시험문제 결함(검증 불가)*으로 분류한다. 손으로 심은 픽스처는 구현자의 맹점을 그대로 복제하므로, 통과했다는 사실만으로 안전하다고 보지 않는다.
 16. **어서션 정면성**. 각 시나리오의 기대값이 요구사항을 *정면으로* 겨누는지 확인하라. "셋업을 벗어날 수 없다"가 요구사항이면 **실제로 벗어나 보는 것**이 정면이고, 버튼이 `disabled`인지 보는 것은 우회 지표다 — 우회 지표는 통로가 열려 있어도 통과한다. 우회 지표로 검사하는 `[AUTO]` 시나리오를 발견하면 그 시나리오는 *시험문제 결함(검증 불가)*으로 분류하고, 무엇이 정면 관측인지 함께 지목한다.
 
-17. **화면·입력 점유 스위트 자동 실행 금지**. 실제 앱을 띄워 UI를 자동 조작하는 스위트(XCUITest·headed 브라우저 E2E 등)는 사용자의 화면·마우스·키보드를 점유해 작업을 중단시킨다. TEST-GUIDE.md *테스트 실행 환경* 절에 **격리 실행 경로**(창 숨김·헤드리스 플래그 / 컨테이너·가상 디스플레이 / VM / CI 러너)가 선언돼 있으면 그 경로로 실행한다. 선언이 없으면 — 비점유 부분만 한정 실행할 수 있으면 그것만 실행하고, 한정 수단도 없으면 **실행하지 말고** 해당 시나리오를 *실행 보류(사용자 승인 필요)*로 표시해 메인에 리턴한다 (무단 실행 금지). 헤드리스 모드가 있으면 항상 그쪽을 쓴다.
+17. **화면·입력 점유 스위트 자동 실행 금지**. 실제 앱을 띄워 UI를 자동 조작하는 스위트(XCUITest·headed 브라우저 E2E 등)는 사용자의 화면·마우스·키보드를 점유해 작업을 중단시킨다. TEST_RULE.local.md *테스트 실행 환경* 절에 **격리 실행 경로**(창 숨김·헤드리스 플래그 / 컨테이너·가상 디스플레이 / VM / CI 러너)가 선언돼 있으면 그 경로로 실행한다. 선언이 없으면 — 비점유 부분만 한정 실행할 수 있으면 그것만 실행하고, 한정 수단도 없으면 **실행하지 말고** 해당 시나리오를 *실행 보류(사용자 승인 필요)*로 표시해 메인에 리턴한다 (무단 실행 금지). 헤드리스 모드가 있으면 항상 그쪽을 쓴다.
+
+18. **시험지 오염 대조 (시험지 원본 경로가 주어졌을 때 — 먼저)**. 원본 파일을 Read → task.md `## Test Plan` 표와 *칸 단위*로 대조한다.
+    - **무플래그 차이 = 무조건 오염** — 어느 칸이든 원본과 다른데 플래그(`【…】`)가 없으면 **시험지 오염**으로 즉시 반려.
+    - **플래그 칸은 종류별 검증** — `【A수정 · 원안: "…" · 근거: TEST_RULE.local.md §…】`는 *방식 칸만* 허용(원안 문자열이 원본과 일치해야 하며, 시나리오·PASS 기준 칸의 A수정 플래그 = 오염). `【사용자결정 · 원안: "…"】`·`【보수 · 원안: "…"】`는 허용 경로 — 원안 표기가 원본과 일치하는지만 확인.
+    - **방식 교체를 빙자한 침범** — A수정 플래그 칸에서 방식 외(기대값·시나리오 의미)가 함께 바뀌었으면 오염.
+    - 오염 판정 = UNCERTAIN(검증 불가) 계열 + **"시험지 오염" 라벨**로 리턴 — 어느 칸이 어떻게 다른지 명시. 오염이 없으면 통상 검증을 계속한다.
+19. **음성 대조 (핵심 시나리오 최소 1개 — 룰 8의 명시 예외)**. 핵심 시나리오 1개 이상은 구현 코드를 Edit로 *일시 되돌린* 상태에서 그 시나리오가 **실제로 FAIL함**을 확인한 후 즉시 원복하고, 그 사실을 통과 근거에 포함한다 — 테스트가 버그를 잡을 수 있음의 증명(통과만 보면 무력한 테스트를 모른다). git 명령 금지 — Edit 원복만. **종료 시 되돌림 흔적 0 의무** (원복 후 스스로 diff 확인). 되돌리기가 위험한 영역(마이그레이션·전역 상태·파괴적 사이드 이펙트)이면 생략 + 사유 기록.
 
 ## 결과 형식 (이 포맷 그대로 리턴)
 
@@ -142,9 +149,16 @@ task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별
 - <시나리오 N: 무엇이 [AUTO]인데 기대값을 못 만들었나 + 무엇을 시도했나 + 왜 불가한가>
   → task-plan으로 Test Plan 보수 필요 (이 시나리오를 [실행 명령 + 구체적 기대값]으로 다시 작성).
 
+### 시험지 오염 (UNCERTAIN 검증 불가 · 오염 라벨 — 룰 18 해당 시)
+- <어느 칸이 원본과 어떻게 다른가 + 플래그 유무 + 원안↔현재 인용>
+  → 메인이 원본 기준 복원 + 사용자 보고 필요.
+
+### 음성 대조 결과 (룰 19 — 수행 시)
+- <어느 시나리오를 어떤 되돌림으로 FAIL 확인했나 + 원복 확인(diff 무변) / 생략 시 사유>
+
 ### 실행 보류 (UNCERTAIN 실행 보류 — 해당 시)
 - <어느 시나리오/명령을 실행하지 않았나 + 무엇을 점유하는가(화면·마우스·키보드·전역 단축키 등) + 비점유 부분만 실행했다면 그 범위>
-  → 메인이 사용자 승인을 받아 실행하거나, TEST-GUIDE *테스트 실행 환경* 절에 격리 실행 경로를 마련한 뒤 재검증 필요.
+  → 메인이 사용자 승인을 받아 실행하거나, TEST_RULE.local.md *테스트 실행 환경* 절에 격리 실행 경로를 마련한 뒤 재검증 필요.
 
 ## 종료 조건
 
@@ -153,8 +167,9 @@ task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별
 
 **구현 디테일**:
 - `<ABSOLUTE_PATH_TO_TASK_MD>` 자리에 `.project/tasks/<NNN_slug>/<NNN>_<slug>.md` (또는 폴더 승격 시 `<...>/task.md`)의 절대 경로 삽입.
-- `<ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_GUIDE_MD>` 자리에 `$MAIN_WT/.project/TEST-GUIDE.md`의 절대 경로 삽입 (위 "멀티세션 메타 위치"의 `MAIN_WT` 사용 — 워크트리에서 호출돼도 메인 워크트리의 단일 소스를 읽도록).
-- `<ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_RULE_LOCAL_MD>` 자리에 `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`의 절대 경로 삽입. **파일이 없으면 그 줄 자체를 prompt에서 제외**한다 (없는 경로를 넘기면 격리 세션이 헤맨다).
+- `<ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_RULE_LOCAL_MD>` 자리에 `$MAIN_WT/.project/rules/TEST_RULE.local.md`의 절대 경로 삽입 (위 "멀티세션 메타 위치"의 `MAIN_WT` 사용 — 워크트리에서 호출돼도 메인 워크트리의 단일 소스를 읽도록). **파일이 없으면 그 줄 자체를 prompt에서 제외**한다 (없는 경로를 넘기면 격리 세션이 헤맨다). 0.7.0 이전 리포라 파일이 없고 구형 `$MAIN_WT/.project/TEST-GUIDE.md`가 남아 있으면 **그 경로를 대신 넘기고**, 메인은 사용자에게 `TEST_RULE.local.md`로의 이행을 1회 제안한다.
+- `<ABSOLUTE_PATH_TO_TEST_PLAN_ORIGIN_MD>` 자리에 `.project/tasks/<NNN_slug>/<NNN>_<slug>_test-plan-origin.md`(출제 분리 태스크의 B 원문 — task-plan Step 5-B가 생성)의 절대 경로 삽입. **파일이 없으면 그 줄 자체를 prompt에서 제외**한다 (분리 비적용 태스크 — 룰 18 자체가 발동하지 않음).
+- **메인 측 원복 안전망 (룰 19)**: 격리 세션 기동 *직전* 워크트리 스냅샷을 뜬다 — ① `git -C "$WT_PATH" diff` 출력 해시 ② `git -C "$WT_PATH" status --porcelain -uall` 목록 ③ 미추적 파일 각각의 내용 해시. 리턴 *직후* 같은 방식으로 재계산해 대조하고, 불일치(격리 세션의 되돌림 미원복·잔재) 시 사용자 보고. ①만으로는 부족하다 — task-dev 시점 변경분은 미커밋이라 *신규 파일*이 `git diff`에 안 잡힌다(②③까지 합산해야 원복 실패를 잡는다).
 - Task tool의 `subagent_type`: `general-purpose` (도구 풀 다 필요).
 - Task tool의 `description`: `Isolated test for TASK-<NNN>`.
 - **코덱스 spawn (플랫폼 패리티)**: 코덱스에선 `.codex/agents/task-tester.toml`의 `task-tester` 서브에이전트로 spawn하되, *위 펜스 전체를 task prompt로 그대로 전달*한다 — 펜스가 양 플랫폼 공통 단일 룰 소스다(클로드 = `general-purpose` + 펜스 / 코덱스 = `task-tester` + 펜스, 동일 효과). `task-tester`의 `developer_instructions`는 같은 룰의 코덱스 기준선 미러 — 본 펜스의 수행 룰을 바꾸면 그 `developer_instructions`도 함께 갱신한다.
@@ -227,6 +242,7 @@ task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별
 → /task-plan 으로 Test Plan만 보수 (이 시나리오를 [실행 명령 + 구체적 기대값]으로 다시 작성) → 보수 후 /task-test 재실행
 ```
 3. `/task-plan`은 *Test Plan 섹션만* 보수 (Requirements / Scope / Dev Plan / 코드 보존). 보수 후 `/task-test` 재실행 (코드 미변경이므로 `/task-dev` 재실행 없음). status는 `testing` 유지.
+4. **"시험지 오염" 라벨(룰 18)인 경우** — Test Plan 보수가 아니라 **메인이 origin(`<NNN>_<slug>_test-plan-origin.md`) 기준으로 task.md Test Plan을 복원**한 후 `/task-test` 재실행. 사용자 보고에 귀책을 명시한다: 오염 칸에 플래그 有 → A 수정 귀책 / 결함이 origin 그대로의 칸이면 → B 출제 품질 (원안의 사후 귀책 평가). 무플래그 오염은 발생 자체가 규약 위반이므로 경위를 함께 보고한다.
 
 #### UNCERTAIN(실행 보류) 분기 — 환경 제약 → 승인 또는 격리 경로
 
@@ -245,10 +261,11 @@ task 파일을 직접 Read 해서 ## Test Plan 섹션 + ## Dev Plan의 Phase별
 3. "격리 경로 만들자" — 창 숨김·헤드리스 / 컨테이너 / VM / CI 중 하나를 마련 후 재검증 (다음 task부터 승인 없이 자동 실행됨)
 4. "보류인 채로 마무리해" — 미검증 영역으로 명시하고 tested 전이 (위험: 이 영역은 검증 안 된 채 closed)
 ```
+   단, `TEST_RULE.local.md` *테스트 실행 환경* 절에 *"없음 — 매번 승인(사용자 결정 …)"*이 이미 기록돼 있으면 선택지 3("격리 경로 만들자")을 새 제안처럼 내지 않는다 — 이미 내린 결정이다. 승인 여부(1·2·4)만 묻는다.
 3. 사용자 응답별 처리:
    - **"지금 돌려"** → 승인받았으므로 점유 스위트를 실행하고, 그 결과로 PASS / FAIL 분기를 따른다.
    - **"나중에"** → 보류 유지. status는 `testing` 그대로 두고 **여기서 멈춘다** (`/task-close`로 넘어가지 않는다 — close는 `tested`가 아니면 `blocked:'status'`로 차단된다). 사용자가 자리를 비운 뒤 *"이제 돌려"* 하면 위 "지금 돌려"로 재개.
-   - **"격리 경로 만들자"** → 경로(창 숨김·헤드리스 / 컨테이너 / VM / CI)를 마련하고 `TEST-GUIDE.md` *테스트 실행 환경* 절에 기록한 뒤 `/task-test` 재실행. 다음 task부터는 승인 없이 자동 실행된다.
+   - **"격리 경로 만들자"** → 경로(창 숨김·헤드리스 / 컨테이너 / VM / CI)를 마련하고 `TEST_RULE.local.md` *테스트 실행 환경* 절에 기록한 뒤 `/task-test` 재실행. 다음 task부터는 승인 없이 자동 실행된다.
    - **"보류인 채로 마무리해"** (알려진 미검증 감수) → FAIL 분기의 *"OK 마무리"*와 동일 처리 — `set_status` 도구로 `tested` 전이(또는 `npx @angar2/taskery set-status TASK-<NNN> tested`) + Result 섹션에 *"미검증 영역: <보류 시나리오> — 사유: 화면·입력 점유, 사용자 판단으로 미실행"* 명시 후 `/task-close` 안내.
 4. **묵묵히 PASS 처리 금지** — 어느 경로로 가든 보류된 시나리오는 Result에 *미검증 영역*으로 남긴다. 실행하지 않은 것을 통과로 적지 않는다.
 
@@ -290,7 +307,7 @@ USER 검수 — N 항목 (목업 기준: <mockup path — 있을 시>)
 
 ### Step 7 — 검수 서버 기동 (PASS 후 세션 종료·해당 시)
 
-**조건**: ① 종합 판정 PASS + 이번 세션이 여기서 멈추고 사용자에게 제어를 넘김(= `/task-close`로 바로 진행하지 않음) + ② `CLAUDE.md`(코덱스 `AGENTS.md`)에 `## 검수 실행 명령`이 선언됨.
+**조건**: ① 종합 판정 PASS + 이번 세션이 여기서 멈추고 사용자에게 제어를 넘김(= `/task-close`로 바로 진행하지 않음) + ② `AGENTS.md`에 `## 검수 실행 명령`이 선언됨.
 
 - 두 조건 충족 시 — 그 명령으로 서버를 *백그라운드* 기동(포트 = 기준 포트 + TASK번호) + 접속 URL 보고. 모바일 검수가 필요하다고 판단되면 터널도 기동.
 - 격리 세션 검증이 *기능상* 이미 서버를 띄워 둔 경우 — 죽였다 다시 띄우지 말고 그대로 두고 URL만 보고.

package/template/.project/FRICTION_LOG.md

@@ -1,16 +0,0 @@
-# FRICTION_LOG
-
-> 사용자가 작업 흐름 중 겪은 불편 / 한계 / 짚이는 부분의 누적.
-> `/log-friction` 스킬이 사용자 합의 후 한 행씩 추가한다.
-
-**사용 규칙**:
-- 한 행에 한 불편
-- 손수 편집 X — 메인이 대화로 적음
-- 사용자 명시 호출 / 사용자 불만 발화 캐치 / task-close 직후 마찰 신호 자체 감지 시 추가
-
----
-
-## 불편 누적
-
-| 날짜 | 불편 | 맥락 (어느 task / 스킬 / 카테고리) |
-|------|------|-----------------------------------|

package/template/.project/TEST-GUIDE.md

@@ -1,62 +0,0 @@
-# TEST-GUIDE
-
-> 이 프로젝트에서 각 테스트 방식을 *실제로 어떻게 실행하나*의 단일 소스.
-> **제품 관통 문서 아님 — 검증 방법 문서.** (제품 스펙은 `.project/` 루트 그룹 A/B 문서 참조.)
-> `/task-test` 격리 세션이 task.md와 함께 이 파일을 읽어, 명세된 방식을 *이 프로젝트의 실제 경로*로 실행한다.
-> **역할 구분**: 본 문서 = *어떻게 실행하나*(경로·명령·셋업). `.project/rules/TEST_RULE.local.md` = *무엇을 얼마나 검증하나*(범위·방식 정책, 옵션·로컬 전용). 둘을 섞어 적으면 어느 쪽에도 안 남는다.
-
-**사용 규칙**:
-- 처음엔 빈 골격 — 검증 방법을 아직 모름. `/task-plan`이 방식별 실행 경로를 *사용자에게 확인받은 즉시* 채운다.
-- 각 항목 = "이 프로젝트에서의 실제 실행 방법" (명령 · 경로 · 연결). 추상 설명 아니라 *그대로 돌릴 수 있는* 형태.
-- 모르면 비워 두지 말고 `/task-plan`이 사용자에게 물어 채운다 (모르면 묻고, 알면 재사용).
-- 부정확이 드러나면 정정. 손수 편집보다 task 진행 중 갱신 권장.
-
----
-
-## 데이터 검증 (DB / 파일 / 상태 조회)
-
-> 시나리오 실행 후 데이터 상태를 *직접 조회*하는 실제 경로. (예: ORM repository / DB 클라이언트 / 쿼리 명령 / 파일 확인 명령.)
-
-<아직 미정 — 데이터 쓰기·변경·삭제 검증이 필요한 task에서 `/task-plan`이 사용자에게 확인 후 기록>
-
----
-
-## API 호출 (엔드포인트 / 외부 인터페이스)
-
-> 엔드포인트를 실제로 호출하고 상태코드·응답 필드를 확인하는 경로. (예: curl / httpie / 테스트 클라이언트 + 베이스 URL · 인증 방법.)
-
-<아직 미정>
-
----
-
-## UI 동작 · E2E (클릭 / 입력 / 흐름 자동화)
-
-> UI 동작·흐름을 자동화하는 도구와 셋업. (예: Playwright / Cypress 설치 여부 · 실행 명령 · 셋업 단계.) 도구가 없으면 "없음 — 사람 검수"로 명시.
-
-<아직 미정>
-
----
-
-## 시각 실행 (앱 기동 + 화면 캡처)
-
-> 앱을 띄워 실제 화면을 캡처해 승인 목업과 대조하는 경로. (예: 개발 서버 실행 명령 · 포트 · 캡처 방법.) 검수 서버는 `CLAUDE.md`(코덱스 `AGENTS.md`)의 `## 검수 실행 명령` 참조.
-
-<아직 미정>
-
----
-
-## 테스트 실행 환경 (격리 실행 경로 — 화면·입력 점유 회피)
-
-> 실제 앱을 띄워 UI를 자동 조작하는 스위트(XCUITest · headed 브라우저 E2E 등)를 **사용자의 화면·마우스·키보드를 뺏지 않고** 돌리는 경로. 여기에 경로가 적혀 있으면 자동 게이트·격리 세션이 그 경로로 자동 실행하고, 비어 있으면 자동 실행하지 않고 사용자 승인을 받는다 (`/task-dev` Step 6.5 · `/task-test` 격리 룰).
->
-> 적을 수 있는 것: 창 숨김·헤드리스 플래그(예: 테스트 모드 환경변수로 창 표시·포커스 탈취 비활성) / 가상 디스플레이·컨테이너 / VM / CI 러너 위임 / 점유 스위트를 제외하는 한정 실행 옵션(번들·프로젝트·태그 지정).
-
-<아직 미정 — 점유 스위트가 있는 프로젝트에서 `/task-dev`·`/task-test`가 사용자에게 확인 후 기록>
-
----
-
-## 기타
-
-> 위 분류에 안 맞는 프로젝트 고유 검증 방법.
-
-<아직 미정>