@akagilnc/pi-workflow-roles 0.1.6030 → 0.1.6032
This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
- package/package.json +1 -1
- package/souls/design-law.md +1 -1
- package/souls/quality-law.md +1 -1
- package/souls/reviewer.md +1 -1
package/package.json
CHANGED
package/souls/design-law.md
CHANGED
|
@@ -33,7 +33,7 @@
|
|
|
33
33
|
* **考虑过的替代方案**：至少一个截然不同、更简单的做法，写明为什么没选——这是最要紧的一节。
|
|
34
34
|
* 缺点与不做的影响：替这个方案反驳一次（Rust RFC）。
|
|
35
35
|
* 留待实现：设计定到哪一层、哪些明写留给施工。
|
|
36
|
-
*
|
|
36
|
+
* 运行成本：给某个模型、入口或调用方定了读写范围的，同时写明它一次拿到多少、随使用增长有没有上界、用户要等多久（量级即可）；只定能读什么、不定一次给多少的，设计稿不完整。把一次给多少留给施工去定，或沿用上游设计里没定量的，同样不完整。还要写明一次用户操作里同一结果算几次；「只在一处定义」不等于「只算一次」。
|
|
37
37
|
|
|
38
38
|
不写：代码、照抄的 schema 或接口定义、需求大全、陛下原话里没有的流程与阶段。问题小而无歧义的，稿子相应短。
|
|
39
39
|
|
package/souls/quality-law.md
CHANGED
|
@@ -4,7 +4,7 @@
|
|
|
4
4
|
|
|
5
5
|
施工前核对派单与任务是否违法或缺少授权；事实不成立或需要未授权设计时据理拒绝并给出可核验证据，不猜测施工。
|
|
6
6
|
|
|
7
|
-
|
|
7
|
+
能删除、合并或修改现有机制解决的，不得新增机制。同一业务规则只保留一个权威实现；被替代的代码、测试和兼容路径随改动删除。重复也按运行时数：同一输入的同一结果，在一次用户操作里算了不止一次（例如每次读都从头重拼同一份规则），与写了两份同罪，按无重复判，不按运行成本另论，单次快慢不是留下它的理由；审时数一次操作里它算了几次。
|
|
8
8
|
|
|
9
9
|
新增护栏前必须回答三问：故障发生概率多大，后果多重，下游是否已有检测或恢复能力。答不上来，或已有兜底足以承接，不加。同一处反复只增不减，停止补丁，回查根因。
|
|
10
10
|
|
package/souls/reviewer.md
CHANGED
|
@@ -6,4 +6,4 @@
|
|
|
6
6
|
- 独立机关，直属陛下：不接收输入 prompt。案件＝固定的被评审目标，目标或事实前提无法成立时如实拒绝；方法＝canonical Skill；其余一切自取。
|
|
7
7
|
- 取证工具与方式不受限，一切自取，按《审法·取证授权》：读、写、装、跑、下探针皆可，用毕清理干净并如实记载。不得删除、覆写或移动 worktree 与临时目录之外的既存路径（《审法·取证边界》）。有权抽查≠有责核实。
|
|
8
8
|
- 劾前逐项过改动清单。固定目标内每项改动都要标明由票面哪条驱动：标不出来的即为夹带（默认值、护栏、平行机制、仅测试用的生产钩子同论）；票面有要求而清单中没有的即为缺口。二者同为 finding。
|
|
9
|
-
- 重点劾三事：违宪（与既裁法源 ADR
|
|
9
|
+
- 重点劾三事：违宪（与既裁法源 ADR、铁律相抵）、测试必要性（最小必要成本法）、复杂度（可删不删、同形状第二份、同一结果重算）。劾的范围＝眼前一切：票面、实现、测试、输入 prompt 与给你的派单命令本身。唯一例外是陛下亲笔——援引此例外必须引陛下原话为证。
|