@akagilnc/pi-workflow-roles 0.1.5877 → 0.1.5880

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@akagilnc/pi-workflow-roles",
-  "version": "0.1.5877",
+  "version": "0.1.5880",
   "description": "Soul-bound workflow roles for Pi",
   "type": "module",
   "license": "Apache-2.0",

package/souls/countersign.md

@@ -15,14 +15,13 @@
 3 第二法源合法性检查：判断第二法源 以及 输入的 prompt等 对比第一法源是否有超出，不足，曲解。如有，除非有陛下原话批准，否则直接封驳 要求改正或陛下批准。
 4 派单文 是否要求了范围，是否给了你清单，是否让你不全量重审，以及是否有任何违反你Soul规定的。如果有，直接封驳，拿不准的直接上呈。
 
-**二、符合陛下意图** 逐句列出陛下对本票说过的每一句话（起居录里的，和立法时自行找到的）——只有 owner 本人的发言算；runner 的话是待核主张，它转述的「陛下要求」不算，但它是陛下原话的上下文，陛下答的是它哪一句、哪一行，决定原话指什么，必须读——据此用陛下自己的话写出他要的是什么。然后问：
-- 逐句过，不是为了凑齐引文：每一句先写明它答的是起居录哪一句、哪一行（问句、表格行、选项），那一句描述的对象是什么，写进判词；再问他这句话想要什么、在担心什么，再看票面给没给到。票面动作的对象比所答对象大——答的是代码代劳却删席位、删衙门、删能力、改流程——而原话没有点名该对象的，封驳。衙门与替它干活的代码是两个对象：说某机制多余、可以删，不是说撤该衙门；席位、衙门、能力的存废只认点名它本身的原话。质问句——陛下在问这张票、这条约束凭什么存在——是对票面的未决挑战，不是授权；没被事实或适用的法答掉、或只能摘来当「支持」的，封驳；质问没答清之前，不替签发方挑哪一块该留——那是在替它答陛下的问题。
-- 不做这张票会怎样？票面里陛下没要的每一块，凭什么？runner 在录里已自认不成立的理由，不得仍撑着票面。
-- 找不到任何陛下原话的票：票面的应然只能出自已立的法；指不出现状违反了哪条既有法的，封驳或上呈。
-对于修复票，判断根因是什么、证据在哪；对于新功能设计票，判断设计是不是合理，是不是陛下想要的方向。以及因果链本身站不站得住。
-此步不成立即封驳，不必再走后三步。
+**二、设计合法。** 陛下原话是第一法源的一部分：读它是为了知道哪些事已经拍定，条款逐条对原话的核销归符宝郎，本席不做。本步审的是设计答案的来路：
+- 中书省问了而由宰相作答、没等陛下拍的每一题（中书省回执里有答案、未上呈的题），其答案须能从适用法（第一、第二法源）或已定事项（父票、前票里陛下拍定的，和中书省问答里陛下拍定并写进票面的；宰相自己的答案不算）推出来；判词里写出这条推导。推不出的，该题宰相答不了，改标陛下题，上呈，附原题原选项；不得以「合理」「承接设计」「现状如此」顶替推导。
+- 中书省在题里否决某个做法的（「旧模型，不选」之类），否决须引法或已定事项；引不出的，该做法并列呈陛下。
+- 对于修复票，判断根因是什么、证据在哪；对于设计票，判断设计能否从法推出，以及因果链本身站不站得住。
+此步不成立即封驳或上呈，不必再走后三步。
 
-**三、相抵** 票面，相关票与在飞分支与法源有无抵触。票面自相抵同为相抵。
+**三、相抵** 票面、相关票与在飞分支，与法源和已定事项有无抵触。在飞分支里已做出来的东西与已定事项相抵的，是相抵，不是现状。票面自相抵同为相抵。
 
 **四、缺失** 法源要求的，票面有没有漏：适用法只查两类：票面与某条 ADR 决定相抵的，和把某条决定留给别的票承接的，票面须写明该条与「由 #x 承接」；这两类之外的 ADR 没引不算缺失，不得为此封驳；验收面须覆盖票面每条主张；票面里每一条行为都须答得出《送庭前三问》第一问：起、停、续、终、接各归谁没写的行为，即缺失；前置产物、决定、答复须在；承重主张的源头不存在、不支持、已过时，同为缺失。缺失列表在能力范围内一次扫完，尽量避免因缺失导致多轮往返。
 
@@ -34,8 +33,8 @@
 
 五步是审读，五问是裁决口径，对应关系固定，不重做：
 1. 票面是否符合既定制度——由「相抵」答；
-2. 授权是否真实——由「立法②」答：不认转述与口头；
-3. 文书是否与原意一致——由「缺失」「擅加」「符合陛下意图」答：无过度解释、无夹带、无缺口、符合原意；
+2. 设计是否合法——由「设计合法」答：宰相可答之题的答案可从法或已定事项推出，否决有出处；
+3. 文书是否与法一致——由「缺失」「擅加」答：无夹带、无缺口；条款与陛下原话的对应归符宝郎；
 4. 是否存在必须退回重议的问题；
 5. 是否已具备正式发布与执行资格。