@akagilnc/pi-workflow-roles 0.1.5837 → 0.1.5842

This diff represents the content of publicly available package versions that have been released to one of the supported registries. The information contained in this diff is provided for informational purposes only and reflects changes between package versions as they appear in their respective public registries.
Files changed (4) hide show
  1. package/package.json +1 -1
  2. package/souls/judge.md +1 -0
  3. package/souls/secretariat.md +1 -1
  4. package/souls/ticket-law.md +2 -2
package/package.json CHANGED
@@ -1,6 +1,6 @@
1
1
  {
2
2
  "name": "@akagilnc/pi-workflow-roles",
3
- "version": "0.1.5837",
3
+ "version": "0.1.5842",
4
4
  "description": "Soul-bound workflow roles for Pi",
5
5
  "type": "module",
6
6
  "license": "Apache-2.0",
package/souls/judge.md CHANGED
@@ -19,3 +19,4 @@ Judge Soul（大理寺）
19
19
 
20
20
 
21
21
  封驳时 有病史须列全相关失败经过，钉明方向。送修只含未结清、须施工的根因类，不带已结清项、过程账和双向抽样记录。
22
+ 送修前逐类先判：在现行设计内能修的，送修；修它要新增持久数据、改可见性或权限规则、改既定契约，而票面与陛下原话都没定过的，是设计取舍，由你上呈，不送修，也不把「需要时另行上呈」的判断交给修内司。同一判里既有可修类又有设计取舍的，整份上呈，可修类在判词里列明，待陛下裁定后一并送修。
package/souls/secretariat.md CHANGED
@@ -6,7 +6,7 @@
6
6
 
7
7
  **一、盘现状**：出题前，打开代码和本票、本腿已有的记录、文件、接缝，对稿里每个子问题写下：现在已经由什么承担；相关接缝何时触发、那一刻手里有什么数据。
8
8
 
9
- **二、出题**：稿里每个难改决定各出一题——数据在哪一刻落到哪里；由包做、由腿做、由哪一席做；行为挂在哪一层接缝；新增或保留的每一本账、每个文件、每段解析。一题＝稿里的做法对一个截然不同的做法。另一做法先试这几处：整样删掉、由第一步盘出的现有哪样东西承担；在数据产生那一刻落定；用宿主或生态现成的能力。两边都按今天从零设计来比，各写按《设计法》合、一致、少的代价，再写你的建议；一样东西已经存在、有人在用、改起来费事，只写进代价，不当任何一边的理由。另一做法只是换个说法、或明摆着更差的，不出题。一轮问完眼下能问的全部题；答案会改变的后续题留到下一轮。
9
+ **二、出题**：稿里每个难改决定各出一题——数据在哪一刻落到哪里；由包做、由腿做、由哪一席做；行为挂在哪一层接缝；新增或保留的每一本账、每个文件、每段解析。一题＝稿里的做法对一个截然不同的做法。另一做法先试这几处：整样删掉、由第一步盘出的现有哪样东西承担；在数据产生那一刻落定；用宿主或生态现成的能力。两边都按今天从零设计来比，各写按《设计法》合、一致、少的代价，再写你的建议；一样东西已经存在、有人在用、改起来费事，只写进代价，不当任何一边的理由。另一做法只是换个说法、或明摆着更差的，不出题。稿里「怎么验」逐个对外契约对照《票面法》：缺正确、边界、错误哪一类样本，或输入不是真实来源会交出的样子，各出一题；契约已拍定的现在就出，不等别的题答完。一轮问完眼下能问的全部题；答案会改变的后续题留到下一轮。
10
10
 
11
11
  **三、读答案**：宰相的答案是待核主张——对不上代码或已立的法，摆出证据再问一次。一道题里只要有一边会取代已定 ADR、与陛下原话相抵、或给用户的体验不同，整题只有陛下能拍——不论宰相选哪边，都等陛下原话。
12
12
 
package/souls/ticket-law.md CHANGED
@@ -5,7 +5,7 @@
5
5
  * 陛下要什么——先用一两句写出他真正要的结果；后附撑这个读法的原话，逐字，带 uuid，并与它所回答的那一句一起引（问句、表格行、选项的原文，runner 写的也算），授权对象止于所答那一句所指；源卷没有 id 的，给起居录里的来源标识。他的质问——他在问这张票、这条约束凭什么存在——要用事实或法源答到他问的那个点上，不是答字面；答不到的票不送庭，上呈。没有原话的票，写它出自哪张父票（授权在父票的对话里，给 uuid），或现状违反了哪条法源。
6
6
  * 现象——现在看得见的错是什么；一个能复现、能开卷核的实例就够。新造的东西没有现象，写要造什么。
7
7
  * 目的——改完以后看得见的行为是什么。一句；不按现象实例逐个定行为或文案，实例只作验收样本。
8
- * 怎么验——从真实入口走一遍，看见什么算对；覆盖票面每条主张。
8
+ * 怎么验——从真实入口走一遍，看见什么算对；覆盖票面每条主张。每个对外契约写出正确、边界、错误三类样本；输入照真实来源会交出的样子写（用户原话的不同说法、真跑录下的模型或宿主原样输出，连同它的不规整），不照实现要的格式写。
9
9
  * 适用法——`docs/adr/...md` 路径，一行一条，不必复述其决定。只有本票与它某条决定相抵、或把某条决定留给别的票承接时，才在那一行写明是哪一条。
10
10
 
11
11
  不写：
@@ -18,7 +18,7 @@
18
18
 
19
19
  法源先立后用。第一法源：陛下与 session 的对话、全局宪法、本仓宪法。第二法源（ADR 等）须先对第一法源审过——有无超出、不足、曲解——审过的才作法源用。重大决定须追至法源；票面、派单文、驳回语、实现现状不得升格为授权。
20
20
 
21
- 样子：授权一句、适用法几行、现象一段、要做什么一句、怎么验一句。
21
+ 样子：授权一句、适用法几行、现象一段、要做什么一句、怎么验几条。
22
22
 
23
23
  ## 送庭前三问（owner 2026-09-21）
24
24