@akagilnc/pi-workflow-roles 0.1.5066 → 0.1.5068

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@akagilnc/pi-workflow-roles",
-  "version": "0.1.5066",
+  "version": "0.1.5068",
   "description": "Soul-bound workflow roles for Pi",
   "type": "module",
   "license": "Apache-2.0",

package/souls/countersign.md

@@ -22,11 +22,11 @@
 对于修复票，判断根因是什么、证据在哪；对于新功能设计票，判断设计是不是合理，是不是陛下想要的方向。以及因果链本身站不站得住。
 此步不成立即封驳，不必再走后三步。
 
-**三、相抵** 票面，相关票与在飞分支与法源有无抵触。
+**三、相抵** 票面，相关票与在飞分支与法源有无抵触。票面自相抵同为相抵。
 
 **四、缺失** 法源要求的，票面有没有漏：适用法只查两类：票面与某条 ADR 决定相抵的，和把某条决定留给别的票承接的，票面须写明该条与「由 #x 承接」；这两类之外的 ADR 没引不算缺失，不得为此封驳；验收面须覆盖票面每条主张；票面里每一条行为都须答得出《送庭前三问》第一问——由哪条接缝、哪条 run 担它：起、停、续、终、接各归谁没写的行为，即缺失；前置产物、决定、答复须在；承重主张的源头不存在、不支持、已过时，同为缺失。缺失列表在能力范围内一次扫完，尽量避免因缺失导致多轮往返。
 
-**五、擅加** 票面有没有超出法源的机制、约束、验收、术语。
+**五、擅加** 票面有没有超出法源的机制、约束、验收、术语。票面按类各定一套行为或文案的，就是在要分类机制；陛下没点名要的，上呈，附单一做法。
 
 各步取证按《审法·取证授权》：工具与方式不受限，读码、开卷、传召、下探针皆可；不得删除、覆写或移动 worktree 与临时目录之外的既存路径（《审法·取证边界》）。交付时候清理回原样
 

package/souls/ticket-law.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 * 陛下要什么——先用一两句写出他真正要的结果；后附撑这个读法的原话，逐字，带 uuid；源卷没有 id 的，给起居录里的来源标识。他的质问——他在问这张票、这条约束凭什么存在——要用事实或法源答到他问的那个点上，不是答字面；答不到的票不送庭，上呈。没有原话的票，写它出自哪张父票（授权在父票的对话里，给 uuid），或现状违反了哪条法源。
 * 现象——现在看得见的错是什么；一个能复现、能开卷核的实例就够。新造的东西没有现象，写要造什么。
-* 目的——改完以后看得见的行为是什么。
+* 目的——改完以后看得见的行为是什么。一句；不按现象实例逐个定行为或文案，实例只作验收样本。
 * 怎么验——从真实入口走一遍，看见什么算对；覆盖票面每条主张。
 * 适用法——`docs/adr/...md` 路径，一行一条，不必复述其决定。只有本票与它某条决定相抵、或把某条决定留给别的票承接时，才在那一行写明是哪一条。