@aipper/aiws-spec 0.0.28 → 0.0.29

package/templates/workspace/.agents/skills/ws-dev/SKILL.md

@@ -7,162 +7,73 @@ description: 开发（按需求实现并验证；适用于任何需要修改代
 
 目标：在 AIWS 约束下完成一个可回放、可验证的小步交付。
 
-阶段定位：
-- implementation 阶段；负责在既定计划/需求绑定下完成最小实现与验证。
+阶段定位：implementation 阶段。
+
+## 必需输入
 
-必需输入：
 - 真值文件：`AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`
 - 当前任务的归因目标（`Req_ID` 或 `Problem_ID`）
 - 若为 medium/complex：已通过 `$ws-plan` / `$ws-plan-verify` 的计划
 - 当前 `change/<change-id>` 上下文或等价变更归因
 
-必需输出：
+## 必需输出
+
 - `变更文件（Changed）:` 实际改动清单
 - `验证（Verify）:` 实际运行的命令与结果说明
 - `证据（Evidence）:` `plan/...`、`changes/<change-id>/...`、`.agentdocs/tmp/...` 等证据路径
 - `Next:` 若准备提交，建议 `$ws-review` 或 `$ws-commit`
 
-阻断条件：
+## 阻断条件
+
 - 无法把改动归因到 `REQUIREMENTS.md` 或问题单
 - 没有可复现验证入口
 - 需要创建 change 上下文但当前工作区状态不允许安全切换
 
-完成判定：
-- 改动已落盘、验证已执行或明确未执行原因、证据路径可回放，并可进入 review/commit 阶段。
-
-建议流程：
-1) 先做 preflight：定位项目根目录，读取 `AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`，输出约束摘要。
-   - 若是中大型任务：建议先用 `$ws-plan` 生成 `plan/` 工件，再进入实现（便于可回放与对齐验证入口）。
-   - 若已有 `plan/` 工件：先执行 `$ws-plan-verify`；通过后再进入实现（防止计划过长/跑偏）。
-   - 若 `$ws-plan` 刚创建了 `change/<change-id>` worktree：后续实现必须在该 worktree 中继续；不要回到原工作区重复 `aiws change start ...`
-2) 建立变更归因（推荐）：
-   - ⚠️ 若你准备执行 `aiws change start ... --switch/--worktree` 或手工 `git switch ...` 改变 checkout 上下文，先确认工作区状态：`git status --porcelain`。否则切分支/创建 worktree 后，未提交改动可能看起来丢了（worktree 只从 `HEAD` checkout，未提交内容会留在原目录）。
-   - 若当前目录已经是 `change/<change-id>` worktree（例如由 `$ws-plan` 创建）：直接在这里继续，不要再创建第二个 worktree，也不要回原工作区写代码。
-   - 若 `git status --porcelain` 非空仅因为上一轮 `$ws-plan` / `aiws change new|sync` 生成了 `plan/...`、`changes/<change-id>/proposal.md`、`tasks.md`、`design.md`、`submodules.targets`，这是预期行为，不等于流程出错。处理方式：
-     - 已经在 `change/<change-id>` 分支：直接继续实现，并把这些文件作为计划/证据工件保留。
-     - 还没进入 `change/<change-id>`：先运行 `aiws change start <change-id> --hooks --no-switch` 建立 change 上下文；若你仍要 `--switch/--worktree`，先提交这些规划工件，再切换上下文。
-   - 强制（当你准备执行 `aiws change start ... --worktree/--switch` 创建新 change 时）：先同步线上代码（含 submodules），避免基线过旧导致的 rebase/冲突与别人已更新但本地没拉的协作摩擦。
-     - 若你已经在 `change/<change-id>` 上继续开发：不要在此处强制 pull（避免把远端变动拉进变更分支）；改为按需 `git fetch`/rebase，并保持门禁与验证可复现。
-     - 在 AI 工具中运行：`$ws-pull`（推荐；会在工作区不干净时阻断）
-     - 或等价手工（必须工作区干净；失败则停止并人工处理）：
-```bash
-cur="$(git branch --show-current)"
-if [[ "${cur}" =~ ^(change|changes|ws|ws-change)/ ]]; then
-  echo "info: already on change branch (${cur}); skip pull here"
-else
-  git status --porcelain
-  git pull --ff-only
-  if [[ -f .gitmodules ]]; then
-    git submodule sync --recursive
-    git submodule update --init --recursive
-  fi
-fi
-```
-   - 推荐更安全（默认）：`aiws change start <change-id> --hooks --no-switch`（只创建分支/工件 + 启用 hooks；不切分支）
-   - 准备进入实现时：若当前已在 `change/<change-id>` 直接继续；若需切换到该分支，先确认除规划工件外无额外未提交改动，再执行：`git switch change/<change-id>`
-   - 若你明确要一键切分支（不推荐，且 dirty 会被拦截）：`aiws change start <change-id> --hooks --switch`
-   - superproject + submodule（推荐）：`aiws change start <change-id> --hooks --worktree --submodules`（创建独立 worktree；当前目录分支保持不变；会在新 worktree 内初始化 submodules；若忘了 `--submodules` 也会强制初始化）
-   - 若后续需要在 detached submodule 内提交：先挂到 `aiws/pin/<target-branch>`；不要直接切 `change/<change-id>` / `main` / `master`
-   - 若仓库存在 submodule（`.gitmodules` 声明了 submodule 条目）：进入编码前必须准备好 `changes/<change-id>/submodules.targets`，并把每个 submodule 挂到对应的 `aiws/pin/<target_branch>`（必要时切到 `<remote>/<target_branch>`；这可能会改变 superproject 的 gitlink 指针，属于预期的选渠道行为；缺失该文件会被门禁阻断）
-   - 允许用当前 submodule 状态来做默认预填，但必须显式说明来源，并最终落盘到 `submodules.targets`：
-     - detached HEAD：默认建议取 `.gitmodules` 中声明的 `submodule.<name>.branch`
-     - 已附着在某个本地分支：默认建议取该 submodule 的当前分支名
-     - 上述两条都只是建议值，不是运行时真值；真正的 finish/push 只认 `changes/<change-id>/submodules.targets`
-```bash
-change_id="<change-id>"
-targets="changes/${change_id}/submodules.targets"
-has_submodules=0
-if [[ -f .gitmodules ]]; then
-  if git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' >/dev/null 2>&1; then
-    has_submodules=1
-  fi
-fi
-if [[ "${has_submodules}" -eq 1 && ! -f "${targets}" ]]; then
-  echo "error: missing ${targets} (required when .gitmodules declares submodules)"
-  echo "hint: create it first; defaults may be inferred, but the final truth must be written explicitly"
-  exit 2
-fi
-
-if [[ -f "${targets}" ]]; then
-  echo "info: applying submodule targets: ${targets}"
-  while read -r sub_path target_branch remote; do
-    [[ -z "${sub_path:-}" ]] && continue
-    [[ "${sub_path}" == \#* ]] && continue
-    [[ -z "${target_branch:-}" ]] && { echo "error: missing target_branch for path=${sub_path}"; exit 2; }
-    remote="${remote:-origin}"
-
-    echo "== submodule: ${sub_path} target=${remote}/${target_branch} =="
-    if [[ -n "$(git -C "${sub_path}" status --porcelain 2>/dev/null)" ]]; then
-      echo "error: submodule dirty: ${sub_path} (commit/stash first)"
-      exit 2
-    fi
-    git -C "${sub_path}" fetch "${remote}" --prune
-    # 选渠道：默认切到远端目标分支，并用 pin 分支承载本地提交（避免 detached）
-    git -C "${sub_path}" checkout -B "aiws/pin/${target_branch}" "${remote}/${target_branch}"
-    git -C "${sub_path}" branch --set-upstream-to "${remote}/${target_branch}" "aiws/pin/${target_branch}" >/dev/null 2>&1 || true
-    git -C "${sub_path}" status -sb
-  done < "${targets}"
-
-  # 检查 superproject 的 gitlink 是否发生变化（预期：若切了不同渠道，会看到差异）
-  git diff --submodule
-fi
-```
-   - 若你还没写 `submodules.targets`，可按下面方式先生成建议值，再人工确认后落盘：
-```bash
-change_id="<change-id>"
-targets="changes/${change_id}/submodules.targets"
-: > "${targets}"
-
-git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null | while read -r key sub_path; do
-  name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
-  current_branch="$(git -C "${sub_path}" branch --show-current 2>/dev/null || true)"
-  declared_branch="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
-
-  if [[ -n "${current_branch}" ]]; then
-    inferred_branch="${current_branch}"
-    inferred_from="current branch"
-  else
-    inferred_branch="${declared_branch}"
-    inferred_from=".gitmodules"
-  fi
-
-  if [[ -z "${inferred_branch}" ]]; then
-    echo "error: cannot infer target branch for ${sub_path}; set it manually"
-    exit 2
-  fi
-
-  printf "%s %s\n" "${sub_path}" "${inferred_branch}" >> "${targets}"
-  echo "info: ${sub_path} -> ${inferred_branch} (inferred from ${inferred_from}; remote defaults to origin unless you edit ${targets})"
-done
-
-echo "review required: ${targets}"
-cat "${targets}"
-```
-   - 若你明确要在 superproject 直接切分支：`aiws change start <change-id> --hooks --switch`（仅在存在 `.gitmodules` 时有意义；会尝试让 submodules 工作区跟随 superproject 指针）
-   - 或手工：`git switch -c change/<change-id>`，并创建 `changes/<change-id>/proposal.md` 与 `changes/<change-id>/tasks.md`（参考 `changes/README.md`）
-3) 若需要外部 / 子 agent 协作：
-   - 分析结论落盘到 `changes/<change-id>/analysis/`
-   - patch 草案落盘到 `changes/<change-id>/patches/`
-   - 不要把 `patches/` 当成“已应用代码”；主 agent 必须先审查再决定是否采用
-   - 若采用了委托结果，后续在 `ws-review` 或 `changes/<change-id>/review/` 中收敛最终结论
-4) 如涉及需求调整：先做需求评审（可用 `$ws-req-review`）→ 用户确认后再做需求落盘（可用 `$ws-req-change`）（避免需求漂移）。
-5) 实施最小改动：任何改动都要能归因到 `REQUIREMENTS.md`（验收）或 `issues/problem-issues.csv`（问题）。
-6) 运行 `AI_WORKSPACE.md` 里声明的验证命令；未运行不声称已运行。
-7) 多步任务（≥2 步）：使用 `update_plan` 工具跟踪 `pending → in_progress → completed`，每完成一步立即更新（不要事后批量更新）。
-8) 提交前强制门禁（commit/push hooks 也会阻断）：
-```bash
-if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws validate .
-elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+## 完成判定
+
+改动已落盘、验证已执行或明确未执行原因、证据路径可回放，并可进入 review/commit 阶段。
+
+## 建议流程
+
+### 1. Preflight
+
+定位项目根目录，读取 `AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`，输出约束摘要。
+
+- 中大型任务：建议先用 `$ws-plan` 生成 `plan/` 工件。
+- 已有计划：先 `$ws-plan-verify`，通过后进入实现。
+- `$ws-plan` 已创建 worktree：直接在该 worktree 中继续。
+
+### 2. 建立变更归因
+
+- 若 `git status --porcelain` 仅有计划/工件文件，属于预期行为，继续即可。
+- 若需创建新 change：`aiws change start <change-id> --hooks --no-switch`
+- 若需切换分支：先确认无额外未提交改动，再 `git switch change/<change-id>`
+- 若存在 submodule（`.gitmodules`）：进入编码前必须准备好 `changes/<change-id>/submodules.targets`。`aiws change start` 的 `--submodules` 标志会自动处理。参考 `changes/README.md` 和 `changes/<change-id>/submodules.targets` 格式。
+
+### 3. 实现策略：默认 dispatch aiws-worker（Subagent-First）
+
+详细执行循环见 `packages/spec/docs/opencode-subagent-first.md`。
+
+- 主 session **默认不直接写实现代码**；通过 `$ws-delegate` 派发 `aiws-worker`
+- `task()` 调用中指定 `role: worker`，让 `aiws-inject-context` 插件自动注入 JSONL 上下文
+- worker 返回后，派发 `aiws-reviewer` 做独立审查
+- 根据 review 结果决定 fix 或收敛 evidence
+- **Inline escape hatch**：如果用户明确说"你直接改"或"do it inline"，主 session 可直接写代码，但必须落盘 evidence 记录理由
+
+### 4. 其他规则
+
+- 需求调整：先 `$ws-req-review` → 确认后 `$ws-req-change`
+- 最小改动：每处改动必须归因到 `REQUIREMENTS.md` 或 `issues/problem-issues.csv`
+- 验证：运行 `AI_WORKSPACE.md` 声明的命令；未运行不声称已运行
+- 多步任务：使用 `update_plan` 工具跟踪状态
+- 提交前门禁：
+  ```bash
   aiws validate .
-else
-  npx @aipper/aiws validate .
-fi
-```
-9) 若使用了协同工件，交付前建议执行 `aiws change evidence <change-id>`，把 review / validate / collaboration summary 收敛到 `changes/<change-id>/evidence/`。
-10) 交付收尾（推荐，减少手动 merge 出错）：运行 `$ws-finish`（底层调用 `aiws change finish`，默认 fast-forward 安全合并回目标分支）。
-
-输出要求：
+  ```
+- 交付收尾：`$ws-finish`
+
+## 输出要求
+
 - `变更文件（Changed）:` 文件清单
 - `验证（Verify）:` 实际运行的命令 + 期望结果
-- `证据（Evidence）:` 证据路径（例如 `changes/<change-id>/review/...`、`plan/...`、`.agentdocs/tmp/aiws-validate/...` 或 `changes/<change-id>/...`）
+- `证据（Evidence）:` 证据路径

package/templates/workspace/.agents/skills/ws-finish/SKILL.md

@@ -1,217 +1,18 @@
 ---
 name: ws-finish
-description: 收尾（门禁 + 安全合并 + submodule→主仓库顺序 push）
+description: `aiws ws-finish` 的薄包装入口
 ---
 
-用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+# ws-finish
 
-目标：
-- 在结束一次变更交付时，用 fast-forward 安全合并 `change/<change-id>` 回目标分支，减少手输分支名导致的错误
-- 合并成功后，按 `submodule -> superproject` 顺序 push，避免遗漏导致其它仓库拉取异常
-- 不自动删分支；AI 入口执行前应先向用户说明将要 push 的 remote/branch，显式传入 `--push` 即视为确认
-- 若团队希望减少 submodule detached 的人为差异：建议在 `.gitmodules` 配置 `submodule.<name>.branch`，并在日常拉取时使用 `$ws-pull`
+`aiws ws-finish` 的薄包装入口。
 
-前置（必须）：
-- 工作区是干净的：`git status --porcelain` 无输出（若有未提交改动：先 commit 或 stash）
-- change 分支已存在：`change/<change-id>`（也支持 `changes/`、`ws/`、`ws-change/`）
-- 若使用 worktree：普通 finish 的 `validate/evidence/state` 先在 `change/<change-id>` worktree 完成；真正执行 `aiws change finish` 时再切到目标分支所在 worktree（命令会提示正确的 worktree）
-- 若 `aiws change status <change-id>` 输出 `governance_rule: finish_resume_required`：说明 merge 已发生，只剩 push / archive / cleanup closeout；直接在该 worktree 运行 `aiws change finish <change-id> --push`，不要先跑 `aiws validate . --stamp`
-- 若存在 `.gitmodules`：必须为每个 submodule 配置 `submodule.<name>.branch`（否则无法确定性减少 detached；先运行 `$ws-submodule-setup` 并提交 `.gitmodules`）
-
-阶段定位：
-- finish 阶段；负责把已提交的 change 安全合并回目标分支，并按约束完成 push / worktree cleanup。
-
-必需输入：
-- 干净的当前工作区
-- 已提交完成的 `change/<change-id>`
-- 若存在 submodule：`.gitmodules` 与 `changes/<change-id>/submodules.targets`
-- 当前 push 目标说明（remote / branch）
-
-必需输出：
-- `Merge:` `aiws change finish` 的结果（from / into）
-- `Push:` 实际 remote / branch 或未 push 原因
-- `Worktree cleanup:` 清理结果
-- `Evidence:` validate stamp / evidence / state 路径
-
-阻断条件：
-- 工作区不干净
-- 缺失 submodule branch / targets 真值
-- fast-forward 失败
-- 子模块目标分支无法安全 push
-
-完成判定：
-- change 已安全合并回目标分支，必要的 push 与 worktree cleanup 已完成或明确说明未完成原因。
-
-建议步骤：
-0) 若存在 `.gitmodules`，先检查 submodule branch 配置是否齐全（缺失则停止并提示 setup）：
-```bash
-if [[ -f .gitmodules ]]; then
-  missing=0
-  while read -r key sub_path; do
-    name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
-    b="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
-    if [[ -z "${b:-}" ]]; then
-      echo "error: missing .gitmodules submodule.${name}.branch (path=${sub_path})"
-      missing=1
-    fi
-  done < <(git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null || true)
-  if [[ "$missing" -ne 0 ]]; then
-    echo "hint: run $ws-submodule-setup (and commit .gitmodules), then retry"
-    exit 2
-  fi
-fi
-```
-0.5) 先运行 `aiws change status <change-id>`，优先看稳定字段 `governance_rule:`：
-- 若为 `finish_resume_required`：直接跳到步骤 2 执行 `aiws change finish <change-id> --push`
-- 若不是该值：按普通 finish 继续；不要依赖自然语言提示句做分支判断
-
-1) （推荐，仅适用于普通 finish，且应在 `change/<change-id>` worktree 执行）先跑一次门禁并落盘证据：
-```bash
-if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws validate . --stamp
-elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
-  aiws validate . --stamp
-else
-  npx @aipper/aiws validate . --stamp
-fi
-```
-若你已经位于目标分支 worktree，且 `governance_rule` 不是 `finish_resume_required`：
-- 不要在这里跑 `aiws validate . --stamp`
-- 先回 `change/<change-id>` worktree 补齐 finish gate，或先跑 `$ws-verify-before-complete`
-1.1) （强烈建议，仅适用于普通 finish）收敛持久证据并回填 `Evidence_Path`：
-```bash
-change_id="<change-id>"
-if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws change evidence "${change_id}"
-elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
-  aiws change evidence "${change_id}"
-else
-  npx @aipper/aiws change evidence "${change_id}"
-fi
-```
-1.2) （可选，仅适用于普通 finish）生成状态快照（建议）：
-```bash
-aiws change state "${change_id}" --write
-```
-2) 若不存在 `.gitmodules`，或 submodules 已按顺序处理完成，优先直接使用最小收尾闭环：
-```bash
-# 若当前就在 change/<change-id> 分支上，可省略 <change-id>
-change_id="<change-id>"
-if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws change finish "${change_id}" --push
-elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
-  aiws change finish "${change_id}" --push
-else
-  npx @aipper/aiws change finish "${change_id}" --push
-fi
-```
-说明：
-- 该命令会在 fast-forward 合并成功后 push 目标分支。
-- 默认会优先使用当前分支的 upstream 配置（`branch.<name>.remote` + `branch.<name>.merge`）；只有在你明确知道要推向别的 remote 时，才追加 `--remote <name>`。
-- 若 `change/<change-id>` 位于独立 worktree，且该 worktree 干净，则会在 push 成功后自动执行 `git worktree remove` + `git worktree prune`。
-- AI 工具内执行前，应先向用户说明将要 push 的 remote/branch；CLI 本身只有在显式传入 `--push` 时才会真正执行 push。
-
-3) 若你需要先处理 submodules，则不要依赖当前分支名推断目标分支，先显式解析 `base_branch`，再执行 submodule 步骤，最后回到主仓库执行 `aiws change finish --push`：
-```bash
-change_id="<change-id>"
-base_branch="$(python3 - <<'PY'
-import json, pathlib
-change_id = "<change-id>"
-meta = pathlib.Path("changes") / change_id / ".ws-change.json"
-data = json.loads(meta.read_text(encoding="utf-8"))
-print((data.get("base_branch") or "").strip())
-PY
-)"
-test -n "$base_branch"
-```
-4) 若 fast-forward 失败（提示需要 rebase）：先在 change 分支（或对应 worktree）里 `git rebase <target-branch>`，再重试 `aiws change finish --push`。
-5) 若存在 `.gitmodules`，先把每个 submodule 的 gitlink commit 合并回其目标分支（解决 detached HEAD），并按顺序 push：
-```bash
-# 不要用当前分支名代替目标分支；这里显式使用 .ws-change.json 的 base_branch
-change_id="<change-id>"
-targets="changes/${change_id}/submodules.targets"
-
-# 子模块清单（没有则跳过）
-git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\..*\.path$' 2>/dev/null || true
-
-# 对每个 submodule.<name>.path <sub_path>：
-# 说明：`git submodule update` 会把 submodule checkout 到固定 gitlink commit，导致 detached HEAD。
-# 为减少游离状态的协作摩擦，本步骤采用 pin 分支策略：
-# - `changes/<change-id>/submodules.targets` 是本次 finish/push 的真值；每个 submodule path 都必须在该文件中声明目标分支（可选 remote）
-# - `.gitmodules` 的 `submodule.<name>.branch` 仍建议保留，用于团队默认配置与校验，但不再作为 finish/push 的 fallback
-# - 生成/检查 `submodules.targets` 时可显式说明默认来源：
-#   - detached HEAD：默认建议取 `.gitmodules` 的 `submodule.<name>.branch`
-#   - 已附着在某个本地分支：默认建议取当前分支
-#   - 以上仅为预填建议；真正执行 finish/push 时仍只认 `submodules.targets`
-# - 不要直接切 `change/<change-id>` / `main` / `master` 等业务分支来解 detached
-# - 不改动 submodule 现有分支指针（例如不强行移动 main/master）
-# - 创建/更新本地 pin 分支：`aiws/pin/<target_branch>` 指向 gitlink commit，并将其 upstream 设为 `origin/<target_branch>`
-if git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' >/dev/null 2>&1; then
-  if [[ ! -f "${targets}" ]]; then
-    echo "error: missing ${targets} (required when .gitmodules declares submodules)"
-    exit 2
-  fi
-
-  source tools/ws_resolve_sub_target.sh
-
-  while read -r key sub_path; do
-      name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
-      [[ -z "${sub_path:-}" ]] && continue
-      echo "== submodule: ${sub_path} (${name}) =="
-
-      current_branch="$(git -C "${sub_path}" branch --show-current 2>/dev/null || true)"
-      declared_branch="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
-      if [[ -n "${current_branch}" ]]; then
-        echo "info: ${sub_path} default suggestion would be current branch: ${current_branch}"
-      elif [[ -n "${declared_branch}" ]]; then
-        echo "info: ${sub_path} default suggestion would be .gitmodules branch: ${declared_branch}"
-      else
-        echo "warn: ${sub_path} has no current branch and no .gitmodules branch; submodules.targets must be filled manually"
-      fi
-
-      sub_sha="$(git rev-parse "HEAD:${sub_path}")"
-
-      ws_resolve_sub_target "${sub_path}" "${name}" "${targets}" "${base_branch}" || exit 2
-      target_branch="${_resolved_branch}"
-      remote="${_resolved_remote}"
-      pin_branch="aiws/pin/${target_branch}"
-
-      git -C "${sub_path}" fetch "${remote}" --prune
-      if ! git -C "${sub_path}" show-ref --verify --quiet "refs/remotes/${remote}/${target_branch}"; then
-        echo "error: ${sub_path}: missing ${remote}/${target_branch}; refusing to push superproject (would break gitlink fetchability)"
-        exit 2
-      fi
-
-      # 仅当 gitlink commit 属于 <remote>/<target_branch> 的历史时才挂回分支
-      if ! git -C "${sub_path}" merge-base --is-ancestor "${sub_sha}" "${remote}/${target_branch}"; then
-        echo "[warn] ${sub_path}: ${sub_sha} is not in ${remote}/${target_branch}; keep detached and stop (need manual reconcile)"
-        exit 1
-      fi
-
-      git -C "${sub_path}" checkout -B "${pin_branch}" "${sub_sha}"
-      git -C "${sub_path}" branch --set-upstream-to "${remote}/${target_branch}" "${pin_branch}" >/dev/null 2>&1 || true
-      git -C "${sub_path}" status -sb
-
-      # push：只允许 fast-forward（若远端分叉会被拒绝；此时必须人工处理）
-      git -C "${sub_path}" push "${remote}" "${sub_sha}:refs/heads/${target_branch}"
-    done < <(git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null || true)
-fi
-```
-规则：
-- 每个 submodule 必须先执行 pin 分支挂回 + fast-forward push，再 push 主仓库。
-- 若任一 submodule 的 gitlink commit 不在 `<remote>/<target_branch>` 历史中：立即停止，先人工处理分叉，再继续。
-
-6) 仅当 submodules 全部成功后，再在 superproject 当前分支执行最小收尾闭环：
 ```bash
-change_id="<change-id>"
 if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws change finish "${change_id}" --push
+  ./node_modules/.bin/aiws ws-finish
 elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
-  aiws change finish "${change_id}" --push
+  aiws ws-finish
 else
-  npx @aipper/aiws change finish "${change_id}" --push
+  npx @aipper/aiws ws-finish
 fi
 ```
-说明：
-- 该命令内部已经包含主仓库 push 成功后安全清理独立 change worktree 的逻辑。
-- 当 `--push` 完整成功时，还会自动把 `changes/<change-id>/` 归档到 `changes/archive/...`，生成 `handoff.md`，并补一个 `归档: <change-id>` commit。

package/templates/workspace/.agents/skills/ws-handoff/SKILL.md

@@ -1,52 +1,18 @@
 ---
 name: ws-handoff
-description: 交接（归档后生成/查看 changes/archive/.../handoff.md）
+description: `aiws ws-handoff` 的薄包装入口
 ---
 
-用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+# ws-handoff
 
-目标：
-- 让 change 的交接信息可回放：`handoff.md`（包含：本次完成/改动文件/关键决策/下一步建议/绑定）
-- 若存在协同工件：在 handoff 中一并概述 `analysis/`、`patches/`、`review/`、`evidence/`
-- 指引在归档与依赖场景下如何使用 handoff
+`aiws ws-handoff` 的薄包装入口。
 
-说明：
-- `handoff.md` 默认由 `aiws change finish --push` 自动归档时生成：`changes/archive/<date>-<change-id>/handoff.md`
-- `Depends_On` 依赖若已归档，`aiws change start` 会尝试读取依赖的 `handoff.md` 并输出摘要
-
-阶段定位：
-- handoff / archive 阶段；负责查看或补充已归档 change 的交接说明。
-
-必需输入：
-- 已归档的 `change/<change-id>`
-- 对应 archive 目录
-
-必需输出：
-- `Change_ID:` 当前交接对象
-- `Handoff:` `changes/archive/.../handoff.md`
-- `Next:` 推荐后续 change / `Depends_On` 关系
-
-阻断条件：
-- 无法定位目标 change
-- `handoff.md` 无法生成或读取
-
-完成判定：
-- 下一位协作者可以只依赖 `handoff.md` 和绑定信息继续工作，而不需要回溯整段会话。
-
-执行建议：
-1) 先运行 `$ws-preflight`。
-2) 先确认本 change 已通过 `aiws change finish <change-id> --push` 完成自动归档。
-3) 查看 handoff：
 ```bash
-change_id="<change-id>"
-ls -1 changes/archive/*-"${change_id}"/handoff.md
-sed -n '1,160p' changes/archive/*-"${change_id}"/handoff.md
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws ws-handoff
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws ws-handoff
+else
+  npx @aipper/aiws ws-handoff
+fi
 ```
-4) 若是历史/异常场景，尚未归档且需要手工恢复，再运行 `aiws change archive <change-id>`。
-5) 若要让后续 change 可接力：在 `proposal.md` 里声明 `Blocks`（下一步建议会据此生成）。
-6) 若本 change 使用了外部 / 子 agent 协作：确认关键结论已经进入 `review/` 或 `evidence/`，避免 handoff 只留下原始 patch/分析文件而没有最终结论。
-
-输出要求：
-- `Change_ID:` <change-id>
-- `Handoff:` `changes/archive/.../handoff.md`
-- `Next:` 若还有后续工作，建议创建新 change 并在其 `Depends_On` 引用本 change

package/templates/workspace/.agents/skills/ws-plan-verify/SKILL.md

@@ -1,70 +1,18 @@
 ---
 name: ws-plan-verify
-description: 计划质检（执行前检查计划是否过长/跑偏，并给出最小修正清单）
+description: `aiws ws-plan-verify` 的薄包装入口
 ---
 
-用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+# ws-plan-verify
 
-目标：
-- 在进入 `$ws-dev` 前，对 `plan/...` 与 `changes/<change-id>/proposal.md` 做一次“硬约束”质检
-- 避免计划过长、步骤不够具体、验证不可复现、与需求合同绑定不一致
-- 显式做一次多视角方案审查，避免计划“格式合格但方向跑偏”
-- 失败时只给最小修正项，修完后再进入实现
+`aiws ws-plan-verify` 的薄包装入口。
 
-适用时机：
-- 已执行过 `$ws-plan`，且准备开始编码
-- 或用户反馈“计划太长/容易跑偏”，需要先压缩并对齐
-
-阶段定位：
-- planning gate；负责在编码前检查计划是否满足 change 严格契约。
-
-必需输入：
-- 当前 `plan/...`
-- `changes/<change-id>/proposal.md`
-- 当前 change 上下文
-
-必需输出：
-- `Quality gate:` pass/fail
-- `Perspective findings:` 多视角审查结论
-- `Fix list:` 最小修正项
-- `Next:` 通过则 `$ws-dev`，未通过则继续修正并复跑
-
-阻断条件：
-- 无法定位当前 change 或计划文件
-- `aiws change validate <change-id> --strict` 未通过
-
-完成判定：
-- 计划满足严格门禁，且后续实现可以在不补需求/补绑定的情况下直接开始。
-
-执行步骤（建议）：
-1) 先运行 `$ws-preflight`。
-2) 识别 change 上下文：
-   - 优先从当前分支推断 `change/<change-id>`
-   - 若无法推断：读取 `changes/*/proposal.md` 中的 `Change_ID`，并让用户确认本次要质检的 change
-3) 运行严格门禁（这是硬约束入口）：
 ```bash
 if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
-  ./node_modules/.bin/aiws change validate <change-id> --strict
+  ./node_modules/.bin/aiws ws-plan-verify
 elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
-  aiws change validate <change-id> --strict
+  aiws ws-plan-verify
 else
-  npx @aipper/aiws change validate <change-id> --strict
+  npx @aipper/aiws ws-plan-verify
 fi
 ```
-4) 若失败：按报错逐条修正 `proposal.md` / `plan/...`，优先级如下：
-   - 先修绑定：`Change_ID` / `Req_ID|Problem_ID` / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
-   - 再修计划质量：必需章节、步骤数量、步骤具体性、验证命令与预期
-5) 在 strict 通过后，增加多视角方案审查（不要跳过）：
-   - 产品/范围：目标是否清楚、是否有 scope creep、是否把不该做的内容带进来
-   - 工程实现：数据流、边界条件、失败模式、回滚、验证是否闭合
-   - 体验 / DX（按需）：若任务涉及 UI、CLI、API、文档或工具链，检查关键路径是否可用、成本是否可接受
-   - 验收完整性：是否能凭当前 Verify 判断 done / not done
-6) 若多视角审查发现阻断问题：`Quality gate: fail`，只输出最小修正项，不进入实现。
-7) 复跑 strict 校验，直到通过。
-8) 输出“可执行最小计划摘要”（3-8 步），再进入 `$ws-dev`。
-
-输出要求：
-- `Quality gate:` pass/fail
-- `Perspective findings:` 按视角列出阻断点 / 警告 / 通过结论
-- `Fix list:` 仅保留必须修改项（按阻断级别排序）
-- `Next:` 通过后建议 `$ws-dev`；未通过则继续修正并复跑 strict

package/templates/workspace/.agents/skills/ws-review/SKILL.md

@@ -6,6 +6,7 @@ description: 评审（提交前审计与证据落盘）
 用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
 
 目标：在提交/交付前审计当前改动，对照真值文件检查是否越界，并把审计证据优先落盘到 `changes/<change-id>/review/`（若无法确定 `change-id` 再回退 `.agentdocs/tmp/review/`）。
+若当前语境已经明确是“准备交付/finish”，则本入口不应只停留在通用 review：应继续同时补齐 `$ws-spec-review` 与 `$ws-quality-review`，把 dual review gate 一次性收敛完。
 
 阶段定位：
 - review 阶段；负责对当前改动做规范、风险和验证完整性的审计。
@@ -40,7 +41,11 @@ description: 评审（提交前审计与证据落盘）
    - 默认：`changes/<change-id>/review/codex-review.md`
    - 回退：`.agentdocs/tmp/review/codex-review.md`（仅在无法确定 `change-id` 时使用）
    - 若已有其它 reviewer 文件：不要覆盖它们；当前 reviewer 应写自己的文件或更新自己的汇总文件
-4) 回复中输出：
+4) 若当前任务已进入“准备提交/交付/finish”的语境，继续补齐 dual review gate：
+   - 运行/收敛 `$ws-spec-review`，落盘 `changes/<change-id>/review/spec-review.md`（或回退 `.agentdocs/tmp/review/spec-review.md`）
+   - 运行/收敛 `$ws-quality-review`，落盘 `changes/<change-id>/review/quality-review.md`（或回退 `.agentdocs/tmp/review/quality-review.md`）
+   - 不要把单个 `codex-review.md` 误当成 finish gate 已完成
+5) 回复中输出：
    - `证据（Evidence）:` 证据文件路径
    - `主要风险（Top risks）:` 3–8 条（高→低）
    - `下一步（Next）:` 最小修复清单 + 最小验证命令