@aipper/aiws-spec 0.0.24 → 0.0.26

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-plan-verify/SKILL.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+name: ws-plan-verify
+description: 计划质检（执行前检查计划是否过长/跑偏，并给出最小修正清单）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 在进入 `$ws-dev` 前，对 `plan/...` 与 `changes/<change-id>/proposal.md` 做一次“硬约束”质检
+- 避免计划过长、步骤不够具体、验证不可复现、与需求合同绑定不一致
+- 失败时只给最小修正项，修完后再进入实现
+
+适用时机：
+- 已执行过 `$ws-plan`，且准备开始编码
+- 或用户反馈“计划太长/容易跑偏”，需要先压缩并对齐
+
+阶段定位：
+- planning gate；负责在编码前检查计划是否满足 change 严格契约。
+
+必需输入：
+- 当前 `plan/...`
+- `changes/<change-id>/proposal.md`
+- 当前 change 上下文
+
+必需输出：
+- `Quality gate:` pass/fail
+- `Fix list:` 最小修正项
+- `Next:` 通过则 `$ws-dev`，未通过则继续修正并复跑
+
+阻断条件：
+- 无法定位当前 change 或计划文件
+- `aiws change validate <change-id> --strict` 未通过
+
+完成判定：
+- 计划满足严格门禁，且后续实现可以在不补需求/补绑定的情况下直接开始。
+
+执行步骤（建议）：
+1) 先运行 `$ws-preflight`。
+2) 识别 change 上下文：
+   - 优先从当前分支推断 `change/<change-id>`
+   - 若无法推断：读取 `changes/*/proposal.md` 中的 `Change_ID`，并让用户确认本次要质检的 change
+3) 运行严格门禁（这是硬约束入口）：
+```bash
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws change validate <change-id> --strict
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws change validate <change-id> --strict
+else
+  npx @aipper/aiws change validate <change-id> --strict
+fi
+```
+4) 若失败：按报错逐条修正 `proposal.md` / `plan/...`，优先级如下：
+   - 先修绑定：`Change_ID` / `Req_ID|Problem_ID` / `Contract_Row` / `Plan_File` / `Evidence_Path`
+   - 再修计划质量：必需章节、步骤数量、步骤具体性、验证命令与预期
+5) 复跑 strict 校验，直到通过。
+6) 输出“可执行最小计划摘要”（3-8 步），再进入 `$ws-dev`。
+
+输出要求：
+- `Quality gate:` pass/fail
+- `Fix list:` 仅保留必须修改项（按阻断级别排序）
+- `Next:` 通过后建议 `$ws-dev`；未通过则继续修正并复跑 strict

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-preflight/SKILL.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+name: ws-preflight
+description: 预检（提交前快速检查与建议）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：在开始任何“写代码/改配置/落盘文件”之前，对齐工作区真值文件，避免规则漂移。
+
+阶段定位：
+- workflow 入口阶段；负责判断当前仓库是否具备继续执行其它 `ws-*` 阶段的前置条件。
+
+必需输入：
+- 当前项目根目录候选路径
+- `AI_PROJECT.md`
+- `REQUIREMENTS.md`
+- `AI_WORKSPACE.md`
+
+必需输出：
+- `Root:` 当前项目根
+- `Found:` 实际读取到的真值文件
+- `Missing:` 缺失项
+- `Key rules:` 3-8 条约束摘要
+- `Next:` 若真值齐全，建议进入 `$ws-plan` 或 `$ws-dev`；若缺失，建议先 `aiws init .`
+
+阻断条件：
+- 无法确定项目根目录
+- 缺失任一真值文件
+
+完成判定：
+- 使用者已经知道当前仓库能否继续进入后续阶段，以及必须遵守的约束与下一步入口。
+
+执行步骤（强制）：
+1) 定位项目根目录：
+   - 优先：`git rev-parse --show-toplevel`
+   - 若失败：停止并让用户确认当前目录是否为项目根（不要猜测）。
+2) 在项目根目录读取以下文件（存在则必须读取；缺失则明确报告缺失项，不要臆测内容）：
+   - `AI_PROJECT.md`
+   - `REQUIREMENTS.md`
+   - `AI_WORKSPACE.md`
+3) 若缺失任意真值文件：不要继续“写代码/改配置/落盘文件”。先输出缺失项，并给出下一步建议：
+   - `npx @aipper/aiws init .`（或 `aiws init .`）初始化真值文件
+   - 然后重新执行 `$ws-preflight`
+4) 输出：
+   - `Root:` <项目根路径>
+   - `Found:` <实际读取到的文件列表>
+   - `Missing:` <缺失文件列表>
+   - `Key rules:` 3–8 条 bullet（范围/禁止项/必须产物/必须验证命令）
+5) 若存在 `.gitmodules`：
+   - 输出 submodule 列表：`git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$'`
+   - 检查每个 submodule 是否配置 `submodule.<name>.branch`（缺失则提示先运行 `$ws-submodule-setup`；否则 `aiws validate .` 会失败）
+
+安全：
+- 不打印 secrets；遇到疑似敏感值只提示“存在风险”但不要复述原文。
+- 不执行破坏性命令。

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-pull/SKILL.md

@@ -0,0 +1,119 @@
+---
+name: ws-pull
+description: 拉取并对齐 submodules（避免 detached；减少人为差异）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+背景：
+- Git submodule 在别的电脑 `git submodule update` 后常见现象是子模块处于 detached HEAD（因为主仓库记录的是固定 gitlink commit）。
+- detached 本身不一定是错，但会增加“需要手动切分支/容易忘”的操作差异。
+
+目标：
+- 安全拉取 superproject（默认只允许 fast-forward）
+- 初始化/同步 submodules（`--init --recursive`）
+- 在**不改动 superproject gitlink commit** 的前提下，尽量把每个 submodule 从 detached HEAD “挂回”到一个**确定的目标分支**（仅当该分支包含 gitlink commit 时）
+- 若未配置 `.gitmodules` 的 `submodule.<name>.branch`：保持 detached，并提示先运行 `$ws-submodule-setup`
+
+安全约束（强制）：
+- 不执行破坏性命令（不 `reset --hard` 主仓库；不改动远端）
+- 不自动提交/不自动 push
+- 若工作区不干净：停止并要求用户先 commit 或 stash（不要自动处理）
+
+执行步骤（建议）：
+0) 输出上下文：
+```bash
+git rev-parse --show-toplevel
+git branch --show-current
+git status --porcelain
+```
+若 `git status --porcelain` 非空：停止，要求用户先清理工作区（commit 或 stash）。
+
+1) 拉取 superproject（默认只允许 fast-forward，避免隐式 merge/rebase）：
+```bash
+git pull --ff-only
+```
+若失败（需要 merge/rebase）：停止并向用户解释原因，让用户明确选择 `git pull --rebase` 或手动处理。
+
+2) 同步并更新 submodules 到 superproject 记录的 gitlink commit：
+```bash
+if [[ -f .gitmodules ]]; then
+  git submodule sync --recursive
+  git submodule update --init --recursive
+else
+  echo "[info] no .gitmodules"
+fi
+```
+
+3) （可选但推荐）把 submodule 从 detached HEAD 尽量“挂回分支”，减少手工操作差异：
+
+说明：
+- 该步骤不会改变 superproject 的 gitlink commit（也不会让主仓库出现“submodule modified”）。
+- 只在目标分支包含该 gitlink commit 时才执行“挂回”；否则保持 detached 并提示原因。
+- 为了避免 origin 分支较多时“猜错分支”，本步骤**只在** `.gitmodules` 明确配置了 `submodule.<name>.branch` 时才执行“挂回分支”；否则保持 detached 并提示先运行 `$ws-submodule-setup` 对齐配置。
+
+```bash
+if [[ -f .gitmodules ]]; then
+  base_branch="$(git branch --show-current)"
+  git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null \
+    | while read -r key sub_path; do
+      [[ -z "${sub_path:-}" ]] && continue
+      name="${key#submodule.}"
+      name="${name%.path}"
+      echo "== submodule: ${sub_path} (${name}) =="
+
+      sub_sha="$(git rev-parse "HEAD:${sub_path}" 2>/dev/null || true)"
+      if [[ -z "${sub_sha:-}" ]]; then
+        echo "[warn] failed to read gitlink sha for ${sub_path}"
+        continue
+      fi
+
+      cfg_branch="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
+      if [[ "${cfg_branch:-}" == "." ]]; then cfg_branch="$base_branch"; fi
+      if [[ -z "${cfg_branch:-}" ]]; then
+        echo "[warn] ${sub_path}: missing .gitmodules submodule.${name}.branch; keep detached (run ws-submodule-setup to set it)"
+        continue
+      fi
+
+      target_branch="${cfg_branch}"
+      pin_branch="aiws/pin/${target_branch}"
+
+      git -C "${sub_path}" fetch origin --prune || true
+
+      if git -C "${sub_path}" show-ref --verify --quiet "refs/remotes/origin/${target_branch}"; then
+        if git -C "${sub_path}" merge-base --is-ancestor "${sub_sha}" "origin/${target_branch}"; then
+          # 不改动现有分支（避免把已有 main/master 等分支强行指回旧 commit）
+          # 仅创建/更新一个 AIWS 专用 pin 分支指向 gitlink commit，从 detached “挂回分支”。
+          git -C "${sub_path}" checkout -B "${pin_branch}" "${sub_sha}"
+          git -C "${sub_path}" branch --set-upstream-to "origin/${target_branch}" "${pin_branch}" >/dev/null 2>&1 || true
+          echo "[ok] attached ${sub_path} to ${pin_branch} (upstream=origin/${target_branch}) at ${sub_sha}"
+        else
+          echo "[warn] ${sub_path}: ${sub_sha} is not in origin/${target_branch}; keep detached"
+        fi
+      else
+        echo "[warn] ${sub_path}: origin/${target_branch} not found; keep detached"
+      fi
+
+      git -C "${sub_path}" rev-parse --abbrev-ref HEAD 2>/dev/null || true
+      git -C "${sub_path}" status -sb || true
+    done
+fi
+```
+
+4) 一次性配置（方案 2）：为每个 submodule 写入跟踪分支，便于团队统一（需要用户确认，会改动 `.gitmodules`）：
+```bash
+# 示例：把某个 submodule 固定跟踪 main（会写入 .gitmodules 的 submodule.<name>.branch）
+git submodule set-branch --branch main <sub_path>
+
+# 提示：该变更需要提交到 superproject
+git add .gitmodules
+git commit -m "chore(submodule): set tracking branch"
+```
+建议：
+- 只有当团队明确希望“子模块按分支滚动”（而不是锁定固定 commit）时，才采用方案 2。
+- 若只是想避免 detached 但仍锁定 gitlink commit：优先使用步骤 3（不改 `.gitmodules`）。
+- 推荐用 `$ws-submodule-setup` 交互式对齐所有 submodules 的 branch，并提交 `.gitmodules`。
+
+输出要求：
+- `Context:` 当前分支 + 是否存在 `.gitmodules` + submodule 列表
+- `Result:` pull 是否 fast-forward；每个 submodule 是否成功“挂回分支”，失败原因是什么

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-push/SKILL.md

@@ -0,0 +1,110 @@
+---
+name: ws-push
+description: 推送（submodule 感知：先 submodules 后 superproject；fast-forward 安全）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 在不自动提交的前提下，安全 push 当前仓库
+- 若仓库包含 submodules：按 `submodules -> superproject` 顺序 push，减少“别人拉取后子模块 detached/分叉”的协作摩擦
+- 若不包含 submodules：按普通 git 仓库的规则 push
+
+安全约束（强制）：
+- 不自动提交、不自动 `git add -A`
+- 不使用 `--force` / `--force-with-lease`
+- 默认只允许 fast-forward push（发现分叉则停止并提示人工处理）
+- 若工作区不干净：停止并要求先 commit 或 stash
+
+执行步骤（建议）：
+0) 输出上下文：
+```bash
+git branch --show-current
+git status --porcelain
+git status -sb
+```
+若 `git status --porcelain` 非空：停止。
+
+1) 判断是否存在 submodules：
+```bash
+if [[ -f .gitmodules ]]; then
+  git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' || true
+else
+  echo "[info] no .gitmodules"
+fi
+```
+
+2) 若不存在 `.gitmodules` 或没有 submodule 条目：按普通仓库 push（仍需用户确认）：
+```bash
+git remote -v
+git push
+```
+
+3) 若存在 submodules：先检查 `.gitmodules` 的 branch 真值是否齐全（缺失则停止并提示 setup）：
+```bash
+missing=0
+while read -r key sub_path; do
+  name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
+  b="$(git config --file .gitmodules --get "submodule.${name}.branch" 2>/dev/null || true)"
+  if [[ -z "${b:-}" ]]; then
+    echo "error: missing .gitmodules submodule.${name}.branch (path=${sub_path})"
+    missing=1
+  fi
+done < <(git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null || true)
+if [[ "$missing" -ne 0 ]]; then
+  echo "hint: run $ws-submodule-setup (and commit .gitmodules), then retry"
+  exit 2
+fi
+```
+
+4) 逐个 push submodules（fast-forward only），再 push superproject：
+```bash
+base_branch="$(git branch --show-current)"
+change_id="$(echo "${base_branch}" | sed -n 's|^change/||p')"
+targets="changes/${change_id}/submodules.targets"
+# Note: if not on a change/ branch, change_id is empty and targets file won't exist;
+# resolution falls back to .gitmodules submodule.<name>.branch via ws_resolve_sub_target.
+
+source tools/ws_resolve_sub_target.sh
+
+git config --file .gitmodules --get-regexp '^submodule\\..*\\.path$' 2>/dev/null \
+  | while read -r key sub_path; do
+    name="${key#submodule.}"; name="${name%.path}"
+    echo "== submodule: ${sub_path} (${name}) =="
+
+    # submodule 工作区必须干净
+    if [[ -n "$(git -C "${sub_path}" status --porcelain 2>/dev/null || true)" ]]; then
+      echo "error: submodule dirty: ${sub_path}"
+      exit 2
+    fi
+
+    ws_resolve_sub_target "${sub_path}" "${name}" "${targets}" "${base_branch}" || exit 2
+    target_branch="${_resolved_branch}"
+    remote="${_resolved_remote}"
+
+    git -C "${sub_path}" fetch "${remote}" --prune
+    if ! git -C "${sub_path}" show-ref --verify --quiet "refs/remotes/${remote}/${target_branch}"; then
+      echo "error: missing ${remote}/${target_branch} for ${sub_path}"
+      exit 2
+    fi
+
+    # fast-forward only: <remote>/<branch> 必须是 HEAD 的祖先
+    if ! git -C "${sub_path}" merge-base --is-ancestor "${remote}/${target_branch}" HEAD; then
+      echo "error: non-fast-forward (submodule=${sub_path}, remote=${remote}, branch=${target_branch})"
+      echo "hint: rebase/merge in submodule, then retry"
+      exit 2
+    fi
+
+    # push HEAD -> <remote>/<branch>（不 force）
+    git -C "${sub_path}" push "${remote}" "HEAD:refs/heads/${target_branch}"
+  done
+
+# 最后 push superproject（仍需用户确认远端/分支）
+git remote -v
+git push
+```
+
+输出要求：
+- `Context:` 当前分支 + 是否有 submodules
+- `Submodules:` 每个 submodule push 的目标分支与结果（成功/阻断原因）
+- `Superproject:` push 结果

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-quality-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,56 @@
+---
+name: ws-quality-review
+description: 质量审查（行为回归 / 测试覆盖 / 实现质量）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 审查当前改动的行为正确性、边界条件、测试覆盖和实现质量
+- 把“代码/行为层 findings”优先落盘到 `changes/<change-id>/review/quality-review.md`
+
+阶段定位：
+- review 子 gate；负责实现质量、行为回归与验证覆盖审查。
+
+必需输入：
+- 当前 `git diff`
+- 已执行的验证结果
+- 相关代码 / 配置 / 测试文件
+- 若存在：`changes/<change-id>/analysis/`、`patches/`、已有 review 文件
+
+必需输出：
+- `证据（Evidence）:` `changes/<change-id>/review/quality-review.md` 或回退 `.agentdocs/tmp/review/quality-review.md`
+- `主要发现（Findings）:` 高到低排序的问题 / 风险 / 缺失测试
+- `下一步（Next）:` 最小修复项与回归命令
+
+阻断条件：
+- 没有可审改动
+- 没有任何验证上下文
+- 无法写 review 证据
+
+完成判定：
+- 已落盘 quality review 证据，且 findings / 测试缺口 / next 明确。
+
+步骤（建议）：
+1) 先读取 `git diff`、验证结果与相关代码。
+2) 检查：
+   - 行为是否可能回归
+   - 边界条件 / 失败路径是否覆盖
+   - 测试是否足以支撑改动
+   - 是否存在明显复杂度、耦合、可维护性或性能问题
+3) 将结论落盘到：
+   - 默认：`changes/<change-id>/review/quality-review.md`
+   - 回退：`.agentdocs/tmp/review/quality-review.md`
+4) 输出：
+   - `证据（Evidence）:`
+   - `主要发现（Findings）:`
+   - `测试缺口（Gaps）:`
+   - `下一步（Next）:`
+
+重点：
+- 这是质量 / 回归 review，不替代 requirements / gate review。
+- 若发现流程、归因、evidence 缺口，转交给 `$ws-spec-review`。
+
+安全：
+- 不打印 secrets。
+- 不执行破坏性命令。

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-req-change/SKILL.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+name: ws-req-change
+description: 需求变更（更新 REQUIREMENTS 并同步执行合同）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：记录需求变更（更新 `REQUIREMENTS.md` + 追加 `requirements/CHANGELOG.md`），并同步/校验执行合同 `requirements/requirements-issues.csv`。
+
+步骤（必须按顺序）：
+1) 读取：`AI_PROJECT.md`、`REQUIREMENTS.md`、`AI_WORKSPACE.md`、`requirements/CHANGELOG.md`（缺失则创建目录与文件）。
+2) 先产出“拟变更方案”（不要立刻写文件）：
+   - 变更摘要（1–5 条）
+   - 影响范围（API/鉴权/字段/状态码/测试边界）
+   - 回滚思路（1–2 条）
+3) 对比与冲突检查（强制，不写文件）：
+   - 对比“变更前 vs 拟变更后”的差异清单（新增/删除/语义变化）
+   - 整理潜在冲突/不确定点（只列“最可能影响验收/实现”的，避免噪音）
+4) 逐条澄清（强制，避免一次问完）：
+   - 若存在潜在冲突/不确定点：**本轮只问 1 个**最高优先级问题（给出 2–4 个可选答案或二选一），然后停止，等待用户回复；不要继续问下一题，也不要写文件。
+   - 收到用户回复后：更新“拟变更方案”，回到步骤 3) 重新对比，直至没有未决问题。
+5) 强制停下来让用户确认：是否继续落盘？(Y/N)
+6) 用户确认 Y 后再写入：
+   - 更新 `REQUIREMENTS.md`（只保留当前有效版本，不在此堆历史）
+   - 追加 `requirements/CHANGELOG.md`
+7) 同步/补齐需求执行合同（强制，自动处理 FlowSpec 有/无两种情况）：
+   - `python3 tools/requirements_contract_sync.py --workspace .`
+   - 说明：若 `REQUIREMENTS.md` 中不存在 FlowSpec（或 flows 为空），该命令只会确保 `requirements/requirements-issues.csv` 表头存在并给出 WARN（这是预期行为，不要当成失败）。
+8) 校验需求执行合同（强制）：`python3 tools/requirements_contract.py validate`
+9) 同步场景合同（可选，但若存在 FlowSpec 则强烈建议自动执行）：
+   - 若 `REQUIREMENTS.md` 同时包含 `<!-- FLOW_SPEC_BEGIN -->` 与 `<!-- FLOW_SPEC_END -->`：运行 `$ws-req-flow-sync`
+   - 否则：跳过，并提示用户“可以先不维护 FlowSpec；后续需要场景回归时再补”
+
+输出必须包含：
+- 本次更新的文件清单（路径）
+- 回滚方案（如何撤销本次需求变更）
+- 下一步建议命令
+
+安全：
+- 不打印 `secrets/test-accounts.json`
+- 不引入任何 token/密钥到仓库

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-req-contract-sync/SKILL.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+name: ws-req-contract-sync
+description: 合同同步（requirements contract sync）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+用途：从 `REQUIREMENTS.md` 的 FlowSpec 补齐 `requirements/requirements-issues.csv`（只生成骨架，不猜测完成状态）。
+
+执行（在 workspace 根目录）：
+- `python3 tools/requirements_contract_sync.py --workspace .`
+
+输出要求：
+- 说明新增/更新了多少条
+- 明确下一步：手工补齐 CRUD/Inputs/Outputs/Business_Logic/Tests，并将可开工条目标为 `Spec_Status=READY`
+
+下一步建议：`$ws-req-contract-validate`

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-req-contract-validate/SKILL.md

@@ -0,0 +1,12 @@
+---
+name: ws-req-contract-validate
+description: 合同校验（requirements contract validate）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+执行（失败则修正 CSV 后重试）：
+- `python3 tools/requirements_contract.py validate`
+
+输出要求：
+- 若失败：列出前 20 条缺失字段（Req_ID + field），并给出最小补齐建议

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-req-flow-sync/SKILL.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+name: ws-req-flow-sync
+description: Flow 同步（生成 api-flow 与场景执行合同）
+---
+
+用中文输出；命令与路径保持原样不翻译。
+
+目标：基于 `REQUIREMENTS.md` 的 FlowSpec 生成：
+- `docs/api-flow.mmd`（简短逻辑图，Mermaid）
+- `issues/server-scenario-issues.csv`（场景执行合同：TODO/DONE/BLOCKED）
+
+执行（在 workspace 根目录）：
+`python3 tools/requirements_flow_gen.py --workspace .`
+
+若缺少工具 `tools/requirements_flow_gen.py`：提示用户先运行 `$aiws-init`（默认会安装 optional tools），或执行：
+```bash
+if [[ -x "./node_modules/.bin/aiws" ]]; then
+  ./node_modules/.bin/aiws init .
+elif command -v aiws >/dev/null 2>&1; then
+  aiws init .
+else
+  npx @aipper/aiws init .
+fi
+```
+
+输出要求：只打印生成的文件路径与下一步命令：
+- 查看逻辑图：`cat docs/api-flow.mmd`
+- 查看场景合同：`cat issues/server-scenario-issues.csv`

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-req-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+name: ws-req-review
+description: 需求评审（对齐真值与验收）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：在不修改任何文件的前提下，对 `REQUIREMENTS.md` 做一次整体 QA，输出缺口/冲突/风险，减少实现漂移。
+
+执行步骤（强制）：
+1) 定位项目根目录：`git rev-parse --show-toplevel`（失败则停止并让用户确认根目录）。
+2) 读取（存在则必须读取；缺失则明确列出，不要臆测）：
+   - `AI_PROJECT.md`
+   - `REQUIREMENTS.md`
+   - `AI_WORKSPACE.md`
+   - `requirements/CHANGELOG.md`（若存在）
+   - `requirements/requirements-issues.csv`（若存在）
+3) 输出固定结构的报告：
+
+## Requirements QA
+- 结论：是否可进入实现（是/否/有条件）
+- 漂移风险：最容易导致不一致的点
+- 可验收性缺口：缺少输入/输出/错误码/边界/示例的条目
+- 完整性：Non-goals/兼容性/鉴权/重试/并发/观测性/性能
+- 一致性：与 `AI_PROJECT.md` 约束冲突点
+- 可测试性与证据：最小验证命令 + 期望结果 + 证据路径
+- 风险清单：3–8 条
+- 需要澄清的问题：5–12 个（按优先级）
+
+4) 最后询问用户：是否进入需求落盘流程 `$ws-req-change`？(Y/N)
+
+安全：不打印 `secrets/test-accounts.json`。

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: ws-review
+description: 评审（提交前审计与证据落盘）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：在提交/交付前审计当前改动，对照真值文件检查是否越界，并把审计证据优先落盘到 `changes/<change-id>/review/`（若无法确定 `change-id` 再回退 `.agentdocs/tmp/review/`）。
+
+阶段定位：
+- review 阶段；负责对当前改动做规范、风险和验证完整性的审计。
+
+必需输入：
+- 当前 `git status` / `git diff`
+- 已执行的验证结果
+- 真值文件：`AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`
+- 当前 `change/<change-id>` 上下文（若能识别）
+- 若存在：`changes/<change-id>/analysis/`、`patches/`、已有 `review/` 文件
+
+必需输出：
+- 审计文件：`changes/<change-id>/review/codex-review.md` 或回退 `.agentdocs/tmp/review/codex-review.md`
+- `主要风险（Top risks）:` 3-8 条
+- `下一步（Next）:` 最小修复清单 + 最小验证命令
+
+阻断条件：
+- 没有可审计的改动或验证上下文
+- 审计证据无法写盘
+
+完成判定：
+- 审计证据已落盘，主要风险和下一步已明确，可作为 commit/deliver 前置输入。
+
+步骤（建议）：
+1) 先做 preflight：定位项目根目录，读取 `AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md`，输出约束摘要。
+2) 基于 `git status` / `git diff`（以及你实际运行过的测试结果），对照 `AI_PROJECT.md` 与 `REQUIREMENTS.md` 检查：
+   - 是否存在越界目录改动/危险操作
+   - 是否有可复现验证命令与证据
+   - 是否维护了 `changes/<change-id>/` 或相关 `issues/*.csv`
+   - 若存在 `analysis/` / `patches/`：审查这些委托工件是否已被主 agent 理解、是否需要采用/拒绝，并把结论写入 review 文件
+3) 将审计落盘到（目录不存在则创建）：
+   - 默认：`changes/<change-id>/review/codex-review.md`
+   - 回退：`.agentdocs/tmp/review/codex-review.md`（仅在无法确定 `change-id` 时使用）
+   - 若已有其它 reviewer 文件：不要覆盖它们；当前 reviewer 应写自己的文件或更新自己的汇总文件
+4) 回复中输出：
+   - `证据（Evidence）:` 证据文件路径
+   - `主要风险（Top risks）:` 3–8 条（高→低）
+   - `下一步（Next）:` 最小修复清单 + 最小验证命令
+
+安全：
+- 不打印 secrets。
+- 不执行破坏性命令。

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-rule/SKILL.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+name: ws-rule
+description: 规则（解释项目规则与边界）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：把用户口述的“项目特有规则”整理成可执行条款，并写入 `AI_PROJECT.md` 的 `AI_PROJECT_RULES_BEGIN/END` 段（托管块外内容会被保留）。
+
+安全规则（强制）：
+- 不打印/不写入 secrets（token、密钥、内网地址、账号密码）。
+- 不执行破坏性命令。
+
+工作流：
+1) 先做 preflight；若缺失 `AI_PROJECT.md`：提示用户先 `$ws-migrate`（或 `$aiws-init`）。
+2) 写入前创建备份（必须）：
+`ts="$(date +%Y%m%d-%H%M%S)"; mkdir -p .aiws/backups/manual; cp -a AI_PROJECT.md .aiws/backups/manual/AI_PROJECT.md.bak.${ts}`
+3) 先输出“将写入的规则清单”（3–12 条），并要求用户回复 `CONFIRM` 后再落盘。
+4) 用户确认后，**仅更新** BEGIN/END 段内内容（合并去重；写成可检查条款：目录白名单/必须验证命令/禁止项/产物要求）。
+5) 输出必须包含：
+   - 更新了哪些文件（路径）
+   - 回滚方式（恢复备份文件）
+   - 下一步建议：`$aiws-validate`

package/templates/workspace/.claude/skills/ws-spec-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+name: ws-spec-review
+description: 规范审查（requirements / plan / evidence / gate 完整性）
+---
+
+用中文输出（命令/路径/代码标识符保持原样不翻译）。
+
+目标：
+- 审查当前改动是否满足真值文件、change 绑定、证据路径和 gate 完整性要求
+- 把“流程/规范层 blocker”与“代码层问题”区分开，优先落盘到 `changes/<change-id>/review/spec-review.md`
+
+阶段定位：
+- review 子 gate；负责 requirements / plan / evidence / workflow gate 完整性审查。
+
+必需输入：
+- `AI_PROJECT.md`
+- `REQUIREMENTS.md`
+- `AI_WORKSPACE.md`
+- 当前 `git diff`
+- 若存在：`plan/...`、`changes/<change-id>/proposal.md`、`tasks.md`、`review/`、`evidence/`
+
+必需输出：
+- `证据（Evidence）:` `changes/<change-id>/review/spec-review.md` 或回退 `.agentdocs/tmp/review/spec-review.md`
+- `阻断项（Blockers）:` requirements 归因 / gate / evidence 缺口
+- `下一步（Next）:` 修复项与最小验证命令
+
+阻断条件：
+- 无法定位项目根或真值文件
+- 无法判断当前 change / 归因上下文
+- 无法写 review 证据
+
+完成判定：
+- 已落盘 spec review 证据，且明确指出 blocker / warning / next。
+
+步骤（建议）：
+1) 先运行 `$ws-preflight`。
+2) 对照 `AI_PROJECT.md` / `REQUIREMENTS.md` / `AI_WORKSPACE.md` 检查：
+   - 当前改动能否归因到 `Req_ID` / `Problem_ID`
+   - `plan/...`、`proposal.md`、`tasks.md`、`evidence/` 是否与改动保持一致
+   - 是否存在越界目录改动、危险操作、未声明的非目标扩张
+   - 是否已经准备好可复现验证入口
+3) 把结论落盘到：
+   - 默认：`changes/<change-id>/review/spec-review.md`
+   - 回退：`.agentdocs/tmp/review/spec-review.md`
+4) 输出：
+   - `证据（Evidence）:`
+   - `阻断项（Blockers）:`
+   - `警告（Warnings）:`
+   - `下一步（Next）:`
+
+重点：
+- 这是 spec / gate review，不是代码质量 review。
+- 若发现实现质量或回归问题，转交给 `$ws-quality-review`。
+
+安全：
+- 不打印 secrets。
+- 不执行破坏性命令。