@1aboveio/skills 0.20.4 → 0.21.1

package/skills/content-creator/article-review/references/report-format.md

@@ -0,0 +1,68 @@
+# 评审报告输出格式
+
+使用以下模板输出完整评审报告。
+
+---
+
+```
+# 文章评审报告
+
+**文章标题：** [标题]
+**评审模板：** [模板名称]
+**评审时间：** [日期]
+
+---
+
+## 综合评分：X.X / 10
+（各维度等权平均）
+
+---
+
+## 事实核查结果
+
+- ✅ "[原文陈述]" — 来源：[来源名]
+- ❌ "[原文陈述]" — 实际应为：[正确值]，来源：[来源名]
+- ⚠️ "[原文陈述]" — 无法核实，建议补充来源
+
+---
+
+## 详细评分
+
+### [维度名] X/10
+**依据：**
+- [引用原文 + 分析]
+
+**改进建议：**
+- [具体建议]
+
+[其余维度同上格式...]
+
+---
+
+## 传播潜力分析
+
+**最强传播钩子：**
+> "[从文章中提取或改写的最具传播力的 1-2 句话，可直接用作转发文案]"
+
+**建议传播渠道：**
+- 微信群（行业/专业群）：[适合/不适合，理由一句]
+- 朋友圈：[适合/不适合，理由一句]
+- LinkedIn：[适合/不适合，理由一句]
+
+**传播半径预估：**
+- [ ] 圈内传播（支付/金融科技从业者为主）
+- [ ] 破圈传播（有潜力触达行业外受众）
+
+**提升传播力的快速改动（可选）：**
+- [1-2 条具体改动建议]
+
+---
+
+## 总结
+[2-3 句总体评价，突出最大优势和最需改进的地方]
+
+## 发布建议
+[ ] 可直接发布
+[ ] 修改后发布（需解决上述改进点）
+[ ] 建议重写（存在严重问题）
+```

package/skills/content-creator/article-review/references/template-guide.md

@@ -0,0 +1,79 @@
+# 新建评审模板指南
+
+新建模板时，复制以下结构，保存为 `references/template-<name>.md`，
+然后在 `SKILL.md` 的"可用模板"列表中添加一行。
+
+---
+
+## 模板文件结构
+
+```markdown
+# 评审模板：[模板名称]
+
+**适用范围：** [描述适用的文章类型]
+**目标受众：** [描述文章面向的读者群体]
+**模板版本：** v1.0
+
+---
+
+## 评审维度（Level 1）及细则（Level 2）
+
+### 1. [维度名] [英文名]
+
+[维度说明，1-2句]
+
+**Level 2 细则：**
+- **[细则名]**：[说明]
+- **[细则名]**：[说明]
+- （2-5条）
+
+**评分参考：**
+- 9-10：[优秀标准]
+- 6-8：[良好标准]
+- 3-5：[及格标准]
+- 1-2：[不合格标准]
+
+---
+
+### 2. [下一个维度...]
+```
+
+---
+
+## 设计原则
+
+**维度数量：** 建议 4-6 个 Level 1 维度。维度太多会分散注意力；太少则覆盖不全。
+
+**维度选择：** 每个维度应该：
+- 相互独立（不重叠）
+- 合起来覆盖文章质量的核心方面
+- 与受众和文章类型紧密相关
+
+**事实准确性注意：** 若模板包含"事实准确性"维度，必须包含以下说明：
+> ⚠️ 本维度评分必须基于 web_search 实际核查结果，不接受主观判断。
+
+**Level 2 细则：** 每个维度建议 3-5 条细则，每条清晰说明考察什么。
+
+---
+
+## 模板示例说明
+
+| 场景 | 文件名建议 | 差异化维度 |
+|------|-----------|-----------|
+| 面向 B 端 CFO 的行业报告 | `template-cfo-report.md` | 数据严谨性、决策价值 |
+| 面向年轻用户的品牌故事 | `template-brand-story.md` | 情感温度、品牌一致性 |
+| 合规/政策解读类 | `template-policy.md` | 准确性权重更高、实操指导 |
+| 产品功能介绍 | `template-product.md` | 清晰度、用例覆盖、CTA |
+
+---
+
+## 注册新模板
+
+完成模板文件后，更新 `SKILL.md` 中的"可用模板"列表：
+
+```markdown
+## 可用模板
+
+- **通用** (`references/template-general.md`) — 适用于大多数 [品牌] 公众号内容（默认）
+- **[新模板名]** (`references/template-<name>.md`) — [一句话描述]
+```

package/skills/content-creator/article-review/references/template-wechat-payments.md

@@ -0,0 +1,125 @@
+# 评审模板：公众号-支付行业
+
+**适用范围：** [品牌] 公众号发布的支付/金融科技相关内容文章
+**目标受众：** 支付、金融科技、跨境业务从业者和决策者
+**模板版本：** v1.1
+
+## 评审维度目录
+1. [原创性 Originality](#1-原创性)
+2. [可读性 Readability](#2-可读性)
+3. [叙事与钩子 Narrative Hook](#3-叙事与钩子)
+4. [可传播性 Shareability](#4-可传播性)
+5. [时效性 Timeliness](#5-时效性)
+6. [事实准确性 Factual Accuracy](#6-事实准确性)
+
+---
+
+## 评审维度（Level 1）及细则（Level 2）
+
+### 1. 原创性 Originality
+
+文章是否有独特的观点、角度或内容，而非对已有内容的重复/搬运。
+
+**Level 2 细则：**
+- **观点独特性**：有自己的见解，不是别人文章的复述
+- **角度差异化**：与同类文章相比，切入角度是否新颖
+- **内容增量**：信息或分析是否首发，或相对已有内容有实质增量
+
+**评分参考：**
+- 9-10：完全原创，观点鲜明，与市面内容有明显差异
+- 6-8：有一定原创角度，但部分内容与已有材料相似
+- 3-5：主要是整合/改写，缺乏自有观点
+- 1-2：明显搬运，无实质增量
+
+---
+
+### 2. 可读性 Readability
+
+文章是否易于理解、结构清晰、语言流畅。
+
+**Level 2 细则：**
+- **标题吸引力**：标题是否准确、有吸引力、能反映核心内容
+- **结构清晰度**：段落逻辑是否清晰，有无合理的小标题/分段
+- **语言流畅性**：句子是否通顺，无冗余/歧义
+- **篇幅适当性**：长度是否与内容密度匹配，无注水
+
+**评分参考：**
+- 9-10：标题抓人，结构一目了然，读来流畅，篇幅恰当
+- 6-8：整体可读，有小问题（如段落过长、标题平淡）
+- 3-5：结构混乱或语言拗口，影响阅读体验
+- 1-2：难以阅读，结构缺失或大量错别字/语病
+
+---
+
+### 3. 叙事与钩子 Narrative Hook
+
+文章是否有足够的叙事牵引力，让读者想读完并分享。
+
+**Level 2 细则：**
+- **踩坑叙事密度**：是否有第一人称真实经历作为开场钩子（「我踩了X次坑」「我们处理了N个案例」）；B2B 版可用「客户案例」替代「我」
+- **工具化程度**：踩坑/分析之后，是否提供可操作的步骤、CheckList 或模板，让读者「照着做就行」；纯观点文章无工具化内容得分较低
+- **金句存在性**：是否有至少 1 个可独立截图传播的金句（类比型/反常识型/数字冲击型），放在段首/段尾显眼位置；结尾必须有金句
+
+**评分参考：**
+- 9-10：有明确叙事钩子 + 可操作工具化内容 + 至少 2 个高质量金句
+- 6-8：有钩子或工具化，但不完整（如有步骤但无金句，或有金句但无叙事代入感）
+- 3-5：以陈述为主，缺乏叙事钩子或工具化内容，金句稀少
+- 1-2：纯说教型文章，无叙事、无工具、无金句
+
+---
+
+### 4. 可传播性 Shareability
+
+文章是否具备被读者主动转发分享的动力。
+
+**Level 2 细则：**
+- **情感共鸣**：是否触动读者情绪（共鸣、惊喜、愤慨、感动等）
+- **实用价值**：读者是否能从文章获得可直接使用的知识/工具
+- **社交货币**：分享后能否让读者显得有洞察力、专业或关心行业
+- **话题热度**：是否蹭了有传播势能的话题或事件
+- **受众精准度**：内容与目标读者（支付/金融科技从业者、决策者）的痛点契合程度；越精准，圈内自发传播越强
+- **传播形式适配**：是否有截图友好的金句、结论卡、数据图，利于在微信群/朋友圈二次传播
+- **行动号召清晰度**：是否有明确的 CTA（关注账号、转发、联系我们、扫码），引导读者下一步行动
+
+**评分参考：**
+- 9-10：多维度传播驱动力强——情感共鸣 + 实用价值 + 受众精准 + 传播形式适配，CTA 自然
+- 6-8：有传播价值，但部分维度缺失（如受众精准但缺金句，或有热度但实用性弱）
+- 3-5：主要服务存量读者，缺乏主动转发动力，形式不利于二次传播
+- 1-2：缺乏传播动力，内容封闭，无 CTA，受众定位模糊
+
+---
+
+### 5. 时效性 Timeliness
+
+文章内容是否与当前时间节点相关，发布时机是否恰当。
+
+**Level 2 细则：**
+- **话题新鲜度**：主题是否仍处于公众关注窗口内
+- **发布时机**：相对于事件/节点，发布是领先、同步还是滞后
+- **长尾价值**：若非即时性内容，是否具备长期参考价值
+
+**评分参考：**
+- 9-10：完美踩点，话题正热，发布时机极佳
+- 6-8：时机尚可，话题热度略降或稍超前
+- 3-5：话题冷却期发布，或时机明显滞后
+- 1-2：内容严重过时，或与当下毫无关联
+
+---
+
+### 6. 事实准确性 Factual Accuracy
+
+文章中的陈述、数据和逻辑是否经得起核查。
+
+> ⚠️ 本维度评分必须基于 web_search 实际核查结果，不接受主观判断或"无法核实"的笼统处理。
+
+**Level 2 细则：**
+- **逻辑自洽**：论点与论据之间是否存在矛盾或跳跃
+- **行业知识准确**：对行业概念、术语、常识的描述是否正确
+- **数字真实性**：引用的数据、统计、比例是否有来源，是否与可查资料一致
+- **来源可信度**：引用的信息来源是否权威、可溯源
+
+**评分参考：**
+- 9-10：逻辑严密，所有可查数据均已核实，行业知识准确
+- 6-8：大体准确，有 1-2 处轻微错误或引用不严谨
+- 3-5：多处存疑，数据或逻辑有明显问题
+- 1-2：存在严重事实错误，或核心主张与可查来源矛盾

package/skills/content-creator/article-to-image/LICENSE

@@ -0,0 +1,3 @@
+MIT License
+
+Copyright (c) 2026 1AboveIO

package/skills/content-creator/article-to-image/SKILL.md

@@ -0,0 +1,90 @@
+---
+name: article-to-image
+description: "Generate article cover images: WeChat banner/square (公众号封面), Xiaohongshu (小红书封面), LinkedIn banner, general wide. Brainstorms 4 visual directions from the article, then renders each format with correct aspect ratios and title-safe zones. Use when given an article and asked for covers, banners, or 出图."
+---
+
+# Article-to-Image
+
+Generate editorial cover images from article content. Three steps: analyze → brainstorm → generate.
+
+## Format Selection
+
+At the start of every invocation, read `references/formats.md` to get size, aspect ratio, title-safe zone, and prompt suffix for each format.
+
+**Default format**: `wechat-banner` if not specified.
+
+**Multi-format**: If the user requests multiple formats (e.g. "wechat + xiaohongshu"):
+1. Designate the first-mentioned format as the **primary format**
+2. Run the full brainstorm (Step 2) once for the primary format only — do NOT brainstorm per format
+3. After the user selects a direction, adapt that single direction to each additional format (same scene, recomposed for each aspect ratio and title-safe zone)
+
+## Universal Constraints (all formats)
+
+- **Style**: Editorial illustration or cinematic photography — NOT cartoon, anime, or stock photo
+- **Colors**: Max 3 dominant colors per image
+- **No text in image**: Never embed title, captions, or article text
+- **Depth**: Foreground/background separation — avoid flat compositions
+- **Title-safe zone**: Always leave empty space per format spec for text overlay
+
+## Workflow
+
+### Step 1 — Extract core themes from article
+
+Identify:
+- **Central metaphor**: The one concept the article is really about (not the literal topic)
+- **Emotional tone**: Intellectual curiosity / urgency / calm analysis / tension / etc.
+- **Key visual anchors**: 2–3 concrete objects, scenes, or symbols implied by the article
+- **Platform fit**: Does the tone match the requested format's style? (WeChat = serious; XHS = lifestyle)
+
+### Step 2 — Brainstorm 4 visual directions
+
+Each direction must differ in:
+- Primary visual element (scene, object, symbol, environment)
+- Compositional approach (tight portrait / wide environmental / abstract / conceptual)
+- Emotional register
+
+Present as a numbered list before generating. Format:
+
+```
+**Direction 1 — [Name]**
+Visual: [specific scene description]
+Mood: [emotional register]
+Composition: [subject placement + title-safe side]
+Style: [cinematic / editorial illustration / documentary]
+```
+
+Proceed to Step 3 immediately unless user asks to review first.
+
+### Step 3 — Generate images
+
+Build each prompt using this template:
+
+```
+[Specific scene: concrete subject, action, environment],
+[lighting: named style e.g. "dramatic side lighting", "golden hour"],
+[palette: name 2-3 colors],
+[composition: e.g. "subject on right, left third empty for text overlay"],
+[style: editorial photography / cinematic],
+no text, no watermarks, no logos,
+[format prompt suffix from formats.md]
+```
+
+To generate each image, load and follow the `nano-banana-pro` skill, passing the constructed prompt. Generate **one at a time** (not batched) to avoid 503 errors. If a 503/500 error occurs, wait briefly and retry the same image before moving on. Label each result with its direction name.
+
+## Prompt Engineering Rules
+
+**DO:**
+- Use specific concrete scenes: "A taxi driver's hand refusing a banknote, warm amber interior"
+- Name lighting explicitly: "golden hour side light", "cool blue overhead", "dramatic chiaroscuro"
+- Reference photographic styles: "editorial photography", "documentary", "cinematic wide shot"
+- Specify negative space: "empty left third for title overlay"
+
+**DON'T:**
+- Translate article topic literally into image (伊朗支付 ≠ 伊朗国旗 + 信用卡)
+- Use vague adjectives alone: "beautiful", "professional", "modern"
+- Include any text or UI elements
+- Use styles that clash with the format's tone
+
+## Format Reference
+
+See `references/formats.md` for all supported formats with sizes, title-safe zones, and prompt suffixes.

package/skills/content-creator/article-to-image/references/formats.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+# Output Format Specifications
+
+## Supported Formats
+
+### `wechat-banner` — 微信公众号首图
+- **Size**: 900×383px (2.35:1)
+- **Use case**: 文章顶部大图，分享卡片缩略图
+- **Title-safe zone**: Left third empty OR top quarter empty
+- **Style notes**: Editorial / cinematic, serious tone, industry-appropriate
+- **Prompt suffix**: `wide format 2.35:1, professional WeChat article banner, editorial photography`
+
+### `wechat-square` — 微信公众号方形封面
+- **Size**: 900×900px (1:1)
+- **Use case**: 公众号封面缩略图（列表页显示）
+- **Title-safe zone**: Bottom quarter for title overlay
+- **Style notes**: Strong single focal point, works at small size
+- **Prompt suffix**: `square format 1:1, WeChat thumbnail cover, bold focal point`
+
+### `xiaohongshu-cover` — 小红书封面
+- **Size**: 1080×1350px (4:5)
+- **Use case**: 小红书笔记封面图
+- **Title-safe zone**: Top 20% and bottom 20% for text overlay
+- **Style notes**: More lifestyle/aesthetic, warmer palette acceptable, slightly more vibrant than WeChat
+- **Prompt suffix**: `portrait format 4:5, Xiaohongshu cover image, lifestyle editorial, vibrant but refined`
+
+### `xiaohongshu-square` — 小红书方形
+- **Size**: 1080×1080px (1:1)
+- **Use case**: 小红书方形笔记封面
+- **Title-safe zone**: Bottom third
+- **Style notes**: Same as xiaohongshu-cover
+- **Prompt suffix**: `square format 1:1, Xiaohongshu post cover, lifestyle editorial`
+
+### `linkedin-banner` — LinkedIn 文章封面
+- **Size**: 1200×627px (1.91:1)
+- **Use case**: LinkedIn article header, link preview
+- **Title-safe zone**: Center or left half
+- **Style notes**: Corporate but not sterile, professional editorial
+- **Prompt suffix**: `wide format 1.91:1, LinkedIn article banner, professional editorial photography`
+
+### `general-wide` — 通用宽幅
+- **Size**: 1920×1080px (16:9)
+- **Use case**: Presentation slides, multi-platform reuse
+- **Title-safe zone**: Left third or top quarter
+- **Style notes**: Cinematic, high-impact
+- **Prompt suffix**: `widescreen 16:9 format, cinematic, versatile editorial banner`
+
+## Default
+
+If no format is specified, default to `wechat-banner`.
+
+## Adding New Formats
+
+To add a new format, append a new section following the same structure: Size, Use case, Title-safe zone, Style notes, Prompt suffix.

package/skills/content-creator/wechat-article-writer/LICENSE

@@ -0,0 +1,3 @@
+MIT License
+
+Copyright (c) 2026 1AboveIO

package/skills/content-creator/wechat-article-writer/SKILL.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+name: wechat-article-writer
+description: "Write WeChat 公众号 articles in Chinese content styles — 踩坑型 (pitfall-story), 实操型 (how-to), 对比型 (comparison), 观察型 (industry insight). Use for drafting from scratch, rewriting a draft, adapting source material into a publishable article, or picking the right style; includes B2B/fintech guidance."
+---
+
+# WeChat Article Writer (公众号写作)
+
+Write WeChat public account articles in proven Chinese content styles.
+
+**Always read `references/writing-rules.md` before drafting** — it contains title formulas, language rules, brand voice guidance, and the pre-publish checklist.
+
+## Step 1: Choose a Style
+
+Ask the user which style to use, or recommend based on the topic. If unsure which style fits the topic, read `references/style-selector.md` for the selection framework and decision tree.
+
+| Style | 适用场景 | Trigger keywords |
+|-------|---------|-----------------|
+| **踩坑型** | 经验教训、避坑指南、工具使用 | 踩坑、教训、搞懂了、终于明白 |
+| **实操型** | 操作教程、配置指南、步骤分解 | 怎么做、教程、配置、攻略 |
+| **对比型** | 概念澄清、产品对比、方案选型 | 区别、对比、哪个好、vs |
+| **观察型** | 行业动态、趋势分析、深度观点 | 趋势、观察、为什么、背后 |
+
+Read the style's reference file before drafting:
+- 踩坑型 → `references/style-pitfall.md`
+- 实操型 → `references/style-howto.md`
+- 对比型 → `references/style-comparison.md`
+- 观察型 → `references/style-insight.md`
+
+## Step 2: Gather Inputs
+
+Before writing, confirm:
+1. **Topic** — What is the article about?
+2. **Core insight** — What's the one thing the reader should take away?
+3. **Source material** — Any research, links, or data to draw from?
+4. **Target length** — Default: 800–1200 words (standard 公众号 length)
+5. **Brand voice** — B2B professional, C-end consumer, or other? See `references/writing-rules.md` for guidance.
+
+## Step 3: Draft the Article
+
+Follow the structure from the chosen style's reference file. Apply these **non-negotiable requirements**:
+
+- **Title** — Must use a formula from `references/writing-rules.md`; include a number or emotional hook
+- **Opening hook (前200字)** — Must contain first-person narrative or a client case hook; readers must feel "this is about me" before reaching the body. No starting directly with definitions or background.
+- **金句 (every 300–500 words)** — At least one standalone-quotable sentence per section, placed at paragraph start or end. Ending paragraph must close with a 金句. Types: analogy / counter-intuition / number-shock / self-deprecating (use sparingly for B2B)
+- **CheckList or 行动步骤** — Every article must end with something actionable (checklist, numbered steps, or decision framework). Readers leave with a tool, not just information.
+- **Closing CTA** — Invite next action appropriate to the brand (demo/consult for B2B; follow/share for C-end)
+
+## Step 4: Self-check Before Delivering
+
+Run the pre-publish checklist in `references/writing-rules.md` (发布前自查清单) before delivering.

package/skills/content-creator/wechat-article-writer/references/style-comparison.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# 风格：对比型（概念澄清 + 选型决策）
+
+## 核心逻辑
+
+「帮读者做决定，省去他们自己研究的时间。」
+
+对比两个或多个选项，给出清晰的判断框架。读者的感受：「原来是这样，我知道该选哪个了。」
+
+## 适用选题
+
+- 概念澄清（支付失败 vs 拒付、预授权 vs 即时扣款）
+- 方案选型（直连收单 vs 聚合支付、3DS vs 非3DS）
+- 工具对比（不同支付网关的适用场景）
+- 认知纠偏（「你以为的 X，实际上是 Y」）
+
+## 文章结构
+
+```
+【标题】
+[概念A] vs [概念B]：X% 的人分不清 / 你真的搞懂了吗？
+示例：「支付失败 vs 交易拒付：90%的商家都搞混了，损失也因此扩大」
+
+【开头（150字）】
+抛出混淆现象：「很多商家碰到了 XXX，去做 YYY，结果发现没用」
+说明为什么搞混了这两个概念会有实际损失
+
+【概念澄清】
+先用一句话分别定义两个概念：
+「支付失败 = 交易没有发生；拒付 = 交易发生了但持卡人质疑」
+
+【对比分析（核心）】
+可以用维度对比，也可以用叙述式：
+
+维度对比写法：
+从 3–5 个角度分析两者的区别
+每个维度：维度名 → A的情况 → B的情况 → 实际影响
+
+叙述式写法：
+讲一个真实场景，展示搞混后会发生什么
+再讲正确处理流程对比
+
+【决策框架】
+「遇到 XXX 情况 → 判断是 A 还是 B 的方法」
+给一个简单的判断树或口诀
+
+【总结表格或要点】
+用3–5条要点归纳，方便截图收藏
+
+【结尾 CTA】
+「如果你的系统还没区分这两类异常，[产品] 的风控模块可以帮你自动分类处理」
+```
+
+## 语气指南
+
+- 开头可以直接点出「很多人搞错了」，不需要委婉
+- 分析部分尽量客观，少用「最好」「一定」
+- 结论部分给清晰建议，不要模棱两可
+- B2B读者接受表格，但表格要简洁（不超过5列）
+
+## 行业示例选题（B2B 支付/金融科技）
+
+- 「支付失败 vs 交易拒付：商家必须搞清楚的两个概念」
+- 「直连收单 vs 聚合支付：选错了就是在给自己挖坑」
+- 「3DS 验证：做了真的更安全，还是只是增加了摩擦？」

package/skills/content-creator/wechat-article-writer/references/style-howto.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+# 风格：实操型（步骤教程 + 保姆级指南）
+
+## 核心逻辑
+
+「照着做就行。」
+
+不需要读者理解原理，只需要跟着步骤走，最终得到结果。适合工具教程、操作指南、配置攻略。
+
+## 适用选题
+
+- 操作教程（[产品] 风控规则配置、对账系统接入）
+- 工具上手（API 集成步骤、后台操作流程）
+- 问题排查（支付失败自查清单、拒付处理流程）
+
+## 文章结构
+
+```
+【标题】
+动作 + 保姆级/完整/手把手
+示例：「手把手教你配置 A1 风控规则（附完整参数说明）」
+
+【开头（150字）】
+说清楚这篇文章解决什么问题：
+「如果你在 XXX，读完这篇文章，你能做到 YYY」
+可以加一句「很多人被卡在哪一步」建立共鸣
+
+【前提条件（可选）】
+列清楚需要准备什么，格式：
+- 需要 XXX 权限
+- 需要 XXX 文件/信息
+- 预计耗时：XX 分钟
+
+【步骤（主体）】
+每步格式：
+  ## 第一步：[动词 + 做什么]
+  [做什么，为什么这样做（简短）]
+  [具体操作，可以加截图/代码说明]
+  ⚠️ 注意：[常见错误或易踩坑的点]
+
+至少 3–5 步，每步独立、清晰
+
+【常见问题 FAQ（可选）】
+列出 3–5 个「做到这里卡住了怎么办」
+
+【CheckList】
+发布前/完成后的自查清单
+
+【结尾】
+「完成以上步骤，你应该能看到 XXX。如果还有问题，XXX」
+CTA：「也可以联系我们，1对1帮你排查」
+```
+
+## 语气指南
+
+- 每步动词开头：「打开 → 找到 → 填入 → 点击保存」
+- 语气平实，不需要情绪
+- 注意事项用 ⚠️ 标出，让读者不会漏掉
+- FAQ 部分可以轻松一点：「你是不是被卡在这了？」
+
+## 行业示例选题（B2B 支付/金融科技）
+
+- 「[产品] 风控规则配置完整指南（从0到上线）」
+- 「支付对账自动化：手把手接入 [产品] 对账 API」
+- 「跨境收款失败自查清单：这7步排查覆盖90%的问题」

package/skills/content-creator/wechat-article-writer/references/style-insight.md

@@ -0,0 +1,63 @@
+# 风格：观察型（行业洞察 + 深度观点）
+
+## 核心逻辑
+
+「我看到了一个别人没注意到的趋势/问题，告诉你它意味着什么。」
+
+不卖课，不推产品，只分享观点和判断。适合建立行业权威感，培养长期读者忠诚度。
+
+## 适用选题
+
+- 行业趋势（跨境支付监管收紧、AI 风控兴起）
+- 现象解读（为什么越来越多的商家在换支付网关）
+- 深度分析（某政策/事件对支付行业的真实影响）
+- 预判/展望（2025年支付行业会发生什么）
+
+## 文章结构
+
+```
+【标题】
+观察 + 为什么 / 背后 / 意味着什么
+示例：「越来越多的跨境商家开始换支付网关——背后发生了什么？」
+
+【开头（200字）】
+抛出一个具体的现象或数据点，让读者觉得「哦，我也注意到了」
+「最近我们接触到的商家里，有不少人在讨论 XXX」
+「这个数字让我们觉得有点不寻常」
+
+【现象拆解（2–3个视角）】
+不是列事实，而是分析「为什么」
+每个视角：
+  - 观察到的现象（1–2句）
+  - 背后的原因（分析，可以带数据）
+  - 这对谁有影响
+
+避免：只堆行业新闻，不给观点
+
+【我们的判断】
+明确表达立场：「我们认为 XXX」
+给出预测：「接下来6个月，我们预计会看到 XXX」
+可以承认不确定性：「这个判断的前提是 XXX，如果 YYY 发生，结论可能不同」
+
+【对读者的意义】
+把行业趋势落到读者的实际操作上：
+「如果你是 XXX，现在应该关注 YYY」
+「具体来说，可以先做 ZZZ」
+
+【结尾】
+金句收尾，表达对行业的判断或态度
+CTA：「我们很好奇你怎么看这个问题，欢迎留言」或「想了解 [产品] 怎么应对这个趋势？」
+```
+
+## 语气指南
+
+- 开头可以用「我们」增加权威感
+- 分析部分要有明确立场，不要「可能」「也许」全篇
+- 但也要承认局限，不要过度自信
+- B2B读者欣赏有深度的文章，不要怕文章稍长（1200–1500字可以）
+
+## 行业示例选题（B2B 支付/金融科技）
+
+- 「跨境支付监管在收紧：商家现在最需要做好的3件事」
+- 「AI 风控为什么还没有大规模普及？我们拆了10个失败案例」
+- 「支付行业的「中间层」正在消失——这对你意味着什么」