tree-sitter-analyzer 1.7.7__tar.gz → 1.8.2__tar.gz

tree_sitter_analyzer-1.8.2/.specify/async-query-service-fix/checklists/requirements.md

@@ -0,0 +1,75 @@
+# Specification Quality Checklist: Async Query Service Fix
+
+**Purpose**: Validate specification completeness and quality before proceeding to planning
+**Created**: 2025-10-14
+**Feature**: [spec.md](../spec.md)
+
+## Content Quality
+
+- [x] No implementation details (languages, frameworks, APIs)
+- [x] Focused on user value and business needs
+- [x] Written for non-technical stakeholders
+- [x] All mandatory sections completed
+
+## Requirement Completeness
+
+- [x] No [NEEDS CLARIFICATION] markers remain
+- [x] Requirements are testable and unambiguous
+- [x] Success criteria are measurable
+- [x] Success criteria are technology-agnostic (no implementation details)
+- [x] All acceptance scenarios are defined
+- [x] Edge cases are identified
+- [x] Scope is clearly bounded
+- [x] Dependencies and assumptions identified
+
+## Feature Readiness
+
+- [x] All functional requirements have clear acceptance criteria
+- [x] User scenarios cover primary flows
+- [x] Feature meets measurable outcomes defined in Success Criteria
+- [x] No implementation details leak into specification
+
+## Validation Results
+
+### Content Quality Assessment
+✅ **PASS** - Specification focuses on user scenarios and business value without exposing implementation details
+✅ **PASS** - Written in language accessible to non-technical stakeholders
+✅ **PASS** - All mandatory sections (User Scenarios, Requirements, Success Criteria) are complete
+
+### Requirement Completeness Assessment
+✅ **PASS** - All functional requirements (FR-001 through FR-010) are testable and unambiguous
+✅ **PASS** - Non-functional requirements (NFR-001 through NFR-005) provide measurable criteria
+✅ **PASS** - Success criteria (SC-001 through SC-007) are quantifiable and technology-agnostic
+✅ **PASS** - Edge cases are comprehensively identified
+✅ **PASS** - Dependencies and assumptions are clearly documented
+
+### Feature Readiness Assessment
+✅ **PASS** - User stories are prioritized (P1, P2, P3) with clear value propositions
+✅ **PASS** - Acceptance scenarios follow Given-When-Then format
+✅ **PASS** - Success criteria focus on user outcomes rather than system internals
+✅ **PASS** - Technical architecture overview maintains appropriate abstraction level
+
+## Quality Metrics
+
+| Metric | Target | Actual | Status |
+|--------|--------|--------|--------|
+| Functional Requirements | ≥5 | 10 | ✅ |
+| Non-Functional Requirements | ≥3 | 5 | ✅ |
+| Success Criteria | ≥5 | 7 | ✅ |
+| User Stories | ≥2 | 3 | ✅ |
+| Edge Cases | ≥3 | 4 | ✅ |
+| [NEEDS CLARIFICATION] markers | 0 | 0 | ✅ |
+
+## Notes
+
+- **Specification Quality**: All validation criteria have been met successfully
+- **Readiness Status**: ✅ READY for `/speckit.clarify` or `/speckit.plan`
+- **Key Strengths**: 
+  - Comprehensive coverage of critical bug fix requirements
+  - Clear prioritization of user scenarios
+  - Measurable success criteria with specific performance targets
+  - Well-defined technical architecture without implementation details
+- **Recommendations**: 
+  - Proceed to planning phase to define implementation tasks
+  - Consider creating detailed test scenarios during clarify phase
+  - Monitor performance metrics during implementation to validate success criteria

tree_sitter_analyzer-1.8.2/.specify/async-query-service-fix/completion-report-template.md

@@ -0,0 +1,272 @@
+# Completion Report Template: Async Query Service Fix
+
+**Feature**: Async Query Service Fix  
+**Date**: 2025-10-14  
+**Reporter**: [実装者名]  
+**Version**: v1.8.1  
+
+## 実行概要
+
+### プロジェクト情報
+- **開始日時**: YYYY-MM-DD HH:MM
+- **完了日時**: YYYY-MM-DD HH:MM
+- **総所要時間**: X.X時間
+- **実装者**: [名前]
+- **レビュアー**: [名前]
+
+### 完了フェーズ
+- [ ] Phase 1: Emergency Fix (緊急修正)
+- [ ] Phase 2: Comprehensive Testing (包括的テスト)
+- [ ] Phase 3: Quality Assurance (品質保証)
+
+## Phase 1: Emergency Fix 完了報告
+
+### タスク完了状況
+- [x] **T001**: QueryService.execute_query()の非同期化
+  - 実績時間: ___分 (見積: 5分)
+  - 完了日時: YYYY-MM-DD HH:MM
+  - 備考: _______________
+
+- [x] **T002**: 非同期ファイル読み込みの実装
+  - 実績時間: ___分 (見積: 15分)
+  - 完了日時: YYYY-MM-DD HH:MM
+  - 備考: _______________
+
+- [x] **T003**: asyncioインポートの追加
+  - 実績時間: ___分 (見積: 2分)
+  - 完了日時: YYYY-MM-DD HH:MM
+  - 備考: _______________
+
+- [x] **T004**: MCP QueryToolの非同期呼び出し修正
+  - 実績時間: ___分 (見積: 2分)
+  - 完了日時: YYYY-MM-DD HH:MM
+  - 備考: _______________
+
+- [x] **T005**: 基本動作確認テストの実行
+  - 実績時間: ___分 (見積: 20分)
+  - 完了日時: YYYY-MM-DD HH:MM
+  - 備考: _______________
+
+### 成功基準達成状況
+- [x] QueryCommand TypeErrorの100%解消
+- [x] 基本的なクエリ実行の正常動作
+- [x] 既存機能の回帰なし
+
+### 検証結果
+```bash
+# 基本動作確認コマンド
+python -m tree_sitter_analyzer query --file-path examples/sample.py --query-key function
+
+# 実行結果
+[実行結果をここに記載]
+
+# エラー状況
+[エラーがあれば記載、なければ「エラーなし」]
+```
+
+### Phase 1 総括
+- **所要時間**: ___分 (見積: 44分)
+- **効率性**: ___% (実績/見積)
+- **品質**: [良好/要改善/問題あり]
+- **次フェーズ判定**: [継続/緊急リリース/ロールバック]
+
+## Phase 2: Comprehensive Testing 完了報告
+
+### タスク完了状況
+- [x] **T006**: 非同期テストスイートの実装
+  - 実績時間: ___分 (見積: 60分)
+  - テスト数: ___個
+  - パス率: ___%
+
+- [x] **T007**: CLI統合テストの実装
+  - 実績時間: ___分 (見積: 45分)
+  - テスト数: ___個
+  - パス率: ___%
+
+- [x] **T008**: MCP統合テストの実装
+  - 実績時間: ___分 (見積: 45分)
+  - テスト数: ___個
+  - パス率: ___%
+
+- [x] **T009**: パフォーマンステストの実装
+  - 実績時間: ___分 (見積: 30分)
+  - 処理時間増加: ___%
+  - メモリ使用量増加: ___%
+
+- [x] **T010**: 回帰テストの実行
+  - 実績時間: ___分 (見積: 30分)
+  - 既存テスト数: 705個
+  - パス率: ___%
+
+### 成功基準達成状況
+- [x] 全既存テスト（705個）の100%パス
+- [x] 新規非同期テストの100%パス
+- [x] パフォーマンス要件の達成
+
+### パフォーマンス測定結果
+| 指標 | 目標値 | 実測値 | 判定 |
+|------|--------|--------|------|
+| 処理時間増加 | <5% | ___% | [OK/NG] |
+| メモリ使用量増加 | <10% | ___% | [OK/NG] |
+| 並行処理スループット | >3倍 | ___倍 | [OK/NG] |
+| テストパス率 | 100% | ___% | [OK/NG] |
+
+### テスト実行ログ
+```bash
+# 全テスト実行コマンド
+pytest tests/ -v --tb=short
+
+# 実行結果サマリー
+[テスト結果をここに記載]
+```
+
+### Phase 2 総括
+- **所要時間**: ___分 (見積: 210分)
+- **効率性**: ___% (実績/見積)
+- **品質**: [良好/要改善/問題あり]
+- **次フェーズ判定**: [継続/品質保証済みリリース/修正必要]
+
+## Phase 3: Quality Assurance 完了報告
+
+### タスク完了状況
+- [x] **T011**: 型チェックの実行
+  - 実績時間: ___分 (見積: 15分)
+  - エラー数: ___個
+
+- [x] **T012**: コードスタイルチェック
+  - 実績時間: ___分 (見積: 10分)
+  - 警告数: ___個
+
+- [x] **T013**: ドキュメント更新
+  - 実績時間: ___分 (見積: 15分)
+  - 更新ファイル数: ___個
+
+- [x] **T014**: バージョン番号の更新
+  - 実績時間: ___分 (見積: 5分)
+  - 新バージョン: v1.8.1
+
+- [x] **T015**: 最終動作確認
+  - 実績時間: ___分 (見積: 20分)
+  - 確認項目数: ___個
+  - 成功率: ___%
+
+### 成功基準達成状況
+- [x] 全品質チェックのパス
+- [x] ドキュメントの完全性
+- [x] リリース準備の完了
+
+### 品質チェック結果
+```bash
+# 型チェック結果
+python -m mypy tree_sitter_analyzer/core/query_service.py
+[結果をここに記載]
+
+# スタイルチェック結果
+python -m ruff check tree_sitter_analyzer/
+[結果をここに記載]
+
+# 最終動作確認結果
+python final_verification.py
+[結果をここに記載]
+```
+
+### Phase 3 総括
+- **所要時間**: ___分 (見積: 65分)
+- **効率性**: ___% (実績/見積)
+- **品質**: [良好/要改善/問題あり]
+- **リリース判定**: [承認/保留/却下]
+
+## 全体総括
+
+### プロジェクト成果
+- **総所要時間**: ___時間 (見積: 5.3時間)
+- **効率性**: ___% (実績/見積)
+- **完了タスク数**: 15/15 (100%)
+- **品質ゲート通過**: ___/3
+
+### 技術的成果
+- [x] QueryCommand TypeErrorの完全解消
+- [x] 非同期処理の一貫性確保
+- [x] パフォーマンス要件の達成
+- [x] 型安全性の維持
+- [x] 後方互換性の保持
+
+### ビジネス成果
+- [x] 緊急修正の時間内完了
+- [x] 品質保証の徹底
+- [x] ユーザー影響の最小化
+- [x] 開発効率の向上
+
+### 学習・改善点
+#### 良かった点
+1. _______________
+2. _______________
+3. _______________
+
+#### 改善点
+1. _______________
+2. _______________
+3. _______________
+
+#### 次回への提言
+1. _______________
+2. _______________
+3. _______________
+
+## リスク・問題報告
+
+### 発生した問題
+| 問題 | 影響度 | 対応策 | 解決状況 |
+|------|--------|--------|----------|
+| [問題1] | [High/Medium/Low] | [対応内容] | [解決済み/対応中/未解決] |
+| [問題2] | [High/Medium/Low] | [対応内容] | [解決済み/対応中/未解決] |
+
+### 未解決リスク
+- [リスク1]: [内容と対応計画]
+- [リスク2]: [内容と対応計画]
+
+## リリース準備状況
+
+### リリース成果物
+- [x] ソースコード修正 (tree_sitter_analyzer/core/query_service.py)
+- [x] MCP修正 (tree_sitter_analyzer/mcp/tools/query_tool.py)
+- [x] テストスイート (tests/test_async_*.py)
+- [x] ドキュメント更新 (CHANGELOG.md, README.md)
+- [x] バージョン更新 (pyproject.toml, __init__.py)
+
+### デプロイメント準備
+- [x] パッケージビルド成功
+- [x] 依存関係確認
+- [x] 環境互換性確認
+- [x] セキュリティチェック
+
+### リリース承認
+- [ ] 技術リード承認: [承認者名] [日時]
+- [ ] QA承認: [承認者名] [日時]
+- [ ] プロダクトオーナー承認: [承認者名] [日時]
+
+## 次のアクション
+
+### 即座に必要なアクション
+1. [アクション1]
+2. [アクション2]
+3. [アクション3]
+
+### フォローアップ計画
+- **1週間後**: [確認事項]
+- **1ヶ月後**: [評価事項]
+- **3ヶ月後**: [改善検討]
+
+### 継続監視項目
+- パフォーマンス指標の監視
+- エラー発生率の追跡
+- ユーザーフィードバックの収集
+- 非同期処理の安定性確認
+
+---
+
+**報告者**: [名前]  
+**報告日**: YYYY-MM-DD  
+**承認者**: [名前]  
+**承認日**: YYYY-MM-DD  
+**ステータス**: [完了/部分完了/未完了]