@nahisaho/shikigami 1.17.7 → 1.18.0

package/.github/skills/configs/auto-invoke-triggers.yaml

@@ -62,7 +62,7 @@ project_initialization:
     condition: "project_initialization.complete == true"
 
 # ========================================
-# 1. Phase 1: 目的探索
+# 1. Phase 1: 目的探索（対話的目的探索）
 # ========================================
 purpose_discovery:
   prompt: "shikigami-purpose-discovery.prompt.md"
@@ -70,17 +70,68 @@ purpose_discovery:
   priority: "P0"
   skill: "shikigami-planner"
   
-  # Phase 0完了後に自動的に遷移（直接トリガーはしない）
-  triggers: []
+  # Phase 0完了後に自動的に遷移
+  triggers:
+    - type: "phase_0_complete"
+      condition: "project_folder_exists"
   
   invoke_at: "after_phase_0"
   
+  # ⚠️ 対話的目的探索の必須ルール（v1.17.8 NEW!）
+  interactive_dialog:
+    enabled: true
+    mode: "one_question_at_a_time"  # 1問1答モード
+    
+    # コンテキスト不足の判定基準
+    context_insufficient_criteria:
+      - "目的が曖昧（「〇〇について調べて」など具体性がない）"
+      - "対象が不明確（「競合分析して」など具体名がない）"
+      - "成功基準が不明（どうなれば成功かわからない）"
+      - "制約が不明（時間・予算・範囲の制約がない）"
+      - "ステークホルダーが不明（誰が結果を使うかわからない）"
+    
+    # 質問カテゴリと質問例
+    question_categories:
+      - category: "WHY"
+        questions:
+          - "なぜこの調査が必要ですか？"
+          - "この情報で何を判断しますか？"
+        purpose: "根本的な動機の発見"
+      - category: "WHO"
+        questions:
+          - "この結果を誰が使いますか？"
+          - "意思決定者は誰ですか？"
+        purpose: "ステークホルダーの特定"
+      - category: "WHAT-IF"
+        questions:
+          - "理想的な結果が得られたら、次に何をしますか？"
+        purpose: "真のゴールの明確化"
+      - category: "CONSTRAINT"
+        questions:
+          - "時間・予算・範囲の制約はありますか？"
+          - "絶対に避けたいことは何ですか？"
+        purpose: "制約条件の把握"
+      - category: "SUCCESS"
+        questions:
+          - "どうなれば成功と言えますか？"
+        purpose: "評価基準の明確化"
+    
+    # 質問数の制限
+    min_questions: 3
+    max_questions: 7
+    
+    # 禁止事項
+    forbidden_actions:
+      - "一度に複数の質問をまとめて投げる"
+      - "曖昧な情報のまま推測でリサーチを開始する"
+      - "回答を待たずに次の質問をする"
+  
   output_to: "manifest.yaml:purpose_discovery"
   
   # Phase 1完了後の遷移先
   next_phase:
     prompt: "shikigami-deep-research.prompt.md"
-    condition: "purpose_discovery.complete == true"
+    condition: "purpose_discovery.complete == true AND true_purpose.defined == true"
 
 # ========================================
 # 2. 財務分析関連（P0）
@@ -425,3 +476,225 @@ workflow_phases:
     shikigami-deep-research: "phase_2"
     shikigami-consulting-framework: "phase_3"
     shikigami-writing: "phase_4"
+# ========================================
+# 信頼度スコアリング（v1.18.0 NEW!）
+# ========================================
+confidence_scoring:
+  description: "調査結果の品質を数値化"
+  
+  # スコア計算要素
+  scoring_factors:
+    source_reliability:
+      weight: 0.30
+      description: "ソースの信頼性平均"
+      calculation: "average(sources[].reliability_score)"
+      scale:
+        excellent: 0.9    # 学術機関、公的機関
+        good: 0.7         # 主要メディア、専門誌
+        moderate: 0.5     # 一般メディア、企業サイト
+        low: 0.3          # ブログ、SNS
+        unknown: 0.2      # ソース不明
+    
+    data_freshness:
+      weight: 0.20
+      description: "データの鮮度"
+      calculation: "weighted_average(sources[].publication_date)"
+      scale:
+        recent: 1.0       # 3ヶ月以内
+        current: 0.8      # 1年以内
+        dated: 0.5        # 3年以内
+        old: 0.2          # 3年超
+    
+    coverage:
+      weight: 0.25
+      description: "調査範囲のカバー率"
+      calculation: "covered_topics / required_topics"
+      requirements:
+        - "目的に関連するトピックをどれだけカバーしたか"
+        - "複数の視点（賛否両論）を含むか"
+    
+    source_diversity:
+      weight: 0.15
+      description: "ソースの多様性"
+      calculation: "unique_source_types / total_sources"
+      source_types:
+        - "academic"      # 学術論文
+        - "government"    # 政府機関
+        - "news"          # ニュースメディア
+        - "industry"      # 業界レポート
+        - "company"       # 企業公式
+        - "expert"        # 専門家意見
+    
+    internal_consistency:
+      weight: 0.10
+      description: "データの内部整合性"
+      calculation: "1 - contradiction_ratio"
+      checks:
+        - "数値の矛盾がないか"
+        - "主張の一貫性"
+  
+  # 総合スコア計算
+  overall_calculation: |
+    overall_confidence = 
+      source_reliability * 0.30 +
+      data_freshness * 0.20 +
+      coverage * 0.25 +
+      source_diversity * 0.15 +
+      internal_consistency * 0.10
+  
+  # スコア閾値
+  thresholds:
+    high: 0.8      # 高信頼度（品質ゲート通過推奨）
+    medium: 0.6    # 中信頼度（条件付き通過）
+    low: 0.4       # 低信頼度（追加調査推奨）
+    insufficient: 0.2  # 不十分（ゲート通過不可）
+  
+  # 表示フォーマット
+  display_format: |
+    ## 📊 信頼度スコア
+    
+    | 要素 | スコア | 重み |
+    |------|--------|------|
+    | ソース信頼性 | {source_reliability:.0%} | 30% |
+    | データ鮮度 | {data_freshness:.0%} | 20% |
+    | カバー率 | {coverage:.0%} | 25% |
+    | ソース多様性 | {source_diversity:.0%} | 15% |
+    | 内部整合性 | {internal_consistency:.0%} | 10% |
+    | **総合** | **{overall_confidence:.0%}** | - |
+    
+    判定: {confidence_level}
+  
+  # manifest.yaml への出力
+  output_to: "manifest.yaml:deep_research.confidence_score"
+
+# ========================================
+# 中断・再開機能（v1.18.0 NEW!）
+# ========================================
+checkpoint_resume:
+  description: "ワークフローの中断・再開をサポート"
+  
+  # チェックポイント設定
+  checkpoint:
+    enabled: true
+    
+    # 自動チェックポイント作成タイミング
+    auto_checkpoint_triggers:
+      - "phase_completion"        # フェーズ完了時
+      - "gate_passed"            # ゲート通過時
+      - "major_data_collected"   # 主要データ収集時
+      - "user_pause_request"     # ユーザーの中断要求時
+    
+    # チェックポイントデータ
+    checkpoint_data:
+      workflow_state:
+        current_phase: "phase_id"
+        last_action: "action_name"
+        checkpoint_at: "ISO8601_timestamp"
+      
+      progress:
+        completed_phases: ["phase_0", "phase_1"]
+        pending_phases: ["phase_2", "phase_3", "phase_4"]
+        current_step: "step_description"
+      
+      collected_data:
+        sources_count: 0
+        sources_list: []
+        research_notes: []
+      
+      context:
+        purpose: "true_purpose"
+        success_condition: "condition_type"
+        personas: []
+    
+    # チェックポイント保存先
+    save_location: "manifest.yaml:workflow.checkpoint"
+  
+  # 中断処理
+  pause:
+    # ユーザーからの中断リクエスト検出
+    detection_keywords:
+      ja:
+        - "中断"
+        - "一時停止"
+        - "後で続ける"
+        - "保存して終了"
+        - "また明日"
+      en:
+        - "pause"
+        - "stop"
+        - "continue later"
+        - "save and exit"
+        - "resume tomorrow"
+    
+    # 中断時のアクション
+    on_pause:
+      - action: "save_checkpoint"
+        description: "現在の状態をチェックポイントに保存"
+      - action: "generate_summary"
+        description: "進捗サマリーを生成"
+        output: |
+          ## 🔄 中断時点のサマリー
+          
+          - **現在フェーズ**: {current_phase}
+          - **完了フェーズ**: {completed_phases}
+          - **収集ソース数**: {sources_count}
+          - **中断日時**: {checkpoint_at}
+          
+          再開するには「続きから」「再開」と入力してください。
+      - action: "notify_user"
+        message: "チェックポイントを保存しました。後で「再開」と入力すると続きから開始できます。"
+  
+  # 再開処理
+  resume:
+    # 再開リクエスト検出
+    detection_keywords:
+      ja:
+        - "再開"
+        - "続きから"
+        - "続ける"
+        - "前回の続き"
+        - "チェックポイントから"
+      en:
+        - "resume"
+        - "continue"
+        - "pick up where I left off"
+        - "from checkpoint"
+    
+    # 再開時のアクション
+    on_resume:
+      - action: "load_checkpoint"
+        description: "チェックポイントから状態を復元"
+      - action: "display_context"
+        description: "中断時点のコンテキストを表示"
+        output: |
+          ## 🔄 再開: {project_name}
+          
+          **前回の中断時点**:
+          - フェーズ: {current_phase}
+          - 最終アクション: {last_action}
+          - 中断日時: {checkpoint_at}
+          
+          **収集済みデータ**:
+          - ソース数: {sources_count}
+          - 主要な発見: {key_findings}
+          
+          この状態から続けますか？（はい/いいえ）
+      - action: "resume_workflow"
+        description: "ワークフローを再開"
+  
+  # 古いチェックポイントの処理
+  stale_checkpoint:
+    threshold_days: 30  # 30日以上経過
+    action: "ask_user"
+    prompt: |
+      ⚠️ **古いチェックポイントを検出**
+      
+      このプロジェクトは{days_since_checkpoint}日前に中断されました。
+      
+      - 最終フェーズ: {current_phase}
+      - 中断日時: {checkpoint_at}
+      
+      選択してください：
+      1. 続きから再開
+      2. 最初からやり直し
+      3. 新規プロジェクトとして開始

package/.github/skills/configs/triage-rules.yaml

@@ -0,0 +1,292 @@
+# triage-rules.yaml
+# v1.18.0 - 緊急度トリアージルール定義
+# リサーチの緊急度を判定し、適切なワークフローパスを選択
+
+version: "1.18.0"
+
+# ========================================
+# 緊急度レベル定義
+# ========================================
+urgency_levels:
+  - level: "NORMAL"
+    name: "通常"
+    description: "標準的なリサーチ（Phase 0-5 フルフロー）"
+    icon: "🟢"
+    max_duration: "無制限"
+    workflow_path: "full"
+  
+  - level: "URGENT"
+    name: "緊急"
+    description: "短縮リサーチ（一部フェーズ簡略化）"
+    icon: "🟡"
+    max_duration: "1日以内"
+    workflow_path: "quick"
+  
+  - level: "CRITICAL"
+    name: "超緊急"
+    description: "即時対応（要約のみ）"
+    icon: "🔴"
+    max_duration: "2時間以内"
+    workflow_path: "instant"
+
+# ========================================
+# 緊急度検出キーワード
+# ========================================
+detection_keywords:
+  URGENT:
+    ja:
+      - "急ぎ"
+      - "今日中"
+      - "明日まで"
+      - "早めに"
+      - "できるだけ早く"
+      - "ASAP"
+      - "優先的に"
+      - "1日以内"
+    en:
+      - "urgent"
+      - "asap"
+      - "by today"
+      - "by tomorrow"
+      - "quickly"
+      - "priority"
+      - "within a day"
+  
+  CRITICAL:
+    ja:
+      - "今すぐ"
+      - "至急"
+      - "緊急"
+      - "超急ぎ"
+      - "この1時間"
+      - "会議前に"
+      - "すぐに回答"
+      - "概要だけ"
+      - "ざっくり"
+    en:
+      - "immediately"
+      - "right now"
+      - "critical"
+      - "within an hour"
+      - "before the meeting"
+      - "quick summary"
+      - "just an overview"
+
+# ========================================
+# 緊急度判定ロジック
+# ========================================
+triage_logic:
+  # 判定優先順位
+  evaluation_order:
+    - "explicit_request"      # ユーザーが明示的に指定
+    - "keyword_detection"     # キーワード検出
+    - "deadline_parsing"      # 期限解析
+    - "context_inference"     # コンテキスト推測
+  
+  # 明示的リクエスト
+  explicit_request:
+    patterns:
+      - "緊急度: {level}"
+      - "優先度: {level}"
+      - "{level}で対応"
+    action: "use_specified_level"
+  
+  # 期限解析
+  deadline_parsing:
+    patterns:
+      - regex: "(\\d+)時間以内"
+        mapping:
+          "1-2": "CRITICAL"
+          "3-8": "URGENT"
+          "9+": "NORMAL"
+      - regex: "(今日|本日|tonight)"
+        level: "URGENT"
+      - regex: "(今すぐ|immediately)"
+        level: "CRITICAL"
+  
+  # デフォルト
+  default_level: "NORMAL"
+
+# ========================================
+# ワークフローパス定義
+# ========================================
+workflow_paths:
+  # 通常フロー（フル）
+  full:
+    name: "Full Research Flow"
+    description: "Phase 0-5 すべてを実行"
+    phases:
+      - "phase_0"  # Project Initialization
+      - "phase_1"  # Purpose Discovery
+      - "phase_2"  # Deep Research
+      - "phase_3"  # Framework Analysis
+      - "phase_4"  # Report Writing
+      - "phase_5"  # Completion
+    estimated_time: "数時間〜数日"
+    quality_level: "高"
+  
+  # クイックフロー
+  quick:
+    name: "Quick Research Flow"
+    description: "簡略化されたリサーチ"
+    phases:
+      - "phase_0"      # Project Initialization（必須）
+      - "phase_1_lite" # Purpose Discovery（簡略版: 質問1-2問）
+      - "phase_2"      # Deep Research（通常）
+      - "phase_4_lite" # Report Writing（簡略版: 要約重視）
+    skip_phases:
+      - "phase_3"  # Framework Analysis をスキップ
+    estimated_time: "2-4時間"
+    quality_level: "中"
+    limitations:
+      - "フレームワーク分析なし"
+      - "財務分析なし"
+      - "簡易レポート形式"
+  
+  # 即時フロー
+  instant:
+    name: "Instant Summary Flow"
+    description: "即時要約のみ"
+    phases:
+      - "phase_0"       # Project Initialization（必須）
+      - "phase_2_quick" # Quick Search（3ソース限定）
+      - "phase_4_summary" # Summary Only（要約のみ）
+    skip_phases:
+      - "phase_1"  # Purpose Discovery をスキップ
+      - "phase_3"  # Framework Analysis をスキップ
+    estimated_time: "30分〜1時間"
+    quality_level: "低"
+    limitations:
+      - "目的探索なし（ユーザーの言葉通りに調査）"
+      - "3ソース限定"
+      - "フレームワーク分析なし"
+      - "財務分析なし"
+      - "要約形式のみ（提言書なし）"
+    warning: |
+      ⚠️ **注意**: 即時フローは品質が限定的です。
+      重要な意思決定には、後日フルリサーチを推奨します。
+
+# ========================================
+# フェーズ簡略版定義
+# ========================================
+lite_phases:
+  phase_1_lite:
+    name: "Purpose Discovery Lite"
+    description: "簡略化された目的探索"
+    max_questions: 2
+    required_info:
+      - "基本目的"
+      - "期待する成果形式"
+    skip:
+      - "5 Whys分析"
+      - "JTBD分析"
+      - "詳細ペルソナ収集"
+  
+  phase_2_quick:
+    name: "Quick Search"
+    description: "限定的な情報収集"
+    max_sources: 3
+    search_depth: "shallow"
+    skip:
+      - "ソース批判的評価"
+      - "日英並列検索"
+      - "アーカイブフォールバック"
+  
+  phase_4_lite:
+    name: "Report Writing Lite"
+    description: "簡略化されたレポート"
+    template: "quick-summary-template.md"
+    sections:
+      - "要約（300字以内）"
+      - "主要な発見（3点）"
+      - "推奨アクション（1-2点）"
+      - "参考ソース"
+    skip:
+      - "エグゼクティブサマリー"
+      - "詳細分析"
+      - "財務予測"
+      - "リスク分析"
+  
+  phase_4_summary:
+    name: "Summary Only"
+    description: "要約のみの出力"
+    template: "instant-summary-template.md"
+    sections:
+      - "結論（100字以内）"
+      - "根拠（3点）"
+      - "ソースURL"
+    max_length: 500  # 文字
+
+# ========================================
+# トリアージ確認プロンプト
+# ========================================
+triage_prompts:
+  # 緊急度確認
+  confirm_urgency:
+    trigger: "urgency_detected"
+    prompt: |
+      ⏰ **緊急度の確認**
+      
+      「{detected_keyword}」というキーワードから、{detected_level}のリサーチと判断しました。
+      
+      | フロー | 所要時間 | 品質 | 制限事項 |
+      |--------|---------|------|---------|
+      | 🟢 通常 | 数時間〜 | 高 | なし |
+      | 🟡 緊急 | 2-4時間 | 中 | 分析簡略化 |
+      | 🔴 超緊急 | 30分〜1時間 | 低 | 要約のみ |
+      
+      どのフローで進めますか？（通常/緊急/超緊急）
+  
+  # 緊急フロー警告
+  quick_flow_warning:
+    trigger: "quick_flow_selected"
+    prompt: |
+      ⚠️ **クイックフロー選択**
+      
+      以下の制限があります：
+      - フレームワーク分析（SWOT等）はスキップ
+      - 財務分析はスキップ
+      - 簡易レポート形式
+      
+      続行しますか？
+  
+  # 即時フロー警告
+  instant_flow_warning:
+    trigger: "instant_flow_selected"
+    prompt: |
+      🔴 **超緊急フロー選択**
+      
+      以下の制限があります：
+      - 目的探索なし（ご依頼通りに調査）
+      - 3ソース限定
+      - 要約形式のみ
+      - **重要な意思決定には不向き**
+      
+      後日、フルリサーチを推奨します。続行しますか？
+
+# ========================================
+# トリアージ後のアクション
+# ========================================
+post_triage_actions:
+  - action: "log_triage_decision"
+    log_to: "manifest.yaml:workflow.triage"
+    fields:
+      - "detected_urgency"
+      - "confirmed_urgency"
+      - "selected_workflow_path"
+      - "estimated_completion"
+  
+  - action: "adjust_quality_gates"
+    description: "緊急度に応じて品質ゲートを調整"
+    adjustments:
+      URGENT:
+        gate_1_to_2:
+          required_conditions:
+            - "G1-2-001"  # 真の目的のみ（対話回数緩和）
+        gate_2_to_3:
+          required_conditions:
+            - "G2-3-001"  # 3ソースのみ
+      CRITICAL:
+        skip_gates:
+          - "gate_1_to_2"
+          - "gate_3_to_4"

package/.github/skills/configs/workflow-gates.yaml

@@ -0,0 +1,303 @@
+# workflow-gates.yaml
+# v1.18.0 - 品質ゲート（Phase Gate）定義
+# 各フェーズ間の遷移条件と承認プロセスを定義
+
+version: "1.18.0"
+
+# ========================================
+# 品質ゲート概要
+# ========================================
+description: |
+  各フェーズ間の品質ゲートを定義。
+  ゲート条件を満たさない限り、次フェーズに進めない。
+  ユーザー承認が必要なゲートも定義。
+
+# ========================================
+# Gate 0→1: プロジェクト初期化 → 目的探索
+# ========================================
+gate_0_to_1:
+  name: "Project Initialization Gate"
+  from_phase: "phase_0"
+  to_phase: "phase_1"
+  
+  # 必須条件（すべて満たす必要あり）
+  required_conditions:
+    - id: "G0-1-001"
+      name: "プロジェクトフォルダ存在"
+      check: "projects/pjXXXXX_*/ directory exists"
+      auto_check: true
+    - id: "G0-1-002"
+      name: "manifest.yaml存在"
+      check: "manifest.yaml file exists in project folder"
+      auto_check: true
+    - id: "G0-1-003"
+      name: "ナレッジ継承完了"
+      check: "manifest.yaml:knowledge_inheritance.status == 'complete'"
+      auto_check: true
+  
+  # ユーザー承認（不要）
+  user_approval_required: false
+  
+  # ゲート通過時のアクション
+  on_pass:
+    - action: "log"
+      message: "✅ Gate 0→1 通過: プロジェクト初期化完了"
+    - action: "update_manifest"
+      field: "workflow.gates.gate_0_to_1"
+      value: "passed"
+  
+  # ゲート失敗時のアクション
+  on_fail:
+    - action: "notify_user"
+      message: "❌ プロジェクト初期化が完了していません。npx shikigami new を実行してください。"
+
+# ========================================
+# Gate 1→2: 目的探索 → Deep Research
+# ========================================
+gate_1_to_2:
+  name: "Purpose Discovery Gate"
+  from_phase: "phase_1"
+  to_phase: "phase_2"
+  
+  required_conditions:
+    - id: "G1-2-001"
+      name: "真の目的定義済み"
+      check: "manifest.yaml:purpose_discovery.true_purpose != null"
+      auto_check: true
+    - id: "G1-2-002"
+      name: "調査計画策定済み"
+      check: "manifest.yaml:purpose_discovery.research_plan != null"
+      auto_check: true
+    - id: "G1-2-003"
+      name: "成功条件明確化"
+      check: "manifest.yaml:purpose_discovery.success_condition != null"
+      auto_check: true
+    - id: "G1-2-004"
+      name: "最低3回の対話完了"
+      check: "manifest.yaml:purpose_discovery.dialog_count >= 3"
+      auto_check: true
+  
+  # ユーザー承認（必須）
+  user_approval_required: true
+  approval_prompt: |
+    📋 **Phase 1 完了確認**
+    
+    以下の内容でリサーチを開始してよろしいですか？
+    
+    - **真の目的**: {true_purpose}
+    - **成功条件**: {success_condition.type}
+    - **調査範囲**: {research_plan.scope}
+    
+    「承認」または「修正」を選択してください。
+  
+  on_pass:
+    - action: "log"
+      message: "✅ Gate 1→2 通過: 目的探索完了、ユーザー承認済み"
+    - action: "update_manifest"
+      field: "workflow.gates.gate_1_to_2"
+      value: "passed"
+  
+  on_fail:
+    - action: "notify_user"
+      message: "❌ 目的探索が不完全です。追加の質問が必要です。"
+
+# ========================================
+# Gate 2→3: Deep Research → Framework Analysis
+# ========================================
+gate_2_to_3:
+  name: "Deep Research Gate"
+  from_phase: "phase_2"
+  to_phase: "phase_3"
+  
+  required_conditions:
+    - id: "G2-3-001"
+      name: "最低3ソース収集"
+      check: "manifest.yaml:deep_research.sources.length >= 3"
+      auto_check: true
+    - id: "G2-3-002"
+      name: "ソース信頼性評価済み"
+      check: "manifest.yaml:deep_research.source_quality != null"
+      auto_check: true
+    - id: "G2-3-003"
+      name: "research-summary作成済み"
+      check: "research/research-summary-*.md exists"
+      auto_check: true
+    - id: "G2-3-004"
+      name: "信頼度スコア60%以上"
+      check: "manifest.yaml:deep_research.confidence_score >= 0.6"
+      auto_check: true
+  
+  user_approval_required: false
+  
+  on_pass:
+    - action: "log"
+      message: "✅ Gate 2→3 通過: Deep Research完了"
+    - action: "update_manifest"
+      field: "workflow.gates.gate_2_to_3"
+      value: "passed"
+  
+  on_fail:
+    - action: "notify_user"
+      message: "❌ 調査が不十分です。追加の情報収集が必要です。"
+    - action: "suggest_action"
+      suggestions:
+        - "追加のソースを検索"
+        - "信頼性の低いソースを再評価"
+
+# ========================================
+# Gate 3→4: Framework Analysis → Report Writing
+# ========================================
+gate_3_to_4:
+  name: "Framework Analysis Gate"
+  from_phase: "phase_3"
+  to_phase: "phase_4"
+  
+  required_conditions:
+    - id: "G3-4-001"
+      name: "フレームワーク1つ以上適用"
+      check: "manifest.yaml:framework_analysis.frameworks.length >= 1"
+      auto_check: true
+    - id: "G3-4-002"
+      name: "数値データ検証済み"
+      check: "manifest.yaml:framework_analysis.numerical_validation == true"
+      auto_check: true
+    - id: "G3-4-003"
+      name: "財務分析完了（該当時）"
+      check: "manifest.yaml:framework_analysis.financial_analysis != null OR !requires_financial"
+      auto_check: true
+  
+  user_approval_required: false
+  
+  on_pass:
+    - action: "log"
+      message: "✅ Gate 3→4 通過: Framework Analysis完了"
+    - action: "update_manifest"
+      field: "workflow.gates.gate_3_to_4"
+      value: "passed"
+  
+  on_fail:
+    - action: "notify_user"
+      message: "❌ フレームワーク分析が不完全です。"
+
+# ========================================
+# Gate 4→5: Report Writing → Completion
+# ========================================
+gate_4_to_5:
+  name: "Report Quality Gate"
+  from_phase: "phase_4"
+  to_phase: "phase_5"
+  
+  required_conditions:
+    - id: "G4-5-001"
+      name: "レポートファイル存在"
+      check: "reports/*.md exists"
+      auto_check: true
+    - id: "G4-5-002"
+      name: "数値整合性チェック合格"
+      check: "manifest.yaml:report_writing.quality_checks.consistency_check == 'passed'"
+      auto_check: true
+    - id: "G4-5-003"
+      name: "サマリー整合性チェック合格"
+      check: "manifest.yaml:report_writing.quality_checks.executive_sync == 'passed'"
+      auto_check: true
+    - id: "G4-5-004"
+      name: "引用ソース完備"
+      check: "all_claims_have_citations == true"
+      auto_check: true
+  
+  # ユーザー承認（必須）
+  user_approval_required: true
+  approval_prompt: |
+    📋 **レポート完了確認**
+    
+    レポートが完成しました。内容をご確認ください。
+    
+    - **レポートファイル**: {report_path}
+    - **品質チェック**: {quality_check_summary}
+    - **信頼度スコア**: {confidence_score}%
+    
+    「承認」→ 完了 / 「修正」→ 改訂サイクルへ
+  
+  on_pass:
+    - action: "log"
+      message: "✅ Gate 4→5 通過: レポート承認済み"
+    - action: "update_manifest"
+      field: "workflow.gates.gate_4_to_5"
+      value: "passed"
+  
+  on_fail:
+    - action: "start_revision_cycle"
+      message: "改訂サイクルを開始します"
+
+# ========================================
+# フィードバック・改訂ループ
+# ========================================
+feedback_loop:
+  description: "ユーザーフィードバックに基づく改訂サイクル"
+  
+  trigger_conditions:
+    - "user_requests_revision"
+    - "gate_4_to_5.user_approval == 'revision'"
+  
+  max_iterations: 5  # 最大改訂回数
+  
+  revision_workflow:
+    - step: "collect_feedback"
+      action: "ユーザーから具体的な修正要求を収集"
+      prompt: |
+        📝 **修正リクエスト**
+        
+        どの部分を修正しますか？
+        1. 内容の追加・削除
+        2. 数値・データの修正
+        3. 表現・トーンの調整
+        4. 構成の変更
+        5. その他
+    
+    - step: "categorize_feedback"
+      action: "フィードバックを分類"
+      categories:
+        - "content_change"      # 内容変更
+        - "data_correction"     # データ修正
+        - "tone_adjustment"     # トーン調整
+        - "structure_change"    # 構成変更
+        - "minor_fix"           # 軽微な修正
+    
+    - step: "apply_revision"
+      action: "修正を適用"
+      return_to: "phase_4"  # レポート作成フェーズに戻る
+    
+    - step: "re_quality_check"
+      action: "品質チェックを再実行"
+    
+    - step: "present_revised_report"
+      action: "修正後のレポートを提示"
+      return_to: "gate_4_to_5"  # 再度承認ゲートへ
+  
+  tracking:
+    - "revision_count"
+    - "feedback_history"
+    - "changes_applied"
+
+# ========================================
+# ゲート統計・ダッシュボード
+# ========================================
+gate_dashboard:
+  enabled: true
+  
+  display_format: |
+    ## 🚦 品質ゲート状況
+    
+    | Gate | 状態 | 通過日時 |
+    |------|------|---------|
+    | Gate 0→1 | {gate_0_to_1_status} | {gate_0_to_1_time} |
+    | Gate 1→2 | {gate_1_to_2_status} | {gate_1_to_2_time} |
+    | Gate 2→3 | {gate_2_to_3_status} | {gate_2_to_3_time} |
+    | Gate 3→4 | {gate_3_to_4_status} | {gate_3_to_4_time} |
+    | Gate 4→5 | {gate_4_to_5_status} | {gate_4_to_5_time} |
+  
+  status_icons:
+    passed: "✅"
+    pending: "🔄"
+    failed: "❌"
+    skipped: "⏭️"

package/.github/skills/shikigami-planner/SKILL.md

@@ -310,9 +310,52 @@ npx shikigami inherit --list
 
 ## Phase 1: 対話的目的探索（Interactive Purpose Discovery）
 
-### ⚠️ コンテキスト不足時の必須ルール（REQ-PL-DIALOG）
+> **⚠️ 重要**: Phase 0完了後、**必ず**このフェーズを実行すること。
+> Phase 1をスキップしてPhase 2（調査）に進むことは禁止。
 
-**コンテキストが不足している場合、リサーチを開始する前に必ずユーザーに1問1答で質問すること。**
+### 🔴 Phase 1開始時の必須行動（v1.17.8 NEW!）
+
+**Phase 0が完了したら、以下の質問を1問ずつ開始すること。**
+
+```
+[Phase 0完了: プロジェクトフォルダ作成済み]
+    ↓
+[Phase 1開始: 以下の出力から開始]
+```
+
+#### Phase 1開始時の出力テンプレート
+
+```markdown
+## 🎯 Phase 1: 目的探索を開始します
+
+プロジェクトフォルダの準備が完了しました。
+リサーチの効果を最大化するため、いくつか質問させてください。
+
+---
+
+## ❓ 質問 1/5
+
+**カテゴリ**: WHY（目的）
+
+**この調査で何を判断したいですか？**
+
+---
+💡 **ヒント**: 例えば「〇〇を導入すべきか判断したい」「〇〇の市場性を評価したい」など
+```
+
+**⚠️ この出力を必ず表示し、ユーザーの回答を待つこと。**
+
+### コンテキスト不足の判定基準（1つでも該当すれば質問必須）
+
+| 判定基準 | 例 | 質問例 |
+|---------|-----|--------|
+| 目的が曖昧 | 「〇〇について調べて」（何を判断するか不明） | 「何を判断するための調査ですか？」 |
+| 対象が不明確 | 「競合を分析して」（具体名がない） | 「どの競合を対象にしますか？」 |
+| 成功基準が不明 | 「レポートを作成して」（何をもって成功か不明） | 「どうなれば成功と言えますか？」 |
+| 制約が不明 | 「詳しく調べて」（時間・範囲の制約がない） | 「時間や範囲の制約はありますか？」 |
+| ステークホルダー不明 | 誰が結果を使うかわからない | 「この結果を誰が使いますか？」 |
+
+### ⚠️ 1問1答の厳守ルール（REQ-PL-DIALOG）
 
 **絶対ルール**:
 - ❌ 曖昧な情報のまま推測でリサーチを開始しない
@@ -320,14 +363,6 @@ npx shikigami inherit --list
 - ✅ 回答を待ってから次の質問をする
 - ✅ 3〜7問で必要なコンテキストを収集する
 
-**質問すべき状況**:
-| 状況 | 例 | 質問例 |
-|------|-----|--------|
-| 目的が曖昧 | 「〇〇について調べて」 | 「何を判断するための調査ですか？」 |
-| 対象が不明確 | 「競合を分析して」 | 「どの競合を対象にしますか？」 |
-| 成功基準が不明 | 「レポートを作成して」 | 「どうなれば成功と言えますか？」 |
-| 制約が不明 | 「詳しく調べて」 | 「時間や範囲の制約はありますか？」 |
-
 ### Step 1: 表層目的の受付
 
 ユーザーがリサーチ目的を入力したら：

package/AGENTS.md

@@ -98,9 +98,37 @@ Phase 5: Completion（完了）
 | **⛔ 禁止** | ハイフン、スペース、日本語をプロジェクト名に含めること |
 | **⛔ 禁止** | プロジェクト作成前にsearchツールを使用すること |
 
-### 3. 質問ルール（1問1答）
+### 3. 質問ルール（1問1答）- Phase 1で必ず実行
 
-**コンテキスト不足時は、推測でリサーチを開始せず、1問ずつ質問すること。**
+**Phase 0（プロジェクト作成）完了後、Phase 1で必ず対話的目的探索を開始すること。**
+
+#### ⚠️ Phase 1開始時の必須行動
+
+```
+[Phase 0完了: プロジェクトフォルダ作成済み]
+    ↓
+[Phase 1開始: 以下の質問を1問ずつ実行]
+    ↓
+❓ 質問1: 「この調査で何を判断したいですか？」
+    ↓ ユーザーの回答を待つ
+❓ 質問2: 「この結果を誰が使いますか？」
+    ↓ ユーザーの回答を待つ
+❓ 質問3〜7: 必要に応じて追加質問
+    ↓
+[真の目的を確認してPhase 2へ]
+```
+
+#### コンテキスト不足の判定基準（1つでも該当すれば質問必須）
+
+| 判定基準 | 例 |
+|---------|-----|
+| 目的が曖昧 | 「〇〇について調べて」（何を判断するか不明） |
+| 対象が不明確 | 「競合分析して」（どの競合か不明） |
+| 成功基準が不明 | 「レポート作成して」（何をもって成功か不明） |
+| 制約が不明 | 「詳しく調べて」（時間・範囲の制約が不明） |
+| ステークホルダー不明 | 誰が結果を使うかわからない |
+
+#### 禁止と正解のパターン
 
 ```
 ❌ 禁止: 「以下の点を教えてください：1. 目的は？ 2. 対象は？ 3. 期限は？」
@@ -120,6 +148,91 @@ Phase 5: Completion（完了）
 
 **すべてのデータ・事実主張にはソースURLを付与すること。URLなしの参考文献は禁止。**
 
+### 6. 品質ゲート（v1.18.0 NEW!）
+
+各フェーズ間には**品質ゲート**があり、条件を満たさないと次フェーズに進めません。
+
+| ゲート | 条件 | ユーザー承認 |
+|--------|------|-------------|
+| Gate 0→1 | プロジェクトフォルダ存在、manifest.yaml存在 | 不要 |
+| Gate 1→2 | 真の目的定義済み、調査計画策定済み、最低3回対話 | **必要** |
+| Gate 2→3 | 3ソース以上、信頼性評価済み、信頼度60%以上 | 不要 |
+| Gate 3→4 | フレームワーク1つ以上、数値検証済み | 不要 |
+| Gate 4→5 | レポート存在、品質チェック合格、引用完備 | **必要** |
+
+**設定ファイル**: `configs/workflow-gates.yaml`
+
+### 7. フィードバック・改訂ループ（v1.18.0 NEW!）
+
+レポート完了後、ユーザーが「修正」を選択すると改訂サイクルに入ります。
+
+```
+[Gate 4→5: レポート承認]
+    ↓ ユーザー: 「修正」
+[フィードバック収集]
+    ↓
+[修正カテゴリ分類]
+    ↓
+[修正適用 → Phase 4へ戻る]
+    ↓
+[品質チェック再実行]
+    ↓
+[再度 Gate 4→5 へ]
+```
+
+**最大改訂回数**: 5回
+
+### 8. 緊急度トリアージ（v1.18.0 NEW!）
+
+リサーチ依頼時に緊急度を判定し、適切なワークフローパスを選択します。
+
+| レベル | アイコン | ワークフロー | 所要時間 | 制限事項 |
+|--------|---------|-------------|---------|---------|
+| 🟢 通常 | NORMAL | Phase 0-5 フル | 数時間〜 | なし |
+| 🟡 緊急 | URGENT | Phase 0→1簡略→2→4簡略 | 2-4時間 | 分析スキップ |
+| 🔴 超緊急 | CRITICAL | Phase 0→2簡易→4要約 | 30分〜1時間 | 目的探索なし、3ソース限定 |
+
+**検出キーワード**:
+- 🟡 緊急: 「急ぎ」「今日中」「明日まで」「ASAP」
+- 🔴 超緊急: 「今すぐ」「至急」「緊急」「この1時間」「概要だけ」
+
+**設定ファイル**: `configs/triage-rules.yaml`
+
+### 9. 中断・再開機能（v1.18.0 NEW!）
+
+長時間のリサーチを中断し、後で再開できます。
+
+| キーワード | アクション |
+|-----------|-----------|
+| 「中断」「一時停止」「後で続ける」 | チェックポイント保存 |
+| 「再開」「続きから」「前回の続き」 | チェックポイントから復元 |
+
+**チェックポイントデータ**:
+- 現在フェーズ、最終アクション、中断日時
+- 収集済みソース一覧
+- 調査メモ
+- コンテキスト（目的、成功条件、ペルソナ）
+
+**古いチェックポイント**: 30日経過で再確認プロンプト表示
+
+### 10. 信頼度スコアリング（v1.18.0 NEW!）
+
+調査結果の品質を数値化し、透明性を向上させます。
+
+| 要素 | 重み | 説明 |
+|------|------|------|
+| ソース信頼性 | 30% | 学術機関0.9、主要メディア0.7、ブログ0.3 |
+| データ鮮度 | 20% | 3ヶ月以内1.0、1年以内0.8、3年超0.2 |
+| カバー率 | 25% | 調査範囲のカバー率 |
+| ソース多様性 | 15% | ソースタイプの多様性 |
+| 内部整合性 | 10% | データの矛盾がないか |
+
+**閾値**:
+- 80%以上: 高信頼度（推奨）
+- 60%以上: 中信頼度（Gate通過可能）
+- 40%以上: 低信頼度（追加調査推奨）
+- 40%未満: 不十分（Gate通過不可）
+
 ---
 
 ## 🎯 プロジェクト概要
@@ -128,7 +241,7 @@ Phase 5: Completion（完了）
 
 | 項目 | 詳細 |
 |------|------|
-| **バージョン** | 1.17.0 |
+| **バージョン** | 1.18.0 |
 | **言語** | TypeScript |
 | **ランタイム** | Node.js >= 20.0.0 |
 | **Agent Skills** | 4スキル |
@@ -140,6 +253,24 @@ Phase 5: Completion（完了）
 
 ---
 
+## 🆕 v1.18.0 新機能（ワークフロー品質強化）
+
+### 品質ゲート・フィードバックループ・緊急度トリアージ
+
+5つの新機能でワークフロー品質を強化しました。
+
+| 機能 | 設定ファイル | 目的 |
+|------|-------------|------|
+| 品質ゲート | `configs/workflow-gates.yaml` | フェーズ間の品質担保 |
+| フィードバックループ | `configs/workflow-gates.yaml` | 改訂サイクル管理 |
+| 緊急度トリアージ | `configs/triage-rules.yaml` | ワークフローパス選択 |
+| 中断・再開 | `configs/auto-invoke-triggers.yaml` | チェックポイント管理 |
+| 信頼度スコア | `configs/auto-invoke-triggers.yaml` | 品質の数値化 |
+
+詳細は「絶対ルール」セクションの項目6〜10を参照。
+
+---
+
 ## 🆕 v1.12.0 新機能（フレームワーク分析・マッチング自動化）
 
 ### Phase 3: Framework Analysis 自動化（REQ-FW-001, REQ-MATCH-001）

package/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "@nahisaho/shikigami",
-  "version": "1.17.7",
+  "version": "1.18.0",
   "description": "GitHub Copilot Agent Skills for Deep Research & Consulting - AI-Powered Research Assistant with 50+ Consulting Frameworks",
   "keywords": [
     "github-copilot",